Voleranno stracci

[l'oste]

[littlewood]

Non si aveva dubbi che questa fosse la tua bibbia ...te la sei portata pure sul lago di Tiberiade???

[l'oste]

"Tira una gianna" gelida al governo dopo quasi quattro anni di promesse, riforme, interventi e innovazioni rigorosamente verbali e photoshoppate sui social per acquietare il loro pubblico.
Dice che molto del loro pubblico, tolti gli ultras e i soldati, li ha sgamati semplicemente guardandosi in tasca e sbirciando nelle loro di tasche.
Gli italiani sono un popolo di maschilisti e anche molte femmine lo sono.
Quando la prendono ar bucio te la fanno pagare.

[tenente Drogo]

oggi è una bella giornata per l'Ungheria e per l'Europa
finalmente una gioia

[fly666]

oggi è una bella giornata per l'Ungheria e per l'Europa
finalmente una gioia

Da un popolo come quello ungherese che ha nella sua storia letteraria un capolavoro come I ragazzi della via Pal
e in questo contesto storico c'era da aspettarsi oltre che augurarsi una svolta anti autoritaria e si spera pacifista.
Un grande bene anche per la nostra Europa che ne esce pare rafforzata.

[Marco]

"Peter Magyar ha portato il suo partito di destra conservatrice populista che si chiama Tisza a ottenere il 53.6% e 138 seggi, battendo il partito di destra da cui proviene che si chiama Fidesz ed ha come leader Viktor Orban che ha preso, dopo 16 anni al governo, il 37.7% e 55 seggi.
L’unico altro partito entrato in Parlamento con il 5.9% dei voti e 6 seggi di chiama Mi Hazank che in ungherese vuol dire Nostra Patria ed è di ultradestra nazionalista.
In pratica è come se alla Camera in Italia fossero eletti solo esponenti di Fratelli d’Italia, Lega e Futuro Nazionale. Tutta la sinistra è stata completamente rasa al suolo dagli ungheresi, Elly Schlein e Giuseppi Conte esultano come se avessero vinto loro. Ma sono del mestiere questi?"

(cit.)

[Ludi]

oggi è una bella giornata per l'Ungheria e per l'Europa
finalmente una gioia

straquoto

[Ludi]

"Peter Magyar ha portato il suo partito di destra conservatrice populista che si chiama Tisza a ottenere il 53.6% e 138 seggi, battendo il partito di destra da cui proviene che si chiama Fidesz ed ha come leader Viktor Orban che ha preso, dopo 16 anni al governo, il 37.7% e 55 seggi.
L’unico altro partito entrato in Parlamento con il 5.9% dei voti e 6 seggi di chiama Mi Hazank che in ungherese vuol dire Nostra Patria ed è di ultradestra nazionalista.
In pratica è come se alla Camera in Italia fossero eletti solo esponenti di Fratelli d’Italia, Lega e Futuro Nazionale. Tutta la sinistra è stata completamente rasa al suolo dagli ungheresi, Elly Schlein e Giuseppi Conte esultano come se avessero vinto loro. Ma sono del mestiere questi?"

(cit.)

il discorso è un po' più complesso. In queste elezioni si è verificato lo stesso fenomeno che abbiamo constatato nei ballottaggi delle presidenziali francesi: c'è un candidato impresentabile, e tutto il resto dello schieramento vota per il suo avversario, a qualunque colore appartenga.
I maggiori partiti di centrosinistra ungheresi (MSZP, LP, Verdi) si sono ritirati ancicipatamente dalla competizione elettorale pur di far vincere Magyar, che certamente non è di sinistra, ma è europeista e comunque democratico, al contrario di Orban.

[Marco]

"Peter Magyar ha portato il suo partito di destra conservatrice populista che si chiama Tisza a ottenere il 53.6% e 138 seggi, battendo il partito di destra da cui proviene che si chiama Fidesz ed ha come leader Viktor Orban che ha preso, dopo 16 anni al governo, il 37.7% e 55 seggi.
L’unico altro partito entrato in Parlamento con il 5.9% dei voti e 6 seggi di chiama Mi Hazank che in ungherese vuol dire Nostra Patria ed è di ultradestra nazionalista.
In pratica è come se alla Camera in Italia fossero eletti solo esponenti di Fratelli d’Italia, Lega e Futuro Nazionale. Tutta la sinistra è stata completamente rasa al suolo dagli ungheresi, Elly Schlein e Giuseppi Conte esultano come se avessero vinto loro. Ma sono del mestiere questi?"

(cit.)

I maggiori partiti di centrosinistra ungheresi (MSZP, LP, Verdi) si sono ritirati ancicipatamente dalla competizione elettorale pur di far vincere Magyar, che certamente non è di sinistra, ma è europeista e comunque democratico, al contrario di Orban.

..vajelo a spiegare...

[zampaflex]

..vajelo a spiegare...

...a Salvini e Meloni che hanno partecipato alla campagna elettorale di Orbàn...

[tenente Drogo]

dicevo che a saper pescare nel mare di monnezza che sono i social si trovano anche cose interessanti
per esempio questa l'ha postata un mio contatto ungherese che vive in Italia

-------------------------

Ricopio qui la presentazione di Péter Magyar a cura di Roberto Ruspanti, magiarista e da decenni attento, scrupoloso osservatore delle cose ungheresi: CHI È PÉTER MAGYAR, IL CORAGGIOSO UOMO POLITICO CHE HA SFIDATO IL REGIME CORROTTO, AUTOCRATICO E CLEPTOCRATICO DI ORBÁN

Le informazioni che circolano in Italia su Péter Magyar non sono corrette ma approssimative. Tanto per cominciare Péter Magyar (la cui battaglia ho seguito dal 26 marzo 2024: ero presente fisicamente alla manifestazione indetta da Magyar davanti al palazzo del Procuratore generale, un pupazzo di Orbán e corrotto, che non ha neppure indagato sul clamoroso scandalo della pedofilia che ha coinvolto un ministro e l'intero apparato orbanista) non appartiene al centro-destra: il motto del suo partito Tisza (Partito del Rispetto e della Libertà) è chiaro:
NÉ DESTRA NÉ SINISTRA, SOLO MAGYAR (cioè: Ungherese).
Questo è un errore che fa anche gran parte della stampa italiana ideologizzata di destra e di sinistra.
La linea politica proposta da Magyar non può essere definita di destra o centro-destra: basta leggere il programma del Tisza.
Se si vuole dare a tutti i costi una connotazione ideologica al Tisza, definirei il partito di Magyar un partito di centro progressista, una "democrazia cristiana" areligiosa, più simile ad un partito liberaldemocratico, come la piccola AZIONE di Carlo Calenda, quindi sicuramente di Centro, europeista al 100% e propugnatore della politica dell'Unione Europea, con una forte volontà di puntare alla pace ma senza concedere nulla alla Russia di Putin.
Il Tisza vuole il ripristino totale delle regole e della strutturazione costituzionale tipica delle nostre democrazie occidentali, con l'eliminazione delle Fondazioni create da Orbán quali casseforti di fondi sottratti al funzionamento delle più svariate istituzioni (come le banche, le università, ecc.) per intraprese finanziarie delle caste di oligarchi di regime create da Orbán per arricchimento personale (alcuni di loro sono dei prestanome dello stesso Orbán): si calcola un furto plurimiliardario di euro sottratti allo Stato, cioè al popolo ungherese.
Péter Magyar, ottenuti i due terzi dei seggi, abbatterà il sistema mafioso creato dal "burino ripulito (ma non tanto)" che risponde al nome di Orbán: un autocrate che ha creato de facto una dittatura per arricchire una casta sociale e i suoi lacchè, mascherando dittatura e arricchimento con un manto ideologico di copertura chiamato sovranismo (che non è altro che un modo diverso di chiamare il nazionalismo, che divide anziché unire i popoli europei e non solo quelli europei). Grazie alla debolezza strutturale dell'Unione Europea (che deve assolutamente trasformarsi in una federazione), in particolare usando l'iniquo e anti-democratico strumento del veto che paralizza il potere decisionale dell'Unione Europea, il signor Orbán ha potuto svolgere un ruolo internazionale sproporzionato rispetto alla sua effettiva consistenza politica e farsi bello all'estero, dove è più considerato, in modo sproporzionato rispetto al valore delle sue proposte, che nel suo Paese. Qui ha potuto restare al potere truccando il meccanismo elettorale con un enorme dispendio di denaro pubblico e con l'uso del tutto esclusivo dei media pubblici.
In quanto a Magyar, il brillante avvocato 45enne non ha svolto fino al 2024 attività politica (percio definirlo "iscritto" della Fidesz, il partito-stato, ormai mafioso, di Orbán, è improprio) ma è stato per otto anni diplomatico a Bruxelles e ha anche svolto funzioni dirigenziali in alcune aziende di Stato. Dotato - a differenza di Orbán - di grande cultura, proveniendo da una famiglia di alto livello che conta fra i suoi membri un grande giurista e un presidente della Repubblica, Péter Magyar ad un certo punto della sua vita personale e di uomo pubblico non politico, si è rifiutato di avallare un sistema di potere ormai divenuto mafioso e cleptocratico, ribellandosi ad esso. Un grande merito e un grande onore! Avrebbe potuto tranquillamente continuare a svolgere incarichi di alto prestigio, dove guadagnava molto bene, ma ad un certo punto si è rifiutato di vivere all'interno di quel sistema corrotto, e ha detto "basta!". Lo scandalo della pedofilia che ha coinvolto il governo e che Orbán ha coperto facendo dimettere - come capro espiatorio - la presidente della Repubblica Katalin Novák e la stessa ex moglie di Magyar, Júdit Varga, ministra della Giustizia, che - su imposizione di Orbán - hanno dovuto controfirmare l'amnistia per i pedofili vicino al governo, è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
Da quel momento l'ascesa politica di Péter Magyar, che si è rivelato un "animale politico" di grandi capacità e carisma, è stata inarrestabile. Partendo da zero, in un anno ha portato il partitino Tisza (di cui è entrato a far parte come vice-presidente per poi divenirne l'indiscusso presidente) al 30% dei consensi nelle elezioni europee del 2024 e oggi è divenuto il vincitore assoluto delle elezioni politiche "abbatti regime" di questo 12 aprile, che (nonostante i numerosi brogli elettorali orbanisti che hanno tentato di condizionarle) potrebbero passare alla storia come la rinascita democratica dell'Ungheria.
Dunque, "Se jobb se bal, csak Magyar" / "Né destra né sinistra, solo Magyar!"

PS: solo per completare le informazioni su Magyar: a differenza di Orbán, che è un falso cristiano protettore di pedofili, Magyar è cattolico.

[bobbisolo]

estr. di Thomas Mackinson – ilfattoquotidiano.it) – […] Quanto sono americane le “ombre russe” sul voto in Italia, quelle che agitavano timori per la “tenuta democratica” in Europa. Nell’agosto 2022, a poche settimane dalle elezioni, mentre l’attenzione era tutta su Mosca, sugli smartphone di milioni di italiani si stava apparecchiando una silenziosa profilazione di massa. Non da parte di hacker del Cremlino, ma del colosso americano Meta. È il punto più clamoroso della nuova inchiesta di Report sul Garante della Privacy che andrà in onda stasera. La trasmissione ricostruisce come, alla vigilia del voto, la multinazionale di Mark Zuckerberg stesse raccogliendo e trattando dati degli utenti italiani legati alle interazioni con contenuti elettorali. E come, una volta venuta a galla, membri del Garante si adoperarono per sventare una mega-multa che avrebbe anche portato alla luce un sistema surrettizio di influenza sul voto. Peraltro a senso unico, grazie alla successiva rimozione selettiva e asimmetrica di un algoritmo che limitava la visibilità dei contenuti politici, che avrebbe favorito la destra.

[…]

Nel 2022, in vista delle elezioni politiche Meta lancia su Facebook la funzione EDI (Election Day Information) e su Instagram dei colorati sticker a tema. L’iniziativa si presenta come un comodo servizio civico per reindirizzare gli elettori al sito del ministero dell’Interno, che ne era a conoscenza. L’inchiesta di Report svela che dietro l’apparenza informativa si attiva un trattamento più ampio: età, genere, posizione geografica, dispositivo e interazioni vengono raccolti, conservati e aggregati. La stessa Meta ammette la possibilità di condividere dati aggregati con terze parti, inclusi “partner governativi o comitati elettorali”. Oltre 6 milioni e mezzo di utenti vengono coinvolti. La partecipazione al voto si trasforma in un’opinione politica monetizzabile, in quello che una fonte evoca come un secondo “caso Cambridge Analytica”. […]

Di fronte a questa attività, il dipartimento tecnico del Garante guidato da Riccardo Acciai chiede un blocco urgente. È qui che si consuma uno scontro ai vertici documentato dai verbali ufficiali: i membri del collegio Guido Scorza e Agostino Ghiglia frenano, chiedendo di attendere le autorità europee. I due peraltro sono indagati per corruzione anche per la vicenda degli occhiali Meta Smart glasses. La resistenza culmina in una mail svelata da Report, in cui Scorza il 24 settembre 2022 blocca i tecnici sostenendo che non ci fosse il necessario fumus. Nelle stesse ore, Mattei ordina ad Acciai di soprassedere.

A metà 2023 si ripropone il problema con le elezioni regionali e i tecnici riescono a far emanare un provvedimento d’urgenza che impedisce a Meta di condividere i dati con terzi. E propongono una multa da 75 milioni. L’anomalia più clamorosa avviene qui. Dai documenti raccolti da Report emerge l’irritazione di Agostino Ghiglia, che il 29 febbraio 2024 definisce la sanzione “ridicola”, aggiungendo che andava “smontata”. Alla fine, la multa viene drasticamente abbassata a 25 milioni, un importo pari ad appena lo 0,02% del fatturato mondiale annuo della società. Eppure, nonostante lo sconto, del 70% sia Scorza che Ghiglia votano contro il provvedimento. Report svela che la Procura ha acquisito i documenti relativi alla vicenda.

[…]

Poi l’inchiesta si spinge oltre, toccando il tema dell’influenza algoritmica. Nel 2021 Meta aveva introdotto un filtro per limitare la visibilità dei contenuti politici, dichiarando di averlo rimosso per tutti nel 2025. Un’analisi condotta da un gruppo interno di tecnici del Pd smentisce però questa versione: il filtro sembrerebbe essere stato disattivato in gran segreto già nel novembre 2024, in coincidenza con la vittoria di Donald Trump negli Usa. I grafici mostrati a Report evidenziano che la rimozione ha favorito esclusivamente le posizioni della destra antieuropeista, mentre i contenuti del centrosinistra sono rimasti, per usare le parole del dem Sandro Ruotolo, “sottoterra”. Meta nega formalmente ogni accusa, sostenendo di non raccogliere dati politici e di non aver operato rimozioni asimmetriche. Ma Ruotolo sintetizza: “Sono i signori delle piattaforme che decidono il carattere politico che deve avere un Paese”.

[bobbisolo]

in realtà la Russia è così potente da comandare gli USA e di conseguenza Meta.
cit. Jacopo Iacoboni

[l'oste]

Il più potente di tutti è Gesù.

[tenente Drogo]

è lui il più potente
quello che decide il destino dei candidati

[Tex Willer]

Pare che il ministro della Giustizia quando hanno incarcerato la Salis fosse la moglie del futuro premier. Costei lo ignora,e non me ne meraviglio affatto.

[littlewood]

estr. di Thomas Mackinson – ilfattoquotidiano.it) – […] Quanto sono americane le “ombre russe” sul voto in Italia, quelle che agitavano timori per la “tenuta democratica” in Europa. Nell’agosto 2022, a poche settimane dalle elezioni, mentre l’attenzione era tutta su Mosca, sugli smartphone di milioni di italiani si stava apparecchiando una silenziosa profilazione di massa. Non da parte di hacker del Cremlino, ma del colosso americano Meta. È il punto più clamoroso della nuova inchiesta di Report sul Garante della Privacy che andrà in onda stasera. La trasmissione ricostruisce come, alla vigilia del voto, la multinazionale di Mark Zuckerberg stesse raccogliendo e trattando dati degli utenti italiani legati alle interazioni con contenuti elettorali. E come, una volta venuta a galla, membri del Garante si adoperarono per sventare una mega-multa che avrebbe anche portato alla luce un sistema surrettizio di influenza sul voto. Peraltro a senso unico, grazie alla successiva rimozione selettiva e asimmetrica di un algoritmo che limitava la visibilità dei contenuti politici, che avrebbe favorito la destra.

[…]

Nel 2022, in vista delle elezioni politiche Meta lancia su Facebook la funzione EDI (Election Day Information) e su Instagram dei colorati sticker a tema. L’iniziativa si presenta come un comodo servizio civico per reindirizzare gli elettori al sito del ministero dell’Interno, che ne era a conoscenza. L’inchiesta di Report svela che dietro l’apparenza informativa si attiva un trattamento più ampio: età, genere, posizione geografica, dispositivo e interazioni vengono raccolti, conservati e aggregati. La stessa Meta ammette la possibilità di condividere dati aggregati con terze parti, inclusi “partner governativi o comitati elettorali”. Oltre 6 milioni e mezzo di utenti vengono coinvolti. La partecipazione al voto si trasforma in un’opinione politica monetizzabile, in quello che una fonte evoca come un secondo “caso Cambridge Analytica”. […]

Di fronte a questa attività, il dipartimento tecnico del Garante guidato da Riccardo Acciai chiede un blocco urgente. È qui che si consuma uno scontro ai vertici documentato dai verbali ufficiali: i membri del collegio Guido Scorza e Agostino Ghiglia frenano, chiedendo di attendere le autorità europee. I due peraltro sono indagati per corruzione anche per la vicenda degli occhiali Meta Smart glasses. La resistenza culmina in una mail svelata da Report, in cui Scorza il 24 settembre 2022 blocca i tecnici sostenendo che non ci fosse il necessario fumus. Nelle stesse ore, Mattei ordina ad Acciai di soprassedere.

A metà 2023 si ripropone il problema con le elezioni regionali e i tecnici riescono a far emanare un provvedimento d’urgenza che impedisce a Meta di condividere i dati con terzi. E propongono una multa da 75 milioni. L’anomalia più clamorosa avviene qui. Dai documenti raccolti da Report emerge l’irritazione di Agostino Ghiglia, che il 29 febbraio 2024 definisce la sanzione “ridicola”, aggiungendo che andava “smontata”. Alla fine, la multa viene drasticamente abbassata a 25 milioni, un importo pari ad appena lo 0,02% del fatturato mondiale annuo della società. Eppure, nonostante lo sconto, del 70% sia Scorza che Ghiglia votano contro il provvedimento. Report svela che la Procura ha acquisito i documenti relativi alla vicenda.

[…]

Poi l’inchiesta si spinge oltre, toccando il tema dell’influenza algoritmica. Nel 2021 Meta aveva introdotto un filtro per limitare la visibilità dei contenuti politici, dichiarando di averlo rimosso per tutti nel 2025. Un’analisi condotta da un gruppo interno di tecnici del Pd smentisce però questa versione: il filtro sembrerebbe essere stato disattivato in gran segreto già nel novembre 2024, in coincidenza con la vittoria di Donald Trump negli Usa. I grafici mostrati a Report evidenziano che la rimozione ha favorito esclusivamente le posizioni della destra antieuropeista, mentre i contenuti del centrosinistra sono rimasti, per usare le parole del dem Sandro Ruotolo, “sottoterra”. Meta nega formalmente ogni accusa, sostenendo di non raccogliere dati politici e di non aver operato rimozioni asimmetriche. Ma Ruotolo sintetizza: “Sono i signori delle piattaforme che decidono il carattere politico che deve avere un Paese”.

Alla fine pure il SACRO falso putiniano e quella cloaca di Report hanno bollinato le rue fobie! Sarai contento finalmente ora.... ahahahah! Sei divertente per come ti affanni tutto sudato a diffondere i tuoi deliri.....

[tenente Drogo]

guarda caso Conte dimentica Putin

[bobbisolo]

E l'amministratore delegato di Eni, cos'ha detto?

[littlewood]

E l'amministratore delegato di Eni, cos'ha detto?

Perche' che cazzo doveva dire?? Che dobbiamo comprare gas russo vero?? E gia'...per te finanziare le guerre di putin va' bene...quelle sono bombe provocate....imbarazzante! ( Si lo so cos' ha detto...ma lui non e' il governo....)

[Marco]

..vajelo a spiegare...

...a Salvini e Meloni che hanno partecipato alla campagna elettorale di Orbàn...

Non mi sembra, ma tanto non è importante.
L'importante è che in Ungheria ha vinto un bel cdx. Piu' liberale e piu' europeo.
Ed ha vinto alle elezioni con i giovani che cantavano, e cantano, "via i russi!!!"

[Tex Willer]

Nel cosiddetto "campo largo" sta accadendo che tra i candidati alle primarie della coalizione tutti parlano di Conte,di Salis ma nessuno davvero crede che la Schlein possa avere il diritto,in quanto segretaria del partito di gran lunga più forte della colalizione, ad essere nominata candidata premier.
Trovo singolare questa cosa ; e trovo singolare che contemporaneamente i grandi vecchi(ed anche alcuni meno vecchi)del PD stiano cercando di farle le scarpe.
Analizzando la sua segreteria invece si vede una costante ascesa di risultati,di consensi(quasi pari al FdL senza avere un partito compatto alle sue spalle) ed un lavoro diplomatico sottile per trovare punti di contatto con il resto della sua futura coalizione .
Devo dire che ,tra tutti i possibili candidati,la Schlein mi sembra già oggi la più degna e quella che rappresenta un passaggio nuovo nel suo partito e questo ha dato modo al vecchio, che resta sempre lì,di cercare di sminuirla.
Quindi se la candidata premier alle elezioni del 2027 sarà lei,una volta visto il suo programma e nonostante l'alleanza con i 5 Stelle,un pensierino ce lo farò.

[tenente Drogo]

Nel cosiddetto "campo largo" sta accadendo che tra i candidati alle primarie della coalizione tutti parlano di Conte,di Salis ma nessuno davvero crede che la Schlein possa avere il diritto,in quanto segretaria del partito di gran lunga più forte della colalizione, ad essere nominata candidata premier.
Trovo singolare questa cosa ; e trovo singolare che contemporaneamente i grandi vecchi(ed anche alcuni meno vecchi)del PD stiano cercando di farle le scarpe.
Analizzando la sua segreteria invece si vede una costante ascesa di risultati,di consensi(quasi pari al FdL senza avere un partito compatto alle sue spalle) ed un lavoro diplomatico sottile per trovare punti di contatto con il resto della sua futura coalizione .
Devo dire che ,tra tutti i possibili candidati,la Schlein mi sembra già oggi la più degna e quella che rappresenta un passaggio nuovo nel suo partito e questo ha dato modo al vecchio, che resta sempre lì,di cercare di sminuirla.
Quindi se la candidata premier alle elezioni del 2027 sarà lei,una volta visto il suo programma e nonostante l'alleanza con i 5 Stelle,un pensierino ce lo farò.

e se invece il candidato fosse Conte?
quello è il problema

[Tex Willer]

Nel cosiddetto "campo largo" sta accadendo che tra i candidati alle primarie della coalizione tutti parlano di Conte,di Salis ma nessuno davvero crede che la Schlein possa avere il diritto,in quanto segretaria del partito di gran lunga più forte della colalizione, ad essere nominata candidata premier.
Trovo singolare questa cosa ; e trovo singolare che contemporaneamente i grandi vecchi(ed anche alcuni meno vecchi)del PD stiano cercando di farle le scarpe.
Analizzando la sua segreteria invece si vede una costante ascesa di risultati,di consensi(quasi pari al FdL senza avere un partito compatto alle sue spalle) ed un lavoro diplomatico sottile per trovare punti di contatto con il resto della sua futura coalizione .
Devo dire che ,tra tutti i possibili candidati,la Schlein mi sembra già oggi la più degna e quella che rappresenta un passaggio nuovo nel suo partito e questo ha dato modo al vecchio, che resta sempre lì,di cercare di sminuirla.
Quindi se la candidata premier alle elezioni del 2027 sarà lei,una volta visto il suo programma e nonostante l'alleanza con i 5 Stelle,un pensierino ce lo farò.

e se invece il candidato fosse Conte?
quello è il problema

Mi terrei alla larga dal campo largo

[l'oste]

Elly Schlein condanna le parole di Trump contro la presidente del consiglio Giorgia Meloni. Applausi da tutti in parlamento.
Intervento deciso, sincero, difesa e solidarietà alle nostre istituzioni a prescindere dal colore politico.
Per me non servono primarie al centrosx.
Elly è pronta a danzare.