tenente Drogo ha scritto:pippuz ha scritto:I giornalisti sportivi sono sempre pieni di certezze perchè devono rispondere ad una massa di minorati mentali.
tipo noi che leggiamo e scriviamo in questo thread
diciamo la verita': a parlare di calcio si rincretinisce un po' tutti, no?
N.
tenente Drogo ha scritto:pippuz ha scritto:I giornalisti sportivi sono sempre pieni di certezze perchè devono rispondere ad una massa di minorati mentali.
tipo noi che leggiamo e scriviamo in questo thread
diciamo la verita': a parlare di calcio si rincretinisce un po' tutti, no?
N.
PS cmq, a prescindere dagli aiuti arbitrali, l'Inter e' piu' forte di tutti in Italia quest'anno, lo scudetto e' meritato
LibeDeOro ha scritto:Ribadisco che ai tempi della Triade c'erano connivenze schifose col mondo arbitrale, ma ancora erano solo ipotesi...Credo che potessero essersi verificati al tempo tanti episodi pro Juve, quanti pro Inter quest'anno...ma in pochi si sognavano di dire che la juve meritava i campionati perchè era più forte...era solo ladrona (giusto, ma col senno di poi)...
Sicuramente non accadrà, ma se la juve nella "malaugurata" ipotesi dovesse non perdere a Milano con l'Inter, io non valuterei questo campionato come vinto dalla squadra più forte.
E io, col senno di prima, non posso immaginare una nuova Triade a Milano?
Sarà...
daddoroma ha scritto:LibeDeOro ha scritto:Ribadisco che ai tempi della Triade c'erano connivenze schifose col mondo arbitrale, ma ancora erano solo ipotesi...Credo che potessero essersi verificati al tempo tanti episodi pro Juve, quanti pro Inter quest'anno...ma in pochi si sognavano di dire che la juve meritava i campionati perchè era più forte...era solo ladrona (giusto, ma col senno di poi)...
Sicuramente non accadrà, ma se la juve nella "malaugurata" ipotesi dovesse non perdere a Milano con l'Inter, io non valuterei questo campionato come vinto dalla squadra più forte.
E io, col senno di prima, non posso immaginare una nuova Triade a Milano?
Sarà...
Quello che intendevo io pari pari...
Inoltre ovlevo chiarire che non viviseziono le partite giudicando ogni volta gli errori, può capitare di avere un rigore a favore, un fuorigioco non fischiato o un arbitraggio favorevole.
Il vero problema è quando una squadra in difficoltà (come l'inter nelle ultime 5/6 partite) riesce a centrare una serie di vittorie SOLO grazie agli errori arbitrali.
fabius81 ha scritto:daddoroma ha scritto:LibeDeOro ha scritto:Ribadisco che ai tempi della Triade c'erano connivenze schifose col mondo arbitrale, ma ancora erano solo ipotesi...Credo che potessero essersi verificati al tempo tanti episodi pro Juve, quanti pro Inter quest'anno...ma in pochi si sognavano di dire che la juve meritava i campionati perchè era più forte...era solo ladrona (giusto, ma col senno di poi)...
Sicuramente non accadrà, ma se la juve nella "malaugurata" ipotesi dovesse non perdere a Milano con l'Inter, io non valuterei questo campionato come vinto dalla squadra più forte.
E io, col senno di prima, non posso immaginare una nuova Triade a Milano?
Sarà...
Quello che intendevo io pari pari...
Inoltre ovlevo chiarire che non viviseziono le partite giudicando ogni volta gli errori, può capitare di avere un rigore a favore, un fuorigioco non fischiato o un arbitraggio favorevole.
Il vero problema è quando una squadra in difficoltà (come l'inter nelle ultime 5/6 partite) riesce a centrare una serie di vittorie SOLO grazie agli errori arbitrali.
Ma questa é una tua idea faziosa da tifoso romanista, non la verità assoluta...delle partite del famoso elenco nel quale oltretutto vengono appositamente esclusi gli episodi contro i milanesi(in Livorno-Inter sul 2-2 per fare un esempio è stato annullato un gol regolarissimo ad Ibra) l'Inter solo in 2 non meritava il risultato, quindi la tua affermazione è assolutamente priva di fondamento...
LibeDeOro ha scritto:fabius81 ha scritto:daddoroma ha scritto:LibeDeOro ha scritto:Ribadisco che ai tempi della Triade c'erano connivenze schifose col mondo arbitrale, ma ancora erano solo ipotesi...Credo che potessero essersi verificati al tempo tanti episodi pro Juve, quanti pro Inter quest'anno...ma in pochi si sognavano di dire che la juve meritava i campionati perchè era più forte...era solo ladrona (giusto, ma col senno di poi)...
Sicuramente non accadrà, ma se la juve nella "malaugurata" ipotesi dovesse non perdere a Milano con l'Inter, io non valuterei questo campionato come vinto dalla squadra più forte.
E io, col senno di prima, non posso immaginare una nuova Triade a Milano?
Sarà...
Quello che intendevo io pari pari...
Inoltre ovlevo chiarire che non viviseziono le partite giudicando ogni volta gli errori, può capitare di avere un rigore a favore, un fuorigioco non fischiato o un arbitraggio favorevole.
Il vero problema è quando una squadra in difficoltà (come l'inter nelle ultime 5/6 partite) riesce a centrare una serie di vittorie SOLO grazie agli errori arbitrali.
Ma questa é una tua idea faziosa da tifoso romanista, non la verità assoluta...delle partite del famoso elenco nel quale oltretutto vengono appositamente esclusi gli episodi contro i milanesi(in Livorno-Inter sul 2-2 per fare un esempio è stato annullato un gol regolarissimo ad Ibra) l'Inter solo in 2 non meritava il risultato, quindi la tua affermazione è assolutamente priva di fondamento...
Secondo il mio parere non è una questione di meritare un risultato o un altro. Ad esempio: Inter-Roma di mercoledi. Se analizzi gli episodi, l'Inter avrebbe meritato il pareggio che poi ha ottenuto (polli i giallorossi, una squadra in quelle condizioni va punita e non si può fare il torello o le smancerie in mezzo al campo), ma se Rosetti non espelle Mexes ingiustamente...secondo sempre il mio modesto parere e senza alcuna controprova...un'Inter choccata e sfinita fisicamente con caxxo che pareggia...
Questo è un discorso in cui il merito non c'entra...
LibeDeOro ha scritto:fabius81 ha scritto:daddoroma ha scritto:LibeDeOro ha scritto:Ribadisco che ai tempi della Triade c'erano connivenze schifose col mondo arbitrale, ma ancora erano solo ipotesi...Credo che potessero essersi verificati al tempo tanti episodi pro Juve, quanti pro Inter quest'anno...ma in pochi si sognavano di dire che la juve meritava i campionati perchè era più forte...era solo ladrona (giusto, ma col senno di poi)...
Sicuramente non accadrà, ma se la juve nella "malaugurata" ipotesi dovesse non perdere a Milano con l'Inter, io non valuterei questo campionato come vinto dalla squadra più forte.
E io, col senno di prima, non posso immaginare una nuova Triade a Milano?
Sarà...
Quello che intendevo io pari pari...
Inoltre ovlevo chiarire che non viviseziono le partite giudicando ogni volta gli errori, può capitare di avere un rigore a favore, un fuorigioco non fischiato o un arbitraggio favorevole.
Il vero problema è quando una squadra in difficoltà (come l'inter nelle ultime 5/6 partite) riesce a centrare una serie di vittorie SOLO grazie agli errori arbitrali.
Ma questa é una tua idea faziosa da tifoso romanista, non la verità assoluta...delle partite del famoso elenco nel quale oltretutto vengono appositamente esclusi gli episodi contro i milanesi(in Livorno-Inter sul 2-2 per fare un esempio è stato annullato un gol regolarissimo ad Ibra) l'Inter solo in 2 non meritava il risultato, quindi la tua affermazione è assolutamente priva di fondamento...
Secondo il mio parere non è una questione di meritare un risultato o un altro. Ad esempio: Inter-Roma di mercoledi. Se analizzi gli episodi, l'Inter avrebbe meritato il pareggio che poi ha ottenuto (polli i giallorossi, una squadra in quelle condizioni va punita e non si può fare il torello o le smancerie in mezzo al campo), ma se Rosetti non espelle Mexes ingiustamente...secondo sempre il mio modesto parere e senza alcuna controprova...un'Inter choccata e sfinita fisicamente con caxxo che pareggia...
Questo è un discorso in cui il merito non c'entra...
pasquino ha scritto:Piccolo inciso sreno e pacato,
ma perchè si continua a parlare di Roma-Fiorentina?
Sul tiro di Cicinho Totti non era sulla traiettoria ne impallava Frey.
C'è una ripresa da dietro che hanno mandato a Mediaset Premium che è inequivocavibile. Lo stesso Frey non ha minimamente protestato.
A mio parere non c'era nessuna scorretteza.
fabius81 ha scritto:LibeDeOro ha scritto:fabius81 ha scritto:daddoroma ha scritto:LibeDeOro ha scritto:Ribadisco che ai tempi della Triade c'erano connivenze schifose col mondo arbitrale, ma ancora erano solo ipotesi...Credo che potessero essersi verificati al tempo tanti episodi pro Juve, quanti pro Inter quest'anno...ma in pochi si sognavano di dire che la juve meritava i campionati perchè era più forte...era solo ladrona (giusto, ma col senno di poi)...
Sicuramente non accadrà, ma se la juve nella "malaugurata" ipotesi dovesse non perdere a Milano con l'Inter, io non valuterei questo campionato come vinto dalla squadra più forte.
E io, col senno di prima, non posso immaginare una nuova Triade a Milano?
Sarà...
Quello che intendevo io pari pari...
Inoltre ovlevo chiarire che non viviseziono le partite giudicando ogni volta gli errori, può capitare di avere un rigore a favore, un fuorigioco non fischiato o un arbitraggio favorevole.
Il vero problema è quando una squadra in difficoltà (come l'inter nelle ultime 5/6 partite) riesce a centrare una serie di vittorie SOLO grazie agli errori arbitrali.
Ma questa é una tua idea faziosa da tifoso romanista, non la verità assoluta...delle partite del famoso elenco nel quale oltretutto vengono appositamente esclusi gli episodi contro i milanesi(in Livorno-Inter sul 2-2 per fare un esempio è stato annullato un gol regolarissimo ad Ibra) l'Inter solo in 2 non meritava il risultato, quindi la tua affermazione è assolutamente priva di fondamento...
Secondo il mio parere non è una questione di meritare un risultato o un altro. Ad esempio: Inter-Roma di mercoledi. Se analizzi gli episodi, l'Inter avrebbe meritato il pareggio che poi ha ottenuto (polli i giallorossi, una squadra in quelle condizioni va punita e non si può fare il torello o le smancerie in mezzo al campo), ma se Rosetti non espelle Mexes ingiustamente...secondo sempre il mio modesto parere e senza alcuna controprova...un'Inter choccata e sfinita fisicamente con caxxo che pareggia...
Questo è un discorso in cui il merito non c'entra...
Se tu giochi una partita e alla fine il risultato è quello giusto per le occasioni e per quello che hai creato non trovo corretta l'affermazione:
"...a centrare una serie di vittorie SOLO grazie agli errori arbitrali...".
Faccio un esempio che farà incavolare i romanisti: roma-fiorentina, quella partita é una di quelle che si vince "SOLO grazie agli errori arbitrali...", ossia partita dove gli altri giocano meglio di te e tirano più di te e però grazie ad un arbitro ed un guardalinee compiacenti porti a casa...altro esempio reggina-juve oppure la stessa inter-parma....
LibeDeOro ha scritto:fabius81 ha scritto:LibeDeOro ha scritto:fabius81 ha scritto:daddoroma ha scritto:LibeDeOro ha scritto:Ribadisco che ai tempi della Triade c'erano connivenze schifose col mondo arbitrale, ma ancora erano solo ipotesi...Credo che potessero essersi verificati al tempo tanti episodi pro Juve, quanti pro Inter quest'anno...ma in pochi si sognavano di dire che la juve meritava i campionati perchè era più forte...era solo ladrona (giusto, ma col senno di poi)...
Sicuramente non accadrà, ma se la juve nella "malaugurata" ipotesi dovesse non perdere a Milano con l'Inter, io non valuterei questo campionato come vinto dalla squadra più forte.
E io, col senno di prima, non posso immaginare una nuova Triade a Milano?
Sarà...
Quello che intendevo io pari pari...
Inoltre ovlevo chiarire che non viviseziono le partite giudicando ogni volta gli errori, può capitare di avere un rigore a favore, un fuorigioco non fischiato o un arbitraggio favorevole.
Il vero problema è quando una squadra in difficoltà (come l'inter nelle ultime 5/6 partite) riesce a centrare una serie di vittorie SOLO grazie agli errori arbitrali.
Ma questa é una tua idea faziosa da tifoso romanista, non la verità assoluta...delle partite del famoso elenco nel quale oltretutto vengono appositamente esclusi gli episodi contro i milanesi(in Livorno-Inter sul 2-2 per fare un esempio è stato annullato un gol regolarissimo ad Ibra) l'Inter solo in 2 non meritava il risultato, quindi la tua affermazione è assolutamente priva di fondamento...
Secondo il mio parere non è una questione di meritare un risultato o un altro. Ad esempio: Inter-Roma di mercoledi. Se analizzi gli episodi, l'Inter avrebbe meritato il pareggio che poi ha ottenuto (polli i giallorossi, una squadra in quelle condizioni va punita e non si può fare il torello o le smancerie in mezzo al campo), ma se Rosetti non espelle Mexes ingiustamente...secondo sempre il mio modesto parere e senza alcuna controprova...un'Inter choccata e sfinita fisicamente con caxxo che pareggia...
Questo è un discorso in cui il merito non c'entra...
Se tu giochi una partita e alla fine il risultato è quello giusto per le occasioni e per quello che hai creato non trovo corretta l'affermazione:
"...a centrare una serie di vittorie SOLO grazie agli errori arbitrali...".
Faccio un esempio che farà incavolare i romanisti: roma-fiorentina, quella partita é una di quelle che si vince "SOLO grazie agli errori arbitrali...", ossia partita dove gli altri giocano meglio di te e tirano più di te e però grazie ad un arbitro ed un guardalinee compiacenti porti a casa...altro esempio reggina-juve oppure la stessa inter-parma....
Non fa una grinza, salvo il grassetto. Non sempre il merito e il risultato coincidono. Se io non vinco perchè sono uno scarpone e non la butto dentro è un discorso, se non vinco perchè qualcuno me lo impedisce e questi non è il mio avversario mi arrabbio.
Tu m'insegni che ci sono partite in cui puoi tirare 100 volte e tra i miracoli del portiere, pali, traverse o altro....di gol all'attivo...zero...Però in questo caso, con chi posso prendermela se non con me stesso o con la sfiga? E il risultato, è specchio dell'andamento della partita? Non direi...
Se Rosetti non avesse espulso Mexes e l'Inter avesse pareggiato sarebbe stata tutta un'altra storia, ma alla luce di quello che abbiamo visto, credo che il pareggio sia venuto soprattutto per questo motivo (nessuno può negarlo: hai visto l'inter prima e dopo l'espulsione di Mexes? Due squadre diverse. Sentito il pubblico? Altra sonorità).
Ciò non toglie che l'Inter non ha fatto risultati solo grazie alle sventura arbitrali, ma ha quei 4/5 punti in più che ti concedono altra sicurezza se abbinati anche a 4/5 in meno delle avversarie.
Questo è il mio pensiero.
fabius81 ha scritto:pasquino ha scritto:Piccolo inciso sreno e pacato,
ma perchè si continua a parlare di Roma-Fiorentina?
Sul tiro di Cicinho Totti non era sulla traiettoria ne impallava Frey.
C'è una ripresa da dietro che hanno mandato a Mediaset Premium che è inequivocavibile. Lo stesso Frey non ha minimamente protestato.
A mio parere non c'era nessuna scorretteza.
Io infatti mi riferisco al gol annullato alla fiorentina che era assolutamente regolare....
digre67 ha scritto:...sta bene, quindi per i tifosi giallorossi del forum qualche loro beniamino non meritava un cartellino nella prima parte della partita? Mexes non era stato espressamente avvisato dall'arbitro, come peraltro Burdisso prima del giallo all'inizio della ripresa, che al successivo intervento falloso sarebbe stato ammonito?
Spostiamo l'attenzione solo sul fallo di Burdisso e sull'espulsione di Mexes e facciamo cronaca obiettiva....ma dai!
Gli episodi non si scelgono: o tutti o nessuno.
pasquino ha scritto:fabius81 ha scritto:pasquino ha scritto:Piccolo inciso sreno e pacato,
ma perchè si continua a parlare di Roma-Fiorentina?
Sul tiro di Cicinho Totti non era sulla traiettoria ne impallava Frey.
C'è una ripresa da dietro che hanno mandato a Mediaset Premium che è inequivocavibile. Lo stesso Frey non ha minimamente protestato.
A mio parere non c'era nessuna scorretteza.
Io infatti mi riferisco al gol annullato alla fiorentina che era assolutamente regolare....
E quale sarebbe????????
Io sinceramente non capisco di che parli. Guarda mi sono anche andato a riguardare su youtube tutti i servizi sulla partita, ma di questo fantomatico gol non ce n'è traccia!
es. da Sky http://it.youtube.com/watch?v=ohNlMs4pDBE
Sei sicuro che stiamo parlando della stessa partita?
pasquino ha scritto:digre67 ha scritto:...sta bene, quindi per i tifosi giallorossi del forum qualche loro beniamino non meritava un cartellino nella prima parte della partita? Mexes non era stato espressamente avvisato dall'arbitro, come peraltro Burdisso prima del giallo all'inizio della ripresa, che al successivo intervento falloso sarebbe stato ammonito?
Spostiamo l'attenzione solo sul fallo di Burdisso e sull'espulsione di Mexes e facciamo cronaca obiettiva....ma dai!
Gli episodi non si scelgono: o tutti o nessuno.
Si ma Mexes il fallo non l'ha fatto!!!!!!!!!
O su questo i tifosi nerazzurri del forum non sono d'accordo?
Burdisso invece si, e perchè non l'ha espulso?
Nel primo tempo meritva l'ammonizione De Rossi, questo è altrettanto vero.
digre67 ha scritto:pasquino ha scritto:digre67 ha scritto:...sta bene, quindi per i tifosi giallorossi del forum qualche loro beniamino non meritava un cartellino nella prima parte della partita? Mexes non era stato espressamente avvisato dall'arbitro, come peraltro Burdisso prima del giallo all'inizio della ripresa, che al successivo intervento falloso sarebbe stato ammonito?
Spostiamo l'attenzione solo sul fallo di Burdisso e sull'espulsione di Mexes e facciamo cronaca obiettiva....ma dai!
Gli episodi non si scelgono: o tutti o nessuno.
Si ma Mexes il fallo non l'ha fatto!!!!!!!!!
O su questo i tifosi nerazzurri del forum non sono d'accordo?
Burdisso invece si, e perchè non l'ha espulso?
Nel primo tempo meritva l'ammonizione De Rossi, questo è altrettanto vero.
...guarda, ti giuro che le immagini non le ho riviste, ho solo letto che Mexes avrebbe sbilanciato con l'anca Crespo...questa l'impressione che si è avuta allo stadio: falletto di per sé non meritevole del giallo, ma sanzionato per cumulo di infrazioni. Nonostante i compiacenti tabellini rammento che il francese nel secondo tempo aveva commesso due interventi duri sulla trequarti, più qualcosa di contorno.
In ogni caso nel primo tempo il giallo lo meritavano De Rossi, Pizarro e un altro che non ricordo(due interventi da tergo+una trattenuta): se non dai quelli, mi spieghi perché devi ammonire due volte Burdisso? Tolleri gli uni (e quello di Pizzarro è un intervento potenzialmente molto pericoloso), e tolleri l'altro.
Comunque vedi che a fare le pulci non se ne viene fuori nel commentare una partita come quella di mercoledì: se l'arbitraggio fosse stato a senso unico ogni recriminazione sarebbe lecita, ma sostenere che il secondo giallo annunciato di Mexes (che poi l'arbitro possa essere stato ingannato da Crespo come ti dici, va a discapito del giocatore nerazzurro e non del direttore di gara che a velocità normale può aver percepito l'irregolarità) sia stato decisivo per il gol di Zanetti, il quale ha pescato un jolly da fuori area, mi pare irragionevole.
Diversamente, se il colpo di testa dello stesso Crespo qualche minuto prima fosse entrato, probabilmente l'assenza di Mexes avrebbe avuto una rilevanza immediata.
Ciao.
Andrea
digre67 ha scritto:pasquino ha scritto:digre67 ha scritto:...sta bene, quindi per i tifosi giallorossi del forum qualche loro beniamino non meritava un cartellino nella prima parte della partita? Mexes non era stato espressamente avvisato dall'arbitro, come peraltro Burdisso prima del giallo all'inizio della ripresa, che al successivo intervento falloso sarebbe stato ammonito?
Spostiamo l'attenzione solo sul fallo di Burdisso e sull'espulsione di Mexes e facciamo cronaca obiettiva....ma dai!
Gli episodi non si scelgono: o tutti o nessuno.
Si ma Mexes il fallo non l'ha fatto!!!!!!!!!
O su questo i tifosi nerazzurri del forum non sono d'accordo?
Burdisso invece si, e perchè non l'ha espulso?
Nel primo tempo meritva l'ammonizione De Rossi, questo è altrettanto vero.
...guarda, ti giuro che le immagini non le ho riviste, ho solo letto che Mexes avrebbe sbilanciato con l'anca Crespo...questa l'impressione che si è avuta allo stadio: falletto di per sé non meritevole del giallo, ma sanzionato per cumulo di infrazioni. Nonostante i compiacenti tabellini rammento che il francese nel secondo tempo aveva commesso due interventi duri sulla trequarti, più qualcosa di contorno.
In ogni caso nel primo tempo il giallo lo meritavano De Rossi, Pizarro e un altro che non ricordo(due interventi da tergo+una trattenuta): se non dai quelli, mi spieghi perché devi ammonire due volte Burdisso? Tolleri gli uni (e quello di Pizzarro è un intervento potenzialmente molto pericoloso), e tolleri l'altro.
Comunque vedi che a fare le pulci non se ne viene fuori nel commentare una partita come quella di mercoledì: se l'arbitraggio fosse stato a senso unico ogni recriminazione sarebbe lecita, ma sostenere che il secondo giallo annunciato di Mexes (che poi l'arbitro possa essere stato ingannato da Crespo come ti dici, va a discapito del giocatore nerazzurro e non del direttore di gara che a velocità normale può aver percepito l'irregolarità) sia stato decisivo per il gol di Zanetti, il quale ha pescato un jolly da fuori area, mi pare irragionevole.
Diversamente, se il colpo di testa dello stesso Crespo qualche minuto prima fosse entrato, probabilmente l'assenza di Mexes avrebbe avuto una rilevanza immediata.
Ciao.
Andrea
fabius81 ha scritto:pasquino ha scritto:fabius81 ha scritto:pasquino ha scritto:Piccolo inciso sreno e pacato,
ma perchè si continua a parlare di Roma-Fiorentina?
Sul tiro di Cicinho Totti non era sulla traiettoria ne impallava Frey.
C'è una ripresa da dietro che hanno mandato a Mediaset Premium che è inequivocavibile. Lo stesso Frey non ha minimamente protestato.
A mio parere non c'era nessuna scorretteza.
Io infatti mi riferisco al gol annullato alla fiorentina che era assolutamente regolare....
E quale sarebbe????????
Io sinceramente non capisco di che parli. Guarda mi sono anche andato a riguardare su youtube tutti i servizi sulla partita, ma di questo fantomatico gol non ce n'è traccia!
es. da Sky http://it.youtube.com/watch?v=ohNlMs4pDBE
Sei sicuro che stiamo parlando della stessa partita?
43' del primo tempo tiro di Montolivo e gol, annullato per non si sa cosa dall'arbitro...
LibeDeOro ha scritto:digre67 ha scritto:pasquino ha scritto:digre67 ha scritto:...sta bene, quindi per i tifosi giallorossi del forum qualche loro beniamino non meritava un cartellino nella prima parte della partita? Mexes non era stato espressamente avvisato dall'arbitro, come peraltro Burdisso prima del giallo all'inizio della ripresa, che al successivo intervento falloso sarebbe stato ammonito?
Spostiamo l'attenzione solo sul fallo di Burdisso e sull'espulsione di Mexes e facciamo cronaca obiettiva....ma dai!
Gli episodi non si scelgono: o tutti o nessuno.
Si ma Mexes il fallo non l'ha fatto!!!!!!!!!
O su questo i tifosi nerazzurri del forum non sono d'accordo?
Burdisso invece si, e perchè non l'ha espulso?
Nel primo tempo meritva l'ammonizione De Rossi, questo è altrettanto vero.
...guarda, ti giuro che le immagini non le ho riviste, ho solo letto che Mexes avrebbe sbilanciato con l'anca Crespo...questa l'impressione che si è avuta allo stadio: falletto di per sé non meritevole del giallo, ma sanzionato per cumulo di infrazioni. Nonostante i compiacenti tabellini rammento che il francese nel secondo tempo aveva commesso due interventi duri sulla trequarti, più qualcosa di contorno.
In ogni caso nel primo tempo il giallo lo meritavano De Rossi, Pizarro e un altro che non ricordo(due interventi da tergo+una trattenuta): se non dai quelli, mi spieghi perché devi ammonire due volte Burdisso? Tolleri gli uni (e quello di Pizzarro è un intervento potenzialmente molto pericoloso), e tolleri l'altro.
Comunque vedi che a fare le pulci non se ne viene fuori nel commentare una partita come quella di mercoledì: se l'arbitraggio fosse stato a senso unico ogni recriminazione sarebbe lecita, ma sostenere che il secondo giallo annunciato di Mexes (che poi l'arbitro possa essere stato ingannato da Crespo come ti dici, va a discapito del giocatore nerazzurro e non del direttore di gara che a velocità normale può aver percepito l'irregolarità) sia stato decisivo per il gol di Zanetti, il quale ha pescato un jolly da fuori area, mi pare irragionevole.
Diversamente, se il colpo di testa dello stesso Crespo qualche minuto prima fosse entrato, probabilmente l'assenza di Mexes avrebbe avuto una rilevanza immediata.
Ciao.
Andrea
Beh, dai...siamo seri...ammonisci un giocatore perchè rientra in campo senza permesso (peraltro da regolamento) e dopo 1 minuto lo espelli per un non-fallo? Quando facevo l'arbitro io, al corso ti dicevano che la prima regola avrebbe dovuto essere l'intelligenza arbitrale...Diciamo che Rosetti mercoledi non ne ha avuta molta...
Tu potrai andare a ricercare tutti i falli della partita, ma giocatori da espellere durante la partita, io ne ho visto solo uno...Burdisso.
digre67 ha scritto:pasquino ha scritto:digre67 ha scritto:...sta bene, quindi per i tifosi giallorossi del forum qualche loro beniamino non meritava un cartellino nella prima parte della partita? Mexes non era stato espressamente avvisato dall'arbitro, come peraltro Burdisso prima del giallo all'inizio della ripresa, che al successivo intervento falloso sarebbe stato ammonito?
Spostiamo l'attenzione solo sul fallo di Burdisso e sull'espulsione di Mexes e facciamo cronaca obiettiva....ma dai!
Gli episodi non si scelgono: o tutti o nessuno.
Si ma Mexes il fallo non l'ha fatto!!!!!!!!!
O su questo i tifosi nerazzurri del forum non sono d'accordo?
Burdisso invece si, e perchè non l'ha espulso?
Nel primo tempo meritva l'ammonizione De Rossi, questo è altrettanto vero.
...guarda, ti giuro che le immagini non le ho riviste, ho solo letto che Mexes avrebbe sbilanciato con l'anca Crespo...questa l'impressione che si è avuta allo stadio: falletto di per sé non meritevole del giallo, ma sanzionato per cumulo di infrazioni. Nonostante i compiacenti tabellini rammento che il francese nel secondo tempo aveva commesso due interventi duri sulla trequarti, più qualcosa di contorno.
In ogni caso nel primo tempo il giallo lo meritavano De Rossi, Pizarro e un altro che non ricordo(due interventi da tergo+una trattenuta): se non dai quelli, mi spieghi perché devi ammonire due volte Burdisso? Tolleri gli uni (e quello di Pizzarro è un intervento potenzialmente molto pericoloso), e tolleri l'altro.
Comunque vedi che a fare le pulci non se ne viene fuori nel commentare una partita come quella di mercoledì: se l'arbitraggio fosse stato a senso unico ogni recriminazione sarebbe lecita, ma sostenere che il secondo giallo annunciato di Mexes (che poi l'arbitro possa essere stato ingannato da Crespo come ti dici, va a discapito del giocatore nerazzurro e non del direttore di gara che a velocità normale può aver percepito l'irregolarità) sia stato decisivo per il gol di Zanetti, il quale ha pescato un jolly da fuori area, mi pare irragionevole.
Diversamente, se il colpo di testa dello stesso Crespo qualche minuto prima fosse entrato, probabilmente l'assenza di Mexes avrebbe avuto una rilevanza immediata.
Ciao.
Andrea
Torna a “La piazza dei forumisti”
Visitano il forum: Nessuno e 436 ospiti
