il thread pallonaro

Dove discutere, confrontarsi o scherzare sempre in modo civile su argomenti attinenti al mondo del food&wine e non solo.

LibeDeOro
Messaggi: 3817
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 17 feb 2025 18:37

Marco ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:
Marco ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:
Marco ha scritto:
Il numero 102 è un dato di fatto. Vorrei solo conoscere chi ha fatto questo conto, non sono in grado di controllarlo e lo prendo per buono.
Con Inzaghi/Sarri ed ora Baroni abbiamo sempre giocato un calcio molto offensivo, forse ha aiutato a stare di piu' in area di rigore e ad averne di piu'.

Non ricordo però errori e sviste clamorose per la mia Lazio. Titoloni sui giornali o qualcosa di simile.
Non ricordo dirigenti radiati a vita per aver chiuso arbitri nel camerino...almeno negli ultimi 20/25 anni.


Vabbè, quella di Moggi che ha chiuso Paparesta negli spogliatoi è una fake ormai sdoganata a tutti i livelli e certificata dallo stesso arbitro pugliese.
La farsa del 2006 è stata una delle porcate più grosse che il calcio ricordi e lascia ancora leggende metropolitane di questo genere.

La cifra dei rigori è presa dalla rete, ma ad un conto sommario fatto su Transfermarket è perfettamente plausibile.
La considerazione sullo "stare in area di più" può essere anche giusta, ma deve valere sempre...in altre occasioni non è mai stata una tesi accreditata.

Durante la stagione 16/17 (quella in cui arrivammo ad un passo dal triplete e sconfitti dal Real a Cardiff...magari in area ci andavamo un po' anche noi), la Lazio prese 14 rigori e la Juventus 3.
Per dire.

Visti i numeri, non comprendo la recriminazione.

Poi che le cosiddette strisciate abbiano storicamente goduto di qualche attenzione in più è il segreto di Pulcinella, ma negli ultimi 20/25 anche su questo avrei qualcosa da obiettare...almeno per quel che mi concerne.


Diciamo che il 102 è giusto, ma ci credo poco, ricordi un torto "da urlo" fatto dalla Lazio ?
Lo dico con estrema tranquillità: io no.
Ricordo decisioni talvolta al limite, ma nulla che ha spostato gli equilibri.
Alla Ceccarini, tanto per dire... :lol:



E che ne so dei torti subiti dalla Lazio...ho il blocchetto degli appunti pieno di quelli della Juve!
:lol:

Ceccarini quale, quell'episodio di cui abbiamo visto altre decine di episodi uguali e per nessuno è stato fischiato un calcio di rigore?
Che poi oh...perdevano già 1-0 ed erano pure sotto in classifica.


Erano sotto di poco, ma la partita era 0a0.
Comunquemente per me era rigore. :wink:


No no...erano sotto 1-0, vai tranquillo.
Aveva segnato Del Piero con un super gol dei suoi dalla stessa parte del famigerato contatto.
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5855
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 18 feb 2025 13:02

LibeDeOro ha scritto:
Marco ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:
Marco ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:
Vabbè, quella di Moggi che ha chiuso Paparesta negli spogliatoi è una fake ormai sdoganata a tutti i livelli e certificata dallo stesso arbitro pugliese.
La farsa del 2006 è stata una delle porcate più grosse che il calcio ricordi e lascia ancora leggende metropolitane di questo genere.

La cifra dei rigori è presa dalla rete, ma ad un conto sommario fatto su Transfermarket è perfettamente plausibile.
La considerazione sullo "stare in area di più" può essere anche giusta, ma deve valere sempre...in altre occasioni non è mai stata una tesi accreditata.

Durante la stagione 16/17 (quella in cui arrivammo ad un passo dal triplete e sconfitti dal Real a Cardiff...magari in area ci andavamo un po' anche noi), la Lazio prese 14 rigori e la Juventus 3.
Per dire.

Visti i numeri, non comprendo la recriminazione.

Poi che le cosiddette strisciate abbiano storicamente goduto di qualche attenzione in più è il segreto di Pulcinella, ma negli ultimi 20/25 anche su questo avrei qualcosa da obiettare...almeno per quel che mi concerne.


Diciamo che il 102 è giusto, ma ci credo poco, ricordi un torto "da urlo" fatto dalla Lazio ?
Lo dico con estrema tranquillità: io no.
Ricordo decisioni talvolta al limite, ma nulla che ha spostato gli equilibri.
Alla Ceccarini, tanto per dire... :lol:



E che ne so dei torti subiti dalla Lazio...ho il blocchetto degli appunti pieno di quelli della Juve!
:lol:

Ceccarini quale, quell'episodio di cui abbiamo visto altre decine di episodi uguali e per nessuno è stato fischiato un calcio di rigore?
Che poi oh...perdevano già 1-0 ed erano pure sotto in classifica.


Erano sotto di poco, ma la partita era 0a0.
Comunquemente per me era rigore. :wink:


No no...erano sotto 1-0, vai tranquillo.
Aveva segnato Del Piero con un super gol dei suoi dalla stessa parte del famigerato contatto.


Mi sembra di ricordare che la juve segna su rigore nell'azione successiva al famoso contatto.
Rigore che, ovviamente, non c'era. :lol:
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5855
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 18 feb 2025 13:06

LibeDeOro ha scritto:
Marco ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:
Marco ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:
Vabbè, quella di Moggi che ha chiuso Paparesta negli spogliatoi è una fake ormai sdoganata a tutti i livelli e certificata dallo stesso arbitro pugliese.
La farsa del 2006 è stata una delle porcate più grosse che il calcio ricordi e lascia ancora leggende metropolitane di questo genere.

La cifra dei rigori è presa dalla rete, ma ad un conto sommario fatto su Transfermarket è perfettamente plausibile.
La considerazione sullo "stare in area di più" può essere anche giusta, ma deve valere sempre...in altre occasioni non è mai stata una tesi accreditata.

Durante la stagione 16/17 (quella in cui arrivammo ad un passo dal triplete e sconfitti dal Real a Cardiff...magari in area ci andavamo un po' anche noi), la Lazio prese 14 rigori e la Juventus 3.
Per dire.

Visti i numeri, non comprendo la recriminazione.

Poi che le cosiddette strisciate abbiano storicamente goduto di qualche attenzione in più è il segreto di Pulcinella, ma negli ultimi 20/25 anche su questo avrei qualcosa da obiettare...almeno per quel che mi concerne.


Diciamo che il 102 è giusto, ma ci credo poco, ricordi un torto "da urlo" fatto dalla Lazio ?
Lo dico con estrema tranquillità: io no.
Ricordo decisioni talvolta al limite, ma nulla che ha spostato gli equilibri.
Alla Ceccarini, tanto per dire... :lol:



E che ne so dei torti subiti dalla Lazio...ho il blocchetto degli appunti pieno di quelli della Juve!
:lol:

Ceccarini quale, quell'episodio di cui abbiamo visto altre decine di episodi uguali e per nessuno è stato fischiato un calcio di rigore?
Che poi oh...perdevano già 1-0 ed erano pure sotto in classifica.


Erano sotto di poco, ma la partita era 0a0.
Comunquemente per me era rigore. :wink:


No no...erano sotto 1-0, vai tranquillo.
Aveva segnato Del Piero con un super gol dei suoi dalla stessa parte del famigerato contatto.


...mi cospargo di capo di cenere: hai ragione!
Del piero segna nel primo tempo e poi sbaglia il rigore che ho citato.
Sorry...
L'eta' avanza, il vino pure...qualche pezzo lo dimentico.
:lol: :lol: :lol: :lol:
Avatar utente
bobbisolo
Messaggi: 2713
Iscritto il: 08 set 2017 10:31
Località: Campagnolacucchiaio&stagnola

Re: il thread pallonaro

Messaggioda bobbisolo » 18 feb 2025 13:31

LibeDeOro ha scritto:
Vabbè, quella di Moggi che ha chiuso Paparesta negli spogliatoi è una fake ormai sdoganata a tutti i livelli e certificata dallo stesso arbitro pugliese.
La farsa del 2006 è stata una delle porcate più grosse che il calcio ricordi e lascia ancora leggende metropolitane di questo genere.


come commenti le intercettazioni del paparesta che "chiede pietà" a moggi?
come mai parli di farsa?

Senza volontà di polemica... mi interessano le argomentazioni a sostegno
Avatar utente
tenente Drogo
Messaggi: 28360
Iscritto il: 06 giu 2007 11:23
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tenente Drogo » 18 feb 2025 15:14

bobbisolo ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:
Vabbè, quella di Moggi che ha chiuso Paparesta negli spogliatoi è una fake ormai sdoganata a tutti i livelli e certificata dallo stesso arbitro pugliese.
La farsa del 2006 è stata una delle porcate più grosse che il calcio ricordi e lascia ancora leggende metropolitane di questo genere.


come commenti le intercettazioni del paparesta che "chiede pietà" a moggi?
come mai parli di farsa?

Senza volontà di polemica... mi interessano le argomentazioni a sostegno


al processo contro Moggi, Paparesta ha smentito questa leggenda degli spogliatoi
I comunisti mi trattavano da fascista, i fascisti da comunista.
Tutto questo ha aiutato il film.
(Sam Fuller, a proposito di "The Steel Helmet")

http://fortezza-bastiani.blogspot.com
Avatar utente
bobbisolo
Messaggi: 2713
Iscritto il: 08 set 2017 10:31
Località: Campagnolacucchiaio&stagnola

Re: il thread pallonaro

Messaggioda bobbisolo » 18 feb 2025 15:49

tenente Drogo ha scritto:
bobbisolo ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:
Vabbè, quella di Moggi che ha chiuso Paparesta negli spogliatoi è una fake ormai sdoganata a tutti i livelli e certificata dallo stesso arbitro pugliese.
La farsa del 2006 è stata una delle porcate più grosse che il calcio ricordi e lascia ancora leggende metropolitane di questo genere.


come commenti le intercettazioni del paparesta che "chiede pietà" a moggi?
come mai parli di farsa?

Senza volontà di polemica... mi interessano le argomentazioni a sostegno


al processo contro Moggi, Paparesta ha smentito questa leggenda degli spogliatoi


e quello era il primo periodo dell'intervento di Libe...

a parte che la smentita della presunta vittima lascerebbe il tempo che trova, a mio parere

comunque la si pensi, ammettiamo che il sequestro non sia mai avvenuto: perchè si parla di farsa? Immagino che parlando di farsa, Libe si riferisca al processo calciopoli e non tanto alla fake del sequestro... mi interessava conoscere quindi le argomentazioni a favore di questa tesi... lo chiedo perchè mi mancano elementi per comprendere... lessi la storia di calciopoli quando avevo 15 anni e poi non me ne sono più interessato: quando sento un interista tirare fuori la manfrina di calciopoli non so come ribattere... ok sequestro fake, ma ci sono altri elementi per definire il processo come una "farsa"?

thanks
LibeDeOro
Messaggi: 3817
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 18 feb 2025 16:22

Intanto non esiste l’intercettazione Paparesta-Moggi perché le sim svizzere non erano intercettabili.
Esiste un’intercettazione in cui Moggi parla al telefono con una terza persona e nel mentre riceve una chiamata da Paparesta.
Moggi si incazza per l’arbitraggio di Paparesta a suo dire molto penalizzante (qualcosa su cui recrimiare c’era, ad onor del vero). Partita che ha visto la Juve sconfitta...molto singolare come modo di favorire la Juventus.

Potrei scrivere un tomo sul “perché farsa” ma mi limiterò alle cose macroscopiche.

La prima, sulla fase di indagine e le intercettazioni volutamente nascoste da quei galantuomini di Auricchio e Narducci (amici del sig. Tim e pappa e ciccia col Tiger Team di Tavaroli). Prese quelle della Juventus, imboscate quelle dell’Inter.
Già questo basterebbe...che giustizia è?
Da qui saltiamo direttamente alla postfazione, ovvero alla relazione di Palazzi sull’Inter che esce all’indomani dell’avvenuta prescrizione.

Nel mezzo c’è il mondo, ma mi limito a dire che parliamo di un reato inventato all’uopo (illecito strutturato) per punire qualcuno in mancanza della smoking gun.
E’ stata punita la Juventus perché intratteneva rapporti con i vertici arbitrali.
Rapporti che intratteneva anche l’Inter, che intratteneva il Milan (quella messa peggio di tutte, Meani che si incontrava di nascosto con l'integerrimo Collina, che invece ebbe i punti di penalizzazione giusti giusti per entrare in champions league, che poi vinse anche) e che intratteneva tutta la serie A.
Parliamo di due scudetti revocati, di cui uno non sotto oggetto di indagine ed uno risultato non alterato...uno dei quali omaggiato dall’altro galantuomo di Guido Rossi agli accattoni di Milano che ne fanno mostra orgogliosi in bacheca.

Una farsa in pieno stile, una porcata senza precedenti come anche segnalato dai compianti Enzo Biagi ed Oliviero Beha.
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
Avatar utente
tenente Drogo
Messaggi: 28360
Iscritto il: 06 giu 2007 11:23
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tenente Drogo » 18 feb 2025 18:28

LibeDeOro ha scritto:Intanto non esiste l’intercettazione Paparesta-Moggi perché le sim svizzere non erano intercettabili.
Esiste un’intercettazione in cui Moggi parla al telefono con una terza persona e nel mentre riceve una chiamata da Paparesta.
Moggi si incazza per l’arbitraggio di Paparesta a suo dire molto penalizzante (qualcosa su cui recrimiare c’era, ad onor del vero). Partita che ha visto la Juve sconfitta...molto singolare come modo di favorire la Juventus.

Potrei scrivere un tomo sul “perché farsa” ma mi limiterò alle cose macroscopiche.

La prima, sulla fase di indagine e le intercettazioni volutamente nascoste da quei galantuomini di Auricchio e Narducci (amici del sig. Tim e pappa e ciccia col Tiger Team di Tavaroli). Prese quelle della Juventus, imboscate quelle dell’Inter.
Già questo basterebbe...che giustizia è?
Da qui saltiamo direttamente alla postfazione, ovvero alla relazione di Palazzi sull’Inter che esce all’indomani dell’avvenuta prescrizione.

Nel mezzo c’è il mondo, ma mi limito a dire che parliamo di un reato inventato all’uopo (illecito strutturato) per punire qualcuno in mancanza della smoking gun.
E’ stata punita la Juventus perché intratteneva rapporti con i vertici arbitrali.
Rapporti che intratteneva anche l’Inter, che intratteneva il Milan (quella messa peggio di tutte, Meani che si incontrava di nascosto con l'integerrimo Collina, che invece ebbe i punti di penalizzazione giusti giusti per entrare in champions league, che poi vinse anche) e che intratteneva tutta la serie A.
Parliamo di due scudetti revocati, di cui uno non sotto oggetto di indagine ed uno risultato non alterato...uno dei quali omaggiato dall’altro galantuomo di Guido Rossi agli accattoni di Milano che ne fanno mostra orgogliosi in bacheca.

Una farsa in pieno stile, una porcata senza precedenti come anche segnalato dai compianti Enzo Biagi ed Oliviero Beha.


quoto

è andata proprio così
e ricordiamo quel galantuomo di Oliviero Beha, emarginato dalla RAI per la sua schiena dritta e tifoso della Fiorentina
I comunisti mi trattavano da fascista, i fascisti da comunista.
Tutto questo ha aiutato il film.
(Sam Fuller, a proposito di "The Steel Helmet")

http://fortezza-bastiani.blogspot.com
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5855
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 19 feb 2025 12:23

LibeDeOro ha scritto:Intanto non esiste l’intercettazione Paparesta-Moggi perché le sim svizzere non erano intercettabili.
Esiste un’intercettazione in cui Moggi parla al telefono con una terza persona e nel mentre riceve una chiamata da Paparesta.