Parliamo di guerra

[zampaflex]

Per Bobby, Travolta e chi pensa agli ucraini come cattivoni.
https://www.valigiablu.it/ucraina-propaganda-russa-rivoluzione-maidan/

Un sito molto imparziale ho notato un reportage di Cremonesi al confronto gli fa un baffo
Sito che vale l'antidiplomatico del quale io non vi riporto articoli pero' .
Non distinguete davvero la propaganda piu' becera o ci giocate qui con me sul forum? Nel secondo caso sto al gioco non e' un problema nel primo ,non so la vostra eta', ma mi preoccupo per voi.
Mi basta sapere tutto quello che ho gia' scritto in passato : strage di odessa, azov,bandera,partiti fuorilegge,feste abolite, bombardamenti sui civili del Donbass etc etc senza la necessita' di leggere sta bassa propaganda da due soldi su un blog schierato in modo sfacciato ( e per rendersene conto basta leggerlo 2 minuti) ,ci sono gia' tutti i telegiornali a reti unificate d'altronde senza andare a cercare sta robaccia.
Il bello e' che magari *giustamente * schifate byoblu ma poi riportate valigiablu

Lo hai letto tutto, seconda parte compresa?
Hai guardato le fonti citate?
O semplicemente per te tutto quello che va contro alle tue posizioni è frutto di falsità?

Si si ho letto tutto anche le percentuali e le colpe sulla strage dei sindacati,se delle percentuali me ne puo' fregare un cazzo fa parte della propaganda sui morti della strage del sindacato di Odessa e sulle eventuali responsabilita' sono stati vergognosi ma ripeto in pratica e' l'equivalente dell'antidiplomatico ma pro-ucraina ,non mi stupisco che loro facciano propaganda e raccontino menzogne mi stupisco che ci sia chi li prende come fonte da cui abbeverarsi.

MOSCOW, April 17 2014 (Reuters) - President Vladimir Putin said Russian forces had been active in Crimea in order to support local defence forces, the first time he has admitted deployment of Russian troops on the Black Sea peninsula.

“We had to take unavoidable steps so that events did not develop as they are currently developing in southeast Ukraine,” Putin said in a televised call-in with the nation. “Of course our troops stood behind Crimea’s self-defence forces.”

[bobbisolo]

Per Bobby, Travolta e chi pensa agli ucraini come cattivoni.
https://www.valigiablu.it/ucraina-propaganda-russa-rivoluzione-maidan/

Zampa, voi che siete un po' più vecchiotti ve lo ricordate Villepin o avete già rimosso?

[Travolta]

Per Bobby, Travolta e chi pensa agli ucraini come cattivoni.
https://www.valigiablu.it/ucraina-propaganda-russa-rivoluzione-maidan/

Un sito molto imparziale ho notato un reportage di Cremonesi al confronto gli fa un baffo
Sito che vale l'antidiplomatico del quale io non vi riporto articoli pero' .
Non distinguete davvero la propaganda piu' becera o ci giocate qui con me sul forum? Nel secondo caso sto al gioco non e' un problema nel primo ,non so la vostra eta', ma mi preoccupo per voi.
Mi basta sapere tutto quello che ho gia' scritto in passato : strage di odessa, azov,bandera,partiti fuorilegge,feste abolite, bombardamenti sui civili del Donbass etc etc senza la necessita' di leggere sta bassa propaganda da due soldi su un blog schierato in modo sfacciato ( e per rendersene conto basta leggerlo 2 minuti) ,ci sono gia' tutti i telegiornali a reti unificate d'altronde senza andare a cercare sta robaccia.
Il bello e' che magari *giustamente * schifate byoblu ma poi riportate valigiablu

Lo hai letto tutto, seconda parte compresa?
Hai guardato le fonti citate?
O semplicemente per te tutto quello che va contro alle tue posizioni è frutto di falsità?

Si si ho letto tutto anche le percentuali e le colpe sulla strage dei sindacati,se delle percentuali me ne puo' fregare un cazzo fa parte della propaganda sui morti della strage del sindacato di Odessa e sulle eventuali responsabilita' sono stati vergognosi ma ripeto in pratica e' l'equivalente dell'antidiplomatico ma pro-ucraina ,non mi stupisco che loro facciano propaganda e raccontino menzogne mi stupisco che ci sia chi li prende come fonte da cui abbeverarsi.

MOSCOW, April 17 2014 (Reuters) - President Vladimir Putin said Russian forces had been active in Crimea in order to support local defence forces, the first time he has admitted deployment of Russian troops on the Black Sea peninsula.

“We had to take unavoidable steps so that events did not develop as they are currently developing in southeast Ukraine,” Putin said in a televised call-in with the nation. “Of course our troops stood behind Crimea’s self-defence forces.”

E cosa dimostrerebbe ? Che la loro ricostruzione sulla strage di Odessa sia veritiera?
E' una ricostruzione vergognosa ed infame che calpesta ancora una volta quei morti. Non chiama gli assalitori nemmeno una volta fascisti e nazisti quali erano e sono,l'incendio sembra sia avvenuto casualmente poi anzi fa passare i buoni ucraini come quelli che volevano salvare i feriti,vomitevole . Mi scuso con l'antidiplomatico per averli paragonati a questo sito ignobile che ho fatto male a leggere invece che quittarlo immediatamente.Ti stai informando sulla guerra in Ucraina e sul Donbass pari pari a come se ti informassi sulla bonta' dei vaccini su byoblu ,anche li penso troveresti link a supporto delle loro tesi.
Prendi qualche giornale del 2014 ,non 1 ma 5 e leggi come veniva raccontata quella strage quando non eravamo schierati con l'Ucraina .Il bello anzi il tragico e' che poi una parte di sinistra si indigna ,giustamente anche qui ,se viene assaltata e distrutta la sede della CGIL ma se un'orda di nazisti ucraini ammazza 48 persone ad Odessa non li chiama neppure fascisti o nazisti e gli trova pure delle giustificazioni.

[tenente Drogo]

vale la pena riportare cosa dice l'articolo sulla strage di Odessa

---------

Come ricorda un rapporto delle Nazioni Uniti sugli scontri di Odessa, il clima in città era teso già dal 19 febbraio, quando un gruppo di titushky attaccò un gruppo di manifestanti filo-europei della città. Le manifestazioni parallele riuscirono a procedere senza incidenti nei mesi successivi, fino alla deflagrazione del 2 maggio. Durante la mattinata, gli ultras di Metalist Kharkiv e Chernomorets Odessa si riuniscono prima di una partita del campionato di calcio. Organizzano una marcia a favore dell’unità del paese.

Sono ovviamente presenti gruppi radicali fra i tifosi (e molti di loro andranno a combattere nei battaglioni di volontari in Donbas), così come comuni cittadini di Odessa, per un totale circa duemila persone. Durante il corteo vengono attaccate da trecento attivisti filorussi ben equipaggiati e armati.

L’escalation degli scontri avviene, poche ore dopo, alla Casa dei Sindacati. Lanci di molotov da entrambe le parti portano a un incendio in cui muoiono 48 persone, soprattutto filorussi asserragliati nell’edificio, morti di asfissia. In pochi minuti, dalla guerra si passa al salvataggio, come ricorda un reportage del giornalista odessita Sergey Dibrov: gli attivisti pro-ucraini chiamano i pompieri e aiutano gli avversari a uscire (solo poche decine di estremisti continuano la guerriglia urbana a oltranza).

Il giorno successivo, negli ospedali di Odessa, i cittadini porteranno aiuti ai feriti, senza distinzioni di credo politico. Un gruppo investigativo indipendente – con attivisti di entrambe le fazioni, un fatto molto raro in Ucraina – ha parlato di "deliberate provocazioni filorusse" allo scopo di ricreare lo scenario di Donec'k (divampato già il 6 aprile) a Odessa.

Nel clima di tensione di quei mesi, la propaganda russa userà la tragedia per iniziare a parlare di genocidio della popolazione russofona; una versione sconfessata dal Consiglio d’Europa, dall’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani e dall’OSCE. In Ucraina, al contrario, vince la narrazione per cui fra i morti filorussi vi erano soprattutto cittadini russi e della Transnistria; non era così, la maggioranza erano cittadini di Odessa.

[tenente Drogo]

pretestuoso attaccarsi a questo particolare per contestare in toto un articolo ben fatto e ben argomentato

ammesso E NON CONCESSO che le responsabilità dei morti ad Odessa siano tutte degli ucraini filo UE, questo non inficia tutte le giuste considerazioni dell'articolo postato

me ne ero andato dal topic, e me ne vado di nuovo, perché il dialogo è impossibile

[l'oste]

Eddai ... anche tu con Big Pharma

Caro Marco, sul discorso generico che ho fatto sul cibo conservato in vendita nella gdo non voglio discutere, so le tue alte competenze ed esperienza, ma sono comunque certo che per la tua tavola ti approvvigioni in modo consapevole, e non acquisti di certo il 77,84% dei prodotti che vendono.

Dire Big Pharma fa già effetto polemica complottista perché il termine è identificato dai media come un nemico, come dire genericamente "le multinazionali".
Ho però una fonte molto ma molto sicura, un amico fraterno alto dirigente di una delle prime aziende farmaceutiche del pianeta per fatturato. Devi fidarti sulla parola, per ovvii motivi non posso addentrarmi a fare nomi, ma questo amico mi ha confidato che il mercato dei prodotti farmaceutici da banco o comunque di quelli senza obbligo di ricetta è un bancomat di proporzioni incredibili e sono prodotti di marketing, per la maggior parte frutto di suggestionamento mediatico, creazione di bisogni placebo e rassicurazione di prevenzione per gonzi.

[Travolta]

pretestuoso attaccarsi a questo particolare per contestare in toto un articolo ben fatto e ben argomentato

ammesso E NON CONCESSO che le responsabilità dei morti ad Odessa siano tutte degli ucraini filo UE, questo non inficia tutte le giuste considerazioni dell'articolo postato

me ne ero andato dal topic, e me ne vado di nuovo, perché il dialogo è impossibile

Abituato a parsi e iacoboni non mi stupisco che ti sembri un articolo ben fatto
Sai cosa rende il dialogo impossibile? linkare dei link *vergognosamente *di parte e cercare di farli passare come fossero equidistanti e veritieri. Questo rende il dialogo impossibile oltreche' imo anche un po' scorretto.

[vinogodi]

Eddai ... anche tu con Big Pharma

Caro Marco, sul discorso generico che ho fatto sul cibo conservato in vendita nella gdo non voglio discutere, so le tue alte competenze ed esperienza, ma sono comunque certo che per la tua tavola ti approvvigioni in modo consapevole, e non acquisti di certo il 77,84% dei prodotti che vendono.

Dire Big Pharma fa già effetto polemica complottista perché il termine è identificato dai media come un nemico, come dire genericamente "le multinazionali".
Ho però una fonte molto ma molto sicura, un amico fraterno alto dirigente di una delle prime aziende farmaceutiche del pianeta per fatturato. Devi fidarti sulla parola, per ovvii motivi non posso addentrarmi a fare nomi, ma questo amico mi ha confidato che il mercato dei prodotti farmaceutici da banco o comunque di quelli senza obbligo di ricetta è un bancomat di proporzioni incredibili e sono prodotti di marketing, per la maggior parte frutto di suggestionamento mediatico, creazione di bisogni placebo e rassicurazione di prevenzione per gonzi.

[tenente Drogo]

pretestuoso attaccarsi a questo particolare per contestare in toto un articolo ben fatto e ben argomentato

ammesso E NON CONCESSO che le responsabilità dei morti ad Odessa siano tutte degli ucraini filo UE, questo non inficia tutte le giuste considerazioni dell'articolo postato

me ne ero andato dal topic, e me ne vado di nuovo, perché il dialogo è impossibile

Abituato a parsi e iacoboni non mi stupisco che ti sembri un articolo ben fatto
Sai cosa rende il dialogo impossibile? linkare dei link *vergognosamente *di parte e cercare di farli passare come fossero equidistanti e veritieri. Questo rende il dialogo impossibile oltreche' imo anche un po' scorretto.

sei convinto di conoscere la verità
chi porta evidenze, argomenta, porta fatti e testimonianze invece è di parte
inutile insistere

[tenente Drogo]

un'ultima cosa
domanda rivolta a tutti:

è vero o non è vero che i russi a partire dal 2014 hanno infiltrato provocatori in Ucraina per aumentare la tensione all'interno?

si può rispondere solo

SI
NO
NON LO SO

[l'oste]

un'ultima cosa
domanda rivolta a tutti:

è vero o non è vero che i russi a partire dal 2014 hanno infiltrato provocatori in Ucraina per aumentare la tensione all'interno?

si può rispondere solo

SI
NO
NON LO SO

Risponderei sticazzi ugualmente ad una domanda pro Russia, lecita e fondata come la tua.
Forse sono diventato troppo disincantato ma non trovo proprio abbia gran senso linkare pro domo, citare tizio contro sempronio e soprattutto "percularsi" via tastiera, supponendo di avere più elementi di verità da proporre.
Le guerre "moderne" sono così tanto frutto di sfaccettature, segretini di intelligence, legami lobbistici, media di parte eccetera che non si sgarbuglierebbe mai la matassa.
Secondo me, sono tutti colpevoli, assassini e figli di zoccola in un mondo (quello del potere) dove le vergini non sono mai esistite e nascono tutti già deflorati nel cervello.
È come discutere se sia più grave un omicidio perpetrato con un coltello, una pistola, una mazza da baseball o altro. È un omicidio, punto.

[tenente Drogo]

un'ultima cosa
domanda rivolta a tutti:

è vero o non è vero che i russi a partire dal 2014 hanno infiltrato provocatori in Ucraina per aumentare la tensione all'interno?

si può rispondere solo

SI
NO
NON LO SO

Risponderei sticazzi ugualmente ad una domanda pro Russia, lecita e fondata come la tua.
Forse sono diventato troppo disincantato ma non trovo proprio abbia gran senso linkare pro domo, citare tizio contro sempronio e soprattutto "percularsi" via tastiera, supponendo di avere più elementi di verità da proporre.
Le guerre "moderne" sono così tanto frutto di sfaccettature, segretini di intelligence, legami lobbistici, media di parte eccetera che non si sgarbuglierebbe mai la matassa.
Secondo me, sono tutti colpevoli, assassini e figli di zoccola in un mondo (quello del potere) dove le vergini non sono mai esistite e nascono tutti già deflorati nel cervello.
È come discutere se sia più grave un omicidio perpetrato con un coltello, una pistola, una mazza da baseball o altro. È un omicidio, punto.

non hai risposto

[maxer]

un'ultima cosa
domanda rivolta a tutti:

è vero o non è vero che i russi a partire dal 2014 hanno infiltrato provocatori in Ucraina per aumentare la tensione all'interno?

si può rispondere solo

SI
NO
NON LO SO

Risponderei sticazzi ugualmente ad una domanda pro Russia, lecita e fondata come la tua.
Forse sono diventato troppo disincantato ma non trovo proprio abbia gran senso linkare pro domo, citare tizio contro sempronio e soprattutto "percularsi" via tastiera, supponendo di avere più elementi di verità da proporre.
Le guerre "moderne" sono così tanto frutto di sfaccettature, segretini di intelligence, legami lobbistici, media di parte eccetera che non si sgarbuglierebbe mai la matassa.
Secondo me, sono tutti colpevoli, assassini e figli di zoccola in un mondo (quello del potere) dove le vergini non sono mai esistite e nascono tutti già deflorati nel cervello.
È come discutere se sia più grave un omicidio perpetrato con un coltello, una pistola, una mazza da baseball o altro. È un omicidio, punto.

non hai risposto

...
Nico, te lo ripeto ancora una volta, sei proprio un testone* !

*e qua mi fermo
...

ma come fai a non capire che l' oste ti ha risposto con un razionale e perfetto DISCORSO più ampio e non a semplici monosillabi, che non hanno nessun senso quando si parla dI tutte le orride GUERRE

[Travolta]

pretestuoso attaccarsi a questo particolare per contestare in toto un articolo ben fatto e ben argomentato

ammesso E NON CONCESSO che le responsabilità dei morti ad Odessa siano tutte degli ucraini filo UE, questo non inficia tutte le giuste considerazioni dell'articolo postato

me ne ero andato dal topic, e me ne vado di nuovo, perché il dialogo è impossibile

Abituato a parsi e iacoboni non mi stupisco che ti sembri un articolo ben fatto
Sai cosa rende il dialogo impossibile? linkare dei link *vergognosamente *di parte e cercare di farli passare come fossero equidistanti e veritieri. Questo rende il dialogo impossibile oltreche' imo anche un po' scorretto.

sei convinto di conoscere la verità
chi porta evidenze, argomenta, porta fatti e testimonianze invece è di parte
inutile insistere

E' un argomento che conosco meglio della stragrande maggioranza degli italiani perche' lo seguo dal 2014 ovvero da quando e' nato e lo faccio con passione e trasporto.Lo seguo da quando anche qui in Italia le milizie ucraine venivano etichettate come fascisti e nazisti cioe' per quello che sono .
Non sono presuntuoso non e' uno dei miei tanti difetti,se mi parli di vino ( tu ed altri) ti ascolto e sicuramente imparo e se mi diceste pure della cagate me ne dovrei stare perche' non ho la conoscenza per controbattere e cosi su 100 altri argomenti ma sul Donbass no .
Quello e' un sito sfacciatamente e vergognosamente schierato e lo capirebbe un bambino di 2 anni altro che evidenze ,fatti e testimonianze.

[zampaflex]

pretestuoso attaccarsi a questo particolare per contestare in toto un articolo ben fatto e ben argomentato

ammesso E NON CONCESSO che le responsabilità dei morti ad Odessa siano tutte degli ucraini filo UE, questo non inficia tutte le giuste considerazioni dell'articolo postato

me ne ero andato dal topic, e me ne vado di nuovo, perché il dialogo è impossibile

Abituato a parsi e iacoboni non mi stupisco che ti sembri un articolo ben fatto
Sai cosa rende il dialogo impossibile? linkare dei link *vergognosamente *di parte e cercare di farli passare come fossero equidistanti e veritieri. Questo rende il dialogo impossibile oltreche' imo anche un po' scorretto.

sei convinto di conoscere la verità
chi porta evidenze, argomenta, porta fatti e testimonianze invece è di parte
inutile insistere

E' un argomento che conosco meglio della stragrande maggioranza degli italiani perche' lo seguo dal 2014 ovvero da quando e' nato e lo faccio con passione e trasporto.Lo seguo da quando anche qui in Italia le milizie ucraine venivano etichettate come fascisti e nazisti cioe' per quello che sono .
Non sono presuntuoso non e' uno dei miei tanti difetti,se mi parli di vino ( tu ed altri) ti ascolto e sicuramente imparo e se mi diceste pure della cagate me ne dovrei stare perche' non ho la conoscenza per controbattere e cosi su 100 altri argomenti ma sul Donbass no .
Quello e' un sito sfacciatamente e vergognosamente schierato e lo capirebbe un bambino di 2 anni altro che evidenze ,fatti e testimonianze.

Dunque i fascisti sono solo ucraini?
No russi?

[Travolta]

pretestuoso attaccarsi a questo particolare per contestare in toto un articolo ben fatto e ben argomentato

ammesso E NON CONCESSO che le responsabilità dei morti ad Odessa siano tutte degli ucraini filo UE, questo non inficia tutte le giuste considerazioni dell'articolo postato

me ne ero andato dal topic, e me ne vado di nuovo, perché il dialogo è impossibile

Abituato a parsi e iacoboni non mi stupisco che ti sembri un articolo ben fatto
Sai cosa rende il dialogo impossibile? linkare dei link *vergognosamente *di parte e cercare di farli passare come fossero equidistanti e veritieri. Questo rende il dialogo impossibile oltreche' imo anche un po' scorretto.

sei convinto di conoscere la verità
chi porta evidenze, argomenta, porta fatti e testimonianze invece è di parte
inutile insistere

E' un argomento che conosco meglio della stragrande maggioranza degli italiani perche' lo seguo dal 2014 ovvero da quando e' nato e lo faccio con passione e trasporto.Lo seguo da quando anche qui in Italia le milizie ucraine venivano etichettate come fascisti e nazisti cioe' per quello che sono .
Non sono presuntuoso non e' uno dei miei tanti difetti,se mi parli di vino ( tu ed altri) ti ascolto e sicuramente imparo e se mi diceste pure della cagate me ne dovrei stare perche' non ho la conoscenza per controbattere e cosi su 100 altri argomenti ma sul Donbass no .
Quello e' un sito sfacciatamente e vergognosamente schierato e lo capirebbe un bambino di 2 anni altro che evidenze ,fatti e testimonianze.

Dunque i fascisti sono solo ucraini?
No russi?

Ne abbiamo gia' discusso 3/4 pagine fa.
Sulle cattive compagnie io ho gia' detto e ammesso ,tu/voi non mi pare.Vi riesce persino difficile ammettere che gli azoviani siano nazisti o che bandera ,eroe nazionale con strade e piazze a lui dedicate , fosse un razzista criminale della peggior specie.Tanto per dirne due.

[maxer]

...
caro il mio l' oste, oramai qui certe risposte son sempre di più a livello di partite di calcio viste al bar, con commenti e domandine furbette, sì / no / non so, russi sempre fra i cattivi, ucraini sempre fra i buoni, per non parlare della propaganda filo-occidente da noi vergognosamente imperante su tutti, o quasi, i media e di quella filorussia (in gran parte censurata), come è successo in tutte le guerre, da quella lontana del Vietnam in poi (e non solo, leggasi negli innumerevoli colpi di stato riusciti o tentati in tutto il mondo con lo scopo di averne il totale controllo)

Io mi sono da tempo stufato

L' unica cosa che mi sento di dire è che mi fa schifo qualsiasi guerra e che in questo momento non interessa a nessuna delle parti, men che meno alle lobby delle armi - armi - armi e a tutti i potenti del globo, farla finire

Vedo solo i soliti interessi di potere strategico ed economico, sulla pelle dei popoli buoi da macello
...

[tenente Drogo]

Chi ha abbattuto il volo MH17?
https://it.wikipedia.org/wiki/Volo_Malaysia_Airlines_17

1. i russi
2. gli ucraini
3. non si sa
4. non importa
5. hai rotto i coglioni

(prevedo la vittoria dell'opzione 5)

[zampaflex]

Abituato a parsi e iacoboni non mi stupisco che ti sembri un articolo ben fatto
Sai cosa rende il dialogo impossibile? linkare dei link *vergognosamente *di parte e cercare di farli passare come fossero equidistanti e veritieri. Questo rende il dialogo impossibile oltreche' imo anche un po' scorretto.

sei convinto di conoscere la verità
chi porta evidenze, argomenta, porta fatti e testimonianze invece è di parte
inutile insistere

E' un argomento che conosco meglio della stragrande maggioranza degli italiani perche' lo seguo dal 2014 ovvero da quando e' nato e lo faccio con passione e trasporto.Lo seguo da quando anche qui in Italia le milizie ucraine venivano etichettate come fascisti e nazisti cioe' per quello che sono .
Non sono presuntuoso non e' uno dei miei tanti difetti,se mi parli di vino ( tu ed altri) ti ascolto e sicuramente imparo e se mi diceste pure della cagate me ne dovrei stare perche' non ho la conoscenza per controbattere e cosi su 100 altri argomenti ma sul Donbass no .
Quello e' un sito sfacciatamente e vergognosamente schierato e lo capirebbe un bambino di 2 anni altro che evidenze ,fatti e testimonianze.

Dunque i fascisti sono solo ucraini?
No russi?

Ne abbiamo gia' discusso 3/4 pagine fa.
Sulle cattive compagnie io ho gia' detto e ammesso ,tu/voi non mi pare.Vi riesce persino difficile ammettere che gli azoviani siano nazisti o che bandera ,eroe nazionale con strade e piazze a lui dedicate , fosse un razzista criminale della peggior specie.Tanto per dirne due.

Eh, io posso ammettere senza problemi che una parte dei battaglioni irregolari ucraini fossero di destra anche estrema, quando non formati direttamente da manovalanza criminale; ma le testimonianze e le fonti affermano che uguale composizione la presentavano i fantomatici eserciti di liberazione nazionale delle due repubblichette oligarchiche.
Invece qui pare che i nazi stiano solo da una parte, e non è corretto.

[Travolta]

Chi ha abbattuto il volo MH17?
https://it.wikipedia.org/wiki/Volo_Malaysia_Airlines_17

1. i russi
2. gli ucraini
3. non si sa
4. non importa
5. hai rotto i coglioni

(prevedo la vittoria dell'opzione 5)

Non sono maleducato ti faccio solo gentilmente notare che ponesti la stessa questione ed io ti risposi 1/2 mesi fa in questo stesso thread . Quindi ammettiamo pure che siano state le milizie indipendentiste,non lo so io e non lo sai tu ma diciamo pure che sia probabile, che cosa cambia rispetto a quello di cui stiamo discutendo? Non mi tiro indietro ma francamente se dobbiamo discutere di una questione per me cosi importante in stile quiz scuola guida mi trovo un po' a disagio.

[l'oste]

Antropologicamente istruttivo.
Quando non c'è una causa e una ragione univoca ed indiscutibile diventa importante sottolineare chi ha meno torto.
Schierarsi.
Divide et impera.

[tenente Drogo]

Antropologicamente istruttivo.
Quando non c'è una causa e una ragione univoca ed indiscutibile diventa importante sottolineare chi ha meno torto.
Schierarsi.
Divide et impera.

io sono assolutamente schierato
per l'Ucraina e per le democrazie occidentali che la aiutano

[maxer]

Antropologicamente istruttivo.
Quando non c'è una causa e una ragione univoca ed indiscutibile diventa importante sottolineare chi ha meno torto.
Schierarsi.
Divide et impera.

io sono assolutamente schierato
per l'Ucraina e per le democrazie occidentali che la aiutano

...
non si era capito

spiegacelo meglio, anche se è da quando che è iniziata la guerra che ripeti le stesse cose come un martello (poco pneumatico), sempre armato dei copia - incolla più ciecamente schierati

ma qualche dubbio, mai ? (e qui mi son ripetuto)
...

[bobbisolo]

Eddai ... anche tu con Big Pharma

Caro Marco, sul discorso generico che ho fatto sul cibo conservato in vendita nella gdo non voglio discutere, so le tue alte competenze ed esperienza, ma sono comunque certo che per la tua tavola ti approvvigioni in modo consapevole, e non acquisti di certo il 77,84% dei prodotti che vendono.

Dire Big Pharma fa già effetto polemica complottista perché il termine è identificato dai media come un nemico, come dire genericamente "le multinazionali".
Ho però una fonte molto ma molto sicura, un amico fraterno alto dirigente di una delle prime aziende farmaceutiche del pianeta per fatturato. Devi fidarti sulla parola, per ovvii motivi non posso addentrarmi a fare nomi, ma questo amico mi ha confidato che il mercato dei prodotti farmaceutici da banco o comunque di quelli senza obbligo di ricetta è un bancomat di proporzioni incredibili e sono prodotti di marketing, per la maggior parte frutto di suggestionamento mediatico, creazione di bisogni placebo e rassicurazione di prevenzione per gonzi.

https://twitter.com/InternetH0F/status/ ... 6926124034

[tenente Drogo]

Antropologicamente istruttivo.
Quando non c'è una causa e una ragione univoca ed indiscutibile diventa importante sottolineare chi ha meno torto.
Schierarsi.
Divide et impera.

io sono assolutamente schierato
per l'Ucraina e per le democrazie occidentali che la aiutano

...
non si era capito

spiegacelo meglio, anche se è da quando che è iniziata la guerra che ripeti le stesse cose come un martello (poco pneumatico), sempre armato dei copia - incolla più ciecamente schierati

ma qualche dubbio, mai ? (e qui mi son ripetuto)
...

ma scusa, senza che ti incazzi, pure tu ripeti sempre le stesse cose (tipo Zelensky eterodiretto): ognuno ha le sue idee e le ripete