il thread pallonaro

Dove discutere, confrontarsi o scherzare sempre in modo civile su argomenti attinenti al mondo del food&wine e non solo.

pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 09 mag 2012 10:41

mainsavida ha scritto:Io che tifo per una squadra provinciale sogno campionati diversi. Campionati dove contino un pò meno sodli e potere. Campionati più simili a quello vinto dal Verona molto tempo fa, chiamato ingiustamente ed indegnamente in causa da Conte in questi giorni, l'unico dove si utilizzò il sorteggio integrale per gli arbitri. Campionati dove una squadra alla quale gli vada di culo per un anno (perchè nello sport vero serve anche la fortuna), che azzecchi l'acquisto di 4/5 giovani che hanno voglia di correre, se la possa giocare tranquillamente con le solite tre senza che le sue ambizioni vengano frustrate dalle solita ''discrezionalità arbitrale'' sempre a senso unico. Campionati descritti da giornalisti seri, che raccontino quello che vedono senza farsi influenzare dal bacino d'utenza e dal potere dei soliti buontemponi che vincono i ''campionati sul campo''.
Probabilmente allora le solite tre squadre avrebbero meno titoli di cui fregiarsi e meno stelle da bisticciarsi.
.......e vissero tutti contenti e felici.


Discorso che merita una boccia di quello buono con qualcosa da mettere sotto i denti che non sfiguri...ma ti sbrighi a venire a Roma? :wink:

Basta vedere l'albo d'oro degli ultimi 30 anni. Negli anni '80, quando il calcio era ancora più o meno uno sport, abbiamo avuto oltre ai 4 scudetti della juve e a quello dell'inter del trap, lo scudetto della roma, del verona, del napoli (2) e della samp (nel '91). Poi nei 20 anni successivi solo milan (7) juve (6) e inter (5) a parte quello della lazio e della roma che per competere con quelle 3 sono andate praticamente in bancarotta e i danni li stanno ancora subendo.
Un altro verona, cagliari, samp non ci saranno in questo calcio, non è colpa di nessuno (o forse si) ma è innegabile che a parte i tifosi delle tre del nord tutti gli altri si disamorano sapendo che non potranno mai, nemmeno per sbaglio, ambire a vincere qualcosa.
E si rompono pure abbastanza i cojoni nel sentire i tifosi delle suddette grandi litigare sul numero di scudetti da mettere sulla maglia.
E' come se uno che sta morendo di fame fosse costretto ad assistere a due panzoni che litigano per chi deve sbafarsi l'ennesimo chiucchiaio di beluga o la centesima belon 000.
Castigat ridendo mores
LibeDeOro
Messaggi: 3817
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 09 mag 2012 11:11

pasquino ha scritto:
mainsavida ha scritto:Io che tifo per una squadra provinciale sogno campionati diversi. Campionati dove contino un pò meno sodli e potere. Campionati più simili a quello vinto dal Verona molto tempo fa, chiamato ingiustamente ed indegnamente in causa da Conte in questi giorni, l'unico dove si utilizzò il sorteggio integrale per gli arbitri. Campionati dove una squadra alla quale gli vada di culo per un anno (perchè nello sport vero serve anche la fortuna), che azzecchi l'acquisto di 4/5 giovani che hanno voglia di correre, se la possa giocare tranquillamente con le solite tre senza che le sue ambizioni vengano frustrate dalle solita ''discrezionalità arbitrale'' sempre a senso unico. Campionati descritti da giornalisti seri, che raccontino quello che vedono senza farsi influenzare dal bacino d'utenza e dal potere dei soliti buontemponi che vincono i ''campionati sul campo''.
Probabilmente allora le solite tre squadre avrebbero meno titoli di cui fregiarsi e meno stelle da bisticciarsi.
.......e vissero tutti contenti e felici.


Discorso che merita una boccia di quello buono con qualcosa da mettere sotto i denti che non sfiguri...ma ti sbrighi a venire a Roma? :wink:

Basta vedere l'albo d'oro degli ultimi 30 anni. Negli anni '80, quando il calcio era ancora più o meno uno sport, abbiamo avuto oltre ai 4 scudetti della juve e a quello dell'inter del trap, lo scudetto della roma, del verona, del napoli (2) e della samp (nel '91). Poi nei 20 anni successivi solo milan (7) juve (6) e inter (5) a parte quello della lazio e della roma che per competere con quelle 3 sono andate praticamente in bancarotta e i danni li stanno ancora subendo.
Un altro verona, cagliari, samp non ci saranno in questo calcio, non è colpa di nessuno (o forse si) ma è innegabile che a parte i tifosi delle tre del nord tutti gli altri si disamorano sapendo che non potranno mai, nemmeno per sbaglio, ambire a vincere qualcosa.
E si rompono pure abbastanza i cojoni nel sentire i tifosi delle suddette grandi litigare sul numero di scudetti da mettere sulla maglia.
E' come se uno che sta morendo di fame fosse costretto ad assistere a due panzoni che litigano per chi deve sbafarsi l'ennesimo chiucchiaio di beluga o la centesima belon 000.


Avete ragione da vendere, entrambi.
Purtroppo però il calcio è questo, mica solo in Italia.
Gli sport dove girano i soldi a palate, vanno in questo modo, mica solo in Italia.
Il mondo è questo, mica solo l'Italia.
Fate un giro nei maggiori campionati europei e vedrete che è lo stesso discorso...
Vincono più o meno sempre le stesse squadre, o quantomeno quelle che possono permettersi di cacciare milioni di euro. Real, Barça, United, Chelsea, City, Bayern.
Vince chi ha indotti pesanti, sponsor pesanti, patron dal portafoglio pieno.
Quanto tempo è che il Blackburn, campione a metà anni '90, non vince la premier? Quest'anno è addirittura retrocesso. Manchester e Chelsea. Stop.
Villareal? Grande per un paio d'anni, adesso rischia la retrocessione. Barça e Real. Stop.
La Bundes? Guardate negli ultimi 20 anni quanti scudetti non hanno preso la strada di Monaco o Dortmund.
Alle volte e senza offesa, mi sembrano discorsi da chi è stato paracadutato sul pianeta terra dopo 30 anni sulla luna.
Il calcio ha perso il suo fascino? Verissimo, ma volenti o nolenti, questa è la realtà.
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 09 mag 2012 11:25

Ma infatti non è colpa di nessuno, solo che di questo passo vi farete un campionato a 3 e tutti gli altri si appassioneranno ad altro. Se poi comunque le grandi non fossero così voraci da cannibalizzare la quasi totalità degli introti televisivi (il povero Rozzi diceva che senza l'Ascoli Milan-Ascoli non si sarebbe giocata e quindi anche loro avevano diritto a parte della torta) e se gli arbitri la smettessero di tutelare solo chi è gia tutelato dalla propria potenza economica forse almeno qualche volta vedremmo trionfare anche altre squadre. L'Inter ha vinto 5 scudetti di fila (circa :lol: ) ma nel 2008 tutti sanno che non lo meritava in quanto da febbraio in poi fu palesemente aiutata dagli arbitri ai danni della Roma (ma poteva essere qualsiasi altra squadra), poteva essere un sussulto di diversità e di interesse invece nisba. Vittoria con le buone o con le cattive della potente di turno. E agli altri manco le briciole.
Ecco, questo è sbagliato. E porta alla rottura del giocattolo.

Negli USA, dove di spettacolo sportivo se ne intendono, hanno la draft al contrario e il salary cap per la NBA e non vincono sempre le stesse. Diciamo che le grando piazze vincono più delle altre, ma non sempre e con le buone o le cattive come da noi.
Castigat ridendo mores
LibeDeOro
Messaggi: 3817
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 09 mag 2012 11:28

mainsavida ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:
mainsavida ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:
mainsavida ha scritto:Io credo che per dirimere definitivamente la questione delle stelle bisogna ricorrere all'unico metodo intelligente che mi viene in mente. Che poi è lo stesso che si adottava nelle inteminabili partite in cortile quando avevamo meno di dieci anni. Si arrivava ai dieci con porte appena segnate da qualche indumento per terra e il motivo del contendere più frequente era quello della palla alta sopra la traversa (che non esisteva) o meno. Dopo interminabili discussioni ci si metteva d'accordo così: per VOI la partita è finita 10 a 9 per NOI siamo ancora 9 a 9.
Tanto è tutto relativo, come diceva quell'ebreo tedesco che ha copiato il modo di esultare di Del Piero.

P.S. Certo che spiegare il concetto della responsabilità oggettiva assimilando l'invasione di campo dei tifosi alle malefatte ignobili della propria massima dirigenza è quantomeno singolare. Tipico del tifoso medio juventino, per fortuna non sono tutti così, come dimostra la presenza di libe de oro.


Il discorso è ampio.
Anche io credo che gli scudetti revocatici fossero ampiamente meritati sul campo (il vero furto perpetrato ai danni dell'Inter è quello dello scudetto del 1998 e di quello mi vergogno profondamente), ma purtroppo una dirigenza che non ha saputo mettere freni alla sua voglia di potere e prepotenza ci ha costretti a subire l'onta di una retrocessione e anni di profonda vergogna per i risultati sportivi figli di quelle sentenze.
Il sistema lo gestiva Moggi e tutto il mondo circostante si adeguava e/o si difendeva come possibile.
Agganciato a questo discorso c'è quello sulla valutazione delle pene per gli altri soggetti che ha fatto acqua da tutte le parti, sia in termini di selezione di telefonate che di pene vere e proprie da scontare.
Intrallazzare meno non significa non intrallazzare, seppur per difendersi, e per questo motivo, ognuno ne dovrebbe rispondere.

Vergognoso anche il caso del Milan di Galliani, l'altro mafioso del mondo pallonaro italiano ancora a piede libero, che alla fine della fiera non ha subito danno riuscendo ad ottenere una penalizzazione giusta giusta per entrare in Champions e vincerla l'anno seguente; cosa pretendi da chi ha come presidente il Berlusca?

Gli scudetti sono 28 e le sentenze parlano chiaro; lo dico da tempo immemore e non mi piace che si vada contro il giudizio di un tribunale, ri-appropriandoci di ciò che allo stato attuale delle cose, giustamente, non ci appartiene.

Non si pensi però che io abbia l'anello al naso.


Sono d'accordo con gran parte del tuo discorso. Mi ha fatto solo leggermente sobbalzare sulla sedia la tua frase: intrallazzare meno non significa non itrallazzare. Non vorrei che volesse rappresentare una sorta di giustificazione di craxiana memoria del tipo '' lo facevamo tutti sin da quando portavamo i pantaloni corti '' o quegli assurdi discorsi che si leggono ancora tra queste righe che sollevano le responsabilità dello psiconano con frasi del tipo ''ma i politici sono tutti uguali'' o simili. Perchè bisogna chiamare le cose con il proprio nome e rendere giustizia ai misfatti classificandoli per quello che sono, perchè rubare una mela non è come rubare un'intero tir di frutta, perchè i danni morali e socio economici procurati da Berlusconi sono inconfrontabili a quelli portati da qualsiasi altro e perchè il sistema mafioso creato da Moggi non ha precedenti con nessun altro nella pur putrida storia del nostro calcio.


Al contrario; non sanzioni per nessuno, ma sanzioni per tutti.
C'era chi gestiva il tutto che doveva pagare e ha giustamente pagato; chi per difendersi ha contravvenuto alle stesse regole, seppur in maniera decisamente, ma decisamente più lieve, avrebbe dovuto pagare in maniera proporzionale. 5 punti di penalizzazione? Ok. Ci sto. Penalizzazione e scudetto alla Roma.
Invece sai com'è andata?
Quelle poche intercettazioni a carico, elegantemente nascoste, uno scudetto in premio e la possibilità di fare il bello e il cattivo tempo sul mercato e quindi sui campionati a seguire.

Sbaglio qualcosa?


No, direi di no. In linea di principio no, poi però viene fuori inesorabilmente la tua juventinità, non posso fartene una colpa.

Io che tifo per una squadra provinciale da osservatore neutrale probabilmente avrei usato parole diverse.
Io che tifo per una squadra provinciale sogno campionati diversi. Campionati dove contino un pò meno sodli e potere. Campionati più simili a quello vinto dal Verona molto tempo fa, chiamato ingiustamente ed indegnamente in causa da Conte in questi giorni, l'unico dove si utilizzò il sorteggio integrale per gli arbitri. Campionati dove una squadra alla quale gli vada di culo per un anno (perchè nello sport vero serve anche la fortuna), che azzecchi l'acquisto di 4/5 giovani che hanno voglia di correre, se la possa giocare tranquillamente con le solite tre senza che le sue ambizioni vengano frustrate dalle solita ''discrezionalità arbitrale'' sempre a senso unico. Campionati descritti da giornalisti seri, che raccontino quello che vedono senza farsi influenzare dal bacino d'utenza e dal potere dei soliti buontemponi che vincono i ''campionati sul campo''.
Probabilmente allora le solite tre squadre avrebbero meno titoli di cui fregiarsi e meno stelle da bisticciarsi.
.......e vissero tutti contenti e felici.


Sarà pure indegno il paragone di Conte, ma in tutta sincerità, quanti pronosticavano la Juve vincente ad inizio campionato?
Veder vincere la Juve è ovviamente sempre sinonimo di vittoria del potere a prescindere dal background degli ultimi 6 anni e del modo in cui questa vittoria avviene?
Quanti cosiddetti top player ha la Juve, in confronto alle Milanesi?
Se leggi su qualsiasi forum che si occupa di calcio o domandi a un appassionato (ovviamente entrambi non bianconeri), capirai che tutti sono sconcertati che mezzi-giocatori (a loro dire) come Bonucci, De Ceglie, Pepe, Giaccherini, Chiellini, Matri, Barzagli, Estigarribia, Lichsteiner, un vecchio come Pirlo, uno scostante come Vucinic, un paracarro come Borriello, il bagnoschiuma Vidal, possano aver vinto lo scudetto.
Vuoi metterli a confronto con Thiago Silva, Nesta, Seedorf, Ibra, Robihno, Cassano, Pato, e tutti gli altri meravigliosi?
Vuoi metterli a confronto con i grandissimi del Triplete?
Vuoi metterli a confronto con i Tre Tenori del Napoli?

A meno che non si pensi che anche quest'anno la Juve l'abbia rubato, il tuo ragionamento sul Verona può essere sovrapponibile.
Un po' di fortuna (la rosa intera praticamente esente da infortuni), 4/5 giocatori che corrono, un allenatore con le palle e tanta ma proprio tanta fame ed orgoglio.
Perchè quest'anno non ha vinto la più forte sulla carta, nè la favorita. Ha vinto quella che gioca meglio.
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
LibeDeOro
Messaggi: 3817
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 09 mag 2012 11:35

pasquino ha scritto:Ma infatti non è colpa di nessuno, solo che di questo passo vi farete un campionato a 3 e tutti gli altri si appassioneranno ad altro. Se poi comunque le grandi non fossero così voraci da cannibalizzare la quasi totalità degli introti televisivi (il povero Rozzi diceva che senza l'Ascoli Milan-Ascoli non si sarebbe giocata e quindi anche loro avevano diritto a parte della torta) e se gli arbitri la smettessero di tutelare solo chi è gia tutelato dalla propria potenza economica forse almeno qualche volta vedremmo trionfare anche altre squadre. L'Inter ha vinto 5 scudetti di fila (circa :lol: ) ma nel 2008 tutti sanno che non lo meritava in quanto da febbraio in poi fu palesemente aiutata dagli arbitri ai danni della Roma (ma poteva essere qualsiasi altra squadra), poteva essere un sussulto di diversità e di interesse invece nisba. Vittoria con le buone o con le cattive della potente di turno. E agli altri manco le briciole.
Ecco, questo è sbagliato. E porta alla rottura del giocattolo.

Negli USA, dove di spettacolo sportivo se ne intendono, hanno la draft al contrario e il salary cap per la NBA e non vincono sempre le stesse. Diciamo che le grando piazze vincono più delle altre, ma non sempre e con le buone o le cattive come da noi.


Lo ridico anche a te.
Ricordo a tutti che questa era una squadra universalmente riconosciuta come di mezze seghe e che veniva due settimi posti. E mi ripeto; se veder vincere la Juve significa automaticamente vederci il potere ed i favori arbitrali, a prescindere da quello che il campo ha dimostrato, allora lasciamo proprio cadere il discorso.
Quest'anno ha vinto quella favorita dagli arbitri o quella che ha speso milioni e milioni per la campagna acquisti accaparrandosi i migliori sulla piazza?
Se sì, allora lasciamo perdere.

Se no, penso che il tuo discorso sia in parte rivedibile, quantomeno per quest'ultimo campionato.
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
Avatar utente
brifazio
Messaggi: 8483
Iscritto il: 06 giu 2007 13:20
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda brifazio » 09 mag 2012 11:37

LibeDeOro ha scritto: Manchester e Chelsea. Stop.

E' vero se parli degli ultimi sette anni, se si va più indietro, -Pasquino nel suo ragionamento parlava di
trent'anni, dimentichi quanto meno Liverpool e Arsenal, hanno vinto molto più del Chelsea che se non
fosse per i tre titoli abramovici vinti negli ultimi sette anni sarebbe ancora fermo a uno.
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 09 mag 2012 11:41

Libe, è vero che la Juve non era favorita e che ha vinto con merito, ma comunque parliamo di una società che negli ultimi anni ha potuto sbagliare senza colpo ferire campagne acquisti multimilionarie (i nomi sono arcinoti) e riprovarci l'anno successivo senza problemi economici di sorta, fino a trovare la giusta alchimia. Se una squadra come l'Udinese (per non fare i soliti esempi) avesse buttato 50 milioni per Felipe Melo e Diego sarebbe fallita, senza dubbio. la Juve invece l'anno sucessivo e quello dopo ancora potrà investire ancora 50 milioni come nulla fosse.
Questo è innegabile. Non è colpa di nessuno e nessuno vi sta mettendo sul banco degli imputati, ma non puoi negare che la Juve ha un potere economico che gli altri non hanno.
Lecito, ci mancherebbe altro, ma non diciamo che si parte tutti alla pari perchè non è vero. Le tre grandi in Italia, a turno, vinceranno sempre, tutte le altre mai. E' così.
Castigat ridendo mores
Avatar utente
tenente Drogo
Messaggi: 28289
Iscritto il: 06 giu 2007 11:23
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tenente Drogo » 09 mag 2012 12:04

mainsavida ha scritto:No, direi di no. In linea di principio no, poi però viene fuori inesorabilmente la tua juventinità, non posso fartene una colpa.


plonk
I comunisti mi trattavano da fascista, i fascisti da comunista.
Tutto questo ha aiutato il film.
(Sam Fuller, a proposito di "The Steel Helmet")

http://fortezza-bastiani.blogspot.com
LibeDeOro
Messaggi: 3817
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 09 mag 2012 12:08

brifazio ha scritto:
LibeDeOro ha scritto: Manchester e Chelsea. Stop.

E' vero se parli degli ultimi sette anni, se si va più indietro, -Pasquino nel suo ragionamento parlava di
trent'anni, dimentichi quanto meno Liverpool e Arsenal, hanno vinto molto più del Chelsea che se non
fosse per i tre titoli abramovici vinti negli ultimi sette anni sarebbe ancora fermo a uno.


Negli ultimi 30 anni? Mejo me sento!
Ne ha vinto uno il Leeds, uno il Blackburn e 2 l'Everton
Gli altri se li sono spartiti le 4 grandi d'Inghilterra.

Quindi la differenza così netta con l'Italia sarebbe che invece di 3 grandi sono 4? :shock:
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
Avatar utente
tenente Drogo
Messaggi: 28289
Iscritto il: 06 giu 2007 11:23
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tenente Drogo » 09 mag 2012 12:08

LibeDeOro ha scritto:Agganciato a questo discorso c'è quello sulla valutazione delle pene per gli altri soggetti che ha fatto acqua da tutte le parti, sia in termini di selezione di telefonate che di pene vere e proprie da scontare.


già

ricordiamo la storia dei "baffi rossi"

telefonate che per i graduati dei carabinieri che ascoltavano erano degne della massima attenzione, ma che poi il loro superiore, Auricchio, grande amico di Baldini, ha deciso, chissà perché, di scartare

acqua passata
I comunisti mi trattavano da fascista, i fascisti da comunista.
Tutto questo ha aiutato il film.
(Sam Fuller, a proposito di "The Steel Helmet")

http://fortezza-bastiani.blogspot.com
LibeDeOro
Messaggi: 3817
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 09 mag 2012 12:11

elpaninaro ha scritto:27+1=30..... :lol:


3 + 2 = 0 a 5
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
Avatar utente
brifazio
Messaggi: 8483
Iscritto il: 06 giu 2007 13:20
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda brifazio » 09 mag 2012 12:27

LibeDeOro ha scritto:
brifazio ha scritto:
LibeDeOro ha scritto: Manchester e Chelsea. Stop.

E' vero se parli degli ultimi sette anni, se si va più indietro, -Pasquino nel suo ragionamento parlava di
trent'anni, dimentichi quanto meno Liverpool e Arsenal, hanno vinto molto più del Chelsea che se non
fosse per i tre titoli abramovici vinti negli ultimi sette anni sarebbe ancora fermo a uno.


Negli ultimi 30 anni? Mejo me sento!
Ne ha vinto uno il Leeds, uno il Blackburn e 2 l'Everton
Gli altri se li sono spartiti le 4 grandi d'Inghilterra.

Quindi la differenza così netta con l'Italia sarebbe che invece di 3 grandi sono 4? :shock:

Che ci sia una differenza, netta o non netta l'hai scritto solo tu, io mai, ho solo precisato che negli ultimi trent'anni
in Inghilterra hanno vinto sette squadre, non due, e Liverpool e Arsenal sicuramente più del Chelsea nello stesso periodo.
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5847
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 09 mag 2012 13:00

"... Nella provincia senese di Pian Castagnaio è nata una piccola stella della Lazio. Si chiama Keita Balde Diao, ha compiuto 17 anni l’8 marzo, è un attaccante esterno cresciuto in Spagna e di origini senegalesi. Lotito e Tare l’estate scorsa lo hanno soffiato al Barcellona...."
Me ne parlano mollllllto bene, Oste che dici è tutto oro quel che luccica ?
Avatar utente
pippuz
Messaggi: 20287
Iscritto il: 06 giu 2007 11:05
Località: MilanoMilano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pippuz » 09 mag 2012 13:05

Marco ha scritto:"... Nella provincia senese di Pian Castagnaio è nata una piccola stella della Lazio. Si chiama Keita Balde Diao, ha compiuto 17 anni l’8 marzo, è un attaccante esterno cresciuto in Spagna e di origini senegalesi. Lotito e Tare l’estate scorsa lo hanno soffiato al Barcellona...."
Me ne parlano mollllllto bene, Oste che dici è tutto oro quel che luccica ?

E' bello, giovane e abbronzato; motivo per cui non luccica. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
over the mountain watching the watcher
breaking the darkness waking the grapevine
one inch of love is one inch of shadow
love is the shadow that ripens the wine
Avatar utente
brifazio
Messaggi: 8483
Iscritto il: 06 giu 2007 13:20
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda brifazio » 09 mag 2012 13:06

Marco ha scritto:"... Nella provincia senese di Pian Castagnaio è nata una piccola stella della Lazio. Si chiama Keita Balde Diao, ha compiuto 17 anni l’8 marzo, è un attaccante esterno cresciuto in Spagna e di origini senegalesi. Lotito e Tare l’estate scorsa lo hanno soffiato al Barcellona...."
Me ne parlano mollllllto bene, Oste che dici è tutto oro quel che luccica ?

Spero di sbagliare, ma credo se ne andrà presto, anche se non subito come Berlanga.
Avatar utente
beluga
Messaggi: 9160
Iscritto il: 07 giu 2007 11:21
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda beluga » 09 mag 2012 13:41

Marco ha scritto:"... Nella provincia senese di Pian Castagnaio è nata una piccola stella della Lazio. Si chiama Keita Balde Diao, ha compiuto 17 anni l’8 marzo, è un attaccante esterno cresciuto in Spagna e di origini senegalesi. Lotito e Tare l’estate scorsa lo hanno soffiato al Barcellona...."
Me ne parlano mollllllto bene, Oste che dici è tutto oro quel che luccica ?


La Lazio lo ha soffiato al Barcellona?
Mmmmmmmmhhhhh
:lol: :lol: :lol:
Me ne importo
Avatar utente
l'oste
Messaggi: 14389
Iscritto il: 06 giu 2007 14:41
Località: campagna

Re: il thread pallonaro

Messaggioda l'oste » 09 mag 2012 13:58

beluga ha scritto:
Marco ha scritto:"... Nella provincia senese di Pian Castagnaio è nata una piccola stella della Lazio. Si chiama Keita Balde Diao, ha compiuto 17 anni l’8 marzo, è un attaccante esterno cresciuto in Spagna e di origini senegalesi. Lotito e Tare l’estate scorsa lo hanno soffiato al Barcellona...."
Me ne parlano mollllllto bene, Oste che dici è tutto oro quel che luccica ?


La Lazio lo ha soffiato al Barcellona?
Mmmmmmmmhhhhh
:lol: :lol: :lol:

Ho chiesto ad un amico catalano che lavora nella comunicazione della Masia del Barcelona; dice che Keita Diao è un buon/ottimo giocatore, prima o seconda punta, che ha segnato parecchio in seconda divisione.
E' ancora molto giovane (1995) ma potrebbe rivelarsi un talento.
Pare che il Barça abbia deciso di lasciarlo andare perchè è coperto per i ruoli d'attacco (Messi, Alexis, Villa, Tello, Pedro, Cuenca), inoltre in Catalunya continua a circolare il rumour dell'arrivo di un attaccante brasiliano giovane e promettente...
Non importa chi sarà l'ultimo a spegnere la luce. E' già buio.


Iir Boon Gesùuu/ ciii/ fuuur/ mini
Avatar utente
fable_81
Messaggi: 3263
Iscritto il: 15 ott 2008 11:07
Località: Manerba del Garda (BS)

Re: il thread pallonaro

Messaggioda fable_81 » 09 mag 2012 14:06

l'oste ha scritto:
beluga ha scritto:
Marco ha scritto:"... Nella provincia senese di Pian Castagnaio è nata una piccola stella della Lazio. Si chiama Keita Balde Diao, ha compiuto 17 anni l’8 marzo, è un attaccante esterno cresciuto in Spagna e di origini senegalesi. Lotito e Tare l’estate scorsa lo hanno soffiato al Barcellona...."
Me ne parlano mollllllto bene, Oste che dici è tutto oro quel che luccica ?


La Lazio lo ha soffiato al Barcellona?
Mmmmmmmmhhhhh
:lol: :lol: :lol:

Ho chiesto ad un amico catalano che lavora nella comunicazione della Masia del Barcelona; dice che Keita Diao è un buon/ottimo giocatore, prima o seconda punta, che ha segnato parecchio in seconda divisione.
E' ancora molto giovane (1995) ma potrebbe rivelarsi un talento.
Pare che il Barça abbia deciso di lasciarlo andare perchè è coperto per i ruoli d'attacco (Messi, Alexis, Villa, Tello, Pedro, Cuenca), inoltre in Catalunya continua a circolare il rumour dell'arrivo di un attaccante brasiliano giovane e promettente...


E si di attaccanti né avete proprio bisogno.... :mrgreen:
Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma.
https://instagram.com/fable_81/
Avatar utente
tasteclimber
Messaggi: 10957
Iscritto il: 06 giu 2007 13:24
Località: Milano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tasteclimber » 09 mag 2012 14:08

mainsavida ha scritto:
Dudley ha scritto:Io sarò orbo ed in malafede ma non capisco come mai non si sia notato che Vucinic é chiaramente in fuorigioco e che lo stesso fallo (Abate su Milito nel derby, Chiellini su Cossu a Trieste) vengano giudicati con metri opposti. Giallo per simulazione a Cossu e rigore per l'Inter.


Bravo Dudley, hai colto un aspetto fondamentale. Non tanto i torti arbitrali che una squadra come il Cagliari è abituata a subire, ma proprio il fatto che non si è notato. Tutti, dai cronisti di Sky in poi, hanno fatto finta di nulla, anche io che sono un tifoso del Cagliari. Sarà l'abitudine appunto.


ZEL WINE ha scritto::lol:


Ecco Dudley, vedi perchè nessuno qui ne ha fatto cenno? :mrgreen:

PS
Ciao Zel :wink:
CHI BANNA CIRO HA LE CORNA
punky71
Messaggi: 873
Iscritto il: 06 giu 2007 11:10
Località: sorrento

Re: il thread pallonaro

Messaggioda punky71 » 09 mag 2012 14:09

LibeDeOro ha scritto:
elpaninaro ha scritto:27+1=30..... :lol:


3 + 2 = 0 a 5


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
nunc est bibendum
LibeDeOro
Messaggi: 3817
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 09 mag 2012 14:17

brifazio ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:
brifazio ha scritto:
LibeDeOro ha scritto: Manchester e Chelsea. Stop.

E' vero se parli degli ultimi sette anni, se si va più indietro, -Pasquino nel suo ragionamento parlava di
trent'anni, dimentichi quanto meno Liverpool e Arsenal, hanno vinto molto più del Chelsea che se non
fosse per i tre titoli abramovici vinti negli ultimi sette anni sarebbe ancora fermo a uno.


Negli ultimi 30 anni? Mejo me sento!
Ne ha vinto uno il Leeds, uno il Blackburn e 2 l'Everton
Gli altri se li sono spartiti le 4 grandi d'Inghilterra.

Quindi la differenza così netta con l'Italia sarebbe che invece di 3 grandi sono 4? :shock:

Che ci sia una differenza, netta o non netta l'hai scritto solo tu, io mai, ho solo precisato che negli ultimi trent'anni
in Inghilterra hanno vinto sette squadre, non due, e Liverpool e Arsenal sicuramente più del Chelsea nello stesso periodo.


Famo a non capisse.
Pasquino ha detto che negli ultimi 20 anni in Italia hanno vinto praticamente solo Juve, Inter e Milan, se escludi Roma e Lazio. Tre grandi e due "piccole" (2 su 20).
Io ho risposto che anche la premier degli ultimi 20 anni è andata praticamente solo all'Old Trafford e Stanford Bridge. Sbagliando, non ho messo l'Arsenal (e tu me l'hai fatto notare), che va incluso nel conto e porta allo stesso risultato. Tre grandi e due "piccole" (2 su 20).
Stessa pappa.
Se guardiamo gli ultimi trenta, in Italia l'hanno vinto 7 squadre (con tre in predominanza, Juve, Milan e Inter).
Idem in Inghilterra; 7 squadre ma con 4 in predominanza (Chelsea, Manchester, Liverpool e Arsenal).

Se mi riporti il discorso di Pasquino, segno evidente che ne condividi il succo e ti rispondo come se rispondessi a lui.

Ripeto, dov'è la differenza tra il nostro calcio malato e gli altri?
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
Avatar utente
mainsavida
Messaggi: 213
Iscritto il: 12 mag 2010 08:26

Re: il thread pallonaro

Messaggioda mainsavida » 09 mag 2012 14:52

LibeDeOro ha scritto:
pasquino ha scritto:
mainsavida ha scritto:Io che tifo per una squadra provinciale sogno campionati diversi. Campionati dove contino un pò meno sodli e potere. Campionati più simili a quello vinto dal Verona molto tempo fa, chiamato ingiustamente ed indegnamente in causa da Conte in questi giorni, l'unico dove si utilizzò il sorteggio integrale per gli arbitri. Campionati dove una squadra alla quale gli vada di culo per un anno (perchè nello sport vero serve anche la fortuna), che azzecchi l'acquisto di 4/5 giovani che hanno voglia di correre, se la possa giocare tranquillamente con le solite tre senza che le sue ambizioni vengano frustrate dalle solita ''discrezionalità arbitrale'' sempre a senso unico. Campionati descritti da giornalisti seri, che raccontino quello che vedono senza farsi influenzare dal bacino d'utenza e dal potere dei soliti buontemponi che vincono i ''campionati sul campo''.
Probabilmente allora le solite tre squadre avrebbero meno titoli di cui fregiarsi e meno stelle da bisticciarsi.
.......e vissero tutti contenti e felici.


Discorso che merita una boccia di quello buono con qualcosa da mettere sotto i denti che non sfiguri...ma ti sbrighi a venire a Roma? :wink:

Basta vedere l'albo d'oro degli ultimi 30 anni. Negli anni '80, quando il calcio era ancora più o meno uno sport, abbiamo avuto oltre ai 4 scudetti della juve e a quello dell'inter del trap, lo scudetto della roma, del verona, del napoli (2) e della samp (nel '91). Poi nei 20 anni successivi solo milan (7) juve (6) e inter (5) a parte quello della lazio e della roma che per competere con quelle 3 sono andate praticamente in bancarotta e i danni li stanno ancora subendo.
Un altro verona, cagliari, samp non ci saranno in questo calcio, non è colpa di nessuno (o forse si) ma è innegabile che a parte i tifosi delle tre del nord tutti gli altri si disamorano sapendo che non potranno mai, nemmeno per sbaglio, ambire a vincere qualcosa.
E si rompono pure abbastanza i cojoni nel sentire i tifosi delle suddette grandi litigare sul numero di scudetti da mettere sulla maglia.
E' come se uno che sta morendo di fame fosse costretto ad assistere a due panzoni che litigano per chi deve sbafarsi l'ennesimo chiucchiaio di beluga o la centesima belon 000.


Avete ragione da vendere, entrambi.
Purtroppo però il calcio è questo, mica solo in Italia.
Gli sport dove girano i soldi a palate, vanno in questo modo, mica solo in Italia.
Il mondo è questo, mica solo l'Italia.
Fate un giro nei maggiori campionati europei e vedrete che è lo stesso discorso...
Vincono più o meno sempre le stesse squadre, o quantomeno quelle che possono permettersi di cacciare milioni di euro. Real, Barça, United, Chelsea, City, Bayern.
Vince chi ha indotti pesanti, sponsor pesanti, patron dal portafoglio pieno.
Quanto tempo è che il Blackburn, campione a metà anni '90, non vince la premier? Quest'anno è addirittura retrocesso. Manchester e Chelsea. Stop.
Villareal? Grande per un paio d'anni, adesso rischia la retrocessione. Barça e Real. Stop.
La Bundes? Guardate negli ultimi 20 anni quanti scudetti non hanno preso la strada di Monaco o Dortmund.
Alle volte e senza offesa, mi sembrano discorsi da chi è stato paracadutato sul pianeta terra dopo 30 anni sulla luna.
Il calcio ha perso il suo fascino? Verissimo, ma volenti o nolenti, questa è la realtà.


No nessuna offesa, anzi, il tuo mi pare un complimento. Non conosco bene le realtà dei campionati esteri, mi basta ed avanza il nostro, se mi chiedi chi ha vinto la premier o la bundes negli ultimi 2 anni ho grandi difficoltà a risponderti. Non conosco i meccanismi che governano il calcio da quelle parti ma se tu mi dici che è uguale più o meno a quello nostro, e non ho nessuna difficoltà a crederti, posso assicurarti che questo fatto non mi consola per niente. Nessuna offesa se aspirare e sognare un calcio diverso vuole dire essere scollegati con la realtà, già io mi sentivo nel mondo delle fiabe e la mia ultima frase del post precedente lo dimostra ampiamente. Nessuna offesa Libe, del resto io sono una persona semplice alla quale garbano cose semplici: sono cagliaritano e tifo per il Cagliari con un senso di appartenenza infinito, non ti nascondo che qualche volta mi commuovo anche di fronte ai 4 mori stampati sulla maglietta, il fatto di vincere poco è secondario, altrimenti mi sarebbe bastato innamorarmi di una delle squadre che vincono sempre come è capitato, purtroppo, a molti miei concittadini.

p.s. Sul discorso Conte non sono d'accordo con te. A prescindere dal fatto che la juve fosse più o meno programmata per vincere questo campionato, paragonare la vittoria del Verona a questa vostra ultima mi sembra, oltre che assurdo, un offesa all'intelligenza di chi ascolta. Poteva venire in mente solo ad uno come Conte.
Avatar utente
brifazio
Messaggi: 8483
Iscritto il: 06 giu 2007 13:20
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda brifazio » 09 mag 2012 14:55

LibeDeOro ha scritto:
brifazio ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:
brifazio ha scritto:
LibeDeOro ha scritto: Manchester e Chelsea. Stop.

E' vero se parli degli ultimi sette anni, se si va più indietro, -Pasquino nel suo ragionamento parlava di
trent'anni, dimentichi quanto meno Liverpool e Arsenal, hanno vinto molto più del Chelsea che se non
fosse per i tre titoli abramovici vinti negli ultimi sette anni sarebbe ancora fermo a uno.


Negli ultimi 30 anni? Mejo me sento!
Ne ha vinto uno il Leeds, uno il Blackburn e 2 l'Everton
Gli altri se li sono spartiti le 4 grandi d'Inghilterra.

Quindi la differenza così netta con l'Italia sarebbe che invece di 3 grandi sono 4? :shock:

Che ci sia una differenza, netta o non netta l'hai scritto solo tu, io mai, ho solo precisato che negli ultimi trent'anni
in Inghilterra hanno vinto sette squadre, non due, e Liverpool e Arsenal sicuramente più del Chelsea nello stesso periodo.


Famo a non capisse.
Pasquino ha detto che negli ultimi 20 anni in Italia hanno vinto praticamente solo Juve, Inter e Milan, se escludi Roma e Lazio. Tre grandi e due "piccole" (2 su 20).
Io ho risposto che anche la premier degli ultimi 20 anni è andata praticamente solo all'Old Trafford e Stanford Bridge. Sbagliando, non ho messo l'Arsenal (e tu me l'hai fatto notare), che va incluso nel conto e porta allo stesso risultato. Tre grandi e due "piccole" (2 su 20).
Stessa pappa.
Se guardiamo gli ultimi trenta, in Italia l'hanno vinto 7 squadre (con tre in predominanza, Juve, Milan e Inter).
Idem in Inghilterra; 7 squadre ma con 4 in predominanza (Chelsea, Manchester, Liverpool e Arsenal).

Se mi riporti il discorso di Pasquino, segno evidente che ne condividi il succo e ti rispondo come se rispondessi a lui.

Ripeto, dov'è la differenza tra il nostro calcio malato e gli altri?
Aridaje, chi ha detto che ci sono differenze, leggere o grandiose? Io no, infatti sono d'accordo con te.
Erano 30 anni quelli che diceva Pasquino, non 20, aho' non ne stai a beccà una, ahahah! Mejo che lassamo perde.
LibeDeOro
Messaggi: 3817
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 09 mag 2012 15:26

Brifà, Pasquino parlava sia dagli anni '80 (che sarebbero trent'anni fa) e poi di 20 anni fa. Che sarebbero gli anni '90. Anche tu non è che n'azzecchi troppe eh... :lol: :lol:

Cmq, lasciamo perde...
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
Avatar utente
brifazio
Messaggi: 8483
Iscritto il: 06 giu 2007 13:20
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda brifazio » 09 mag 2012 15:34

LibeDeOro ha scritto:Brifà, Pasquino parlava sia dagli anni '80 (che sarebbero trent'anni fa) e poi di 20 anni fa. Che sarebbero gli anni '90. Anche tu non è che n'azzecchi troppe eh... :lol: :lol:

Cmq, lasciamo perde...

Sì, però ammazza che capoccione, e come intigni, sei proprio daa juve.

Ho preso un estratto, vuoi il link diretto?
pasquino ha scritto:Basta vedere l'albo d'oro degli ultimi 30 anni...
A quello mi riferivo, non ad altro, ma che te stai a nventà? "Sia ... ... sia" Ahahah!

Torna a “La piazza dei forumisti”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 411 ospiti