l'oste ha scritto:balrog ha scritto:l'oste ha scritto:Ingiustificabile l'aggressione violenta fatta a Joe Jordan da Gattuso, aggravata dalla differenza d''età e che fosse capitano in quel momento. Brutto segnale per i milanisti, se viene fatto da uno che pur giocando sempre con estrema grinta non era mai sceso ai livelli della violenza da crisi di nervi.
[b]Secondo però la logica dei "perdonisti", avendo chiesto scusa subito assumendosi le responsabilità, "Ringhio" sarebbe da capire, perdonare o quant'altro.
Invece si beccherà le meritate giornate di squalifica, l'Uefa non ha la mano leggera in questi casi.
Continuo però a fare differenza tra quelli che hanno un gioco impetuoso e fisico da quelli come Chivu, Melo, Flamini (ieri gravissimo intervento e comportamento successivo), tutti noti per un curriculum continualmente rimpolpato da scorrettezze antisportive e interventi fallosi cattivi.
Invece stasera secondo me si gioca la prima parte della finale "morale" tra le due squadre europee che giocano il calcio migliore, più spettacolare, più "moderno".
Arsenal-Barcelona sta diventando un fastidioso appuntamento annuale per me che amo il Barça, ma tra le squadre inglesi mi sono sempre piaciuti i gunners. Speriamo non giochi Nasri, un talento immenso forse un po' sprecato e poco coltivato.
Tocamos madera.
mi meraviglia alquanto OSTE che tu faccia uso di una dialettica "berlusconiana" , sarebbe più che necessario quando si fanno affermazioni di tal genere di identificare di chi si parla .....brutta cosa parlare "nel mucchio" .....quindi non sapendo se tu ti riferisca anche a me col termine "perdonista " mi trovo nuovamente e per l'ennesima volta a dover RIBADIRE che io sono per la condanna di queste azioni inqualificabili che vanno sanzionate in maniera giusta secondo le norme sportive ( quindi ben vengano le giornate di squalifica che l'UEFA comminerà a Gattuso , se le è meritate) ...altra cosa è invece estrapolare il valore della vita di un uomo da un gesto avvenuto sotto stress in maniera assoluta e definitiva, ho inoltre affermato che le scuse a posteriori non assolvono alcuno ma , se sincere ovviamente, rendono conto dlla presa di coscienza di aver agito male e quindi sono un gesto positivo ....QUESTO io ho detto e ora qui ripeto in modo reciso
se ti domandassi perchè affermo che fai uso di una dialettica "berlusconiana" la ragione va ricercata nel fatto che io queste cose le ho ripetute più e più volte nei miei vari interventi ( da Chivu in poi) e non posso pensare che tu non le abbia lette, devo quindi al contrario reputare che tu le stia travisando a bella posta distorcendone il significato, trovo che sia un metodo barbaro di dialogare.....non sopporto chi cerca di farmi dire cose diverse da quanto penso e ho espresso in maniera chiara e netta
se poi
non ti stai rivolgendo a me ( o anche a me)con quella frase l'errore è tuo perchè avresti dovuto essere ben più specifico nel definire a chi è rivolta
Non ho purtroppo il tempo di leggere sempre.
Comunque mi riferivo anche a te visto che giustificavi
in parte Chivu solo perchè "era uno scatto di nervi" e poi aveva chiesto scusa subito, dimenticando invece che non è nuovo a scorrettezze.
Chissà se avresti usato lo stesso metro comprensivo se al posto di Chivu ci fosse stato, ad esempio, un giocatore dei tuoi amati "gobbi".
Non ho "estrapolato" nulla della vita di un uomo dato che la definizione di "uomo di m." era stata detta proprio dallo stesso giocatore riferito a sè stesso per quel gesto. Come non concordare con lui che si conosce bene?
Visto che parli di "berlusconiano", ti ci dovresti trovare bene, poichè nella discussione sei stato proprio tu a mettere in mezzo gli altri giocatori scorretti della storia, forse per mitigare con il benaltrismo la gravità dell'intervento di Chivu.
Non offenderti, ma per me è innegabile la tua focosa parzialità nel parlare di calcio e forse ti prendi un po' troppo sul serio.
Evidentemente non sei qui per discutere con gli altri, ma per darci le risposte esatte, che solo tu hai sempre.
Però sinceramente, così non è molto gratificante la dialettica.
Opinione personale, non prenderla al solito di petto come sulle barricate della rivoluzione.
Occhiolino.
ehhh NO , caro OSTE.....
a ) io non sto dando risposte esatte ad alcuno , esprimo il mio parere e niente altro e lascio agli altri lo stesso diritto di dire il proprio in identico modo
b) io non me la prendo affatto "per il calcio" ( che considero MOLTO meno importante di millanta cose che lo precedono nella scala dei miei valori ed interessi, anche questo purtroppo già detto e son costretto a ripetermi.....semmai è un passatempo) , ciò che mi dà molto fastidio è il tentativo di travisare quanto scrivo
c) "benaltrismo " ??.....(orribile neologismo tra l'altro , usato e abusato come in questo caso ) ....proprio il contrario !!
Ho usato il nome di altri giocatori PROPRIO per evidenziare che io considero allo STESSO modo le azioni senza guardare la casacca che un giocatore indossa ( scritto nero su bianco) e non certo dall'evento Chivu ....io infatti non sto affermando che Chivu va perdonato ( perchè gli altri si comportano male)ma che va condannato come si condannano gli altri, nessuna giustificazione quindi per alcuno in riferimento all'azione di altri ....l'italiano non è una opinione che si può stiracchiare a proprio piacimento ( anche se qui a volte sembra proprio così)
c') io NON giustifico nè in toto nè
in parte il gesto di Chivu , dico che capisco da dove esso nasce e deriva ....che non dipende , secondo me, dall'indole naturale della persona-Chivu ( nè di altri ) ma dalle circostanze e dalla pressione a cui sono sottoposti ( scritto chiaramente ANCHE questo) o perlomeno per fare un'affermazione come quella bisogna conoscere molto di più la vita di una persona
d) per la qual ragione , che sia un gobbo , un interista o un abitante di Aldebaran se compie quelle azioni per me pari son e vanno trattati allo stesso modo.....detto anche questo e bellamente da te ignorato
e) quando Chivu si definisce un "uomo di merda" si riferisce chiaramente all'azione compiuta in quel momento ( cioè di essere stato un cattivo esempio per tutti) , non certo alla sua intera vita come uomo ( e sarebbe palesemente assurdo lo avesse fatto).....far finta di non capire è un altro modo di cercare di mistificare quanto ha detto......resta che chiedere scusa piuttosto che cercare di giustificarsi è cmq , che si creda o meno alla sua sincerità, un atto OGGETTIVAMENTE positivo.....se poi è sincero allora è ancor meglio ( e questo vale per chiunque lo faccia che sia Chivu o Gattuso )
concludendo lascerei fuori affermazioni come "barricate e rivoluzione " che odorano solo di inutile provocazione e che col contesto non hanno nulla a che fare ( se vuoi discuterne ci sono altri thread più in tema) , io certo non mi offendo per queste cose ma sarebbe MOLTO meglio capire il pensiero altrui prima di fare affermazioni come le tue e in tal senso sfoggiare meno sicurezze sull'altrui pensiero ( e più prudenza nei conseguenti giudizi)
P.S. tanto per chiarire un'altra inesattezza sul mio pensiero .....io parlo male dei gobbi come forma di "sfrucugliamento" ( detto alla napoletana ) ma certo non li "odio" ......il calcio senza di loro mancherebbe di pepe ......( sorrisi).....poi se perdono , magari male, non mi metto in gramaglie per loro e ci ironizzo sopra ( fa parte anche questo delle cose del calcio) ,mi aspetto altrettanto quando giochiamo male noi ( cosa che in effetti fanno) ed è giusto così.....ma mi aspetto anche che non mi "odino" perchè interista , sarebbe una cosa davvero stupida....giusto TENENTE ??
. 