il thread pallonaro

[Dedalus]

Comunque il calcio è strano. Un brocco come è sempre stato Roberto Carlos che non solo gioca ancora, ma per di più riesce pure a fare una buona partita, mah? ...

Davvero. Che l'Inter abbia sbagliato a darlo via, all'epoca? Sarebbe strano, non sbaglia una valutazione, di solito...

d'altra parte se non erro Pistone è in ballottaggio per essere eletto il miglior terziono della storia del calcio

Li mette a dormire tutti e due Centofanti, che come vice-Gabibbo non teme confronti. Vuoi mettere?

[Dudley]

Comunque il calcio è strano. Un brocco come è sempre stato Roberto Carlos che non solo gioca ancora, ma per di più riesce pure a fare una buona partita, mah? ...

Davvero. Che l'Inter abbia sbagliato a darlo via, all'epoca? Sarebbe strano, non sbaglia una valutazione, di solito...

d'altra parte se non erro Pistone è in ballottaggio per essere eletto il miglior terziono della storia del calcio

Un attimo, un attimo.

Ok Pistone non era eccezionale, adesso a 33 anni è fra i disoccupati in cerca di ocntratto.
Però un lustro o giù di lì in premier league ci ha giocato, e nel Newcastle.
E forse era meglio lui di Pasquale o Tramezzani.

[Sartù]

Per me è esattamente il contrario. Cioè, il tifoso da poltrona guarda il calcio come l'ennesima esibizione spettacolare, dove anche la competizione è finta e lascia il tempo che trova. Chi frequenta lo stadio o lo ha frequentato, pur non essendo necessariamente un temibile facinoroso, tiene in debito conto parametri come l'attaccamento e l'amore verso una maglia, il dare tutto in campo. Quindi un atteggiamento di eccessiva 'fraternità', soprattutto a ridosso di una sconfitta in una competizione importante al tifoso vero, quello che per una partita ci soffre, può dare fastidio. Viceversa al 'couch potato', che guarda la partita con un occhio al giornale, l'attenzione dedicata al discorso col cognato, circa il montaggio del gazebo in giardino, bè a quello gli può pure fare piacere vedere una nota di 'colore' in conclusione di collegamento televisivo.
Poi c'è anche da tenere conto che ogni sport ha i suoi linguaggi. Il calcio e la pallamano sono diversi, tra loro. Anche il rugby, del resto non è la stessa cosa. Ci sono codici, espressività diverse, non è facile giudicare come si è tifosi di un determinato sport, se non si vive la condizione.

Azz nonostante tu sia una femmina complimenti davvero!!! Ma davvero complimenti!!

E non me ne frega niente di quello che pensi sulla parte iniziale del mio discorso!!! Discorsi maschilisti etc. !! Ebbene si!! Sono maschilista in toto soprattutto in certe cose!!! Il calcio l'ho sempre visto come uno sport per uomini e quindi leggere una cosa del genere da una donna ha molto valore!!! Brava e basta!!!

[Dudley]

Io non ho ancora capito come ha fatto J.C. a prendere quel colpo di testa.....

Parata incredibile. E' partito prima battezzando che potesse tirare solo lì, non ci sono altre spiegazioni.
Non ho seguito il dopo partita e le prime immagini lasciavano dubbi, ma è stato appurato se ha deviato lui il tiro di Roberto Carlos sul palo?

Subito mi è parso che dal replay da dietro la porta la deviazione fosse netta.

Poi nemmeno io ho capito nulla.

Su R. Carlos:

http://www.youtube.com/watch?v=-ct7RKdysnw

Devo ancora capire come ha fatto, dato che - per la forza data al pallone - mi pare difficile dire che non abbia voluto tirare in porta.

Per confermare...

http://www.youtube.com/watch?v=xr_t7F6elS4&mode=related&search=

Sembra di vedere una puntata di Holly e Benji.

Ci ho i lacrimoni agli occhi...

E' palesemente un trucco.
Nessuno se n'è accorto.
Non si può tirare così, non è fisicamente spiegabile la curva che il pallone prende.
Non ci credo.

[Palma]

Comunque il calcio è strano. Un brocco come è sempre stato Roberto Carlos che non solo gioca ancora, ma per di più riesce pure a fare una buona partita, mah? ...

Davvero. Che l'Inter abbia sbagliato a darlo via, all'epoca? Sarebbe strano, non sbaglia una valutazione, di solito...

d'altra parte se non erro Pistone è in ballottaggio per essere eletto il miglior terziono della storia del calcio

Un attimo, un attimo.

Ok Pistone non era eccezionale, adesso a 33 anni è fra i disoccupati in cerca di ocntratto.
Però un lustro o giù di lì in premier league ci ha giocato, e nel Newcastle.
E forse era meglio lui di Pasquale o Tramezzani.

Si vabbè allora tirate fuori anche Gresko o come cavolo si scrive
Pistone, se non erro, è quello che fu preferito a Roberto Carlos, perchè sapeva difendere meglio. Micavoglio dire che sia peggio di quegli altri lì.

[gatto]

Io non ho ancora capito come ha fatto J.C. a prendere quel colpo di testa.....

Parata incredibile. E' partito prima battezzando che potesse tirare solo lì, non ci sono altre spiegazioni.
Non ho seguito il dopo partita e le prime immagini lasciavano dubbi, ma è stato appurato se ha deviato lui il tiro di Roberto Carlos sul palo?

Subito mi è parso che dal replay da dietro la porta la deviazione fosse netta.

Poi nemmeno io ho capito nulla.

Su R. Carlos:

http://www.youtube.com/watch?v=-ct7RKdysnw

Devo ancora capire come ha fatto, dato che - per la forza data al pallone - mi pare difficile dire che non abbia voluto tirare in porta.

Per confermare...

http://www.youtube.com/watch?v=xr_t7F6elS4&mode=related&search=

Sembra di vedere una puntata di Holly e Benji.

Ci ho i lacrimoni agli occhi...

E' palesemente un trucco.
Nessuno se n'è accorto.
Non si può tirare così, non è fisicamente spiegabile la curva che il pallone prende.
Non ci credo.

Rob è un goal famosissimo, ha fatto il giro del mondo, se ne parlò molto. E' tutto vero.

[Dudley]

Comunque il calcio è strano. Un brocco come è sempre stato Roberto Carlos che non solo gioca ancora, ma per di più riesce pure a fare una buona partita, mah? ...

Davvero. Che l'Inter abbia sbagliato a darlo via, all'epoca? Sarebbe strano, non sbaglia una valutazione, di solito...

d'altra parte se non erro Pistone è in ballottaggio per essere eletto il miglior terziono della storia del calcio

Un attimo, un attimo.

Ok Pistone non era eccezionale, adesso a 33 anni è fra i disoccupati in cerca di ocntratto.
Però un lustro o giù di lì in premier league ci ha giocato, e nel Newcastle.
E forse era meglio lui di Pasquale o Tramezzani.

Si vabbè allora tirate fuori anche Gresko o come cavolo si scrive
Pistone, se non erro, è quello che fu preferito a Roberto Carlos, perchè sapeva difendere meglio. Micavoglio dire che sia peggio di quegli altri lì.

Ecco, appunto.
Sulla fascia sinistra dell'Inter ci hanno giocato - oltre che Carlos - anche Gresko e Pasquale.
Ok, il passo da Carlos a Pistone è stato traumatico.
Ma con Pistone a Roma al posto di Gresko.....

[Dedalus]

Io non ho ancora capito come ha fatto J.C. a prendere quel colpo di testa.....

Parata incredibile. E' partito prima battezzando che potesse tirare solo lì, non ci sono altre spiegazioni.
Non ho seguito il dopo partita e le prime immagini lasciavano dubbi, ma è stato appurato se ha deviato lui il tiro di Roberto Carlos sul palo?

Subito mi è parso che dal replay da dietro la porta la deviazione fosse netta.

Poi nemmeno io ho capito nulla.

Su R. Carlos:

http://www.youtube.com/watch?v=-ct7RKdysnw

Devo ancora capire come ha fatto, dato che - per la forza data al pallone - mi pare difficile dire che non abbia voluto tirare in porta.

Per confermare...

http://www.youtube.com/watch?v=xr_t7F6elS4&mode=related&search=

Sembra di vedere una puntata di Holly e Benji.

Ci ho i lacrimoni agli occhi...

E' palesemente un trucco.
Nessuno se n'è accorto.
Non si può tirare così, non è fisicamente spiegabile la curva che il pallone prende.
Non ci credo.

Credo che sia un mix fra il 20% dei nuovi palloni più leggeri che "ballano" molto di più dei vecchi, il 70% della mostruosa potenza di Roberto Carlos e l'ultimo 10% della siderale distanza da cui ha tirato, senza la quale non avrebbe ma avuto il tempo di rientrare.

[Palma]

Comunque il calcio è strano. Un brocco come è sempre stato Roberto Carlos che non solo gioca ancora, ma per di più riesce pure a fare una buona partita, mah? ...

Davvero. Che l'Inter abbia sbagliato a darlo via, all'epoca? Sarebbe strano, non sbaglia una valutazione, di solito...

d'altra parte se non erro Pistone è in ballottaggio per essere eletto il miglior terziono della storia del calcio

Un attimo, un attimo.

Ok Pistone non era eccezionale, adesso a 33 anni è fra i disoccupati in cerca di ocntratto.
Però un lustro o giù di lì in premier league ci ha giocato, e nel Newcastle.
E forse era meglio lui di Pasquale o Tramezzani.

Si vabbè allora tirate fuori anche Gresko o come cavolo si scrive
Pistone, se non erro, è quello che fu preferito a Roberto Carlos, perchè sapeva difendere meglio. Micavoglio dire che sia peggio di quegli altri lì.

Ecco, appunto.
Sulla fascia sinistra dell'Inter ci hanno giocato - oltre che Carlos - anche Gresko e Pasquale.
Ok, il passo da Carlos a Pistone è stato traumatico.
Ma con Pistone a Roma al posto di Gresko.....

sarebbe bastato anche Michele Serena

[Sartù]

Per me è esattamente il contrario. Cioè, il tifoso da poltrona guarda il calcio come l'ennesima esibizione spettacolare, dove anche la competizione è finta e lascia il tempo che trova. Chi frequenta lo stadio o lo ha frequentato, pur non essendo necessariamente un temibile facinoroso, tiene in debito conto parametri come l'attaccamento e l'amore verso una maglia, il dare tutto in campo. Quindi un atteggiamento di eccessiva 'fraternità', soprattutto a ridosso di una sconfitta in una competizione importante al tifoso vero, quello che per una partita ci soffre, può dare fastidio. Viceversa al 'couch potato', che guarda la partita con un occhio al giornale, l'attenzione dedicata al discorso col cognato, circa il montaggio del gazebo in giardino, bè a quello gli può pure fare piacere vedere una nota di 'colore' in conclusione di collegamento televisivo.
Poi c'è anche da tenere conto che ogni sport ha i suoi linguaggi. Il calcio e la pallamano sono diversi, tra loro. Anche il rugby, del resto non è la stessa cosa. Ci sono codici, espressività diverse, non è facile giudicare come si è tifosi di un determinato sport, se non si vive la condizione.

Azz nonostante tu sia una femmina complimenti davvero!!! Ma davvero complimenti!!

E non me ne frega niente di quello che pensi sulla parte iniziale del mio discorso!!! Discorsi maschilisti etc. !! Ebbene si!! Sono maschilista in toto soprattutto in certe cose!!! Il calcio l'ho sempre visto come uno sport per uomini e quindi leggere una cosa del genere da una donna ha molto valore!!! Brava e basta!!!

[AlessandraSerra]

Per me è esattamente il contrario. Cioè, il tifoso da poltrona guarda il calcio come l'ennesima esibizione spettacolare, dove anche la competizione è finta e lascia il tempo che trova. Chi frequenta lo stadio o lo ha frequentato, pur non essendo necessariamente un temibile facinoroso, tiene in debito conto parametri come l'attaccamento e l'amore verso una maglia, il dare tutto in campo. Quindi un atteggiamento di eccessiva 'fraternità', soprattutto a ridosso di una sconfitta in una competizione importante al tifoso vero, quello che per una partita ci soffre, può dare fastidio. Viceversa al 'couch potato', che guarda la partita con un occhio al giornale, l'attenzione dedicata al discorso col cognato, circa il montaggio del gazebo in giardino, bè a quello gli può pure fare piacere vedere una nota di 'colore' in conclusione di collegamento televisivo.
Poi c'è anche da tenere conto che ogni sport ha i suoi linguaggi. Il calcio e la pallamano sono diversi, tra loro. Anche il rugby, del resto non è la stessa cosa. Ci sono codici, espressività diverse, non è facile giudicare come si è tifosi di un determinato sport, se non si vive la condizione.

Azz nonostante tu sia una femmina complimenti davvero!!! Ma davvero complimenti!!

E non me ne frega niente di quello che pensi sulla parte iniziale del mio discorso!!! Discorsi maschilisti etc. !! Ebbene si!! Sono maschilista in toto soprattutto in certe cose!!! Il calcio l'ho sempre visto come uno sport per uomini e quindi leggere una cosa del genere da una donna ha molto valore!!! Brava e basta!!!

Troppo buono...il calcio è sicuramente uno sport che piace soprattutto agli uomini, ma conosco molte donne (non femmine!!! )sinceramente appassionate e tifose. E' un fenomeno recente ma piuttosto rilevante.
Io in tv lo vedo poco e lo vivo principalmente allo stadio. Certe discussioni sul distacco e l'aplomb infatti mi sembrano più tipiche di chi o ha vissuto altri sport, o il calcio lo vede solo su Sky.
Peccato che, come tifoserie, caro Sartù, siamo irrimediabilmente su fronti opposti...
Meno male che c'è la cucina e il buon bere a riconciliare le 'inimicizie' calcistiche....

[Sartù]

Per me è esattamente il contrario. Cioè, il tifoso da poltrona guarda il calcio come l'ennesima esibizione spettacolare, dove anche la competizione è finta e lascia il tempo che trova. Chi frequenta lo stadio o lo ha frequentato, pur non essendo necessariamente un temibile facinoroso, tiene in debito conto parametri come l'attaccamento e l'amore verso una maglia, il dare tutto in campo. Quindi un atteggiamento di eccessiva 'fraternità', soprattutto a ridosso di una sconfitta in una competizione importante al tifoso vero, quello che per una partita ci soffre, può dare fastidio. Viceversa al 'couch potato', che guarda la partita con un occhio al giornale, l'attenzione dedicata al discorso col cognato, circa il montaggio del gazebo in giardino, bè a quello gli può pure fare piacere vedere una nota di 'colore' in conclusione di collegamento televisivo.
Poi c'è anche da tenere conto che ogni sport ha i suoi linguaggi. Il calcio e la pallamano sono diversi, tra loro. Anche il rugby, del resto non è la stessa cosa. Ci sono codici, espressività diverse, non è facile giudicare come si è tifosi di un determinato sport, se non si vive la condizione.

Azz nonostante tu sia una femmina complimenti davvero!!! Ma davvero complimenti!!

E non me ne frega niente di quello che pensi sulla parte iniziale del mio discorso!!! Discorsi maschilisti etc. !! Ebbene si!! Sono maschilista in toto soprattutto in certe cose!!! Il calcio l'ho sempre visto come uno sport per uomini e quindi leggere una cosa del genere da una donna ha molto valore!!! Brava e basta!!!

Troppo buono...il calcio è sicuramente uno sport che piace soprattutto agli uomini, ma conosco molte donne (non femmine!!! )sinceramente appassionate e tifose. E' un fenomeno recente ma piuttosto rilevante.
Io in tv lo vedo poco e lo vivo principalmente allo stadio. Certe discussioni sul distacco e l'aplomb infatti mi sembrano più tipiche di chi o ha vissuto altri sport, o il calcio lo vede solo su Sky.
Peccato che, come tifoserie, caro Sartù, siamo irrimediabilmente su fronti opposti...
Meno male che c'è la cucina e il buon bere a riconciliare le 'inimicizie' calcistiche....

E' quello che noi chiamiamo tifoso occasionale....

..magari però inventarsi un pacchero ca' pajata o una parmigiana di puntarelle non sarebbe male...

però il 21 tutti a Roma!!! Noi odiamo la capitale!!!

alissssss!!!

[AlessandraSerra]

Per me è esattamente il contrario. Cioè, il tifoso da poltrona guarda il calcio come l'ennesima esibizione spettacolare, dove anche la competizione è finta e lascia il tempo che trova. Chi frequenta lo stadio o lo ha frequentato, pur non essendo necessariamente un temibile facinoroso, tiene in debito conto parametri come l'attaccamento e l'amore verso una maglia, il dare tutto in campo. Quindi un atteggiamento di eccessiva 'fraternità', soprattutto a ridosso di una sconfitta in una competizione importante al tifoso vero, quello che per una partita ci soffre, può dare fastidio. Viceversa al 'couch potato', che guarda la partita con un occhio al giornale, l'attenzione dedicata al discorso col cognato, circa il montaggio del gazebo in giardino, bè a quello gli può pure fare piacere vedere una nota di 'colore' in conclusione di collegamento televisivo.
Poi c'è anche da tenere conto che ogni sport ha i suoi linguaggi. Il calcio e la pallamano sono diversi, tra loro. Anche il rugby, del resto non è la stessa cosa. Ci sono codici, espressività diverse, non è facile giudicare come si è tifosi di un determinato sport, se non si vive la condizione.

Azz nonostante tu sia una femmina complimenti davvero!!! Ma davvero complimenti!!

E non me ne frega niente di quello che pensi sulla parte iniziale del mio discorso!!! Discorsi maschilisti etc. !! Ebbene si!! Sono maschilista in toto soprattutto in certe cose!!! Il calcio l'ho sempre visto come uno sport per uomini e quindi leggere una cosa del genere da una donna ha molto valore!!! Brava e basta!!!

Troppo buono...il calcio è sicuramente uno sport che piace soprattutto agli uomini, ma conosco molte donne (non femmine!!! )sinceramente appassionate e tifose. E' un fenomeno recente ma piuttosto rilevante.
Io in tv lo vedo poco e lo vivo principalmente allo stadio. Certe discussioni sul distacco e l'aplomb infatti mi sembrano più tipiche di chi o ha vissuto altri sport, o il calcio lo vede solo su Sky.
Peccato che, come tifoserie, caro Sartù, siamo irrimediabilmente su fronti opposti...
Meno male che c'è la cucina e il buon bere a riconciliare le 'inimicizie' calcistiche....

E' quello che noi chiamiamo tifoso occasionale....

..magari però inventarsi un pacchero ca' pajata o una parmigiana di puntarelle non sarebbe male...

però il 21 tutti a Roma!!! Noi odiamo la capitale!!!

alissssss!!!

Per il 21 diciamo che non posso tifare per voi, ma certo se vincete io non mi metto a piangere di certo....
In bocca al lupo di tutto cuore.
Per le definizioni...diciamo che quelli sono appassionati, o meglio simpatizzanti, l'atteggiamento da tifoso è quello positivamente 'tignoso' descritto da Alex...e francamente a me non sembra così riprovevole.
Quando verrete qui di nuovo in trasferta però credo che allo stadio non andrò. Sono sempre una femmina, e non voglio mettermi nei guai...

[alexer3b]

Evidentemente parti prevenuto verso tutto ciò che è tifo.

Purtroppo è così. Per me la parola tifo indica comunque una patologia, in entrambe le sue accezioni.

Mi scuso se questo finisce per portarmi ad avere coloriture sprezzanti.

Rimane il fatto che pretendere le facce lunghe a fine partita, anzi addirittura scandalizzarsi dei sorrisi, significa per me chiamarsi addosso i sorrisetti a mezza bocca di Moggi e tutto il resto.

E allora mi viene da pensare: chi è causa del suo mal...

Scusa Rossa' ma che cacchio c'entra Moggi con quello che ho espresso ? Vuoi dire che il sistema-Moggi e , ad esempio , il Rugby (come ha dimostrato il mio concordare con Paolo) sono molto vicini come mentalità ... scusa ma me sto a sganascia' io ...

Alex

[tenente Drogo]

Ranieri a Radio Radio introduce la sfida di domenica con i giallorossi:
"Giocano il miglior calcio d'Europa insieme a Barça ed Arsenal, ma noi
vogliamo vincere, e abbiamo campioni, come Ale, che possono sempre
risolvere una partita"

Ranieri elogia la Roma, ma carica la sua Juventus. "Siamo la Juve, non
possiamo accampare scuse, dobbiamo vincere sempre: è questa la nostra
mentalità". Anche quando di fronte c'è una Roma in grande salute, prima in
campionato e travolgente ieri in Champions contro la Dinamo Kiev.
ROMA NELL'ELITE EUROPEA - "I giallorossi sono tra quelli che giocano il
miglior calcio d'Europa - sottolinea Ranieri a Radio Radio Tv -, li metto
al livello di Arsenal e del miglior Barcellona.

[alis]

ARBITRI - Di un complotto arbitrale ai danni della Juve per i fatti di Calciopoli, Ranieri non vuol sentire parlare nemmeno dopo alcuni rigori negati

Dopo sole tre giornate tutti questi rigori negati ai ladri? E quali sarebbero? E' incredibile, non cambiano mai

[Marco]

Ranieri a Radio Radio introduce la sfida di domenica con i giallorossi:
"Giocano il miglior calcio d'Europa insieme a Barça ed Arsenal, ma noi
vogliamo vincere, e abbiamo campioni, come Ale, che possono sempre
risolvere una partita"

Ranieri elogia la Roma, ma carica la sua Juventus. "Siamo la Juve, non
possiamo accampare scuse, dobbiamo vincere sempre: è questa la nostra
mentalità". Anche quando di fronte c'è una Roma in grande salute, prima in
campionato e travolgente ieri in Champions contro la Dinamo Kiev.
ROMA NELL'ELITE EUROPEA - "I giallorossi sono tra quelli che giocano il
miglior calcio d'Europa - sottolinea Ranieri a Radio Radio Tv -, li metto
al livello di Arsenal e del miglior Barcellona.

[tenente Drogo]

ARBITRI - Di un complotto arbitrale ai danni della Juve per i fatti di Calciopoli, Ranieri non vuol sentire parlare nemmeno dopo alcuni rigori negati

Dopo sole tre giornate tutti questi rigori negati ai ladri? E quali sarebbero? E' incredibile, non cambiano mai

pure voi non cambiate mai
... ancora co' sta storia dei ladri

N.

PS il gol di Turone era valido
rocicate ancora dopo 25 anni
le nozze d'argento della rosicata

[Sartù]

Gelo a San Siro, paura fuori: allo stadio comandano i boss della curva Sud. La questura di Milano sta indagando da tempo, intanto il vicepresidente rossonero da maggio viene seguito 24 ore su 24 da una pattuglia di agenti

Adriano Galliani, 63 anni, in gennaio era stato chiamato in Procura a Monza per un'inchiesta sui rapporti con gli ultrà. Ansa

MILANO, 21 settembre 2007 - L

[alis]

ARBITRI - Di un complotto arbitrale ai danni della Juve per i fatti di Calciopoli, Ranieri non vuol sentire parlare nemmeno dopo alcuni rigori negati

Dopo sole tre giornate tutti questi rigori negati ai ladri? E quali sarebbero? E' incredibile, non cambiano mai

pure voi non cambiate mai
... ancora co' sta storia dei ladri

N.

PS il gol di Turone era valido
rocicate ancora dopo 25 anni
le nozze d'argento della rosicata

Ti sei risposto da solo
Ladri a vita

[tenente Drogo]

ARBITRI - Di un complotto arbitrale ai danni della Juve per i fatti di Calciopoli, Ranieri non vuol sentire parlare nemmeno dopo alcuni rigori negati

Dopo sole tre giornate tutti questi rigori negati ai ladri? E quali sarebbero? E' incredibile, non cambiano mai

pure voi non cambiate mai
... ancora co' sta storia dei ladri

N.

PS il gol di Turone era valido
rocicate ancora dopo 25 anni
le nozze d'argento della rosicata

Ti sei risposto da solo
Ladri a vita

"Non esistono fatti, solo interpretazioni"

[Dedalus]

Evidentemente parti prevenuto verso tutto ciò che è tifo.

Purtroppo è così. Per me la parola tifo indica comunque una patologia, in entrambe le sue accezioni.

Mi scuso se questo finisce per portarmi ad avere coloriture sprezzanti.

Rimane il fatto che pretendere le facce lunghe a fine partita, anzi addirittura scandalizzarsi dei sorrisi, significa per me chiamarsi addosso i sorrisetti a mezza bocca di Moggi e tutto il resto.

E allora mi viene da pensare: chi è causa del suo mal...

Scusa Rossa' ma che cacchio c'entra Moggi con quello che ho espresso ? Vuoi dire che il sistema-Moggi e , ad esempio , il Rugby (come ha dimostrato il mio concordare con Paolo) sono molto vicini come mentalità ... scusa ma me sto a sganascia' io ...

Alex

E' una riflessione che ho già fatto tante volte, e che ho già espresso anche qui un'ennesima, in veste diversa. Credo di poter risparmiare a tutti un'ulteriore replica.

Annoto solo con tristezza che il bubbone di moggiopoli è passato, e non è cambiato nulla. Perché pare che a chi il calcio lo finanzia, i tifosi, vada bene così. Contenti voi...

[tenente Drogo]

Annoto solo con tristezza che il bubbone di moggiopoli è passato, e non è cambiato nulla.

eri uno dei quattro o cinque italiani che si erano illusi che cambiasse qualcosa?
te l'avevo detto Rossano, non ti ricordi?

N.


PS
qualcosina in meglio forse pero' e' cambiato dal punto di vista dell'ordine pubblico

il decreto Amato, pur provocando piccole ingiustizie, qualcosa ha migliorato riguardo alla sicurezza negli stadi

il cretino col petardo, isolato e subito arrestato e processato a Torino, e' un ottimo segnale

due "irriducibili" tifosi romani (di una delle due squadre di Roma, non importa quale) con precedenti penali per reati di violenza e inquisiti per aver ricattato e minacciato il presidente della loro squadra, sono ancora all'hotel Regina
in un paese civile sarebbero gia' stati processati, ma quello e' un altro discorso

insomma, per merito di questo vituperato governo e di un ministro ex-ladro socialista, qualcosa di buono c'e'

[Marco]

[quote="tenente Drogo"

il decreto Amato, pur provocando piccole ingiustizie, qualcosa ha migliorato riguardo alla sicurezza negli stadi


due "irriducibili" tifosi romani (di una delle due squadre di Roma, non importa quale) con precedenti penali per reati di violenza e inquisiti per aver ricattato e minacciato il presidente della loro squadra, sono ancora all'hotel Regina
in un paese civile sarebbero gia' stati processati, ma quello e' un altro discorso

[/quote]


Una cosa giusta e una sbagliata.
Non sono piu' in carcere,ma sono usciti da tempo.
Purtroppo non sono stati ancora processati, chissà come mai...

[tenente Drogo]

due "irriducibili" tifosi romani (di una delle due squadre di Roma, non importa quale) con precedenti penali per reati di violenza e inquisiti per aver ricattato e minacciato il presidente della loro squadra, sono ancora all'hotel Regina
in un paese civile sarebbero gia' stati processati, ma quello e' un altro discorso

Una cosa giusta e una sbagliata.
Non sono piu' in carcere,ma sono usciti da tempo.
Purtroppo non sono stati ancora processati, chissà come mai...

accidenti
eppure gli indizi erano molto pesanti
e avevano tutti e due precedenti penali non lievi, mi pare


N.