il thread pallonaro

[montsclapade]

Lo scandalo vero è Mourinho,,,,,
in una partita dove la sua squadra era nettamente più forte negli ultimi 10 minuti ha fatto giocare la squadra con un 5-4-1 che neanche Trapattoni dei tempi d'oro..... poi i risultati li danno ragione.... finora a vinto molto, ma sempre con le squadre più forti....

[Picchio]

Lo scandalo vero è Mourinho,,,,,
in una partita dove la sua squadra era nettamente più forte negli ultimi 10 minuti ha fatto giocare la squadra con un 5-4-1 che neanche Trapattoni dei tempi d'oro..... poi i risultati li danno ragione.... finora a vinto molto, ma sempre con le squadre più forti....

ha allenato le squadre più forti, perchè sono diventate tali con lui come allenatore
prendi il Chelsea per esempio
con Mourinho era una schiacciasassi in Premier, adesso con Scolari no
eppure c'è sempre Abramovich come presidente

diciamo che Mourinho è bravo a costruire una squadra, tenerla insieme ed è anche fortunato....

[montsclapade]

Senz'altro non è un pirla ( l'ha detto lui in una delle sue prime interviste) però ha sempre avuto grandi giocatori, in Italia gente come Prandelli o Gasperini se dovessero allenare l'Inter, secondo me, avrebbero li stessi risultati facendo giocare la squadra in maniera migliore.
Tanti criticavano il gioco dell'Inter quando l'allenatore era Mancini, però giocava meglio.

[Picchio]

Senz'altro non è un pirla ( l'ha detto lui in una delle sue prime interviste) però ha sempre avuto grandi giocatori, in Italia gente come Prandelli o Gasperini se dovessero allenare l'Inter, secondo me, avrebbero li stessi risultati facendo giocare la squadra in maniera migliore.
Tanti criticavano il gioco dell'Inter quando l'allenatore era Mancini, però giocava meglio.

con Mancini, l'Inter giocava leggermente meglio, questo è vero
però non vedo tutta questa differenza
tanto è vero che anche l'anno scorso i media ripetevano come un "mantra" che l'Inter vinceva senza giocare bene

[montsclapade]

Qual'è stata l'inter più spettacolare degli ultimi 30 anni??

1 - Trapattoni ed i tedeschi

2- Simoni e Ronaldo

3- Mancini

4- Mourinho

[Picchio]

senza ombra di dubbio quella del 1989, quella dei "record"
con quel difensivista del Trappattoni
che giocava con Berti, Matthaeus, Diaz e Serena ogni partita....in casa e fuori...

[montsclapade]

Però vinse solo uno scudetto..... (anche se alla grandissima)

Mancini e Mourinho, facendo giocare peggio la squadra hanno vinto (e nel caso di Mou, vinceranno) di più...

[giateno]

Lo scandalo vero è Mourinho,,,,,
in una partita dove la sua squadra era nettamente più forte negli ultimi 10 minuti ha fatto giocare la squadra con un 5-4-1 che neanche Trapattoni dei tempi d'oro..... poi i risultati li danno ragione.... finora a vinto molto, ma sempre con le squadre più forti....

Concordo, sarebbe stato bello se qualcuno di quei pagliacci televisivi gliel'avesse fatto notare...

Probabilmente lo spescial uan ha visto la stessa partita che ho visto io, dove l'inter ha tutt'altro che meritato.

[Picchio]

Però vinse solo uno scudetto..... (anche se alla grandissima)

Mancini e Mourinho, facendo giocare peggio la squadra hanno vinto (e nel caso di Mou, vinceranno) di più...

non sempre le grandi squadre vincono quanto meritano
poi erano anche altri tempi
anni in cui c'era la "juventus del sud"....in auge...

comunque quella squadra era un orologio svizzero
se solo avessimo avuto un libero più forte di Mandorlini
sarebbe diventata una delle "Inter" più forti di tutti i tempi


Zenga (numero uno al mondo in quel periodo)
Bergomi (quando spingeva ancora)
Brehme (uno dei migliori a crossare al mondo)
Berti (in quell'anno una'ira di Dio)
Ferri (o passava il giocatore senza palla, o la palla senza giocatore)
Mandorlini (il punto debole)
Bianchi (se avesse avuto maggior fortuna con il fisico sarebbe potuto diventare forte come Donandoni)
Matteoli (il vero regista occulto)
Serena (di testa invincibile)
Matthaeus (un trattore con i piedi buoni, da solo poteva vincere una partita)
Diaz (intelligenza tattica e grande classe)

[pippuz]

Lo scandalo vero è Mourinho,,,,,
in una partita dove la sua squadra era nettamente più forte negli ultimi 10 minuti ha fatto giocare la squadra con un 5-4-1 che neanche Trapattoni dei tempi d'oro..... poi i risultati li danno ragione.... finora a vinto molto, ma sempre con le squadre più forti....

Concordo, sarebbe stato bello se qualcuno di quei pagliacci televisivi gliel'avesse fatto notare...

Probabilmente lo spescial uan ha visto la stessa partita che ho visto io, dove l'inter ha tutt'altro che meritato.

Eh certo. Perchè si chiama Mourinho deve giocare sempre e comunque con tre punte, anche se sta vincendo a dieci minuti dalla fine, contro una squadra che è decisa a segnare in ogni modo.

A CAZZARI !!!!!

[Picchio]

Lo scandalo vero è Mourinho,,,,,
in una partita dove la sua squadra era nettamente più forte negli ultimi 10 minuti ha fatto giocare la squadra con un 5-4-1 che neanche Trapattoni dei tempi d'oro..... poi i risultati li danno ragione.... finora a vinto molto, ma sempre con le squadre più forti....

Concordo, sarebbe stato bello se qualcuno di quei pagliacci televisivi gliel'avesse fatto notare...

Probabilmente lo spescial uan ha visto la stessa partita che ho visto io, dove l'inter ha tutt'altro che meritato.

Eh certo. Perchè si chiama Mourinho deve giocare sempre e comunque con tre punte, anche se sta vincendo a dieci minuti dalla fine, contro una squadra che è decisa a segnare in ogni modo.

A CAZZARI !!!!!

Mourinho all'Olimpico, contro la Roma, ha giocato ad una punta
contro il Cagliari, nel finale, ha giocato con 5 punte
non esiste un parametro fisso

[giateno]

Lo scandalo vero è Mourinho,,,,,
in una partita dove la sua squadra era nettamente più forte negli ultimi 10 minuti ha fatto giocare la squadra con un 5-4-1 che neanche Trapattoni dei tempi d'oro..... poi i risultati li danno ragione.... finora a vinto molto, ma sempre con le squadre più forti....

Concordo, sarebbe stato bello se qualcuno di quei pagliacci televisivi gliel'avesse fatto notare...

Probabilmente lo spescial uan ha visto la stessa partita che ho visto io, dove l'inter ha tutt'altro che meritato.

Eh certo. Perchè si chiama Mourinho deve giocare sempre e comunque con tre punte, anche se sta vincendo a dieci minuti dalla fine, contro una squadra che è decisa a segnare in ogni modo.

A CAZZARI !!!!!

E' lui che per mesi ha fatto lo sborone dicendo che non fa il catenaccio e tutte le altre puttanate che racconta. Ma da uno così spescial che con uno stipendio di 9 milioni di euro annui, una squadra costata quanto il resto della serie A messa assieme e tanta pienezza di sé, riesce a prendere 4 pappine dai ciprioti e invece di nascondersi va a raccontare che sono stati 4 gol fatti di culo...beh, ci si può aspettare ogni cosa. Anche che sostenga che un gol di braccio è regolare perché si chiudono gli occhi...

[arnaldo]

NESTA ==== ex Giocatore di calcio.

Questo è stato 6 mesi in giro per il mondo per la teoria conservativa, per poi dopo scoprire che si deve operare.........
2 anni che praticamente non gioca a pallone, lautamente pagato e non ha il coraggio di dire RAGAZZI,E' FINITA!!!!
Come hanno fatti tanti campioni, che ad un certo punto,pure se erano mediamente giovani....hanno dovuto purtroppo mollare.......

[tenente Drogo]

NESTA ==== ex Giocatore di calcio.

Questo è stato 6 mesi in giro per il mondo per la teoria conservativa, per poi dopo scoprire che si deve operare.........
2 anni che praticamente non gioca a pallone, lautamente pagato e non ha il coraggio di dire RAGAZZI,E' FINITA!!!!
Come hanno fatti tanti campioni, che ad un certo punto,pure se erano mediamente giovani....hanno dovuto purtroppo mollare.......

beh, il Milan gli ha pagato una lunga vacanza a Miami
chiamalo scemo

N.

[vignadelmar]

Adesso Adriano teme una squalifica per il gol di mano contro il Milan. Vale la prova TV.

Non varrebbe la pena mettere la moviola in campo, come nel rugby, così si chiarisce subito ???

Ciao


.

[tenente Drogo]

Non varrebbe la pena mettere la moviola in campo, come nel rugby, così si chiarisce subito ???

[vignadelmar]

Non varrebbe la pena mettere la moviola in campo, come nel rugby, così si chiarisce subito ???

Dai, è ridicolo dare delle giornate di squalifica ad uno che ha segnato di mano magari un gol importantissimo. Mi sembra una str@@@@ta immane.
Se l'arbitro o il guardialinee non se ne sono accorti tanto vale che rimanga impunito. Tanto non ha uno scopo deterrente. Chiunque cerca di segnare come può, per l'eventuale squalifica poi si pensa.

Ciao

.

[tasteclimber]

Adesso Adriano teme una squalifica per il gol di mano contro il Milan. Vale la prova TV.

Non varrebbe la pena mettere la moviola in campo, come nel rugby, così si chiarisce subito ???

Ciao


.

Secondo me lo sopravvalutate povero Adriano, mica è Maradona! Ora uno non può nemmeno essere un asino di testa

[Sydney]

Da quello che ho capito l'arbitro ha visto il tocco di mano (giudicato involontario) e scritto tutto a referto. Quindi l'intervento del giudice sportivo dovrebbe essere impossibile, per regolamento.

Dovrebbe essere aperto un'altro fascicolo, pittosto: quello per truffa e rapina contro la Sampdoria calcio!!!!

[pasquino]

Sinceramente la squalifica di Adriano mi sembrerebbe assurda.
In tutta onestà definire volontario un tocco del genere mi sembra difficile da stabilire.
Sicuramente senza il tocco di braccio la palla non sarebbe entrata, ma varie moviole non hanno saputo chiarire se il gol era da annullare o no, anche in virtù delle nuove disposizioni su falli del genere.
Questi sono gol che potrebbere essere annullati, ma anche no.
Dipende da cosa ha visto l'arbitro e da come l'ha interpretato.
Ma la squalifica in questo caso non c'entra niente.
Tutto sarebbe più facile se passasse l'equazione mano=fallo sempre, a prescindere dalla volontarietà.
Così com'è ora, il regolamento è un po' troppo "interpretabile".

[Sydney]

Sinceramente la squalifica di Adriano mi sembrerebbe assurda.
In tutta onestà definire volontario un tocco del genere mi sembra difficile da stabilire.
Sicuramente senza il tocco di braccio la palla non sarebbe entrata, ma varie moviole non hanno saputo chiarire se il gol era da annullare o no, anche in virtù delle nuove disposizioni su falli del genere.
Questi sono gol che potrebbere essere annullati, ma anche no.
Dipende da cosa ha visto l'arbitro e da come l'ha interpretato.
Ma la squalifica in questo caso non c'entra niente.
Tutto sarebbe più facile se passasse l'equazione mano=fallo sempre, a prescindere dalla volontarietà.
Così com'è ora, il regolamento è un po' troppo "interpretabile".

Assurda? Sono d'accordo ma vallo a dire a Gilardino......
Gilardino e Seedorf fallo, Adriano e Galloppa no. Siccome non ci si può mettere nella testa dei giocatore meglio fischiare sempre e cambiare il regolamento. Dove c'è interpretazione c'è sospetto.

[Marco]

Sinceramente la squalifica di Adriano mi sembrerebbe assurda.
In tutta onestà definire volontario un tocco del genere mi sembra difficile da stabilire.
Sicuramente senza il tocco di braccio la palla non sarebbe entrata, ma varie moviole non hanno saputo chiarire se il gol era da annullare o no, anche in virtù delle nuove disposizioni su falli del genere.
Questi sono gol che potrebbere essere annullati, ma anche no.
Dipende da cosa ha visto l'arbitro e da come l'ha interpretato.
Ma la squalifica in questo caso non c'entra niente.
Tutto sarebbe più facile se passasse l'equazione mano=fallo sempre, a prescindere dalla volontarietà.
Così com'è ora, il regolamento è un po' troppo "interpretabile".

Bravo Pasquino, ti quoto in totos..

[Picchio]

Sinceramente la squalifica di Adriano mi sembrerebbe assurda.
In tutta onestà definire volontario un tocco del genere mi sembra difficile da stabilire.
Sicuramente senza il tocco di braccio la palla non sarebbe entrata, ma varie moviole non hanno saputo chiarire se il gol era da annullare o no, anche in virtù delle nuove disposizioni su falli del genere.
Questi sono gol che potrebbere essere annullati, ma anche no.
Dipende da cosa ha visto l'arbitro e da come l'ha interpretato.
Ma la squalifica in questo caso non c'entra niente.
Tutto sarebbe più facile se passasse l'equazione mano=fallo sempre, a prescindere dalla volontarietà.
Così com'è ora, il regolamento è un po' troppo "interpretabile".

Assurda? Sono d'accordo ma vallo a dire a Gilardino......
Gilardino e Seedorf fallo, Adriano e Galloppa no. Siccome non ci si può mettere nella testa dei giocatore meglio fischiare sempre e cambiare il regolamento. Dove c'è interpretazione c'è sospetto.

Gilardino ha utilizzato il braccio per spingere il pallone in rete
Adriano no,
la posizione del suo arto superiore era del tutto naturale al movimento espresso
il discorso finisce qui
senza troppe "chiacchiere"

[LibeDeOro]

Per una volta non posso che quotare Minchio.
La dinamica è piuttosto inequivocabile: Adrianone schiaccia la palla che sbatte sul braccio proteso in posizione "plastica" per l'impatto con la palla.
Tra l'impatto con la testa e quello col braccio intercorre uno spazio di tempo talmente breve nel quale non avrebbe potuto, "fisiologicamente", avere una reazione volontaria.
Possiamo discutere quanto vogliamo sulla regolarità del gol, ma come cazzo si fa a voler prendere per forza in esame un caso come questo.
Secondo me e credo per ogni essere umano pensante che abbia mai tirato calci ad un pallone, è palese, rivedendolo alla moviola, che non c'è volontarietà.
Sto procuratore Palazzi è proprio un coglione.
Gilardino invece, noto furbone e cascatore, ha volontariamente colpito la palla che passava davanti ai suoi occhi con un movimento non naturale ma voluto e fuori dal contesto dell'andamento del corpo.
Quello che preoccupa, come dicevate più su, è che il Milan ha avuto due episodi identici ad una settimana di distanza, con decisioni palesemente in contrasto tra loro.
Con tutto il "da fare" che un arbitro ha in campo, sti mentecatti continuano a fare regole piene di discrezionalità ed interpretazioni.
Sono proprio dei deficienti.

[pippuz]

Adesso Adriano teme una squalifica per il gol di mano contro il Milan. Vale la prova TV.

Non varrebbe la pena mettere la moviola in campo, come nel rugby, così si chiarisce subito ???

Ciao


.

Secondo me lo sopravvalutate povero Adriano, mica è Maradona! Ora uno non può nemmeno essere un asino di testa

Aggiungo che ha pure gli zoccoli al posto dei piedi.
Nessuno lo vuole, tre casse di cachaça in omaggio a chi lo piglia.

Se c'è in omaggio la cachaça si compra da solo.

Ah, questa l'ho trovata su faccialibbro.