Parliamo di guerra

[littlewood]

Chissà la Schlein cosa ne pensa del suo alleato principale e dei due cespugli che gli vanno appresso....

https://www.adnkronos.com/politica/cont ... aNd1rzcsdX

Sarebbe ora chi il campo largo si dimostrasse coeso su argomenti importanti che NON siano quello di sconfiggere la destra.

Ehhh oggi ha detto che e' stato frainteso...ma intanto a bruxelles votano con vannacci contro l' ingresso nella ue dell' ucraina!.... E poi gli estremi non si toccano vero show...?

[Tex Willer]

Conte e Vannacci hanno in comune di essere destra. Estrema una,moderata e papalina l'altra,ma sempre destra.
E la Schlein in tutto questo,che ci azzecca??
Credo che il PD abbia solo da perdere a dipendere da alleati come questo,che creeranno imbarazzi e instabilità esattamente come fa Salvini dall'altra parte.
Il PD se va insieme ai 5 Stelle tante persone(me compreso)non lo voterebbe mai; penso alla quantità di elettori che non vanno a votare,chissà quanti di loro andrebbero per votare un PD coerente con la sua storia, almeno per le alleanze.Meglio soli che accompagnati da questo qui,e che se poi dovesse perdere le elezioni nonostante si sia alleata con Conte,sarebbe la fine per lei e la fine per una speranza che una sinistra in mano ad una giovane politica possa finalmente rappresentare una alternativa alla destra meloniana ed ai suoi sgherri

[l'oste]

https://www.rai.it/dl/doc/1751014868252_PRIME%20TIME.pdf

Ribadisco, sulla RAI non è tanto la presenza di un programma specifico, quanto la TOTALE assenza di programmi di approfondimento e discussione: sono rimasti solo modesti intrattenimenti e quei pochi programmi "politici" sono tutti gestiti da giornalisti governativi.
Studiati il palinsesto.
Panem et circenses, l'importante è non disturbare il manovratore.

I movimenti di questi ultimi anni...
Floris? epurato.
Gabanelli? Epurata.
Gruber? Epurata.
Formigli? Epurato.
Mentana? Esiliato.
BianchiDiego? Epurato.
Lerner? Epurato.
Giletti? non conta, è un incapace

Un altro commento più specifico...
https://www.editorialedomani.it/politica/italia/palinsesti-rai-rossi-spettatori-di-rai3-sarebbero-passati-a-la7-ancona-migkaovo

Concordo totalmente, le tue analisi sono sempre supportate dalla ricerca dei fatti con link inoppugnabili. E centri il focus anche quando dici che importa quello che non viene detto nei TG.
Al contrario dei soliti luoghi comuni da circolino bocciofilo generati dalla dipendenza di trite ossessioni.
Grazie.

E per la prossima stagione su Rai 3 non ci saranno più nemmeno Riserva Indiana di Stefano Massini, Dilemmi di Gianrico Carofiglio e Via dei Matti con Stefano Bollani, tra le più interessanti e competenti trasmissioni musicali mai fatte.
Anche la musica di qualità ora è pericolosa e di sinistra.

[littlewood]

Conte e Vannacci hanno in comune di essere destra. Estrema una,moderata e papalina l'altra,ma sempre destra.
E la Schlein in tutto questo,che ci azzecca??
Credo che il PD abbia solo da perdere a dipendere da alleati come questo,che creeranno imbarazzi e instabilità esattamente come fa Salvini dall'altra parte.
Il PD se va insieme ai 5 Stelle tante persone(me compreso)non lo voterebbe mai; penso alla quantità di elettori che non vanno a votare,chissà quanti di loro andrebbero per votare un PD coerente con la sua storia, almeno per le alleanze.Meglio soli che accompagnati da questo qui,e che se poi dovesse perdere le elezioni nonostante si sia alleata con Conte,sarebbe la fine per lei e la fine per una speranza che una sinistra in mano ad una giovane politica possa finalmente rappresentare una alternativa alla destra meloniana ed ai suoi sgherri

Giuseppi destra papalina non si puo' sentire! E' solamente uno sgorbio i 5palle sono un' ibrido! Sinistri sul spendere a cazxum i soldi dello stato destri sull' appoggio a un regime NAZIFASCISTA come quello russo! Dovrebbero essere circondati da un cordone sanitario! Di danni a questo paese ne' hanno fatti tanti! Sono fortunati che hanno quel giornaletto che li sostiene che mediaticamente e' bravissimo! Bon so quanti blog e post facciano riferimento a loro! Incredibile! La fionda la d' onghia gesti diversi sono solo alcuni esempi!

[zampaflex]

Ivan citami 3 programmi di PROPAGANDA PRO GOVERNO...

Ma sei serio?
Tutta Mediaset, Rai1, Rai2 e ormai anche quasi tutta Rai3 dove hanno espulso ormai chiunque avesse anche lontanamente agganci a sinistra.
Le radio Rai, anche se non se le fila nessuno.
Tutte le sedi regionali.

La cosa più importante non è ciò che viene detto, ma ciò che NON viene detto!

Mediaset non la conteggio dai luciano 3 trasmissioni 3,! Coraggio! Citami 3 trasmissioni al livello di quelle citate!

https://www.rai.it/dl/doc/1751014868252_PRIME%20TIME.pdf

Ribadisco, sulla RAI non è tanto la presenza di un programma specifico, quanto la TOTALE assenza di programmi di approfondimento e discussione: sono rimasti solo modesti intrattenimenti e quei pochi programmi "politici" sono tutti gestiti da giornalisti governativi.
Studiati il palinsesto.
Panem et circenses, l'importante è non disturbare il manovratore.

I movimenti di questi ultimi anni...
Floris? epurato.
Gabanelli? Epurata.
Gruber? Epurata.
Formigli? Epurato.
Mentana? Esiliato.
BianchiDiego? Epurato.
Lerner? Epurato.
Giletti? non conta, è un incapace

Un altro commento più specifico...
https://www.editorialedomani.it/politica/italia/palinsesti-rai-rossi-spettatori-di-rai3-sarebbero-passati-a-la7-ancona-migkaovo

Sono andati gran parte sulla 7 o no?? Epurati un cazxo! Si chiama mercato! Dimmi chi sono i " giornalisti governativi, nomi please! E se li trovi poi vediamo se non vengono " epurati,, dal governo eventuale di csx! Dai luciano fai la veginella e sai benissimo che e' sempre stato cosi'! Altro che telemeloni! Vedremo se non sara' telegiuseppi o telepd!

EPURATI
Perché la RAI governativa ha chiuso le loro trasmissioni o non ha rinnovato i contratti o ha fatto terra bruciata attorno a loro (ci sono molti episodi, dal trascinamento delle coperture legali ai contratti alle ditte di produzione ai mancati rinnovi ai collaboratori eccetera).

Nella peggiore era politica di sempre, quando governava il CAF e tutto andava a rotoli, era comunque stato garantito il pluralismo via lottizzazione: RAI1 alla DC, RAI2 al PSI, RAI3 al PCI.
Oggi c'è solo destra ovunque guardi.
Leggiti le cronache, spulcia. Ogni mese c'è una notiziola che passa inosservata sulla tal nomina di tizio e sul mancato rinnovo di caio. Ogni fottuto mese.

Io aborro da lungo tempo Mediaset, luogo di rincitrullimento per massaie con la terza media e pensionati ignoranti, ma non riesco più a guardare nulla della RAI che non siano documentari sui canali tematici (a quando la radiazione di Mieli?).
E la pago come te. E quindi? Dovrei fare uno sciopero fiscale, altro che!

E non serve insistere sui tre programmi...primo, perché ci sono, "informazione" in mano a conduttori amichetti. Sono stati nominati qui sopra.
Secondo, perché come ribadivo prima, il reato più grande è avere cancellato tutti gli spazi dell'opposizione.

[zampaflex]

Epurato? Faceva propaganda putiniana! Prima delle elezioni in romania ha fatto 2 giorni prima un' intervista fiume al candidato putiniano per indirizzare i voti della diaspora! Ti pare poco? E dovremmo avere questa gente pagata coi soldi delle nostre tasse?

Costui non ho la minima idea di chi fosse, e se è un putiniano hanno fatto benissimo a levarselo di torno.

[tenente Drogo]

.

[Wineduck]

Qua Alessandro mi tocca darti torto.
.
Dire che "gli opposti si toccano" è uno slogan, non un'analisi storica. Se fascismo e comunismo fossero davvero la stessa cosa, sarebbe difficile spiegare perché il fascismo fu sostenuto da ampi settori dell'industria, della finanza e delle classi dirigenti liberali proprio come argine al comunismo. La sua funzione storica fu innanzitutto quella di reprimere il movimento socialista e comunista, non di allearsi con esso.
Questo non assolve né il fascismo né i regimi comunisti dalle loro responsabilità e dai loro crimini. Significa semplicemente che erano avversari ideologici e politici, non due manifestazioni della stessa ideologia. Ridurre tutto a "gli opposti si toccano" può essere uno slogan efficace, ma non descrive ciò che è realmente accaduto nella storia.

Ciao Jacopo, hai ragione ma tu parli di un'epoca in cui c'erano delle "idee" e dei valori, oggi la situazione è completamente diversa. Al momento dominano frammenti di ideologie sempre più contaminate da fattori come: qualunquismo, ignoranza dilagante, pregiudizi, razzismo più o meno strisciante e diffuso fra tutte le classi sociali e le età, analfabetismo funzionale e di ritorno... il risultato è una sorta di "mucillaggine ideologica" diffusa che fa si che la maggioranza degli elettori neanche vada alle urne mentre quelli che ancora ci vanno, in stragrande maggioranza, abbiano in testa solo gli ultimi slogan urlati dai vari "venditori" di illusioni o agitatori di masse turbate tramite i vari canali in cui l'approfondimento e la riflessione stanno a zero e il "ribollire di pancia" stradomina.
Capisci che in questo gigantesco "melting pot" socio-politico parlare ancora di destra e sinistra non abbia proprio senso: per questo gli estremi si toccano e anzi si fondono. La maggior parte degli intellettuali si ostina a usare categorie politiche nate nell'800 per una situazione sociale, politica e culturale che non potrebbe essere più diversa da quella in cui nacquero la borghesia, il capitalismo e il proletariato. Sarebbe un po' come continuare a spostarsi con il velocipede dentro la tangenziale di Milano il 9 agosto del 2026. Ecco perché quando vai a cercare di collocare politicamente quelli che semplicemente cavalcano la moderna insoddisfazione delle attuali società contemporanee, non riesci a dargli un'etichetta se non quella personale di cialtroni e manipolatori di popoli (Dibba, Grillo, Conte, Vannacci, Rizzo, ecc. in Italia, Farage in UK ma tanti altri ne stanno nascendo...).

[tenente Drogo]

Ivan citami 3 programmi di PROPAGANDA PRO GOVERNO...

Ma sei serio?
Tutta Mediaset, Rai1, Rai2 e ormai anche quasi tutta Rai3 dove hanno espulso ormai chiunque avesse anche lontanamente agganci a sinistra.
Le radio Rai, anche se non se le fila nessuno.
Tutte le sedi regionali.

La cosa più importante non è ciò che viene detto, ma ciò che NON viene detto!

Mediaset non la conteggio dai luciano 3 trasmissioni 3,! Coraggio! Citami 3 trasmissioni al livello di quelle citate!

https://www.rai.it/dl/doc/1751014868252_PRIME%20TIME.pdf

Ribadisco, sulla RAI non è tanto la presenza di un programma specifico, quanto la TOTALE assenza di programmi di approfondimento e discussione: sono rimasti solo modesti intrattenimenti e quei pochi programmi "politici" sono tutti gestiti da giornalisti governativi.
Studiati il palinsesto.
Panem et circenses, l'importante è non disturbare il manovratore.

I movimenti di questi ultimi anni...
Floris? epurato.
Gabanelli? Epurata.
Gruber? Epurata.
Formigli? Epurato.
Mentana? Esiliato.
BianchiDiego? Epurato.
Lerner? Epurato.
Giletti? non conta, è un incapace

Un altro commento più specifico...
https://www.editorialedomani.it/politica/italia/palinsesti-rai-rossi-spettatori-di-rai3-sarebbero-passati-a-la7-ancona-migkaovo

a parte Mentana che è bravo e penso se ne sia andato via lui e la Gabanelli bravina che ogni tanto toppa, quegli altri sono squallidi faziosi propagandisti, meno male che non li paga più il servizio pubblico

"Via dei matti" per fortuna è stata riconfermata

[tenente Drogo]

comunque il lunedì sera su RAI 3 c'è Antonino Monteleone che è un ottimo giornalista che vi consiglio di seguire anche su X

altro che Floris e Formigli

[tenente Drogo]

tuttavia non credo a finanziamenti occulti, Cairo è un furbacchione, ha capito che una certa parte politica era sottorappresentata e gli dà voce per avere audience

Quindi ammetti che il resto delle reti RAI e Mediaset rappresentano maggiormente la parte politica al governo.

certamente

[littlewood]

Dopo le parole di Giuseppi a napoli( stanno creando una minaccia russa per convincerci ad armarci fino ai denti) e il solito silenzio dell' ineffabile segretaria del pd e dopo aver stravolto anche pure le parole del rappresentante usa alla nato oggi il Superdirettore del solito giornaletto ha calato la maschera dichiarando che se sara' Giuseppi a guidare la coalizione verranno STRACCIATI tutti gli accordi in sede nato ed ue sul programma di aiuti all' Ucraina e riarmo! Ora la vedo benissimo per un campo largo con vannacci il cazzaro verde di ballista avs e 5palle! E magari parte del pd vicino a tarquinio strada e provenzano! Bene! Benissimo! Adesso L' INNOMINATO mi fara' la solita tirata piena di paroloni e sofismi per non dire un cazzo come al solito....io aspetto vediamo visto la solerzia nel denunciare le incongruenze della dx....

[bobbisolo]

( stanno creando una minaccia russa per convincerci ad armarci fino ai denti)

È una lettura plausibile e non serve leggere Travaglio o votare Conte, o concordare con tutta una serie di soggetti igualmente discutibili che hai citato.
E si può rafforzare militarmente l'Europa e pensare a una "difesa comune" pur sostenendo queste parole.

Ma "la difesa" che è sacrosanta, e non l'attacco, che non dovrebbe interessare(altrimenti si ammetta che vogliamo fare il cazzo che vogliamo e conquistare quel che ci pare), vale per i missili, per i droni, per i carri,le truppe appiedate, ma anche per le minacce "commerciali", i dazi, le minacce sulla tassa alle big tech, le leve tecnologiche e finanziarie... Perché pensiamo forse che gli Stati Uniti, o qualsiasi Stato esterno all'UE (Cina, Sud America, Africa, India, Iran), non utilizzino mezzi diversi da quelli pesanti per ottenere ciò che vorrebbero? Ripeto, dazi, cyber attacchi, minacce sulle tasse imposte, lobbismo, esportazione di inflazione, non sono un modo di fare guerra senza i carri armati, i missili e i droni?
Ma dove sta poi la realtà di un'invasione di una potenza straniera per via dell'uso di "mezzi pesanti", dopo che abbiamo visto la Russia incapace di conquistare l'intera Ucraina o gli Stati Uniti conquistare l'Iran?
Cosa farebbero oggi gli Stati Uniti se l'EU tenesse ferma la tassa sulle big tech o la aumentasse, se decidesse di smettere di acquistare armi dalle aziende americane e autoprodursele, se se contravvenisse ai trattati sottoscritti, se regolasse i tassi indipendentemente da ciò che decide la Fed... Ci bombarderebbero? Sarebbe un bell'esercizio per testare fino a che punto l'alleato è disposto a spingersi per ottenere ciò che vuole.

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate tutti, anche Wineduck, se lasciaste da parte le offese personali e i soliti commenti sui vostri personaggi più odiati, di cui non mi interessa discutere né tifare, contrariamente a quanto qualcuno faccia retoricamente comodo attribuirmi simpatie.

[zampaflex]

Tasse? Dazi.
Armi fatte in casa? Più dazi.

[littlewood]

( stanno creando una minaccia russa per convincerci ad armarci fino ai denti)

È una lettura plausibile e non serve leggere Travaglio o votare Conte, o concordare con tutta una serie di soggetti igualmente discutibili che hai citato.
E si può rafforzare militarmente l'Europa e pensare a una "difesa comune" pur sostenendo queste parole.

Ma "la difesa" che è sacrosanta, e non l'attacco, che non dovrebbe interessare(altrimenti si ammetta che vogliamo fare il cazzo che vogliamo e conquistare quel che ci pare), vale per i missili, per i droni, per i carri,le truppe appiedate, ma anche per le minacce "commerciali", i dazi, le minacce sulla tassa alle big tech, le leve tecnologiche e finanziarie... Perché pensiamo forse che gli Stati Uniti, o qualsiasi Stato esterno all'UE (Cina, Sud America, Africa, India, Iran), non utilizzino mezzi diversi da quelli pesanti per ottenere ciò che vorrebbero? Ripeto, dazi, cyber attacchi, minacce sulle tasse imposte, lobbismo, esportazione di inflazione, non sono un modo di fare guerra senza i carri armati, i missili e i droni?
Ma dove sta poi la realtà di un'invasione di una potenza straniera per via dell'uso di "mezzi pesanti", dopo che abbiamo visto la Russia incapace di conquistare l'intera Ucraina o gli Stati Uniti conquistare l'Iran?
Cosa farebbero oggi gli Stati Uniti se l'EU tenesse ferma la tassa sulle big tech o la aumentasse, se decidesse di smettere di acquistare armi dalle aziende americane e autoprodursele, se se contravvenisse ai trattati sottoscritti, se regolasse i tassi indipendentemente da ciò che decide la Fed... Ci bombarderebbero? Sarebbe un bell'esercizio per testare fino a che punto l'alleato è disposto a spingersi per ottenere ciò che vuole.

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate tutti, anche Wineduck, se lasciaste da parte le offese personali e i soliti commenti sui vostri personaggi più odiati, di cui non mi interessa discutere né tifare, contrariamente a quanto qualcuno faccia retoricamente comodo attribuirmi simpatie.

Non e' una lettura plausibile! Te l' ho gia' detto! Siamo una conunita' e se uno dei membri della comunita' rischia di essere attaccato e' una cosa che interessa tutti! Riarmo non si intende certo solo carri armati ma difesa cyber difesa da infiltrazioni di spie ( gli ultimi esempi sono solo la punta sell' iceberg!) ora che i soggetti che ho citato abbiano una certa " simpatia,, per la russia e' indiscutibile! L'ultimo editoriale di traraglio e' una cosa da far vomitare! Ma contemporaneamente io non ritengo ora gli usa di Trump un' alleato! Vorrei un' europa di giganti per poter contrastare anche questo buffone che a mio parere oggi e' piu' vicino a putin che all' europa! I soggetti sopra citati VOGLIONO invece la disgregazione dell'Europa cosi come lo vuole la le pen o afd in francia e in germania o il partito di quel miserabile dell' orsini nordico che risponde al none di diesen!

[tenente Drogo]

ha detto Gianni Cuperlo:

«Credo sia giusto cercare una via negoziale che preveda anche un compromesso territoriale, ma fino a quando non vi saranno segnali di una analoga volontà da parte di Mosca, bisogna continuare a sostenere la resistenza del popolo e del governo ucraino. Su questo discuteremo fino a trovare quella unità che in politica estera descrive autorevolezza e credibilità di un governo»

se questa fosse la posizione di tutto il PD e soprattutto di tutto il campo largo, sarei disposto a votarlo

ma è così?

[littlewood]

ha detto Gianni Cuperlo:

«Credo sia giusto cercare una via negoziale che preveda anche un compromesso territoriale, ma fino a quando non vi saranno segnali di una analoga volontà da parte di Mosca, bisogna continuare a sostenere la resistenza del popolo e del governo ucraino. Su questo discuteremo fino a trovare quella unità che in politica estera descrive autorevolezza e credibilità di un governo»

se questa fosse la posizione di tutto il PD e soprattutto di tutto il campo largo, sarei disposto a votarlo

ma è così?

Ha detto il deputato 5palle carotenuto " ad oggi e' stata l' ucraina e non la russia ad attaccare l' europa con la distruzione del nord stream! Tra kiev mosca e s. Pietroburgo non mi sembra ci sia una grande differenza geografica e culturale"" Ora chiedo come queste 2 posizioni possono concigliarsi?

[tenente Drogo]

Carotenuto non conta niente, ma le parole di Conte pesano, con lui al governo verrebbero meno gli impegni di difesa comune europea, la Russia si troverebbe la strada spianata

ma non per invaderci militarmente, queste sono fantasie senza senso, ma per avere un governo amico che lavori per sabotare dall'interno l'integrazione europea