littlewood ha scritto:l'oste ha scritto:bobbisolo ha scritto:https://youtu.be/FaA_26OZsD0?si=PHwJ8jurkuFfUbhL
minuto 17e08
circa così... all'interno della nato abbiamo le posizioni più diverse possibili: abbiamo ungheria e slovacchia che più meno stanno dalla parte di putin, abbiamo i paesi baltici che vorrebbero invadere la russia... and so on...
possiamo dire di aver buttato un pomeriggio per discutere sul nulla cosmico?
Cvd.
A propaganda di mezze fake e disinformatia come opinione, qui qualcuno potrebbe dar lezioni a Putin, se non fosse un'altra delle sue ossessioni.
Oste scusa ma dire che i baltici vorrebbero attaccare la russia e' o non e' onestamente una boiata?? Certe cose chiunque le dica fanno parte di una narrativa che vuol far apparire come la russia l' aggredito .come la storia della nato espansa a est la bufala della promessa di reagan e balle assortite. Metti rutto insieme e goccia a goccia crei una narrazione
Nei fatti, quasi tutti i paesi attorno alla Russia che hanno ottenuto l'indipendenza, vorrebbero vendicarsi dei decenni di vessazione e repressione quando facevano parte dell'ex impero sovietico.
Piuttosto di venire nuovamente annessi alla dittatura con un'invasione, probabilmemte sarebbero disposti ad attaccare lo Zar Golia.
Caracciolo dice sostanzialmente questo e specificamente in un discorso su chi è amico di Putin e chi nemico, citando le differenti posizioni degli stati europei come Ungheria e Slovacchia. Non riconoscerlo è mala interpretazione della consecutio o malafede.
Se uno vuole vedere complotti e rubli a Limes, ogni opinione ha lecito diritto, non però quello di arrogarsi la supponenza di essere nel giusto.
Di Ferrara ne basta e avanza uno.