Parliamo di guerra

[littlewood]

ognuno si faccia l'idea che vuole su Gonzalo.Lira
https://en.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Lira

Un fenomeno! Una bandiera della liberta'. Mi sa che i bobby si e' fatto di sputnik x elevare questo qui a bandiera dell' informazione e martire....

ti sbagli, ho solo letto delle sue vicende e di cosa ha pubblicato da quando esiste (sputnik cosa?), sopratutto su media italiani...
riassumere il capitolo Assange in 4 minuti scarsi mi sembra sensazionalismo e basta: a quanto pare a te basta
così puoi spegnere il cervello, vomitare le solite cazzate vs di me e andare a letto sereno

Oh..sei tu che l' hai paragonato a Navalny....avere l' apprezzamento dell' affascinante Zakarova e' gia' un malus sufficiente!

[tenente Drogo]

Assange spiegato bene da Stefano Feltri

https://x.com/_Brick_Block_/status/1806 ... dB3WQ&s=09

...
peccato che su 151.000 (circa) visualizzazioni, i " mi piace " assommino solo a (circa) un misero 1,65 %

...

sono ancora all' antica :
'marcatura a uomo', me l' ha insegnata il tuo grande Trapattoni

grande Trap!

[bobbisolo]

ognuno si faccia l'idea che vuole su Gonzalo.Lira
https://en.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Lira

Un fenomeno! Una bandiera della liberta'. Mi sa che i bobby si e' fatto di sputnik x elevare questo qui a bandiera dell' informazione e martire....

ti sbagli, ho solo letto delle sue vicende e di cosa ha pubblicato da quando esiste (sputnik cosa?), sopratutto su media italiani...
riassumere il capitolo Assange in 4 minuti scarsi mi sembra sensazionalismo e basta: a quanto pare a te basta
così puoi spegnere il cervello, vomitare le solite cazzate vs di me e andare a letto sereno

Oh..sei tu che l' hai paragonato a Navalny....avere l' apprezzamento dell' affascinante Zakarova e' gia' un malus sufficiente!

ti commenti da solo... e, per citare il tenente, chiunque può farsi un'idea su che personaggio sei . cito anche il simpatico tex, non per forza bisogna risponderti

[zampaflex]

Assange spiegato bene da Stefano Feltri

https://x.com/_Brick_Block_/status/1806 ... dB3WQ&s=09

...
peccato che su 151.000 (circa) visualizzazioni, i " mi piace " assommino solo a (circa) un misero 1,65 %

...

sono ancora all' antica :
'marcatura a uomo', me l' ha insegnata il tuo grande Trapattoni

Vuol dire che l'indipendenza di pensiero è scarsamente diffusa. Cosa che ormai abbiamo già assodato.
D'altronde Assange ha pubblicato solo documenti antiamericani, e nessuno antirusso, deve avere per forza ragione lui.

[bobbisolo]

Assange spiegato bene da Stefano Feltri

https://x.com/_Brick_Block_/status/1806 ... dB3WQ&s=09

...
peccato che su 151.000 (circa) visualizzazioni, i " mi piace " assommino solo a (circa) un misero 1,65 %

...

sono ancora all' antica :
'marcatura a uomo', me l' ha insegnata il tuo grande Trapattoni

Vuol dire che l'indipendenza di pensiero è scarsamente diffusa. Cosa che ormai abbiamo già assodato.
D'altronde Assange ha pubblicato solo documenti antiamericani, e nessuno antirusso, deve avere per forza ragione lui.

non è che siete vittima di un bias quando dite che Assange debba aver colpito(o non ha colpito) per giustezza anche i russi???

[zampaflex]

Assange spiegato bene da Stefano Feltri

https://x.com/_Brick_Block_/status/1806 ... dB3WQ&s=09

...
peccato che su 151.000 (circa) visualizzazioni, i " mi piace " assommino solo a (circa) un misero 1,65 %

...

sono ancora all' antica :
'marcatura a uomo', me l' ha insegnata il tuo grande Trapattoni

Vuol dire che l'indipendenza di pensiero è scarsamente diffusa. Cosa che ormai abbiamo già assodato.
D'altronde Assange ha pubblicato solo documenti antiamericani, e nessuno antirusso, deve avere per forza ragione lui.

non è che siete vittima di un bias quando dite che Assange debba aver colpito(o non ha colpito) per giustezza anche i russi???

Quindi gli ucraini sono vittime di un bias negativo verso Vlad?

[bobbisolo]

Assange spiegato bene da Stefano Feltri

https://x.com/_Brick_Block_/status/1806 ... dB3WQ&s=09

...
peccato che su 151.000 (circa) visualizzazioni, i " mi piace " assommino solo a (circa) un misero 1,65 %

...

sono ancora all' antica :
'marcatura a uomo', me l' ha insegnata il tuo grande Trapattoni

Vuol dire che l'indipendenza di pensiero è scarsamente diffusa. Cosa che ormai abbiamo già assodato.
D'altronde Assange ha pubblicato solo documenti antiamericani, e nessuno antirusso, deve avere per forza ragione lui.

non è che siete vittima di un bias quando dite che Assange debba aver colpito(o non ha colpito) per giustezza anche i russi???

Quindi gli ucraini sono vittime di un bias negativo verso Vlad?

cosa c'entra?
il bias è credere che per un supposto principio di equità Assange avrebbe dovuto colpire anche i russi... e perchè non anche i cinesi e/o i governi di tutto il mondo?
Mentre non è assolultamente detto che esista questo "principio di equità", ma non per questo la credibilità delle sue azioni ne debba essere minata.

[zampaflex]

...
peccato che su 151.000 (circa) visualizzazioni, i " mi piace " assommino solo a (circa) un misero 1,65 %

...

sono ancora all' antica :
'marcatura a uomo', me l' ha insegnata il tuo grande Trapattoni

Vuol dire che l'indipendenza di pensiero è scarsamente diffusa. Cosa che ormai abbiamo già assodato.
D'altronde Assange ha pubblicato solo documenti antiamericani, e nessuno antirusso, deve avere per forza ragione lui.

non è che siete vittima di un bias quando dite che Assange debba aver colpito(o non ha colpito) per giustezza anche i russi???

Quindi gli ucraini sono vittime di un bias negativo verso Vlad?

cosa c'entra?
il bias è credere che per un supposto principio di equità Assange avrebbe dovuto colpire anche i russi... e perchè non anche i cinesi e/o i governi di tutto il mondo?
Mentre non è assolultamente detto che esista questo "principio di equità", ma non per questo la credibilità delle sue azioni ne debba essere minata.

Perciò avere la certezza che le rivelazioni di Assange siano state favorite dai russi, nonché vedere uno dei suoi principali collaboratori scappare dall'Occidente per rifugiarsi presso Putin, non è sufficiente a motivare la nostra osservazione che ci piacerebbe vedere scoperchiati anche gli altarini postsovietici?
Che quando poi sono i servizi occidentali a farlo, voi diffidenti (non dissidenti, eh) li marchiate come propagandistici?

[bobbisolo]

Vuol dire che l'indipendenza di pensiero è scarsamente diffusa. Cosa che ormai abbiamo già assodato.
D'altronde Assange ha pubblicato solo documenti antiamericani, e nessuno antirusso, deve avere per forza ragione lui.

non è che siete vittima di un bias quando dite che Assange debba aver colpito(o non ha colpito) per giustezza anche i russi???

Quindi gli ucraini sono vittime di un bias negativo verso Vlad?

cosa c'entra?
il bias è credere che per un supposto principio di equità Assange avrebbe dovuto colpire anche i russi... e perchè non anche i cinesi e/o i governi di tutto il mondo?
Mentre non è assolultamente detto che esista questo "principio di equità", ma non per questo la credibilità delle sue azioni ne debba essere minata.

Perciò avere la certezza che le rivelazioni di Assange siano state favorite dai russi, nonché vedere uno dei suoi principali collaboratori scappare dall'Occidente per rifugiarsi presso Putin, non è sufficiente a motivare la nostra osservazione che ci piacerebbe vedere scoperchiati anche gli altarini postsovietici?
Che quando poi sono i servizi occidentali a farlo, voi diffidenti (non dissidenti, eh) li marchiate come propagandistici?

ma dov'è questa certezza dell'aiuto dei russi ad Assange in merito alle rivelazioni di wikileaks?
Sappiamo molto più su di loro ormai che su di noi: non è che non sapessimo fino a ieri dove fosse Navalny, ad esempio. Quali rivelazioni ti aspetteresti? Sappiamo no che la Russia è uno stato composto da criminali e mafiosi?
Quale il suo principale collaboratore, parli di Snowden? Non credo che sia determinante il fatto che si sia rifugiato in Russia per poter sancire che Assange difende la Russia da potenziali rivelazioni di wikileaks.

Infine, i servizi occidentali (immagino parli dei servizi segreti) mi pare siano altra cosa rispetto a wikileaks. O forse no?

[zampaflex]

non è che siete vittima di un bias quando dite che Assange debba aver colpito(o non ha colpito) per giustezza anche i russi???

Quindi gli ucraini sono vittime di un bias negativo verso Vlad?

cosa c'entra?
il bias è credere che per un supposto principio di equità Assange avrebbe dovuto colpire anche i russi... e perchè non anche i cinesi e/o i governi di tutto il mondo?
Mentre non è assolultamente detto che esista questo "principio di equità", ma non per questo la credibilità delle sue azioni ne debba essere minata.

Perciò avere la certezza che le rivelazioni di Assange siano state favorite dai russi, nonché vedere uno dei suoi principali collaboratori scappare dall'Occidente per rifugiarsi presso Putin, non è sufficiente a motivare la nostra osservazione che ci piacerebbe vedere scoperchiati anche gli altarini postsovietici?
Che quando poi sono i servizi occidentali a farlo, voi diffidenti (non dissidenti, eh) li marchiate come propagandistici?

ma dov'è questa certezza dell'aiuto dei russi ad Assange in merito alle rivelazioni di wikileaks?
Sappiamo molto più su di loro ormai che su di noi: non è che non sapessimo fino a ieri dove fosse Navalny, ad esempio. Quali rivelazioni ti aspetteresti? Sappiamo no che la Russia è uno stato composto da criminali e mafiosi?
Quale il suo principale collaboratore, parli di Snowden? Non credo che sia determinante il fatto che si sia rifugiato in Russia per poter sancire che Assange difende la Russia da potenziali rivelazioni di wikileaks.

Infine, i servizi occidentali (immagino parli dei servizi segreti) mi pare siano altra cosa rispetto a wikileaks. O forse no?

Non ne sappiamo abbastanza, invece. Perché altrimenti tutti quelli che in Occidente hanno preso aiutini, ottenuto spinte, ricevuto bustarelle, favorito la disinformazione sarebbero già stati identificati come nemici e sbattuti in galera.

[littlewood]

Quindi gli ucraini sono vittime di un bias negativo verso Vlad?

cosa c'entra?
il bias è credere che per un supposto principio di equità Assange avrebbe dovuto colpire anche i russi... e perchè non anche i cinesi e/o i governi di tutto il mondo?
Mentre non è assolultamente detto che esista questo "principio di equità", ma non per questo la credibilità delle sue azioni ne debba essere minata.

Perciò avere la certezza che le rivelazioni di Assange siano state favorite dai russi, nonché vedere uno dei suoi principali collaboratori scappare dall'Occidente per rifugiarsi presso Putin, non è sufficiente a motivare la nostra osservazione che ci piacerebbe vedere scoperchiati anche gli altarini postsovietici?
Che quando poi sono i servizi occidentali a farlo, voi diffidenti (non dissidenti, eh) li marchiate come propagandistici?

ma dov'è questa certezza dell'aiuto dei russi ad Assange in merito alle rivelazioni di wikileaks?
Sappiamo molto più su di loro ormai che su di noi: non è che non sapessimo fino a ieri dove fosse Navalny, ad esempio. Quali rivelazioni ti aspetteresti? Sappiamo no che la Russia è uno stato composto da criminali e mafiosi?
Quale il suo principale collaboratore, parli di Snowden? Non credo che sia determinante il fatto che si sia rifugiato in Russia per poter sancire che Assange difende la Russia da potenziali rivelazioni di wikileaks
Infine, i servizi occidentali (immagino parli dei servizi segreti) mi pare siano altra cosa rispetto a wikileaks. O forse no?

Non ne sappiamo abbastanza, invece. Perché altrimenti tutti quelli che in Occidente hanno preso aiutini, ottenuto spinte, ricevuto bustarelle, favorito la disinformazione sarebbero già stati identificati come nemici e sbattuti in galera.

Applausi e standing ovation Luciano!!!

[bobbisolo]

Quindi gli ucraini sono vittime di un bias negativo verso Vlad?

cosa c'entra?
il bias è credere che per un supposto principio di equità Assange avrebbe dovuto colpire anche i russi... e perchè non anche i cinesi e/o i governi di tutto il mondo?
Mentre non è assolultamente detto che esista questo "principio di equità", ma non per questo la credibilità delle sue azioni ne debba essere minata.

Perciò avere la certezza che le rivelazioni di Assange siano state favorite dai russi, nonché vedere uno dei suoi principali collaboratori scappare dall'Occidente per rifugiarsi presso Putin, non è sufficiente a motivare la nostra osservazione che ci piacerebbe vedere scoperchiati anche gli altarini postsovietici?
Che quando poi sono i servizi occidentali a farlo, voi diffidenti (non dissidenti, eh) li marchiate come propagandistici?

ma dov'è questa certezza dell'aiuto dei russi ad Assange in merito alle rivelazioni di wikileaks?
Sappiamo molto più su di loro ormai che su di noi: non è che non sapessimo fino a ieri dove fosse Navalny, ad esempio. Quali rivelazioni ti aspetteresti? Sappiamo no che la Russia è uno stato composto da criminali e mafiosi?
Quale il suo principale collaboratore, parli di Snowden? Non credo che sia determinante il fatto che si sia rifugiato in Russia per poter sancire che Assange difende la Russia da potenziali rivelazioni di wikileaks.

Infine, i servizi occidentali (immagino parli dei servizi segreti) mi pare siano altra cosa rispetto a wikileaks. O forse no?

Non ne sappiamo abbastanza, invece. Perché altrimenti tutti quelli che in Occidente hanno preso aiutini, ottenuto spinte, ricevuto bustarelle, favorito la disinformazione sarebbero già stati identificati come nemici e sbattuti in galera.

a quanto pare Zampa, rispondere in modo parziale ti fa ricevere apprezzamenti da quel soggetto di littlewood... non il massimo

d'accordo che non ne sappiamo abbastanza, ma era Assange che doveva farci sapere di più?
come avrebbe potuto farlo, ci sarebbe riuscito?
bo

insisto sul bias

[littlewood]

cosa c'entra?
il bias è credere che per un supposto principio di equità Assange avrebbe dovuto colpire anche i russi... e perchè non anche i cinesi e/o i governi di tutto il mondo?
Mentre non è assolultamente detto che esista questo "principio di equità", ma non per questo la credibilità delle sue azioni ne debba essere minata.

Perciò avere la certezza che le rivelazioni di Assange siano state favorite dai russi, nonché vedere uno dei suoi principali collaboratori scappare dall'Occidente per rifugiarsi presso Putin, non è sufficiente a motivare la nostra osservazione che ci piacerebbe vedere scoperchiati anche gli altarini postsovietici?
Che quando poi sono i servizi occidentali a farlo, voi diffidenti (non dissidenti, eh) li marchiate come propagandistici?

ma dov'è questa certezza dell'aiuto dei russi ad Assange in merito alle rivelazioni di wikileaks?
Sappiamo molto più su di loro ormai che su di noi: non è che non sapessimo fino a ieri dove fosse Navalny, ad esempio. Quali rivelazioni ti aspetteresti? Sappiamo no che la Russia è uno stato composto da criminali e mafiosi?
Quale il suo principale collaboratore, parli di Snowden? Non credo che sia determinante il fatto che si sia rifugiato in Russia per poter sancire che Assange difende la Russia da potenziali rivelazioni di wikileaks.

Infine, i servizi occidentali (immagino parli dei servizi segreti) mi pare siano altra cosa rispetto a wikileaks. O forse no?

Non ne sappiamo abbastanza, invece. Perché altrimenti tutti quelli che in Occidente hanno preso aiutini, ottenuto spinte, ricevuto bustarelle, favorito la disinformazione sarebbero già stati identificati come nemici e sbattuti in galera.

a quanto pare Zampa, rispondere in modo parziale ti fa ricevere apprezzamenti da quel soggetto di littlewood... non il massimo

d'accordo che non ne sappiamo abbastanza, ma era Assange che doveva farci sapere di più?
come avrebbe potuto farlo, ci sarebbe riuscito?
bo

insisto sul bias

Se c' e' uno parziale questo non sono io...a te basta che qualcuno sputi sull' occidente( dove vivi e prosperi!,) per ritenerlo attendibile e elevarlo a esempio di trasparenza! Ma va' a ciapar i rat!

[bobbisolo]

ti sbagli, non cerco con il lanternino chi sputa sull'occidente, d'altronde ci vivo e ad esempio mi interresso di come vengano trattati i miei dati (intanto a casa mia, poi quando voglio sentirmi meglio guardo a casa degli altri) .
Non mi va di spegnere il cervello che a te manca.

'e allora il pd?'
'e allora perché Assange non ha rivelato niente sulla Russia?'

io vado ad acchiappare ratti, tu vai in quel posto, invece

ps: rispondere in modo parziale significava rispondere solo a un punto rispetto alle altre domande... lo spiego agli altri perché te non hai la volontà, o meglio la possibilità, di capire

[tenente Drogo]

insisto sul bias

questo bias che tu vedi negli altri in psicoanalisi si chiama "proiezione"

[zampaflex]

cosa c'entra?
il bias è credere che per un supposto principio di equità Assange avrebbe dovuto colpire anche i russi... e perchè non anche i cinesi e/o i governi di tutto il mondo?
Mentre non è assolultamente detto che esista questo "principio di equità", ma non per questo la credibilità delle sue azioni ne debba essere minata.

Perciò avere la certezza che le rivelazioni di Assange siano state favorite dai russi, nonché vedere uno dei suoi principali collaboratori scappare dall'Occidente per rifugiarsi presso Putin, non è sufficiente a motivare la nostra osservazione che ci piacerebbe vedere scoperchiati anche gli altarini postsovietici?
Che quando poi sono i servizi occidentali a farlo, voi diffidenti (non dissidenti, eh) li marchiate come propagandistici?

ma dov'è questa certezza dell'aiuto dei russi ad Assange in merito alle rivelazioni di wikileaks?
Sappiamo molto più su di loro ormai che su di noi: non è che non sapessimo fino a ieri dove fosse Navalny, ad esempio. Quali rivelazioni ti aspetteresti? Sappiamo no che la Russia è uno stato composto da criminali e mafiosi?
Quale il suo principale collaboratore, parli di Snowden? Non credo che sia determinante il fatto che si sia rifugiato in Russia per poter sancire che Assange difende la Russia da potenziali rivelazioni di wikileaks.

Infine, i servizi occidentali (immagino parli dei servizi segreti) mi pare siano altra cosa rispetto a wikileaks. O forse no?

Non ne sappiamo abbastanza, invece. Perché altrimenti tutti quelli che in Occidente hanno preso aiutini, ottenuto spinte, ricevuto bustarelle, favorito la disinformazione sarebbero già stati identificati come nemici e sbattuti in galera.

a quanto pare Zampa, rispondere in modo parziale ti fa ricevere apprezzamenti da quel soggetto di littlewood... non il massimo

d'accordo che non ne sappiamo abbastanza, ma era Assange che doveva farci sapere di più?
come avrebbe potuto farlo, ci sarebbe riuscito?
bo

insisto sul bias

Wikileaks era un sito dedicato alla libertà di informazione, si o no?
Se si, mi aspetto che tale libertà sia usata a 360°

[bobbisolo]

insisto sul bias

questo bias che tu vedi negli altri in psicoanalisi si chiama "proiezione"

piuttosto che giocare allo psicologo che non ti riesce granchè, tornerei a catalogare le caselline mentali in cui sei da pallone d'oro... poi se vuoi discutere nel merito, sei il benvenuto

[bobbisolo]

Perciò avere la certezza che le rivelazioni di Assange siano state favorite dai russi, nonché vedere uno dei suoi principali collaboratori scappare dall'Occidente per rifugiarsi presso Putin, non è sufficiente a motivare la nostra osservazione che ci piacerebbe vedere scoperchiati anche gli altarini postsovietici?
Che quando poi sono i servizi occidentali a farlo, voi diffidenti (non dissidenti, eh) li marchiate come propagandistici?

ma dov'è questa certezza dell'aiuto dei russi ad Assange in merito alle rivelazioni di wikileaks?
Sappiamo molto più su di loro ormai che su di noi: non è che non sapessimo fino a ieri dove fosse Navalny, ad esempio. Quali rivelazioni ti aspetteresti? Sappiamo no che la Russia è uno stato composto da criminali e mafiosi?
Quale il suo principale collaboratore, parli di Snowden? Non credo che sia determinante il fatto che si sia rifugiato in Russia per poter sancire che Assange difende la Russia da potenziali rivelazioni di wikileaks.

Infine, i servizi occidentali (immagino parli dei servizi segreti) mi pare siano altra cosa rispetto a wikileaks. O forse no?

Non ne sappiamo abbastanza, invece. Perché altrimenti tutti quelli che in Occidente hanno preso aiutini, ottenuto spinte, ricevuto bustarelle, favorito la disinformazione sarebbero già stati identificati come nemici e sbattuti in galera.

a quanto pare Zampa, rispondere in modo parziale ti fa ricevere apprezzamenti da quel soggetto di littlewood... non il massimo

d'accordo che non ne sappiamo abbastanza, ma era Assange che doveva farci sapere di più?
come avrebbe potuto farlo, ci sarebbe riuscito?
bo

insisto sul bias

Wikileaks era un sito dedicato alla libertà di informazione, si o no?
Se si, mi aspetto che tale libertà sia usata a 360°

si e ripeto, come avrebbe potuto farlo, ci sarebbe riuscito?

[tenente Drogo]

insisto sul bias

questo bias che tu vedi negli altri in psicoanalisi si chiama "proiezione"

piuttosto che giocare allo psicologo che non ti riesce granchè, tornerei a catalogare le caselline mentali in cui sei da pallone d'oro... poi se vuoi discutere nel merito, sei il benvenuto

io discuto nel merito

[littlewood]

insisto sul bias

questo bias che tu vedi negli altri in psicoanalisi si chiama "proiezione"

piuttosto che giocare allo psicologo che non ti riesce granchè, tornerei a catalogare le caselline mentali in cui sei da pallone d'oro... poi se vuoi discutere nel merito, sei il benvenuto

io discuto nel merito

Ma vuoi discutere con un trinariciuto che dice le cose che gli suggerisce probabilmente il partito? O che riceve regalie probabilmente da zio vlad? Altrimenti non si spiega sto' agitarsi a difendere certe idee...dai bobbi confessa! Ti capiamo sai...sei cosi naturalmente non lo fai apposta....

[bobbisolo]

insisto sul bias

questo bias che tu vedi negli altri in psicoanalisi si chiama "proiezione"

piuttosto che giocare allo psicologo che non ti riesce granchè, tornerei a catalogare le caselline mentali in cui sei da pallone d'oro... poi se vuoi discutere nel merito, sei il benvenuto

io discuto nel merito

Ma vuoi discutere con un trinariciuto che dice le cose che gli suggerisce probabilmente il partito? O che riceve regalie probabilmente da zio vlad? Altrimenti non si spiega sto' agitarsi a difendere certe idee...dai bobbi confessa! Ti capiamo sai...sei cosi naturalmente non lo fai apposta....

bello quando fate squadra sul nulla cosmico
sisi, discutete nel merito, anzichè attaccare l'interlocutore... ma vergonatevi

[littlewood]

questo bias che tu vedi negli altri in psicoanalisi si chiama "proiezione"

piuttosto che giocare allo psicologo che non ti riesce granchè, tornerei a catalogare le caselline mentali in cui sei da pallone d'oro... poi se vuoi discutere nel merito, sei il benvenuto

io discuto nel merito

Ma vuoi discutere con un trinariciuto che dice le cose che gli suggerisce probabilmente il partito? O che riceve regalie probabilmente da zio vlad? Altrimenti non si spiega sto' agitarsi a difendere certe idee...dai bobbi confessa! Ti capiamo sai...sei cosi naturalmente non lo fai apposta....

bello quando fate squadra sul nulla cosmico
sisi, discutete nel merito, anzichè attaccare l'interlocutore... ma vergonatevi

Ma ti sei letto? Ripeti e assange e il paladino della liberta' perche" ha svelato i segreti degli usa ...e lira e ' il paladino della liberta' e martire perche' ha rivelato le nefandezze ucraine e assassinato( secondo te che hai fonti vicine a vlad evidentemente) ..mai un dubbio mai un ragionamento dove ti poni in modo acritico sulle cose. Sei solo da perculare se non fossi un soggetto pericoloso al pari dei tuoi amici di merende!

[bobbisolo]

piuttosto che giocare allo psicologo che non ti riesce granchè, tornerei a catalogare le caselline mentali in cui sei da pallone d'oro... poi se vuoi discutere nel merito, sei il benvenuto

io discuto nel merito

Ma vuoi discutere con un trinariciuto che dice le cose che gli suggerisce probabilmente il partito? O che riceve regalie probabilmente da zio vlad? Altrimenti non si spiega sto' agitarsi a difendere certe idee...dai bobbi confessa! Ti capiamo sai...sei cosi naturalmente non lo fai apposta....

bello quando fate squadra sul nulla cosmico
sisi, discutete nel merito, anzichè attaccare l'interlocutore... ma vergonatevi

Ma ti sei letto? Ripeti e assange e il paladino della liberta' perche" ha svelato i segreti degli usa ...e lira e ' il paladino della liberta' e martire perche' ha rivelato le nefandezze ucraine e assassinato( secondo te che hai fonti vicine a vlad evidentemente) ..mai un dubbio mai un ragionamento dove ti poni in modo acritico sulle cose.!

la tua soglia di attenzione deve essere pari a quella di un sasso... ti prego di smettarla di mettermi in bocca cose che non ho mai detto: sii preciso almeno

[l'oste]

Da bambino adoravo la favola di H.C. Anderser "I vestiti nuovi dell'imperatore".
La conoscono tutti, è quella che guardando il sovrano senza vestiti, nessuno dice ciò che realmente vede con i propri occhi, per timore e rispetto. E anzi tutti in coro affermano sempre Magnifique, elegance. Finché nella parata davanti a tutto il popolo, una bimba, un'anima semplice e spontanea dice "il re è nudo".
Julian Assange, un sicuro genialoide dell'hackering, da giovane parte con un vantaggio e uno svantaggio oltre al fatto di non avere una faccia e espressioni che ispirano affetto (ma questo è confutabile opinione personale nemmeno lombrosiana).
Il vantaggio è l'abilità ad inserirsi e spiare tra i coding, lo svantaggio è l'eccesso di ambizione.
Chiunque sa bene che la storia delle gole profonde è strotolabile per secoli e millenni, facciamo da Giuda a Fabrizio Corona e dentro c'è di tutto, russi, americani, italiani, britannici, israeliani, arabi, cinesi, tutti ma proprio tutti hanno cercato di sgamare il cattivo, il rivale in fallo. La più vergine è un colapasta.
Ma il giovane ambizioso Julian voleva il bersaglio più grosso, spubblicare davanti a tutti quelli che il lavoro dello spy detective lo hanno preso e modificato dai cugini inglesi (inventori dello spionaggio moderno ma come per il calcio, pochi tituli, eccetto tutti quelli di James Bond, forever).
Sul tema modifiche US dello spycing molto interessante Educazione Americana di Fabrizio Gatti.
Il bersaglio grosso di Assange erano gli yankee, i finti cowboy per uno che viene da down under, dove anche le bambine sanno sparare e bere birra.
Quando miri l'obbiettivo più grosso vale una evoluzione linguistica della Legge di Spiderman (che originariamente è una frase legata alla spada di Damocle e rubicchiata da Stan Lee) ovvero "da un grande potere deriva una grande responsabilità". E grandi cazzi. Ecco l'evoluzione linguistica.
La colpa di Assange a prescindere se abbia il cellulare di Vlad o no, secondo me è quella di essere stato il primo famoso a dire che "il re è nudo", ma a differenza della bambina della favola, lo ha fatto con livore e per la maggior parte in un'unica direzione, diventando ed esaltandosi per essere il paladino online degli yankee go home, benvenga sapere le nefandezze dei potenti, di tutti i potenti però.
Fossi in lui ora che è a casa in Australia, via con un bel mega check up medico, liquidi di contrasto, micro tac, così per star tranquilli e poi senza magari andare sempre nello stesso ristorante, accendere un PC, parlare di stelle e strisce. Ha già dato, lasci ad altri.
Potrebbe farsi dare qualche numero di telefono dai vari scrittori, ex politici, ex calciatori, ex ex per andare a fare consulenze, conferenze, ospitate e ravanare la fava.
Pare che Renza, ops, renda.

[littlewood]

io discuto nel merito

Ma vuoi discutere con un trinariciuto che dice le cose che gli suggerisce probabilmente il partito? O che riceve regalie probabilmente da zio vlad? Altrimenti non si spiega sto' agitarsi a difendere certe idee...dai bobbi confessa! Ti capiamo sai...sei cosi naturalmente non lo fai apposta....

bello quando fate squadra sul nulla cosmico
sisi, discutete nel merito, anzichè attaccare l'interlocutore... ma vergonatevi

Ma ti sei letto? Ripeti e assange e il paladino della liberta' perche" ha svelato i segreti degli usa ...e lira e ' il paladino della liberta' e martire perche' ha rivelato le nefandezze ucraine e assassinato( secondo te che hai fonti vicine a vlad evidentemente) ..mai un dubbio mai un ragionamento dove ti poni in modo acritico sulle cose.!

la tua soglia di attenzione deve essere pari a quella di un sasso... ti prego di smettarla di mettermi in bocca cose che non ho mai detto: sii preciso almeno

Sei come il giano bifronte....dici una cosa e poi la neghi....ridicolo....da far vedere da uno bravo...o forse sono i fumi dell' alcool che non reggi?