Guida Vini L'espresso 2017

[gp]

Rebus: ma la terza sezione della guida, quella per regione e denominazione, contiene vini ordinati in classifica, come sostiene la quarta di copertina, o no
Perché se è così, non si capisce com'è possibile che alcuni dei "magnifici 200" (quelli delle due classifiche puramente qualitative) siano preceduti da vini non premiati, come nel caso del Gavi (i due "magnifici" stanno al terzo e quarto posto della graduatoria).
Il mistero si infittisce...

[ZEL WINE]

So' problemi , so' problemi

[landmax]

So' problemi , so' problemi

[titanium]

Che dramma!

[alexer3b]

Rebus: ma la terza sezione della guida, quella per regione e denominazione, contiene vini ordinati in classifica, come sostiene la quarta di copertina, o no
Perché se è così, non si capisce com'è possibile che alcuni dei "magnifici 200" (quelli delle due classifiche puramente qualitative) siano preceduti da vini non premiati, come nel caso del Gavi (i due "magnifici" stanno al terzo e quarto posto della graduatoria).
Il mistero si infittisce...

Nessun mistero, sono primo e secondo (Millesimato d'Antan e Minaia). E' un problema di estrazione dal sistema che è stato adattato alle nuove esigenze (pur non essendo il massimo dell'usabilità) e in alcuni casi ha portato a queste incongruenze. Dove possibile sono state messe nel corretto ordine, in alcuni casi sono sfuggite.

Alex

[gp]

Grazie, alex
Assodato che chi si compra la guida cartacea (tra cui io ) praticamente si compra una bozza, spero riusciate almeno a correggere le app.

[alexer3b]

Grazie, alex
Assodato che chi si compra la guida cartacea (tra cui io) praticamente si compra una bozza, spero riusciate almeno a correggere le app.

Stiamo cercando di intervenire anche lì (e in alcuni casi l'ho fatto), gli errori e i refusi sfuggono in una correzione normale di un testo senza troppe implicazioni, figuriamoci in una pubblicazione dove anche l'ordine delle cose ha la sua importanza.

Alex

[landmax]

Assodato che chi si compra la guida cartacea (tra cui io )...

Che fai, gp, finanzi il nemico?

[gp]

Diciamo che si è trattato di una spesa a fondo perduto per motivi di studio...
Mi interessava capire bene come funzionava il giocattolo, senza comprarla non sarei mai riuscito a capire tanti arzigogoli e deroghe all'aureo principio "dire quel che si fa e fare quel che si dice".
Con tutto il rispetto per chi ci ha lavorato, è un prodotto che ha parecchie pecche, dato che all'impostazione assai discutibile si sono sommati errori di realizzazione al limite dell'inaccettabile. Sarebbe stato corretto da parte dell'editore eliminarli, se necessario ritardando la pubblicazione. E non sto parlando da nostalgico della gestione precedente, è semplicemente una questione di correttezza.

[Andyele]

gp oggi vado alla presentazione della guida, cosa faccio un'azione dimostrativa? tipo pulirmi il culo con le pagine della guida, o mi limito a scureggiare selvaggiamente tra i banchetti?

[gp]

Piuttosto, vedi se riesci a costruirti un percorso di assaggi sensato in quella insalata russa di 150 vini...
Poi facci sapere

[vinogodi]

... Fatto sta che posso dire personalmente di aver lavorato nella massima libertà senza avere pressioni di alcun tipo per quanto riguarda le regioni di cui mi sono occupato.

Alex

...sei un grande a prescindere , alex , anche lavorando per una guida del "Beep" ...
PS: un abbraccio...

[bondo]

Ideona per la guida del prossimo anno

Visto che il valore aggiunto di una guida sono le valutazioni dei vini (descrizione e punteggio), per la prossima edizione proporrei:

1) Eliminare sezione introduttiva, appendice, cartine, immagini, schede delle aziende
2) Rimettere le valutazioni numeriche (vecchia maniera, in ventesimi) della metà dei vini degustati (20000 degustati -> 10000 recensiti)
3) Di questi 10000 sceglierne tot di cui proporre anche la descrizione (alla vecchia maniera)

Una guida così, anche se con meno pagine rispetto alle 700-800 della vecchia guida dell'Espresso, la comprerei al volo anche a 30-40 euro.