Robert potevi chiamarti L.Maroni almeno era un nick piu in tema per il tuo casoR_Parker ha scritto:Un altro bevitore da circolo ARCI......
gabriele succi ha scritto:Lalas ha scritto:Alberto ha scritto:épée ha scritto:In effetti non avere un'idea del sangiovese di Romagna non sarebbe poi questo gran disturbo.
Prima dell'avvento dell'ultima nouvelle vague di vini fatti bene (Succi-Galassi-Villa Venti-Valturio-Poggio Tura in annata piccola e a sprazzi saltuari pure qualcun altro) del sangiovese di Romagna ce se ne poteva dimenticare.
Ma "fatti bene" per chi? Per te, secondo i tuoi parametri, ovviamente, e morta lì. Senza alcuna offesa per il caro Gabriele Succi...altrettanto ovviamente...ma lasciatemi dire che su Costa Archi ho sentito pareri parecchio negativi da più di una persona, amici cari che reputo ottimi degustatori (io invece non mi esprimo, non avendoli mai bevuti)...e allora, come la mettiamo?
Diresti forse che i vini della Geminiani o della Madonia o quelli di Drei Donà siano "fatti male"?
A me il Valturio, ad esempio, a parte che formalmente non è Romagna, lascia regolarmente molto, molto freddo...per non dire peggio...
Dipende sempre che idea hai del Sangiovese (di Romagna). Per esempio i vini della Madonia sono stati (imho) imbarazzanti per un discreto periodo (legnosi,concentrati,alcolici e poco altro), oppure che dire del Michelangiolo che ha preso premi a go-go ma a me non è mai piaciuto. Dipende sempre cosa si cerca. Io nel Sangiovese cerco finezza non potenza, forse tu preferisci la potenza e la concentrazione. Su Costa Archi devo dire che anch'io ho bevuto cose non entusiasmanti, ma altre veramente buone, soprattutto le ultime annate. Ad esempio, il Beneficio 2009, Merlot 100%, recentemente ad una degustazione alla cieca di Merlot italiani è arrivato dietro solo al Galatrona. Poi ci possiamo dire che il Merlot non è il massimo in purezza, però a me quello di Costa Archi piace molto.
Poi sempre e comunque imho, anzi no, oggettivamente
Se stava a parlà di sangiovese...
R_Parker ha scritto:hansen ha scritto:Senza offesa ma secondo me R Parker od ha il palato d'asfalto? o non ha lui un idea di cosa sia il Sangiovese decente..sempre senza offesa
se a te piace il sangiovese della sagra della porchetta..... allora è comprensibile il tuo sfogo da enoincompetente.....
R_Parker ha scritto:gabriele succi ha scritto:....
Tipo appunto Villa Venti oppure Cà di Sopra che magari qualche degustatore considerato affidabilissimo non avrà apprezzato, ma invece fa ottimi vini.
OGGETTIVAMENTE
...
E' vero che ci sono anche piccoli produttori ottimi..... non me ne sono perso uno......
R_Parker ha scritto:anche se quelli menzionati da te... oggettivamente... non possono ricevere menzioni particolari..... Coloro che ritengono 'buono' il vino solo dalle aziende da te citate, ovviamente sono dei bevitori della domenica e frequentatori di sagre....
R_Parker ha scritto:Hansen.. dicendo che i vini di Geminiani, Madonia e Drei Dona' siano scandalosamente 'fatti male'.. confermi la tua ignoranza enologica...
R_Parker ha scritto:épée ha scritto:In effetti non avere un'idea del sangiovese di Romagna non sarebbe poi questo gran disturbo.
Prima dell'avvento dell'ultima nouvelle vague di vini fatti bene (Succi-Galassi-Villa Venti-Valturio-Poggio Tura in annata piccola e a sprazzi saltuari pure qualcun altro) del sangiovese di Romagna ce se ne poteva dimenticare.
Un altro bevitore da circolo ARCI...... "Galassi ??? Valturio ( marchigiano... ) ??? Poggio Tura ??" hahahahah .... sono questi i tuoi riferimenti del Sangiovese di Romangna 'fatto bene' ?? .. ora tutto chiaro...... qui non è questione di gusti..... qui oggettivamente sei limitato... enologicamente parlando....
Saluti
gabriele succi ha scritto:R_Parker ha scritto:hansen ha scritto:Senza offesa ma secondo me R Parker od ha il palato d'asfalto? o non ha lui un idea di cosa sia il Sangiovese decente..sempre senza offesa
se a te piace il sangiovese della sagra della porchetta..... allora è comprensibile il tuo sfogo da enoincompetente.....
Hansen può chiamarlo come ti pare...ma non certo un enoincompetente.
E impara a quotare bene; non è toppo difficile.R_Parker ha scritto:gabriele succi ha scritto:....
Tipo appunto Villa Venti oppure Cà di Sopra che magari qualche degustatore considerato affidabilissimo non avrà apprezzato, ma invece fa ottimi vini.
OGGETTIVAMENTE
...
E' vero che ci sono anche piccoli produttori ottimi..... non me ne sono perso uno......
Ecco, bene; e allora sentiamoli...R_Parker ha scritto:anche se quelli menzionati da te... oggettivamente... non possono ricevere menzioni particolari..... Coloro che ritengono 'buono' il vino solo dalle aziende da te citate, ovviamente sono dei bevitori della domenica e frequentatori di sagre....
Sicuro di non aver scritto una cazzata grande come l'oceano pacifico?Hansen.. dicendo che i vini di Geminiani, Madonia e Drei Dona' siano scandalosamente 'fatti male'.. confermi la tua ignoranza enologica...
Aridaje...
...al massimo puoi dire che non ha i gusti che collimano con i tuoi...R_Parker ha scritto:épée ha scritto:In effetti non avere un'idea del sangiovese di Romagna non sarebbe poi questo gran disturbo.
Prima dell'avvento dell'ultima nouvelle vague di vini fatti bene (Succi-Galassi-Villa Venti-Valturio-Poggio Tura in annata piccola e a sprazzi saltuari pure qualcun altro) del sangiovese di Romagna ce se ne poteva dimenticare.
Un altro bevitore da circolo ARCI...... "Galassi ??? Valturio ( marchigiano... ) ??? Poggio Tura ??" hahahahah .... sono questi i tuoi riferimenti del Sangiovese di Romangna 'fatto bene' ?? .. ora tutto chiaro...... qui non è questione di gusti..... qui oggettivamente sei limitato... enologicamente parlando....
Saluti
Il poggio tura vino da cirvcolo ARCI?
La domanda è la stessa che ti ho fatto sopra.
Epèe limitato enologicamente?
...ma per favore...
épée ha scritto:Sicuro, come no.
E bevi un burson alla mia salute, mi raccomando.
Piuttosto, non te l'hanno detto a scuola che il Montefeltro è Romagna ?
Torna a “Vino&Co.: polemiche e opinioni”
Visitano il forum: dani23 e 590 ospiti
