Bollettino AVR - " Never Ending Tour "

[l'oste]

- Saint Joseph "Les Granits" Chapoutier: molto bene anche questo. Il naso ha qualche imprecisione, ma comunque di bel fascino, la bocca è decisamente goduriosa, possente e nonostante una non elevatissima acidità risulta di buona beva. 92/100

Qualche anno fa ho partecipato ad una mini orizzontale di alcuni 1995 di Chapoutier e c'era anche questo St.Joseph.
Lungi da me giocare con i numerini non essendo io un degustatore evoluto, ma dev'essere migliorato un bel po' da quando l'ho bevuto.
Per mia ignoranza penso che se un vino con qualche imprecisione al naso e una beva solo buona raggiunge tale punteggio, allora il Vina Bosconia GR 1995 che ho bevuto qualche mese fa vale almeno quanto un Rossese special edition, anzi pure di più.
Mi sa che è ora di tornare a parlare di scale e punteggi, vanno ridistribuiti i bonus e gli spread.
Sorriso.

Vedi che anche tu contesti i punteggi e dandoli o non dandoli (nulla cambia) ragioni allo stesso modo? bene, bene, non tirarti indietro
E' un 'imprecisione rispetto al naso dei Borgogna soprattutto il 2002, ma non ha difetti, diciamo che tanti vini della zona hanno dei nasi, fascinanti se vuoi, ma che non possono definirsi mostri di precisione. La bocca è invece sempre molto goduriosa e di bella dolcezza, per me vuol dire molto. I vini Lopez de Heredia Heredia li ho sempre bevuti molto volentieri da tempo (anche se ultimamente meno, senza ragione), ma proprio per il loro stile molto particolare non ne ho mai trovati che mi siano piaciuti a livello di questo. Però qua, senza problemi, siamo sul soggettivismo. Ad altri, come manichi, penso che sia piaciuto molto meno.

Non mi permetterei mai di contestare una cosa che non conosco come i punteggi.
Però leggendo il forum da anni, mi pare di capire che quel punteggio va oltre l'eccellenza e il vino che se ne fregia inizia ad essere se non della Madonna, almeno di qualche Santa.
Senza ironia Fabrizio, visto che sono su un registro religioso probabile che la mia bottiglia di St.Joseph Les Granits '95 era poco "benedetta". La famosa variabilità.
Sul fatto che molti "nasi" del Rodano (escludendo i mostri sacri) non abbiano grande precisione mi trovo molto d'accordo con te, è il motivo per il quale (escludendo i mostri sacri) non riesco ad amare profondamente la zona.
Gusti personali (i miei ovviamente poco evoluti).

[Palma]

- Saint Joseph "Les Granits" Chapoutier: molto bene anche questo. Il naso ha qualche imprecisione, ma comunque di bel fascino, la bocca è decisamente goduriosa, possente e nonostante una non elevatissima acidità risulta di buona beva. 92/100

Qualche anno fa ho partecipato ad una mini orizzontale di alcuni 1995 di Chapoutier e c'era anche questo St.Joseph.
Lungi da me giocare con i numerini non essendo io un degustatore evoluto, ma dev'essere migliorato un bel po' da quando l'ho bevuto.
Per mia ignoranza penso che se un vino con qualche imprecisione al naso e una beva solo buona raggiunge tale punteggio, allora il Vina Bosconia GR 1995 che ho bevuto qualche mese fa vale almeno quanto un Rossese special edition, anzi pure di più.
Mi sa che è ora di tornare a parlare di scale e punteggi, vanno ridistribuiti i bonus e gli spread.
Sorriso.

Vedi che anche tu contesti i punteggi e dandoli o non dandoli (nulla cambia) ragioni allo stesso modo? bene, bene, non tirarti indietro
E' un 'imprecisione rispetto al naso dei Borgogna soprattutto il 2002, ma non ha difetti, diciamo che tanti vini della zona hanno dei nasi, fascinanti se vuoi, ma che non possono definirsi mostri di precisione. La bocca è invece sempre molto goduriosa e di bella dolcezza, per me vuol dire molto. I vini Lopez de Heredia Heredia li ho sempre bevuti molto volentieri da tempo (anche se ultimamente meno, senza ragione), ma proprio per il loro stile molto particolare non ne ho mai trovati che mi siano piaciuti a livello di questo. Però qua, senza problemi, siamo sul soggettivismo. Ad altri, come manichi, penso che sia piaciuto molto meno.

Non mi permetterei mai di contestare una cosa che non conosco come i punteggi.
Però leggendo il forum da anni, mi pare di capire che quel punteggio va oltre l'eccellenza e il vino che se ne fregia inizia ad essere se non della Madonna, almeno di qualche Santa.
Senza ironia Fabrizio, visto che sono su un registro religioso probabile che la mia bottiglia di St.Joseph Les Granits '95 era poco "benedetta". La famosa variabilità.
Sul fatto che molti "nasi" del Rodano (escludendo i mostri sacri) non abbiano grande precisione mi trovo molto d'accordo con te, è il motivo per il quale (escludendo i mostri sacri) non riesco ad amare profondamente la zona.
Gusti personali (i miei ovviamente poco evoluti).

In ogni caso per chiarezza, io mica mi offendo se qualcuno contesta quel che scrivo, anzi un forum serve proprio per questo. A me è piaciuto molto, anche se probabilmente sui vini di domenica sono stato di manica più larga di altre volte, ma si tratta del punticino relativo all'umore. Ciò detto, considerato anche che era la prima volta che lo bevevo e che era uno dei vini finali, posso tranquillamente aver cannato il giudizio. Riassaggerò se capiterà.
Nel Rodano sud secondo me neppure i grandissimi sono dei mostri di precisione.

[l'oste]

Vedi che anche tu contesti i punteggi e dandoli o non dandoli (nulla cambia) ragioni allo stesso modo? bene, bene, non tirarti indietro
E' un 'imprecisione rispetto al naso dei Borgogna soprattutto il 2002, ma non ha difetti, diciamo che tanti vini della zona hanno dei nasi, fascinanti se vuoi, ma che non possono definirsi mostri di precisione. La bocca è invece sempre molto goduriosa e di bella dolcezza, per me vuol dire molto. I vini Lopez de Heredia Heredia li ho sempre bevuti molto volentieri da tempo (anche se ultimamente meno, senza ragione), ma proprio per il loro stile molto particolare non ne ho mai trovati che mi siano piaciuti a livello di questo. Però qua, senza problemi, siamo sul soggettivismo. Ad altri, come manichi, penso che sia piaciuto molto meno.

Non mi permetterei mai di contestare una cosa che non conosco come i punteggi.
Però leggendo il forum da anni, mi pare di capire che quel punteggio va oltre l'eccellenza e il vino che se ne fregia inizia ad essere se non della Madonna, almeno di qualche Santa.
Senza ironia Fabrizio, visto che sono su un registro religioso probabile che la mia bottiglia di St.Joseph Les Granits '95 era poco "benedetta". La famosa variabilità.
Sul fatto che molti "nasi" del Rodano (escludendo i mostri sacri) non abbiano grande precisione mi trovo molto d'accordo con te, è il motivo per il quale (escludendo i mostri sacri) non riesco ad amare profondamente la zona.
Gusti personali (i miei ovviamente poco evoluti).

In ogni caso per chiarezza, io mica mi offendo se qualcuno contesta quel che scrivo, anzi un forum serve proprio per questo. A me è piaciuto molto, anche se probabilmente sui vini di domenica sono stato di manica più larga di altre volte, ma si tratta del punticino relativo all'umore. Ciò detto, considerato anche che era la prima volta che lo bevevo e che era uno dei vini finali, posso tranquillamente aver cannato il giudizio. Riassaggerò se capiterà.
Nel Rodano sud secondo me neppure i grandissimi sono dei mostri di precisione.

Anche'io, con i limiti della mia esperienza, preferisco il Rodano nord, forse sarà perchè lì generalmente utilizzano meno vitigni in mix.
Nel caso se hai da buttare via 40/50 euri prova il Vina Bosconia GR (ma anche il reserva) 1995.
Sono vini un po' delicati, quasi più rosati che rossi con i quali devi accostarti come ad un concerto acustico, per usare una metafora musicale cara a JtF.

[manichi]

Velocemente :
Al me il CDB 1996 è piaciuto parecchio per un naso molto cangiante e stratificato : kriek , marasca , arancia ; bocca bella tirata con scodata acida finale , se vogliamo trovargli un limite non è ( ancora ? ) molto espansivo , non amo particolarmente i punteggi ma relativizzando la differenza col St Joseph 1995 è IMHO ben superiore a un punto
Il CDB 2002 è molto più "disponibile" i toni fruttati sono più scuri , spezie , bocca più ampia e avvolgente
Il Clos du Roi 2006 è molto strano come vino di De Montille apre su note pannose che fanno pensare a un produttore dallo stile più moderno , nel bicchiere si apre un pochino su note di gelatina di fragole ma non acquista grande profondità , forse troppo giovane ma non mi ha convinto .
Il St Joseph 1995 aveva una bella bocca ma il naso era veramente poco pulito
Piaciuto il Piaggione 2004 che si conferma una bella riuscita

[l'oste]

Il Clos du Roi 2006 è molto strano come vino di De Montille apre su note pannose che fanno pensare a un produttore dallo stile più moderno , nel bicchiere si apre un pochino su note di gelatina di fragole ma non acquista grande profondità , forse troppo giovane ma non mi ha convinto.

Ho bevuto il Clos du Roi 2006 di De Montille vicino al 2006 di Chandon de Brailles e per il mio gusto e conoscenza, la differenza di piacevolezza è stata notevolmente a sfavore del primo.
Come racconti, anche a me è sembrato poco un vino di De Montille, quantomeno del De Montille storico che ho sempre bevuto con enorme soddisfazione.
Del resto da quando sono i figli ad occuparsi dell'azienda sono cambiate un po' di cose, sono state acquisite nuove parcelle (tra le quali se non erro proprio il CdRoi), hanno creato anche un brand (Deux Montille), "parallelo" a quello storico ma da negociant che produce prevalentemente vini bianchi e le appelllation minori.
Magari per alcuni vini sono anche cambiate le tecniche e i tempi di vendemmia, ma sinceramente non saprei dirlo visto che purtroppo non visito il Domaine da molti anni.

[ugc]

- Fleur de Passion 2002 Diebolt-Vallois: gran bello Champagne ed ancora una splendida conferma da quest'annata. Davvero una soppraffina eleganza, naso ampio e già molto composto, grande florealità con un tocco minerale, bocca suadente e di buona dolcezza finale, l'acidità ben presente e perfettamente integrata ne rende agevole la beva. 91/100

se fossero simpatici quanto sono bravi a fare il Fleur, la famiglia Diebolt sarebbe tra le mie preferite in Champagne.
La qualità però non si discute, e questa bozza ha ancora margini di crescita nel prossimo lustro. Ecco perché posso mannarliaqquelposto col sorriso in bocca

- Salon 1996: pauroso, semplicemente pauroso. Azzeccato da tutti in circa 10 secondi perché nessun altro Champagne può avere un incazzo del genere addosso. Eppure si beve con cupidigia. 96/100

bella nota. Ma siete diventati Salon-dipendenti? Ho creato dei mostri?

Già a proposito, quando ci si ritrova?

chissà che in primavera non ci sia da festeggiare qualcosa di granata...e non ci sarebbe posto migliore! Chiaramente anche stavolta solo bottiglie di seconda categoria da zona poco vocata

[Palma]

- Fleur de Passion 2002 Diebolt-Vallois: gran bello Champagne ed ancora una splendida conferma da quest'annata. Davvero una soppraffina eleganza, naso ampio e già molto composto, grande florealità con un tocco minerale, bocca suadente e di buona dolcezza finale, l'acidità ben presente e perfettamente integrata ne rende agevole la beva. 91/100

se fossero simpatici quanto sono bravi a fare il Fleur, la famiglia Diebolt sarebbe tra le mie preferite in Champagne.
La qualità però non si discute, e questa bozza ha ancora margini di crescita nel prossimo lustro. Ecco perché posso mannarliaqquelposto col sorriso in bocca

- Salon 1996: pauroso, semplicemente pauroso. Azzeccato da tutti in circa 10 secondi perché nessun altro Champagne può avere un incazzo del genere addosso. Eppure si beve con cupidigia. 96/100

bella nota. Ma siete diventati Salon-dipendenti? Ho creato dei mostri?

Già a proposito, quando ci si ritrova?

chissà che in primavera non ci sia da festeggiare qualcosa di granata...e non ci sarebbe posto migliore! Chiaramente anche stavolta solo bottiglie di seconda categoria da zona poco vocata

Ottimo, allora speriamo ed ovviamente approvo su tutta la linea.
Vittorio tranquillo, come se avessimo accettato

[JohnnyTheFly]

Barolata 1996

[alì65]

ma di Monfo 96 ne avete preso un palet intero!!!

sono curioso di sapere come si è comportato Jacquesson perchè costa meno degli altri anni e vorrei sapere se merita oppure no, la 2000 non meritava ma visto la 2002 magari...

[vittoxx]

Si vocifera dell'ennesima grande prova del grambussia 96 e della oramai scontata scarsa e reiteraita performans del monfortino...

[vittoxx]

ma di Monfo 96 ne avete preso un palet intero!!! ...

Gliel'ho chiesto anch'io

[andrea]

Si vocifera dell'ennesima grande prova del grambussia 96 e della oramai scontata scarsa e reiteraita performans del monfortino...

Granbussia 96 rulez!!!

e i tappazzi???

[JohnnyTheFly]

Si vocifera dell'ennesima grande prova del grambussia 96 e della oramai scontata scarsa e reiteraita performans del monfortino...

Una domanda mi sorge spontanea: esiste una coscienza nel giudicare il vino?

[vittoxx]

Si vocifera dell'ennesima grande prova del grambussia 96 e della oramai scontata scarsa e reiteraita performans del monfortino...

Una domanda mi sorge spontanea: esiste una coscienza nel giudicare il vino?

Certo che sì: e quando si valuta una mano bisogna mettercela sopra per non offendere il lavoro di tanti poveri contadini...

[JohnnyTheFly]

Si vocifera dell'ennesima grande prova del grambussia 96 e della oramai scontata scarsa e reiteraita performans del monfortino...

Una domanda mi sorge spontanea: esiste una coscienza nel giudicare il vino?

Certo che sì: e quando si valuta una mano bisogna mettercela sopra per non offendere il lavoro di tanti poveri contadini...

Quoto. I consumatori la devono smettere con tutti quei piagnistei nauseanti. Esiste solo il vino buono.

[JohnnyTheFly]

Colonna sonora consigliata:

[JohnnyTheFly]

https://www.youtube.com/watch?v=pzZNPyixNJQ

100/100

[Andyele]

Insomma il vostro Monfortino ci arrivava ai 91 punti o no?

[gabriele succi]

Certo che sì: e quando si valuta una mano bisogna mettercela sopra per non offendere il lavoro di tanti poveri contadini...

Scusa, ma questa te la potevi risparmiare...

[il chiaro]

Info su monprivato e poderi colla please.
E complimenti!

[vittoxx]

Certo che sì: e quando si valuta una mano bisogna mettercela sopra per non offendere il lavoro di tanti poveri contadini...

Scusa, ma questa te la potevi risparmiare...

Uh maremma Gabri: era ovviamente ironica ed allusiva E non alludeva ai veri poveri contadini, se ce n'è ancora...

[miogo]

Molto brevemente perché mi son preso già due cartellini rossi (per due constatazioni oggettive quali riesling meglio di borgogna bianca e Ronaldo al'inter come Luther Blisset al Milan ):
Per me grandi il Borgogno Liste, Cortese e Poderi Colla, e anche il Monfortino va', sennò vi lamentate , che per me è venuto fuori molto alla distanza, ma inizialmente non lo mettevo al livello perlomeno del Liste, con la sua nota troppo dolcina che per fortuna ha lasciato spazio dopo a tutta una serie di sentori cucurbitacei decisamente migliori.
Monprivato con naso troppo evoluto, molto glutammato, bocca meglio ma per me ingiudicabile.
Massolino con tappo che andava e veniva e anch'esso ingiudicabile, peccato perchè la materia non era male.
Granbussia con sentori balsamici alla Pino Silvestre Vidal, però col tempo a me non è dispiaciuto del tutto, certo non da eccellenza.
Jacquesson inizialmente molto sul whisky, dopo un paio d'ore decisamente meglio.
Bella sorpresa il riesling di Josephshofer mentre deluso, per problemi di conservazione imho, dall'Angialis.

Grazie mille della giornata, la prossima però bisogna organizzarla con la proiezione in contemporanea di qualche bel film, tipo Strade Perdute o La recita in versione originale

[Palma]

Marcello, dovresti avere anche la classifica, giusto?
Comunque se ricordo bene:
1) Monfortino 94
2) Liste o Storico, prima che Andrea abbia da ridire 92
3) Dardi le Rose sui 90
4) Rocca e Pira (chiuso a tripla mandata, ma buono seconodo me)
5) Rabajà di Cortese
Poi i due davvero molto deludenti. In particolare da Monprivato mi attendevo molto.
6) Monprivato
7) Granbussia

Peccato per il Rionda di Massolino, quando l'ho aperto alla mattina, non avevo avvertito il tappettino che in effetti andava e veniva. Lo avevo trattato alla grande per farlo perfomare al massimo ed ho l'idea che sarebbe andato bene. Sarà per un'altra volta.
Aperto e sostituito con Cortese anche un Bartolo risultato tappatissimo.

[lapoelcan]

4) Rocca e Pira (chiuso a tripla mandata, ma buono seconodo me)
si aprira mai??
Peccato per il Rionda di Massolino, quando l'ho aperto alla mattina, non avevo avvertito il tappettino che in effetti andava e veniva. Lo avevo trattato alla grande per farlo perfomare al massimo ( che significa , che accorgimenti hai usato?? )

[gabriele succi]

Poi i due davvero molto deludenti. In particolare da Monprivato mi attendevo molto.
6) Monprivato
...

Mascarellè?