il thread pallonaro

[tasteclimber]

comunque siccome un avvocato può sostenere tutto e il contrario di tutto, ci vorrebbe un avvocato juventino a replicare

Ci vorrebbe Paniz, quello che stasera ha detto che la politica italiana avrebbe bisogno di un uomo come Buffon e che lui lo sosterrebbe a spada tratta In questa nuova sfida

[tenente Drogo]

Ah, e questa neppur troppo implicita assimilazione tra avvocati e mistificatori è disgustosa, oltre che qualunquista.

Liberatene, ché non ci fai una gran figura.

mi scuso se sono risultato indisponente

comunque non volevo certo dire che gli avvocati sono mistificatori

[tenente Drogo]

comunque siccome un avvocato può sostenere tutto e il contrario di tutto, ci vorrebbe un avvocato juventino a replicare

Ci vorrebbe Paniz, quello che stasera ha detto che la politica italiana avrebbe bisogno di un uomo come Buffon e che lui lo sosterrebbe a spada tratta In questa nuova sfida

e vabbè, se giochiamo sporco ti dico che un avvocato interista è La Russa

[tasteclimber]

comunque siccome un avvocato può sostenere tutto e il contrario di tutto, ci vorrebbe un avvocato juventino a replicare

Ci vorrebbe Paniz, quello che stasera ha detto che la politica italiana avrebbe bisogno di un uomo come Buffon e che lui lo sosterrebbe a spada tratta In questa nuova sfida

e vabbè, se giochiamo sporco ti dico che un avvocato interista è La Russa

Beh, ma Paniz mi sembra obiettivamente tre spanne sopra La Russa, per questo mi ha fatto specie sentirgli dire una idiozia del genere!

[l'oste]

...Paniz mi sembra obiettivamente tre spanne sopra La Russa...!

Tre spanne sopra il fondo.
Moccia fa la figura der gigante.

Sorriso.

[digre67]

comunque non volevo certo dire che gli avvocati sono mistificatori

"siccome un avvocato può sostenere tutto e il contrario di tutto"

Ora, o io sono scemo o tu sei dissociato.
Il senso della tua frase è chiaro: "siccome digre è un avvocato e, quindi, come tale può sostenere tutto e il contrario di tutto, io non mi fido".
Chiunque può dire tutto e il contrario di tutto in una qualsiasi discussione, purché sia intellettualmente disonesto.
Sta di fatto che tu non ti arrendi (id est non riconosci i tuoi marchiani errori) neanche dinanzi all'evidenza e, questo, secondo me, non ti fa onore.
Se vengono forniti gli strumenti per esaminare obiettivamente un fatto, non si può liquidare il proprio contraddittore "accusandolo" di essere un avvocato, quindi parziale, quindi capace di sostenere qualsiasi tesi purchessia.

Mi ricordi Arthur Fonzarelli che non riusciva a pronunciare la frase "ho sbagliato", ma mi sei meno simpatico.
So che te ne farai una ragione, nel senso che non te può fregare di meno, ma tant'è.

[Dedalus]

comunque non volevo certo dire che gli avvocati sono mistificatori

"siccome un avvocato può sostenere tutto e il contrario di tutto"

Ora, o io sono scemo o tu sei dissociato.
Il senso della tua frase è chiaro: "siccome digre è un avvocato e, quindi, come tale può sostenere tutto e il contrario di tutto, io non mi fido".
Chiunque può dire tutto e il contrario di tutto in una qualsiasi discussione, purché sia intellettualmente disonesto.
Sta di fatto che tu non ti arrendi (id est non riconosci i tuoi marchiani errori) neanche dinanzi all'evidenza e, questo, secondo me, non ti fa onore.
Se vengono forniti gli strumenti per esaminare obiettivamente un fatto, non si può liquidare il proprio contraddittore "accusandolo" di essere un avvocato, quindi parziale, quindi capace di sostenere qualsiasi tesi purchessia.

Mi ricordi Arthur Fonzarelli che non riusciva a pronunciare la frase "ho sbagliato", ma mi sei meno simpatico.
So che te ne farai una ragione, nel senso che non te può fregare di meno, ma tant'è.

digre, ci devi fare il callo

il tenente è così

la sua religione è il relativismo assoluto, la sua tattica di sopravvivenza l'assoluta impossibilità di fare presa su di lui con la forza logica delle argomentazioni

sarà sempre pronto per qualunque questione un "secondo te" salvifico per lui e annichilente per la civiltà della parola

poi in fondo è nu bravo guaglione, e a posteriori se si sente libero di riformulare le sue convinzioni senza qualcuno che lo incalzi a forza di ragionamento, dimostra che le cose le capisce, mica è scemo

sappi solo che su Juventus e Israele però non ci sente, e non ci sentirà mai

[Kalosartipos]

Ho visto solo il secondo tempo (e nemmeno tutto) di Italia-Russia, ma mi è parsa una squadra di poracci ...
Magari lo sto scrivendo per scaramanzia, forse spero che (come altre volte) i nostri si esalteranno davanti alle sfide impossibili, ma la Spagna ne farà polpette e con Croazia ed Irlanda sarà durissima.
En passant... non dovrei valutare un calciatore per così poco, ma il calcio di punizione tirato da Giovinco alla fine mi fa pensare: "questo sarebbe il nuovo fenomeno e varrebbe un pacco di milioni?"

[brifazio]

Visto ora il servizio sulla partita di ieri, su Sky, De Sanctis!!! Lo dicevo io che era una scelta bislacca, anche in campionato non era stato granché. Pure Maggio ...

[LibeDeOro]

Dai, dai, che tra una quindicina di giorni siamo "à la maison".
La nazionale "ciofane" come auspicata da molti fenomeni qua dentro al posto di quella "consunta" portata da Lippi (e piena di bastardi Juventini che c'hanno fatto fare una figuraccia barbina in Sudrafrica) è questa.
Il nostro calcio è questo, giovani o vecchi.
Il vorrei ma non riesco di Cassano e Balotelli. L'oscenità di Maggio e Bonucci messi in una difesa a 4. La lentezza disarmente di Camper Montolivo (come si fa a portar via e a far anche giocare uno tanto inutile) e Thiago Motta. Le promesse mai mantenute in Nazionale di Di Natale e Giovinco. La poca lucidità di De Rossi e Marchisio.

Spero tanto di sbagliarmi, ma una nazionale che perde le ultime 3 amichevoli (con avversari decisamente alla portata) mi fa pensare ad un'altra figurazza.

Tutti a casa. Il movimento calcio in Italia, e intendo dall'ultimo dei tifosi al primo dei dirigenti, passando per calciatori e giornalisti, non si meritano un cazzo.

[vignadelmar]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06 ... on/250243/


Travaglio sulla Juve e su Buffon..............

Ciao

.

[tenente Drogo]

comunque siccome un avvocato può sostenere tutto e il contrario di tutto, ci vorrebbe un avvocato juventino a replicare

Ci vorrebbe Paniz, quello che stasera ha detto che la politica italiana avrebbe bisogno di un uomo come Buffon e che lui lo sosterrebbe a spada tratta In questa nuova sfida

e vabbè, se giochiamo sporco ti dico che un avvocato interista è La Russa

Beh, ma Paniz mi sembra obiettivamente tre spanne sopra La Russa, per questo mi ha fatto specie sentirgli dire una idiozia del genere!

scherzi? ne ha dette di peggio

tanto che non è più lui il presidente dello "Juventus Club Montecitorio", ma il collega Crosetto
(uno dei più simpatici del PDL secondo me)

[tenente Drogo]

So che te ne farai una ragione, nel senso che non te può fregare di meno, ma tant'è.

effettivamente stasera vado a dormire tranquillo lo stesso

e comunque non era questione di accusare nessuno di disonestà intellettuale, non me lo sarei mai sognato
qui si parla un linguaggio da "bar sport", senza stare a pesare le parole col bilancino