il thread pallonaro

Dove discutere, confrontarsi o scherzare sempre in modo civile su argomenti attinenti al mondo del food&wine e non solo.

Avatar utente
pippuz
Messaggi: 20287
Iscritto il: 06 giu 2007 11:05
Località: MilanoMilano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pippuz » 20 gen 2011 19:01

tenente Drogo ha scritto:
pasquino ha scritto:

E' Juve-Roma, partita secca, anche se mi sfugge perchè la Juve giochi in casa e la Roma, meglio piazzata in campionato e finalista in coppa italia lo scorso anno, in trasferta.
Misteri del calcio italiano! Forse semplicemenet per un sorteggio, anche se teoricamente bisognerebbe seguire criteri meritocratici come in Inghilterra per la FA Cup.



credo sia l'effetto di un sorteggio

meglio così: è uscita una situazione tipo handicap nel golf, per cui la squadra più forte parte svantaggiata
se gioca Adriano, mi sento che segnerà il suo primo gol in giallorosso a noi

Se giocherà Adriano potrebbe cedere il terreno dello stadio.
over the mountain watching the watcher
breaking the darkness waking the grapevine
one inch of love is one inch of shadow
love is the shadow that ripens the wine
Avatar utente
balrog
Messaggi: 4219
Iscritto il: 06 giu 2007 15:14

Re: il thread pallonaro

Messaggioda balrog » 24 gen 2011 12:01

balrog ha scritto:....al contrario di Pasquino io di problemi per vincere 'sto campionato ne vedo un bel po' nell'Inter......giochiamo meglio ma stasera siamo finiti sulle rotule e se l'arbitro non buttava fuori Giaccherini in maniera assurda ( ma fa finta di nulla idiota !....no ?) forse non si vinceva , gli ultimi dieci minuti sono stati una sofferenza......i cambi ( tranne Obi) sono da ospizio ::..Biabiany inguardabile , così come Pandev ( ha fatto un solo passaggio giusto in una intera partita , per fortuna era quello del gol ) e tanti altri traccheggiavano come Stankovic ( e in difesa si balla basta guardare il primo gol che abbiamo beccato , da polli dilettanti avrebbe detto il buon MOU) e anche Materazzi non ha più corsa , le prende solo di testa ma se lo bevono come un crodino sulla corsa ...ringraziamo San Eto'o che ci salva per ora......se siamo così stanchi domenica ci prendono a pallate


come ODIO aver ragione .....CVD
Avatar utente
l'oste
Messaggi: 14389
Iscritto il: 06 giu 2007 14:41
Località: campagna

Re: il thread pallonaro

Messaggioda l'oste » 24 gen 2011 14:19

Leonardo si è dimenticato di sentire Mourinho?
Non importa chi sarà l'ultimo a spegnere la luce. E' già buio.


Iir Boon Gesùuu/ ciii/ fuuur/ mini
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 24 gen 2011 15:38

Piccola domandina agli amanti del "benaltrismo" sempre invocato in politica:

ma perchè se sbrocca Totti, ovviamente sbagliando, dopo una provocazione di Balotelli la mattina dopo all'alba su questo forum è tutto un florilegio di epiteti che vanno da "uomo di mer@a" in poi, mentre invece se sbrocca Zarate il giorno dopo all'ora di pranzo qui tutto ancora tace?

La risposta può essere: Totti fa notizia perchè è un grande campione, Zarate è 'na mezza sega che non si filano nemmeno i laziali.... 8)

Ho vinto qualche cosa? :lol:

P.S. Ovviamente la risposta non può essere la malafede dei suddetti amanti del "benaltrismo" che dall'alto della loro etica mai si sognerebbero di condannare alcuni in quanto romanisti e assolvere altri in quanro laziali, dico bene? :twisted:
Castigat ridendo mores
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5847
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 24 gen 2011 16:38

pasquino ha scritto:Piccola domandina agli amanti del "benaltrismo" sempre invocato in politica:

ma perchè se sbrocca Totti, ovviamente sbagliando, dopo una provocazione di Balotelli la mattina dopo all'alba su questo forum è tutto un florilegio di epiteti che vanno da "uomo di mer@a" in poi, mentre invece se sbrocca Zarate il giorno dopo all'ora di pranzo qui tutto ancora tace?

La risposta può essere: Totti fa notizia perchè è un grande campione, Zarate è 'na mezza sega che non si filano nemmeno i laziali.... 8)

Ho vinto qualche cosa? :lol:

P.S. Ovviamente la risposta non può essere la malafede dei suddetti amanti del "benaltrismo" che dall'alto della loro etica mai si sognerebbero di condannare alcuni in quanto romanisti e assolvere altri in quanro laziali, dico bene? :twisted:


Zarate ha sbagliato, presumo che pagherà per quello che ha fatto o, sarebbe meglio dire, che voleva fare...

Il caso che tu specifici (titti vs balotelli) è stato solo l'ultimo, anzi il penultimo, di una carriera costellata di questi episodi per titti.Li dobbiamo ricordare tutti ?
Forse ebbe piu' risalto perchè capito' durante una finale di coppa italia con circa 10 milioni di spettatori in tv (5 interisti e 5 laziali, i rommer erano tutti allo stadio... :lol: ).Oppure perchè qui sul forum è pieno di interisti e romanisti e non c'è nessun tifoso rossoblu.

Spero che a Zarate la squalifica, se ci sarà, serva di lezione.
Altrimenti mi piacerebbe che la società lo fermasse per un turno e gli facesse capire le buone maniere.
Avatar utente
tasteclimber
Messaggi: 10957
Iscritto il: 06 giu 2007 13:24
Località: Milano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tasteclimber » 24 gen 2011 17:40

pasquino ha scritto:Piccola domandina agli amanti del "benaltrismo" sempre invocato in politica:

ma perchè se sbrocca Totti, ovviamente sbagliando, dopo una provocazione di Balotelli la mattina dopo all'alba su questo forum è tutto un florilegio di epiteti che vanno da "uomo di mer@a" in poi, mentre invece se sbrocca Zarate il giorno dopo all'ora di pranzo qui tutto ancora tace?


Non vorrai mica paragonare le due cose? Vuoi che ti spieghi la differenza?
CHI BANNA CIRO HA LE CORNA
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5847
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 24 gen 2011 17:46

tasteclimber ha scritto:
pasquino ha scritto:Piccola domandina agli amanti del "benaltrismo" sempre invocato in politica:

ma perchè se sbrocca Totti, ovviamente sbagliando, dopo una provocazione di Balotelli la mattina dopo all'alba su questo forum è tutto un florilegio di epiteti che vanno da "uomo di mer@a" in poi, mentre invece se sbrocca Zarate il giorno dopo all'ora di pranzo qui tutto ancora tace?


Non vorrai mica paragonare le due cose? Vuoi che ti spieghi la differenza?


...lascia perdere, non c'è speranza ! :lol: :lol:

p.s.recita il proverbio: "chi di spada ferisce, di spada perisce!"
Avatar utente
tasteclimber
Messaggi: 10957
Iscritto il: 06 giu 2007 13:24
Località: Milano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tasteclimber » 24 gen 2011 17:54

Marco ha scritto:
tasteclimber ha scritto:
pasquino ha scritto:Piccola domandina agli amanti del "benaltrismo" sempre invocato in politica:

ma perchè se sbrocca Totti, ovviamente sbagliando, dopo una provocazione di Balotelli la mattina dopo all'alba su questo forum è tutto un florilegio di epiteti che vanno da "uomo di mer@a" in poi, mentre invece se sbrocca Zarate il giorno dopo all'ora di pranzo qui tutto ancora tace?


Non vorrai mica paragonare le due cose? Vuoi che ti spieghi la differenza?


...lascia perdere, non c'è speranza ! :lol: :lol:

p.s.recita il proverbio: "chi di spada ferisce, di spada perisce!"


C'è la speranza dai, Pasquino mi è sempre sembrato uno ragionevole, solo che sembra che quando un romanista parla di Totti è come se parlasse della mamma :?
CHI BANNA CIRO HA LE CORNA
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 24 gen 2011 18:36

tasteclimber ha scritto:
Marco ha scritto:
tasteclimber ha scritto:
pasquino ha scritto:Piccola domandina agli amanti del "benaltrismo" sempre invocato in politica:

ma perchè se sbrocca Totti, ovviamente sbagliando, dopo una provocazione di Balotelli la mattina dopo all'alba su questo forum è tutto un florilegio di epiteti che vanno da "uomo di mer@a" in poi, mentre invece se sbrocca Zarate il giorno dopo all'ora di pranzo qui tutto ancora tace?


Non vorrai mica paragonare le due cose? Vuoi che ti spieghi la differenza?


...lascia perdere, non c'è speranza ! :lol: :lol:

p.s.recita il proverbio: "chi di spada ferisce, di spada perisce!"


C'è la speranza dai, Pasquino mi è sempre sembrato uno ragionevole, solo che sembra che quando un romanista parla di Totti è come se parlasse della mamma :?


Taste, stai tranquillo che il messaggio non era per te :wink:
Ma qui ci si indigna a senso unico e la cosa non mi piace.
In cosa poi i due episodi siano così diversi, cosa che affermate con tanta sicumera, io poi non lo capisco così bene come voi.
E lasciamo perdere la solita "spiegazione" di marco (la gravità di un comprtamento è data da quante persone la vedono in tv....allora Zidane nella finale in mondovisione cosa meritava, l'ergastolo? Roba da pazzi....), al quale oggi non controbatto perchè compatisco il suo dolore 8)

E' vero che i romanisti poi sono particolarmente attivi nel difendere Totti, ma è pur vero che ciò nasce da un vero e proprio tiro al bersaglio che va avanti da 20 anni contro Francesco, francamente esagerato e fastidioso.

E poi Taste occhio a dare o togliere patenti di ragionevolezza a destra e a manca, ricordati di quanto siete ragionevoli voi qyuando parlate di Mourinho. :lol:
Castigat ridendo mores
Avatar utente
tasteclimber
Messaggi: 10957
Iscritto il: 06 giu 2007 13:24
Località: Milano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tasteclimber » 24 gen 2011 19:07

pasquino ha scritto: Taste, stai tranquillo che il messaggio non era per te :wink:
Ma qui ci si indigna a senso unico e la cosa non mi piace.
In cosa poi i due episodi siano così diversi, cosa che affermate con tanta sicumera, io poi non lo capisco così bene come voi.
E lasciamo perdere la solita "spiegazione" di marco (la gravità di un comprtamento è data da quante persone la vedono in tv....allora Zidane nella finale in mondovisione cosa meritava, l'ergastolo? Roba da pazzi....), al quale oggi non controbatto perchè compatisco il suo dolore 8)

E' vero che i romanisti poi sono particolarmente attivi nel difendere Totti, ma è pur vero che ciò nasce da un vero e proprio tiro al bersaglio che va avanti da 20 anni contro Francesco, francamente esagerato e fastidioso.

E poi Taste occhio a dare o togliere patenti di ragionevolezza a destra e a manca, ricordati di quanto siete ragionevoli voi qyuando parlate di Mourinho. :lol:


Mourinho è un grandissimo figlio di poottana, non ho problemi ad affermarlo, anzi!
Le differenze invece, se permetti, stanno nel fatto che Zarate ha "sbroccato" (per quello che ho visto adesso su youtube) a fine partita e vis-a-vis, non alle spalle e durante il gioco. Altra differenza è la stupidità, chè se avesse spaccato la gamba a Balotelli, cosa possibilissima se riguardi il filmato, sia a lui che alla mogliettina non sarebbe bastata la pubblcità della Vodafone per pagare i danni.
CHI BANNA CIRO HA LE CORNA
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5847
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 24 gen 2011 19:19

tasteclimber ha scritto:
pasquino ha scritto: Taste, stai tranquillo che il messaggio non era per te :wink:
Ma qui ci si indigna a senso unico e la cosa non mi piace.
In cosa poi i due episodi siano così diversi, cosa che affermate con tanta sicumera, io poi non lo capisco così bene come voi.
E lasciamo perdere la solita "spiegazione" di marco (la gravità di un comprtamento è data da quante persone la vedono in tv....allora Zidane nella finale in mondovisione cosa meritava, l'ergastolo? Roba da pazzi....), al quale oggi non controbatto perchè compatisco il suo dolore 8)

E' vero che i romanisti poi sono particolarmente attivi nel difendere Totti, ma è pur vero che ciò nasce da un vero e proprio tiro al bersaglio che va avanti da 20 anni contro Francesco, francamente esagerato e fastidioso.

E poi Taste occhio a dare o togliere patenti di ragionevolezza a destra e a manca, ricordati di quanto siete ragionevoli voi qyuando parlate di Mourinho. :lol:


Mourinho è un grandissimo figlio di poottana, non ho problemi ad affermarlo, anzi!
Le differenze invece, se permetti, stanno nel fatto che Zarate ha "sbroccato" (per quello che ho visto adesso su youtube) a fine partita e vis-a-vis, non alle spalle e durante il gioco. Altra differenza è la stupidità, chè se avesse spaccato la gamba a Balotelli, cosa possibilissima se riguardi il filmato, sia a lui che alla mogliettina non sarebbe bastata la pubblcità della Vodafone per pagare i danni.


Sono contento che Taste abbia spiegato la principale differenza....chiara e lampante per tutti.
O quasi...
Comunque, ciò non toglie che Zarate meriti una squalifica.
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 24 gen 2011 19:32

tasteclimber ha scritto:
pasquino ha scritto: Taste, stai tranquillo che il messaggio non era per te :wink:
Ma qui ci si indigna a senso unico e la cosa non mi piace.
In cosa poi i due episodi siano così diversi, cosa che affermate con tanta sicumera, io poi non lo capisco così bene come voi.
E lasciamo perdere la solita "spiegazione" di marco (la gravità di un comprtamento è data da quante persone la vedono in tv....allora Zidane nella finale in mondovisione cosa meritava, l'ergastolo? Roba da pazzi....), al quale oggi non controbatto perchè compatisco il suo dolore 8)

E' vero che i romanisti poi sono particolarmente attivi nel difendere Totti, ma è pur vero che ciò nasce da un vero e proprio tiro al bersaglio che va avanti da 20 anni contro Francesco, francamente esagerato e fastidioso.

E poi Taste occhio a dare o togliere patenti di ragionevolezza a destra e a manca, ricordati di quanto siete ragionevoli voi qyuando parlate di Mourinho. :lol:


Mourinho è un grandissimo figlio di poottana, non ho problemi ad affermarlo, anzi!
Le differenze invece, se permetti, stanno nel fatto che Zarate ha "sbroccato" (per quello che ho visto adesso su youtube) a fine partita e vis-a-vis, non alle spalle e durante il gioco. Altra differenza è la stupidità, chè se avesse spaccato la gamba a Balotelli, cosa possibilissima se riguardi il filmato, sia a lui che alla mogliettina non sarebbe bastata la pubblcità della Vodafone per pagare i danni.


Guarda che su youtube non si vede niente. A uno del Bologna prima gli ha tirato una pallonata in testa mentre era girato e poi nel parapiglia gli ha rotto lo zigomo. E non era durante il gioco, come nel caso di Totti (quindi che c'entrano i danni? A Totti gli hanno pagato i danni quando durante il gioco Vanigli gli ruppe la caviglia?). Ovviamente se ti vai a rileggere il dopo Totti/Balotelli fui il primo a dire che quatttro giornate erano pure poche di squalifica. Quindi qui non si cerca di riabiltarlo per quell'episodio, ci mancherebbe!
Il mio post voleva solo dire che qundo le porcate le fanno alcuni è tutto un fiorire di indignati, quando le fanno altri gli stessi indignati latitano beati. Anche questo è lampante.
Castigat ridendo mores
Avatar utente
tasteclimber
Messaggi: 10957
Iscritto il: 06 giu 2007 13:24
Località: Milano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tasteclimber » 24 gen 2011 19:44

pasquino ha scritto:
tasteclimber ha scritto:
pasquino ha scritto: Taste, stai tranquillo che il messaggio non era per te :wink:
Ma qui ci si indigna a senso unico e la cosa non mi piace.
In cosa poi i due episodi siano così diversi, cosa che affermate con tanta sicumera, io poi non lo capisco così bene come voi.
E lasciamo perdere la solita "spiegazione" di marco (la gravità di un comprtamento è data da quante persone la vedono in tv....allora Zidane nella finale in mondovisione cosa meritava, l'ergastolo? Roba da pazzi....), al quale oggi non controbatto perchè compatisco il suo dolore 8)

E' vero che i romanisti poi sono particolarmente attivi nel difendere Totti, ma è pur vero che ciò nasce da un vero e proprio tiro al bersaglio che va avanti da 20 anni contro Francesco, francamente esagerato e fastidioso.

E poi Taste occhio a dare o togliere patenti di ragionevolezza a destra e a manca, ricordati di quanto siete ragionevoli voi qyuando parlate di Mourinho. :lol:


Mourinho è un grandissimo figlio di poottana, non ho problemi ad affermarlo, anzi!
Le differenze invece, se permetti, stanno nel fatto che Zarate ha "sbroccato" (per quello che ho visto adesso su youtube) a fine partita e vis-a-vis, non alle spalle e durante il gioco. Altra differenza è la stupidità, chè se avesse spaccato la gamba a Balotelli, cosa possibilissima se riguardi il filmato, sia a lui che alla mogliettina non sarebbe bastata la pubblcità della Vodafone per pagare i danni.


Guarda che su youtube non si vede niente. A uno del Bologna prima gli ha tirato una pallonata in testa mentre era girato e poi nel parapiglia gli ha rotto lo zigomo. E non era durante il gioco, come nel caso di Totti (quindi che c'entrano i danni? A Totti gli hanno pagato i danni quando durante il gioco Vanigli gli ruppe la caviglia?). Ovviamente se ti vai a rileggere il dopo Totti/Balotelli fui il primo a dire che quatttro giornate erano pure poche di squalifica. Quindi qui non si cerca di riabiltarlo per quell'episodio, ci mancherebbe!
Il mio post voleva solo dire che qundo le porcate le fanno alcuni è tutto un fiorire di indignati, quando le fanno altri gli stessi indignati latitano beati. Anche questo è lampante.


Io ho parlato per quello che ho visto. Se Zarate ha rotto lo zigomo a qualcuno è giusto che ne paghi le conseguenze.
Riguardo al calcio di Totti a Balotelli, ti assicuro che li avrebbe pagati eccome i danni. La giustizia sportiva davanti a un palese dolo si può attaccare, così come non c'è assicurazione che tenga.
CHI BANNA CIRO HA LE CORNA
Avatar utente
pippuz
Messaggi: 20287
Iscritto il: 06 giu 2007 11:05
Località: MilanoMilano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pippuz » 24 gen 2011 19:58

Chi ***'è Zarate ? :lol:
over the mountain watching the watcher
breaking the darkness waking the grapevine
one inch of love is one inch of shadow
love is the shadow that ripens the wine
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5847
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 24 gen 2011 20:13

pasquino ha scritto:
tasteclimber ha scritto:
pasquino ha scritto: Taste, stai tranquillo che il messaggio non era per te :wink:
Ma qui ci si indigna a senso unico e la cosa non mi piace.
In cosa poi i due episodi siano così diversi, cosa che affermate con tanta sicumera, io poi non lo capisco così bene come voi.
E lasciamo perdere la solita "spiegazione" di marco (la gravità di un comprtamento è data da quante persone la vedono in tv....allora Zidane nella finale in mondovisione cosa meritava, l'ergastolo? Roba da pazzi....), al quale oggi non controbatto perchè compatisco il suo dolore 8)

E' vero che i romanisti poi sono particolarmente attivi nel difendere Totti, ma è pur vero che ciò nasce da un vero e proprio tiro al bersaglio che va avanti da 20 anni contro Francesco, francamente esagerato e fastidioso.

E poi Taste occhio a dare o togliere patenti di ragionevolezza a destra e a manca, ricordati di quanto siete ragionevoli voi qyuando parlate di Mourinho. :lol:


Mourinho è un grandissimo figlio di poottana, non ho problemi ad affermarlo, anzi!
Le differenze invece, se permetti, stanno nel fatto che Zarate ha "sbroccato" (per quello che ho visto adesso su youtube) a fine partita e vis-a-vis, non alle spalle e durante il gioco. Altra differenza è la stupidità, chè se avesse spaccato la gamba a Balotelli, cosa possibilissima se riguardi il filmato, sia a lui che alla mogliettina non sarebbe bastata la pubblcità della Vodafone per pagare i danni.


Guarda che su youtube non si vede niente. A uno del Bologna prima gli ha tirato una pallonata in testa mentre era girato e poi nel parapiglia gli ha rotto lo zigomo.


Pasqui' ma che dici ?
Lo zigomo è stato rotto da Dias durante un'azione di gioco, ad un giocatore del bologna nel primo tempo.
Non è stata un'azione volontaria, nè un fallo, ma solo un'azione di gioco.
Anche sulla gazzetta viene riscontrata l'involontarietà...
E' vero della pallonata, tirata con le mani, che colpisce il retro della nuca del giocatore avversario dopo il fischio finale dell'arbitro.
Da li si accende il parapiglia, ma inventarsi una cazzata come quella dello zigomo...
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5847
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 24 gen 2011 20:14

pippuz ha scritto:Chi ***'è Zarate ? :lol:


Quello del 2a0... :lol: :lol:
Avatar utente
pippuz
Messaggi: 20287
Iscritto il: 06 giu 2007 11:05
Località: MilanoMilano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pippuz » 24 gen 2011 20:16

Marco ha scritto:
pippuz ha scritto:Chi ***'è Zarate ? :lol:


Quello del 2a0... :lol: :lol:

Nun s'è scansato ? :lol:
over the mountain watching the watcher
breaking the darkness waking the grapevine
one inch of love is one inch of shadow
love is the shadow that ripens the wine
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 24 gen 2011 20:20

Marco ha scritto:Pasqui' ma che dici ?
Lo zigomo è stato rotto da Dias durante un'azione di gioco, ad un giocatore del bologna nel primo tempo.
Non è stata un'azione volontaria, nè un fallo, ma solo un'azione di gioco.
Anche sulla gazzetta viene riscontrata l'involontarietà...
E' vero della pallonata, tirata con le mani, che colpisce il retro della nuca del giocatore avversario dopo il fischio finale dell'arbitro.
Da li si accende il parapiglia, ma inventarsi una cazzata come quella dello zigomo...


Io non ho visto la partita, a me la avevano raccontata così.
Se mi sono sbagliato chiedo venia.
Comunque rimane il gesto della pallonata alla nuca, tanto per confutare la versione del Zarate che affronta l'avverario vis a vis.
Da che mondo è mondo Zarate ha sempre preferito il vis a cul, soprattutto il suo! :lol: :lol: :lol:
Castigat ridendo mores
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 24 gen 2011 20:22

pippuz ha scritto:
Marco ha scritto:
pippuz ha scritto:Chi ***'è Zarate ? :lol:


Quello del 2a0... :lol: :lol:

Nun s'è scansato ? :lol:



Ma che dici?
E' stata la partita più combattuta della storia, tutto il resto sono cazzate dei romanisti :lol: :lol:
Castigat ridendo mores
Avatar utente
beluga
Messaggi: 9160
Iscritto il: 07 giu 2007 11:21
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda beluga » 24 gen 2011 22:40

Marco ha scritto:
Zarate ha sbagliato, presumo che pagherà

Zarate la squalifica, se ci sarà,


Ma che ha Ghedini come avvocato?
Va bè la presunzione di innocenza fino all'ottavo grado di giudizio ma questo uso del condizionale lo conosciamo troppo ormai.
Piuttosto parliamo di cose serie: se aveste messo in campo lotito in uno dei derby sotto citati forse avrei dovuto cambiare firma. Avete da anni un talento simile e lo tenete in panchina. Misteri biancocelesti.
Me ne importo
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5847
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 25 gen 2011 14:08

pasquino ha scritto:
Marco ha scritto:Pasqui' ma che dici ?
Lo zigomo è stato rotto da Dias durante un'azione di gioco, ad un giocatore del bologna nel primo tempo.
Non è stata un'azione volontaria, nè un fallo, ma solo un'azione di gioco.
Anche sulla gazzetta viene riscontrata l'involontarietà...
E' vero della pallonata, tirata con le mani, che colpisce il retro della nuca del giocatore avversario dopo il fischio finale dell'arbitro.
Da li si accende il parapiglia, ma inventarsi una cazzata come quella dello zigomo...


Io non ho visto la partita, a me la avevano raccontata così.
Se mi sono sbagliato chiedo venia.
Comunque rimane il gesto della pallonata alla nuca, tanto per confutare la versione del Zarate che affronta l'avverario vis a vis.
Da che mondo è mondo Zarate ha sempre preferito il vis a cul, soprattutto il suo! :lol: :lol: :lol:



Zarate affronta piu' di un avversario vis a vis, da solo e dopo un bel po' di tempo arriva pure gonzales...

p.s.ma hai visto le foto della fidanzata di Zarate? che dici...sarà una copertura ?
Avatar utente
tenente Drogo
Messaggi: 28289
Iscritto il: 06 giu 2007 11:23
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tenente Drogo » 25 gen 2011 19:08

Marco ha scritto:
p.s.ma hai visto le foto della fidanzata di Zarate? che dici...sarà una copertura ?


mi sa :lol: :lol:

Zarate per me è fortissimo
dovrebbe cambiare aria

non mi dispiacerebbe affatto uno scambio Amauri - Zarate


(ma è un sogno, er crociera non si riesce a sbolognare a nessuno)
I comunisti mi trattavano da fascista, i fascisti da comunista.
Tutto questo ha aiutato il film.
(Sam Fuller, a proposito di "The Steel Helmet")

http://fortezza-bastiani.blogspot.com
Avatar utente
beluga
Messaggi: 9160
Iscritto il: 07 giu 2007 11:21
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda beluga » 25 gen 2011 20:05

tenente Drogo ha scritto:
Marco ha scritto:
p.s.ma hai visto le foto della fidanzata di Zarate? che dici...sarà una copertura ?


mi sa :lol: :lol:

Zarate per me è fortissimo
dovrebbe cambiare aria

non mi dispiacerebbe affatto uno scambio Amauri - Zarate


(ma è un sogno, er crociera non si riesce a sbolognare a nessuno)


Scambio alla pari con Adriano? :lol:
Me ne importo
Avatar utente
tenente Drogo
Messaggi: 28289
Iscritto il: 06 giu 2007 11:23
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tenente Drogo » 25 gen 2011 23:00

beluga ha scritto:
tenente Drogo ha scritto:
Marco ha scritto:
p.s.ma hai visto le foto della fidanzata di Zarate? che dici...sarà una copertura ?


mi sa :lol: :lol:

Zarate per me è fortissimo
dovrebbe cambiare aria

non mi dispiacerebbe affatto uno scambio Amauri - Zarate


(ma è un sogno, er crociera non si riesce a sbolognare a nessuno)


Scambio alla pari con Adriano? :lol:


facciamo Adriano + 1 centesimo (che ci mette Totti)
I comunisti mi trattavano da fascista, i fascisti da comunista.
Tutto questo ha aiutato il film.
(Sam Fuller, a proposito di "The Steel Helmet")

http://fortezza-bastiani.blogspot.com
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5847
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 26 gen 2011 14:59

tenente Drogo ha scritto:
Marco ha scritto:
p.s.ma hai visto le foto della fidanzata di Zarate? che dici...sarà una copertura ?


mi sa :lol: :lol:

Zarate per me è fortissimo
dovrebbe cambiare aria

non mi dispiacerebbe affatto uno scambio Amauri - Zarate


(ma è un sogno, er crociera non si riesce a sbolognare a nessuno)


Lo scambio che si puo' fare è al max Amauri-Kozac.
E secondo me ci rimettiamo pure lì... :lol:

Torna a “La piazza dei forumisti”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 460 ospiti