vinogodi ha scritto:...direi per i vini bevuti, quelli "ipotizzati" avbrebbero già una classifica predefinita, in quanto "noblesse oblige" ... Minchia , ho dimenticato i Rosé !!!!
1) Oenoteque (o P2) Rosé
2) Krug Rosé
3) Selosse Rosé alla pari con Dom Rosé
...mah ... fra tutti i rosé "presunti" grandi non vedo una grande discriminante, almeno non così netta , penso di avere dato già abbastanza in termini di scienza e conoscenza, con quel che costano e per quel che danno. Il Krug di ieri era buono , anche al cospetto del MOstro , Selosse bevuto da poco anch'esso "buono" , tanti altri abbastanza insignificanti. Dopo Oenoteque Rosé c'è il vuoto cosmico... ma quanto cazzo costa quel dannato ?.... se poi lo trovi tappato, non c'ho dormito. Maurizio Cavalli mi ha dato qualche consiglio da amico,pur non avendomelo venduto lui, ma dispera che qualche ragno dal buco riesca a cavarlo dalla casa madre, soprattutto dopo 4 anni dalla sboccatura ... aspetto con pazienza notizie dalla Maison , ma penso di averlo preso nel culo come tante altre volte con grandi vini di maisons non sempre serissime al riguardo (anche italiane) ...seeionoou2 ha scritto:vinogodi ha scritto:...direi per i vini bevuti, quelli "ipotizzati" avbrebbero già una classifica predefinita, in quanto "noblesse oblige" ... Minchia , ho dimenticato i Rosé !!!!
1) Oenoteque (o P2) Rosé
2) Krug Rosé
3) Selosse Rosé alla pari con Dom Rosé
Marco scherzi o dici davvero?
krug mi ha sempre deluso(solo sui rosè, per il resto è il top) e selosse alla pari dei dom rosé?
e la grande annee e il cristal?
Michele
seeionoou2 ha scritto:[
marcolanc ha scritto:seeionoou2 ha scritto:[
Ritengo anch'io che sarebbe giusto sostituirlo, anche perché il problema al tappo certamente non deriva da una cattiva conservazione, quindi una settimana o 4 anni dalla sboccatura cambiano poco.
Detto questo, la vedo durissima anch'io, pur non essendo un addetto ai lavori: una cosa è sostituire una bottiglia di Margaux, che pur essendo di pregio è prodotta in un numero considerevole, un'altra è sostituire una delle 24 bottiglie arrivate in Italia. Ripeto: in termini di correttezza, credo che siamo tutti d'accordo al 300% che andrebbe sostituita (magari con la prossima P2 rosè in uscita), ma al lato pratico purtroppo non sono ottimista. Ben felice di essere smentito...
Ricollegandomi al discorso di Vinogodi, per la mia piccolissima esperienza, a parte questo Dom Oeno (che oltre a costare uno sproposito è quasi introvabile), non ho mai avuto esperienze tanto entusiasmanti sui rosè da indurmi all'acquisto, tanto più considerando il prezzo. Facciamo l'esempio di Krug: personalmente, non ho voglia di pagare più del doppio rispetto alla grande Cuvée per il suo rosè, perché per il mio gusto non li vale. Ho un buon ricordo del Dom Ruinart rosè 2002 (che in classifica posizionerei ovviamente dopo il gigante di dom Perignon e prima di Krug), ma siamo sempre lì: costa un'esagerazione... Mi fido di Landmax, che mi ha parlato benissimo di Bollinger Grande Annee, ma anche in questo caso il prezzo non mi induce ad avvicinarmici: se mi capiterà di trovarlo in qualche bicchierata, bene, altrimenti rimarrò con la mia classifica attuale, che dice:
1)Dom Perignon Oenotheque Rosè 1993
2)Dom Ruinart Rosè 2002
3)tanti altri...
Per le altre categorie, devo pensarci...
Smarco ha scritto:marcolanc ha scritto:seeionoou2 ha scritto:[
Ritengo anch'io che sarebbe giusto sostituirlo, anche perché il problema al tappo certamente non deriva da una cattiva conservazione, quindi una settimana o 4 anni dalla sboccatura cambiano poco.
Detto questo, la vedo durissima anch'io, pur non essendo un addetto ai lavori: una cosa è sostituire una bottiglia di Margaux, che pur essendo di pregio è prodotta in un numero considerevole, un'altra è sostituire una delle 24 bottiglie arrivate in Italia. Ripeto: in termini di correttezza, credo che siamo tutti d'accordo al 300% che andrebbe sostituita (magari con la prossima P2 rosè in uscita), ma al lato pratico purtroppo non sono ottimista. Ben felice di essere smentito...
Ricollegandomi al discorso di Vinogodi, per la mia piccolissima esperienza, a parte questo Dom Oeno (che oltre a costare uno sproposito è quasi introvabile), non ho mai avuto esperienze tanto entusiasmanti sui rosè da indurmi all'acquisto, tanto più considerando il prezzo. Facciamo l'esempio di Krug: personalmente, non ho voglia di pagare più del doppio rispetto alla grande Cuvée per il suo rosè, perché per il mio gusto non li vale. Ho un buon ricordo del Dom Ruinart rosè 2002 (che in classifica posizionerei ovviamente dopo il gigante di dom Perignon e prima di Krug), ma siamo sempre lì: costa un'esagerazione... Mi fido di Landmax, che mi ha parlato benissimo di Bollinger Grande Annee, ma anche in questo caso il prezzo non mi induce ad avvicinarmici: se mi capiterà di trovarlo in qualche bicchierata, bene, altrimenti rimarrò con la mia classifica attuale, che dice:
1)Dom Perignon Oenotheque Rosè 1993
2)Dom Ruinart Rosè 2002
3)tanti altri...
Per le altre categorie, devo pensarci...
ma veramente solo 24 bott di dom perignon oeno rosè?
Smarco ha scritto:marcolanc ha scritto:seeionoou2 ha scritto:[
Ritengo anch'io che sarebbe giusto sostituirlo, anche perché il problema al tappo certamente non deriva da una cattiva conservazione, quindi una settimana o 4 anni dalla sboccatura cambiano poco.
Detto questo, la vedo durissima anch'io, pur non essendo un addetto ai lavori: una cosa è sostituire una bottiglia di Margaux, che pur essendo di pregio è prodotta in un numero considerevole, un'altra è sostituire una delle 24 bottiglie arrivate in Italia. Ripeto: in termini di correttezza, credo che siamo tutti d'accordo al 300% che andrebbe sostituita (magari con la prossima P2 rosè in uscita), ma al lato pratico purtroppo non sono ottimista. Ben felice di essere smentito...
Ricollegandomi al discorso di Vinogodi, per la mia piccolissima esperienza, a parte questo Dom Oeno (che oltre a costare uno sproposito è quasi introvabile), non ho mai avuto esperienze tanto entusiasmanti sui rosè da indurmi all'acquisto, tanto più considerando il prezzo. Facciamo l'esempio di Krug: personalmente, non ho voglia di pagare più del doppio rispetto alla grande Cuvée per il suo rosè, perché per il mio gusto non li vale. Ho un buon ricordo del Dom Ruinart rosè 2002 (che in classifica posizionerei ovviamente dopo il gigante di dom Perignon e prima di Krug), ma siamo sempre lì: costa un'esagerazione... Mi fido di Landmax, che mi ha parlato benissimo di Bollinger Grande Annee, ma anche in questo caso il prezzo non mi induce ad avvicinarmici: se mi capiterà di trovarlo in qualche bicchierata, bene, altrimenti rimarrò con la mia classifica attuale, che dice:
1)Dom Perignon Oenotheque Rosè 1993
2)Dom Ruinart Rosè 2002
3)tanti altri...
Per le altre categorie, devo pensarci...
ma veramente solo 24 bott di dom perignon oeno rosè?
...era una mia battuta ma vicinissimo alla realtà , sono pochissime centinaia contingentate in Italia con criteri rigorosissimi di assegnazione , non per bocca mia ma da uno dell'Hennessy Italia...Smarco ha scritto:marcolanc ha scritto:seeionoou2 ha scritto:[
Ritengo anch'io che sarebbe giusto sostituirlo, anche perché il problema al tappo certamente non deriva da una cattiva conservazione, quindi una settimana o 4 anni dalla sboccatura cambiano poco.
Detto questo, la vedo durissima anch'io, pur non essendo un addetto ai lavori: una cosa è sostituire una bottiglia di Margaux, che pur essendo di pregio è prodotta in un numero considerevole, un'altra è sostituire una delle 24 bottiglie arrivate in Italia. Ripeto: in termini di correttezza, credo che siamo tutti d'accordo al 300% che andrebbe sostituita (magari con la prossima P2 rosè in uscita), ma al lato pratico purtroppo non sono ottimista. Ben felice di essere smentito...
Ricollegandomi al discorso di Vinogodi, per la mia piccolissima esperienza, a parte questo Dom Oeno (che oltre a costare uno sproposito è quasi introvabile), non ho mai avuto esperienze tanto entusiasmanti sui rosè da indurmi all'acquisto, tanto più considerando il prezzo. Facciamo l'esempio di Krug: personalmente, non ho voglia di pagare più del doppio rispetto alla grande Cuvée per il suo rosè, perché per il mio gusto non li vale. Ho un buon ricordo del Dom Ruinart rosè 2002 (che in classifica posizionerei ovviamente dopo il gigante di dom Perignon e prima di Krug), ma siamo sempre lì: costa un'esagerazione... Mi fido di Landmax, che mi ha parlato benissimo di Bollinger Grande Annee, ma anche in questo caso il prezzo non mi induce ad avvicinarmici: se mi capiterà di trovarlo in qualche bicchierata, bene, altrimenti rimarrò con la mia classifica attuale, che dice:
1)Dom Perignon Oenotheque Rosè 1993
2)Dom Ruinart Rosè 2002
3)tanti altri...
Per le altre categorie, devo pensarci...
ma veramente solo 24 bott di dom perignon oeno rosè?
vinogodi ha scritto:...era una mia battuta ma vicinissimo alla realtà , sono pochissime centinaia contingentate in Italia con criteri rigorosissimi di assegnazione , non per bocca mia ma da uno dell'Hennessy Italia...Smarco ha scritto:marcolanc ha scritto:seeionoou2 ha scritto:[
Ritengo anch'io che sarebbe giusto sostituirlo, anche perché il problema al tappo certamente non deriva da una cattiva conservazione, quindi una settimana o 4 anni dalla sboccatura cambiano poco.
Detto questo, la vedo durissima anch'io, pur non essendo un addetto ai lavori: una cosa è sostituire una bottiglia di Margaux, che pur essendo di pregio è prodotta in un numero considerevole, un'altra è sostituire una delle 24 bottiglie arrivate in Italia. Ripeto: in termini di correttezza, credo che siamo tutti d'accordo al 300% che andrebbe sostituita (magari con la prossima P2 rosè in uscita), ma al lato pratico purtroppo non sono ottimista. Ben felice di essere smentito...
Ricollegandomi al discorso di Vinogodi, per la mia piccolissima esperienza, a parte questo Dom Oeno (che oltre a costare uno sproposito è quasi introvabile), non ho mai avuto esperienze tanto entusiasmanti sui rosè da indurmi all'acquisto, tanto più considerando il prezzo. Facciamo l'esempio di Krug: personalmente, non ho voglia di pagare più del doppio rispetto alla grande Cuvée per il suo rosè, perché per il mio gusto non li vale. Ho un buon ricordo del Dom Ruinart rosè 2002 (che in classifica posizionerei ovviamente dopo il gigante di dom Perignon e prima di Krug), ma siamo sempre lì: costa un'esagerazione... Mi fido di Landmax, che mi ha parlato benissimo di Bollinger Grande Annee, ma anche in questo caso il prezzo non mi induce ad avvicinarmici: se mi capiterà di trovarlo in qualche bicchierata, bene, altrimenti rimarrò con la mia classifica attuale, che dice:
1)Dom Perignon Oenotheque Rosè 1993
2)Dom Ruinart Rosè 2002
3)tanti altri...
Per le altre categorie, devo pensarci...
ma veramente solo 24 bott di dom perignon oeno rosè?
..beh ... sul link che hai messo , sembra versione ancor più ufficiale che sono poche decine , confermata da un'altra versione di un noto enotecario di Parma . Ma che siano 24 o 109 o 207 in tutta una nazione come l'Italia , secondo me l'ordine di grandezza rimane "confidenziale" ( nell'ordine , ci saremmo bevute domenica l'8,3% - l'1,8% oppure lo 0,96 dell'intera disponibilità italianamarcolanc ha scritto:vinogodi ha scritto:...era una mia battuta ma vicinissimo alla realtà , sono pochissime centinaia contingentate in Italia con criteri rigorosissimi di assegnazione , non per bocca mia ma da uno dell'Hennessy Italia...Smarco ha scritto:marcolanc ha scritto:seeionoou2 ha scritto:[
Ritengo anch'io che sarebbe giusto sostituirlo, anche perché il problema al tappo certamente non deriva da una cattiva conservazione, quindi una settimana o 4 anni dalla sboccatura cambiano poco.
Detto questo, la vedo durissima anch'io, pur non essendo un addetto ai lavori: una cosa è sostituire una bottiglia di Margaux, che pur essendo di pregio è prodotta in un numero considerevole, un'altra è sostituire una delle 24 bottiglie arrivate in Italia. Ripeto: in termini di correttezza, credo che siamo tutti d'accordo al 300% che andrebbe sostituita (magari con la prossima P2 rosè in uscita), ma al lato pratico purtroppo non sono ottimista. Ben felice di essere smentito...
Ricollegandomi al discorso di Vinogodi, per la mia piccolissima esperienza, a parte questo Dom Oeno (che oltre a costare uno sproposito è quasi introvabile), non ho mai avuto esperienze tanto entusiasmanti sui rosè da indurmi all'acquisto, tanto più considerando il prezzo. Facciamo l'esempio di Krug: personalmente, non ho voglia di pagare più del doppio rispetto alla grande Cuvée per il suo rosè, perché per il mio gusto non li vale. Ho un buon ricordo del Dom Ruinart rosè 2002 (che in classifica posizionerei ovviamente dopo il gigante di dom Perignon e prima di Krug), ma siamo sempre lì: costa un'esagerazione... Mi fido di Landmax, che mi ha parlato benissimo di Bollinger Grande Annee, ma anche in questo caso il prezzo non mi induce ad avvicinarmici: se mi capiterà di trovarlo in qualche bicchierata, bene, altrimenti rimarrò con la mia classifica attuale, che dice:
1)Dom Perignon Oenotheque Rosè 1993
2)Dom Ruinart Rosè 2002
3)tanti altri...
Per le altre categorie, devo pensarci...
ma veramente solo 24 bott di dom perignon oeno rosè?
Marco, così non va bene!
Dopo 15 bicchieri di bolle, 2 barbareschi e un porto, se fai una battuta io non ho la prontezza di spirito di capire che non va presa per oro colato...
È già un miracolo che ricordi il numero che hai detto tu e che non abbia scritto 19,7!
) ...
...come già scritto in altro thread, dopo 4 solleciti in tutte le sedi del globo, mi è stata confutata la possibilità di cattiva conservazione di cui non si sentono responsabili (ma che cazzo c'entra con un tappazzo bestiale, fanno anche la figura degli imbecilli ignoranti) ma comunque, bontà loro , la possibilità di mandarmi un Dom Perignon 2006 come contropartita dell'inconveniente, perchè "il loro controllo qualità è scrupolosissimo con i prodotti in uscita" ... tanto per continuare la telenovela demenziale e senza sapere che hanno di fronte il più grande maniaco della conservazione dell'universo conosciuto...marcolanc ha scritto:Battute a parte, stiamo parlando di numeri irrisori...
Quello che volevo dire prima era proprio riferito a questo: sostituire una bottiglia che in Italia è presente in qualche decina di esemplari è più complicato che sostituirne una che è presente in qualche migliaia (Chateau Margaux esce con circa 150.000 bottiglie all'anno), indipendentemente dalla serietà del produttore.
Ad ogni modo, come ho già scritto, credo che gli amici di LVMH potrebbero rimediare con una P2 rosè di prossima uscita o eventualmente con qualche P2 "normale", per rimborsare almeno parzialmente la bottiglia tappata. E certamente non rischierebbero di fallire.
vinogodi ha scritto:...come già scritto in altro thread, dopo 4 solleciti in tutte le sedi del globo, mi è stata confutata la possibilità di cattiva conservazione di cui non si sentono responsabili (ma che cazzo c'entra con un tappazzo bestiale, fanno anche la figura degli imbecilli ignoranti) ma comunque, bontà loro , la possibilità di mandarmi un Dom Perignon 2006 come contropartita dell'inconveniente, perchè "il loro controllo qualità è scrupolosissimo con i prodotti in uscita" ... tanto per continuare la telenovela demenziale e senza sapere che hanno di fronte il più grande maniaco della conservazione dell'universo conosciuto...marcolanc ha scritto:Battute a parte, stiamo parlando di numeri irrisori...
Quello che volevo dire prima era proprio riferito a questo: sostituire una bottiglia che in Italia è presente in qualche decina di esemplari è più complicato che sostituirne una che è presente in qualche migliaia (Chateau Margaux esce con circa 150.000 bottiglie all'anno), indipendentemente dalla serietà del produttore.
Ad ogni modo, come ho già scritto, credo che gli amici di LVMH potrebbero rimediare con una P2 rosè di prossima uscita o eventualmente con qualche P2 "normale", per rimborsare almeno parzialmente la bottiglia tappata. E certamente non rischierebbero di fallire.
...tranquilli, ci fanno: però non dovrebbero minimizzare le questioni di principio, come in questo caso. Fin quando avrò fiato, urlerò questa ingiustizia. Si stanno comportando da disonesti e bastardi ... fin'ora...marcolanc ha scritto:vinogodi ha scritto:...come già scritto in altro thread, dopo 4 solleciti in tutte le sedi del globo, mi è stata confutata la possibilità di cattiva conservazione di cui non si sentono responsabili (ma che cazzo c'entra con un tappazzo bestiale, fanno anche la figura degli imbecilli ignoranti) ma comunque, bontà loro , la possibilità di mandarmi un Dom Perignon 2006 come contropartita dell'inconveniente, perchè "il loro controllo qualità è scrupolosissimo con i prodotti in uscita" ... tanto per continuare la telenovela demenziale e senza sapere che hanno di fronte il più grande maniaco della conservazione dell'universo conosciuto...marcolanc ha scritto:Battute a parte, stiamo parlando di numeri irrisori...
Quello che volevo dire prima era proprio riferito a questo: sostituire una bottiglia che in Italia è presente in qualche decina di esemplari è più complicato che sostituirne una che è presente in qualche migliaia (Chateau Margaux esce con circa 150.000 bottiglie all'anno), indipendentemente dalla serietà del produttore.
Ad ogni modo, come ho già scritto, credo che gli amici di LVMH potrebbero rimediare con una P2 rosè di prossima uscita o eventualmente con qualche P2 "normale", per rimborsare almeno parzialmente la bottiglia tappata. E certamente non rischierebbero di fallire.
Che vergogna. Avrebbero fatto una figura meno triste ad evitare di parlare di conservazione e rispondere semplicemente: "Pur essendo un colosso che fattura qualche decina di miliardi di euro, noi di LVMH non sostituiamo la nostra merce fallata neppure con altri prodotti di valore simile, perché abbiamo comunque la fila di gente che ce li compra".
Torna a “Vino&Co.: polemiche e opinioni”
Visitano il forum: Nessuno e 767 ospiti
