il thread pallonaro

Dove discutere, confrontarsi o scherzare sempre in modo civile su argomenti attinenti al mondo del food&wine e non solo.

Avatar utente
brifazio
Messaggi: 8483
Iscritto il: 06 giu 2007 13:20
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda brifazio » 03 mag 2010 10:57

Giallorossi e paragiallorossi dalla memoria corta, labile, fallata o intermittente, siete impagabili.
Leggervi e sentirvi così giustifica ampiamente una partita senza dubbio squallida
e ingloriosa per l'impegno mostrato dai giocatori come quella di ieri sera, certamente
non l'unica di quest'anno, 36 e 34 punti di distacco con i primi e i secondi ci stanno tutti..

GRAZIE DI CUORE.

p.s. impagabili a parte le famose bocce di champagne che offrirò per la vittoria in una competizione europea.
Vita natural durante.
Avatar utente
tenente Drogo
Messaggi: 28373
Iscritto il: 06 giu 2007 11:23
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tenente Drogo » 03 mag 2010 10:58

digre67 ha scritto:
tenente Drogo ha scritto:
balrog ha scritto:
digre67 ha scritto:Novelli Caifa, perché nessuno si è stracciato le vesti per altre decine di partite?
Udinese -Juventus 5.5.2002?
Qualche Siena - Juve?

Ce ne sono altre a pacchi e non tutte riguardano la Juventus.

Comunque, il messaggio che passa è che l'Inter, se vincerà lo scudetto, lo farà solo grazie alla benevolenza della Lazio: magnifico.
:D :D :D

Lo sport è morto!
:shock: :D


me la ricordo Udinese -Juve .....2-0 dopo venti minuti, 0 ( zero ) tiri in porta dell'Udinese , il secondo tempo non oltrepassò la metà campo......un'apoteosi per la triade...."classica partita di fine stagione " si disse ...come no

balrog


ho capito
tu sei dell'Inter e hai licenza di sospettare
invece gli altri non possono sospettare di nulla sull'Inter

... buffoncello


Vedi, hai la memoria corta: in modo paterno ti ricordo che la settimana precedente l'Udinese si salvò grazie a un rigore omaggio.
Nessuno le contesta, poi, che all'ultima di campionato non ne avesse più voglia: nessun sospetto è mai stato avanzato con riferimento alla partita in questione, quindi.
L'Udinese, di fatto, non la giocò perché il campionato per lei era finito la domenica precedente.
Ricordi tante polemiche su quell'incontro o tutto passò sotto silenzio? forse perché l'Inter, stanca e confusa, si suicidò a Roma?


e gia'
gli interisti hanno la licenza di sospettare, gli altri no
I comunisti mi trattavano da fascista, i fascisti da comunista.
Tutto questo ha aiutato il film.
(Sam Fuller, a proposito di "The Steel Helmet")

http://fortezza-bastiani.blogspot.com
Avatar utente
digre67
Messaggi: 1326
Iscritto il: 06 giu 2007 13:30
Località: Aurocastro

Re: il thread pallonaro

Messaggioda digre67 » 03 mag 2010 11:13

tenente Drogo ha scritto:
digre67 ha scritto:
tenente Drogo ha scritto:
balrog ha scritto:
digre67 ha scritto:Novelli Caifa, perché nessuno si è stracciato le vesti per altre decine di partite?
Udinese -Juventus 5.5.2002?
Qualche Siena - Juve?

Ce ne sono altre a pacchi e non tutte riguardano la Juventus.

Comunque, il messaggio che passa è che l'Inter, se vincerà lo scudetto, lo farà solo grazie alla benevolenza della Lazio: magnifico.
:D :D :D

Lo sport è morto!
:shock: :D


me la ricordo Udinese -Juve .....2-0 dopo venti minuti, 0 ( zero ) tiri in porta dell'Udinese , il secondo tempo non oltrepassò la metà campo......un'apoteosi per la triade...."classica partita di fine stagione " si disse ...come no

balrog


ho capito
tu sei dell'Inter e hai licenza di sospettare
invece gli altri non possono sospettare di nulla sull'Inter

... buffoncello


Vedi, hai la memoria corta: in modo paterno ti ricordo che la settimana precedente l'Udinese si salvò grazie a un rigore omaggio.
Nessuno le contesta, poi, che all'ultima di campionato non ne avesse più voglia: nessun sospetto è mai stato avanzato con riferimento alla partita in questione, quindi.
L'Udinese, di fatto, non la giocò perché il campionato per lei era finito la domenica precedente.
Ricordi tante polemiche su quell'incontro o tutto passò sotto silenzio? forse perché l'Inter, stanca e confusa, si suicidò a Roma?


e gia'
gli interisti hanno la licenza di sospettare, gli altri no


More solito: io ti sottopongo dei fatti, tu replichi con del sapido sarcasmo.

Lo ripeto: io non sospetto affatto per la partita Udinese-Juventus.
Andò come sarebbe andata qualsiasi partita in quella situazione di classifica, salvi, ovviamente, peculiari casi di rivalità come potrebbe essere un derby.

Se si sposta l'attenzione sulla questione "comportamento del pubblico", il discorso può essere diverso, anche se, in tutta onestà, posso capire i laziali (sempre paternalisticamente e parlando per me, si intende :wink: ): ma l'atteggiamento della Lazio (squadra) di ieri sera è quello che è stato tenuto da DECINE di altre compagini negli anni, da quando seguo il calcio.
Mi pare, quindi, che si stia facendo confusione mescolando due piani che, in sede di sereno commento, dovrebbero essere distinti.
Le ultime parole famose: "Ci sono state richieste di chiarimenti (mi risulta così, ma non posso svelare la fonte) e non c'è stata risposta alcuna."

"I'm a man! Well, nobody's perfect!"
Avatar utente
alexer3b
Messaggi: 10578
Iscritto il: 06 giu 2007 11:45
Località: Roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda alexer3b » 03 mag 2010 11:18

pasquino ha scritto:Ad Alex: tu ti sei offeso per le voci che giravano prima della partita ostentando grande dignità. Ma tifando per la squadra che dal 1980 a ieri sera è stata sempre coinvolta in TUTTI gli scandali e le brutte pagine del calcio italiano, o cambi squadra o la dignità buttala al gabinetto.

La partita er avenduta ! Biscotto !!! Complotto !!!

Alex
Oggi, in latino...l'ha pijata ar culo. (Romano ad honorem 08-10-2008)

... a Nossiter (come ai suoi compaesani) bisognerebbe spiegare che quando avrà capito l’importanza di usare il bidet sarà sempre troppo tardi… :lol: (anonimo 07-02-2012)
Avatar utente
alexer3b
Messaggi: 10578
Iscritto il: 06 giu 2007 11:45
Località: Roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda alexer3b » 03 mag 2010 11:20

Dudley ha scritto:
alexer3b ha scritto:
Dudley ha scritto:Amarezza.
La gioia più grande ed inaspettata non si gode totalmente perché il pensiero va al favore fatto alle merdacce a strisce.
Peccato, avrei preferito perdere stasera e magari vincere a Palermo.

A futura memoria.

Alex



Se la mia squadra scende in campo con il piedino e spalanca la porta agli avversari, ed é successo, l'ultima volta, due anni orsono a Reggio Calabria (Reggina-Samp 1-0, allenatore Mazzarri, ex Reggina), non ho problemi ad ammetterlo.

Non voglio dare lezioni di moralità a nessuno: reputo idiota non riconoscere ciò che é evidente, solo perché si parla di calcio.

Con tutto il male che voglio al Genoa, ti ricordo che al fischio finale di Genoa-Lazio 1-2 i tifosi rossoblu salutarono la squadra a botte di "Venduti".
So benissimo che la Lazio é in buonissima compagnia: ripeto, é solo idiota non riconoscerlo.

E quindi ? Non ha giocato il Genoa ? 10 contro 11 ha avuto più occasioni che in parità numerica.

Alex
Oggi, in latino...l'ha pijata ar culo. (Romano ad honorem 08-10-2008)

... a Nossiter (come ai suoi compaesani) bisognerebbe spiegare che quando avrà capito l’importanza di usare il bidet sarà sempre troppo tardi… :lol: (anonimo 07-02-2012)
Avatar utente
tenente Drogo
Messaggi: 28373
Iscritto il: 06 giu 2007 11:23
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tenente Drogo » 03 mag 2010 11:22

digre67 ha scritto:
More solito: io ti sottopongo dei fatti, tu replichi con del sapido sarcasmo.

Lo ripeto: io non sospetto affatto per la partita Udinese-Juventus.
Andò come sarebbe andata qualsiasi partita in quella situazione di classifica, salvi, ovviamente, peculiari casi di rivalità come potrebbe essere un derby.

Se si sposta l'attenzione sulla questione "comportamento del pubblico", il discorso può essere diverso, anche se, in tutta onestà, posso capire i laziali (sempre paternalisticamente e parlando per me, si intende :wink: ): ma l'atteggiamento della Lazio (squadra) di ieri sera è quello che è stato tenuto da DECINE di altre compagini negli anni, da quando seguo il calcio.
Mi pare, quindi, che si stia facendo confusione mescolando due piani che, in sede di sereno commento, dovrebbero essere distinti.


no, scusa, ma dire: "Vedi, hai la memoria corta: in modo paterno ti ricordo che la settimana precedente l'Udinese si salvò grazie a un rigore omaggio."
non nasconde implicitamente il tuo sospetto che il rigore omaggio sia stato propiziato da Moggi?

altrimenti che bisogno c'era di sottolineare questo particolare?
I comunisti mi trattavano da fascista, i fascisti da comunista.
Tutto questo ha aiutato il film.
(Sam Fuller, a proposito di "The Steel Helmet")

http://fortezza-bastiani.blogspot.com
ciccio
Messaggi: 2223
Iscritto il: 15 gen 2008 00:39

Re: il thread pallonaro

Messaggioda ciccio » 03 mag 2010 11:23

Immagine
Avatar utente
alexer3b
Messaggi: 10578
Iscritto il: 06 giu 2007 11:45
Località: Roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda alexer3b » 03 mag 2010 11:24

tenente Drogo ha scritto:nel 1973 ero allo stadio
la Roma fu battuta dalla Juventus (in rimonta) e la Lazio non vinse lo scudetto
pero' non ricordo romanisti esultare ai gol della Juve
tutto questo e' incompatibile con il DNA di un vero tifoso della propria squadra

lo spettacolo di un pubblico di merda che fischia il suo portiere ed esulta per i gol subiti e un'indecenza che pesa come un macigno sulla tifoseria piu' antisportiva del mondo ("e non e' un' iperbole")

sottoscrivo, parola, per parola, quanto detto ieri sera da Mughini

"Io non credo che sia un’iperbole dire che questa è una giornata di vergogna per lo sport italiano. Non è un’iperbole, è la pura e semplice realtà. Una vergogna per lo sport italiano e una pagina indecente per la città di Roma, per una parte della città di Roma.
E io a questo punto a quelli della Lazio auguro di andare in B e di restarci a marcire, a marcire.
Non è un’iperbole, perché questa è una cosa che offende lo sport: esultare al gol dell’avversario e fischiare il proprio meraviglioso portiere. E’ una vergogna per lo sport."

http://www.youtube.com/watch?v=wjbL_oxd1eY&feature=related

Detto da uno juventino è un onore. Grazie.

Alex
Oggi, in latino...l'ha pijata ar culo. (Romano ad honorem 08-10-2008)

... a Nossiter (come ai suoi compaesani) bisognerebbe spiegare che quando avrà capito l’importanza di usare il bidet sarà sempre troppo tardi… :lol: (anonimo 07-02-2012)
ciccio
Messaggi: 2223
Iscritto il: 15 gen 2008 00:39

OH NOOOOO! CIROOOOOO

Messaggioda ciccio » 03 mag 2010 11:25

Immagine
ciccio
Messaggi: 2223
Iscritto il: 15 gen 2008 00:39

Re: il thread pallonaro

Messaggioda ciccio » 03 mag 2010 11:26

Immagine
LibeDeOro
Messaggi: 3817
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 03 mag 2010 11:28

L'Italia sportiva è questa.
Non vedo cosa ci sia da stupirsi nel 2010 se una squadra, lascia vincere un'altra a fine campionato.
Magari possiamo eccepire sui tifosi, che avrebbero potuto mascherare un attimo la gioia, ma la legge del campanile e del tifo contro, in Italia, è questa.
Da che mi ricordo io, in tutti i campionati, a fine stagione, si giocano partite di questo genere e i tifosi non si comportano come i laziali ieri sera, solo perchè non gl'importa una beneamata mazza di chi raggiunge o meno l'obiettivo.

Io, personalmente, non provo particolari simpatie (per usare un eufemismo) per l'uomo e il calciatore TOTTI, ma pur di non vedere l'Inter vincere lo scudetto, sarei disposto a gioire insieme a lui mentre alza il coppone del Campionato 2009/2010.
Sarei anche stato contento di veder vincere la Roma a Torino, se in una situazione analoga fosse valso a qualcosa.

E' una mentalità di concepire lo sport probabilmente sbagliata (e mi ci includo per primo), ma in Italia è così.

Mio pensiero: a parti invertite, la Roma (squadra e tifoseria) avrebbe fatto lo stesso.
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5858
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 03 mag 2010 11:29

tenente Drogo ha scritto:nel 1973 ero allo stadio
la Roma fu battuta dalla Juventus (in rimonta) e la Lazio non vinse lo scudetto
pero' non ricordo romanisti esultare ai gol della Juve
tutto questo e' incompatibile con il DNA di un vero tifoso della propria squadra

lo spettacolo di un pubblico di merda che fischia il suo portiere ed esulta per i gol subiti e un'indecenza che pesa come un macigno sulla tifoseria piu' antisportiva del mondo ("e non e' un' iperbole")

sottoscrivo, parola, per parola, quanto detto ieri sera da Mughini

"Io non credo che sia un’iperbole dire che questa è una giornata di vergogna per lo sport italiano. Non è un’iperbole, è la pura e semplice realtà. Una vergogna per lo sport italiano e una pagina indecente per la città di Roma, per una parte della città di Roma.
E io a questo punto a quelli della Lazio auguro di andare in B e di restarci a marcire, a marcire.
Non è un’iperbole, perché questa è una cosa che offende lo sport: esultare al gol dell’avversario e fischiare il proprio meraviglioso portiere. E’ una vergogna per lo sport."

http://www.youtube.com/watch?v=wjbL_oxd1eY&feature=related


Povero Mughini...talmente accecato dal suo odio verso l'Inter da non rendersi conto in che guaio si è cacciato... :lol: :lol:
ciccio
Messaggi: 2223
Iscritto il: 15 gen 2008 00:39

Re: il thread pallonaro

Messaggioda ciccio » 03 mag 2010 11:30

Immagine




Immagine
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5858
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 03 mag 2010 11:34

LibeDeOro ha scritto:L'Italia sportiva è questa.
Non vedo cosa ci sia da stupirsi nel 2010 se una squadra, lascia vincere un'altra a fine campionato.
Magari possiamo eccepire sui tifosi, che avrebbero potuto mascherare un attimo la gioia, ma la legge del campanile e del tifo contro, in Italia, è questa.
Da che mi ricordo io, in tutti i campionati, a fine stagione, si giocano partite di questo genere e i tifosi non si comportano come i laziali ieri sera, solo perchè non gl'importa una beneamata mazza di chi raggiunge o meno l'obiettivo.

Io, personalmente, non provo particolari simpatie (per usare un eufemismo) per l'uomo e il calciatore TOTTI, ma pur di non vedere l'Inter vincere lo scudetto, sarei disposto a gioire insieme a lui mentre alza il coppone del Campionato 2009/2010.
Sarei anche stato contento di veder vincere la Roma a Torino, se in una situazione analoga fosse valso a qualcosa.

E' una mentalità di concepire lo sport probabilmente sbagliata (e mi ci includo per primo), ma in Italia è così.

Mio pensiero: a parti invertite, la Roma (squadra e tifoseria) avrebbe fatto lo stesso.


Si vede l'influsso positivo della Signora...