Gambero Rosso Forum

Una delle proposte ricorrenti della sinistra. E' bastato l'accenno in proposito del nuovo sindaco di New York Mamdani ed ecco che, a corto di risorse,Schlein e Landini si fiondano sull'idea.
Non è una novità,la sinistra l'ha sempre messa nei suoi programmi ma non l'ha mai introdotta; si tratta di un provvedimento che apparentemente porta flusso di denaro nelle casse dello Stato ma che ha come conseguenza la fuga dei capitali.
E noi questo non ce lo possiamo permettere.

...pensa se fanno una patrimoniale sul valore del vino bevuto...

La patrimoniale c'è già.
Il bollo che si paga sulla giacenza di conto corrente è direttamente proporzionale alle stesse, mentre una volta era fisso.

zampaflex ha scritto:Il bollo che si paga sulla giacenza di conto corrente è direttamente proporzionale alle stesse, mentre una volta era fisso.

Da quando?

zampaflex ha scritto:La patrimoniale c'è già.
Il bollo che si paga sulla giacenza di conto corrente è direttamente proporzionale alle stesse, mentre una volta era fisso.

...si può calcolare?

Tex Willer ha scritto:Una delle proposte ricorrenti della sinistra. E' bastato l'accenno in proposito del nuovo sindaco di New York Mamdani ed ecco che, a corto di risorse,Schlein e Landini si fiondano sull'idea.
Non è una novità,la sinistra l'ha sempre messa nei suoi programmi ma non l'ha mai introdotta; si tratta di un provvedimento che apparentemente porta flusso di denaro nelle casse dello Stato ma che ha come conseguenza la fuga dei capitali.
E noi questo non ce lo possiamo permettere.

Detta così è fuorviante, perché non si sta parlando di una patrimoniale stile 1992, ma di una tassa sui grandi patrimoni.

Finalemente torna in parte il concetto di far pagare i costi dell'utilizzo del pianeta proporzionalmente all'impatto ambientale e al profitto realizzato. E non si tratta di punire "chi ha successo" ma di ristabilire un equilibrio di responsabilità. Basta socializzare solo i costi e le perdite di impresa, delle grandi imprese.
Su questo tema, credo, si riconoscerebbe la stragrande maggioranza degli astenuti.

vinogodi ha scritto:...pensa se fanno una patrimoniale sul valore del vino bevuto...

Non gli conviene. Certi amici "comunisti cosi'"si vantano di bevute con bottiglie da migliaia di euro,provenineti dalle loro cantine e magari serviti su terrazze condonate da camerieri in livrea(regolarmente assunti in nero).
Ed anche qui sul forum il sinistrorso di turno non si perde una bevuta di Borgogna.Non è un giudizio,tutto è relativo,se la classe operaia soffre,soffre lo stesso se vai a Capalbio in vacanza, ecchetefrega!!

zampaflex ha scritto:La patrimoniale c'è già.
Il bollo che si paga sulla giacenza di conto corrente è direttamente proporzionale alle stesse, mentre una volta era fisso.

In newyorkese socialista e musulmano parla del 2% sui patrimoni,non si capisce se una tantum o fisso.
Più che una tassa una vendetta.

Tex Willer ha scritto:

vinogodi ha scritto:...pensa se fanno una patrimoniale sul valore del vino bevuto...

Non gli conviene. Certi amici "comunisti cosi'"si vantano di bevute con bottiglie da migliaia di euro,provenineti dalle loro cantine e magari serviti su terrazze condonate da camerieri in livrea(regolarmente assunti in nero).
Ed anche qui sul forum il sinistrorso di turno non si perde una bevuta di Borgogna.Non è un giudizio,tutto è relativo,se la classe operaia soffre,soffre lo stesso se vai a Capalbio in vacanza, ecchetefrega!!

Perché trasformare la critica a un sistema ingiusto in un attacco personale?
Nessuno deve dimostrare austerità o rinunciare ai propri piaceri per avere il diritto di criticare quello che non funziona.

Tex Willer ha scritto:

zampaflex ha scritto:La patrimoniale c'è già.
Il bollo che si paga sulla giacenza di conto corrente è direttamente proporzionale alle stesse, mentre una volta era fisso.

In newyorkese socialista e musulmano parla del 2% sui patrimoni,non si capisce se una tantum o fisso.
Più che una tassa una vendetta.

così se ne vanno tutti in Florida

https://roma.repubblica.it/cronaca/2023 ... 419213631/
Uno eletto nella sinistra estrema che rivendica il diritto al lusso. E certo, anche il segretario del suo partito ha diritto alla Tesla.... Ha da venì baffone,ma dovesse venire farebbe una strage

tenente Drogo ha scritto:

Tex Willer ha scritto:

zampaflex ha scritto:La patrimoniale c'è già.
Il bollo che si paga sulla giacenza di conto corrente è direttamente proporzionale alle stesse, mentre una volta era fisso.

In newyorkese socialista e musulmano parla del 2% sui patrimoni,non si capisce se una tantum o fisso.
Più che una tassa una vendetta.

così se ne vanno tutti in Florida

Si ma da noi è diverso,da noi vanno via e non tornano.
Non si capisce davvero la politica del Pd,tanto che anche il 5 Stelle si sono defilati su questo argomento. Schlein ed il suo Richelieu (oddio!)Landini hanno un che di tafazziano nel loro modo di fare politica

Secondo me non andrebbe tassato ulteriormente il lavoro; le aziende grandi o piccole che operano solo in Italia dove hanno dipendenti e creano un prodotto, dovrebbero essere realmente tutelate, sgravate e protette.
Aumenterei la percentuale tassata sulle rendite finanziarie (chi fa solo i soldi con i soldi e non produce direttamente, non aiuta l'economia reale). Andrebbero anche tassati una tantum i patrimoni mostruosi, ma che si sa, difficilmente vengono fuori numeri totali leggibili con tutte le varie scatole cinesi.
Forse sarebbe interessante fare anche una regolamentazione più severa sulle holding, fondi, fondazioni e sugli altri giochini da commercialista che servono soprattutto a risparmiare tasse.

bobbisolo ha scritto:

zampaflex ha scritto:Il bollo che si paga sulla giacenza di conto corrente è direttamente proporzionale alle stesse, mentre una volta era fisso.

Da quando?

Pardon, l'imposta è applicata sui valori dei conti titoli, valori totali (giacenza più investimenti) non sulla giacenza di conto corrente.
Dal 2012 1 per mille
Dal 2013 1,5 per mille
Dal 2014 2 per mille

ANNUI.

Una patrimoniale annuale esiste da tanti anni

- quella sui valori (azionari ed obbligazionari) sul contotitoli che e' del 0,2% annuo (alcune banche la suddividono a trimestre)
- e l'IMU sugli immobili che e' decisa dai comuni (in genere per la prima casa non si paga)

mennella ha scritto:Una patrimoniale annuale esiste da tanti anni

- quella sui valori (azionari ed obbligazionari) sul contotitoli che e' del 0,2% annuo (alcune banche la suddividono a trimestre)
- e l'IMU sugli immobili che e' decisa dai comuni (in genere per la prima casa non si paga)

Volendo anche imposte di bollo e di registro sono patrimoniali