il thread pallonaro

[leonettus75]

Da tifoso abbonato della SS LAZIO 1900 piango la morte di Gabriele.
Rispettiamo il dolore della famiglia.
RIP

[Marco]

Non ho mai invocato la forca, ma solo la galera.
Se io faccio una cazzata vado in galera, perchè quello in divisa ancora non ci va ?
E perchè gli è stato notificato solo dopo 36 ore il reato di omicio colposo ?

Se non sono scattate misure cautelari, evidentemente è perché il soggetto non è stato ritenuto pericoloso nè a rischio di fuga, quindi eventualmente in galera ci andrà dopo essere stato condannato.

Riguardo la notifica, ieri l'agente che ha sparato è stato interrogato tutto il giorno, forse volevano accertarsi che non sussistessero gli estremi per l'omicidio volontario?

Comunque sia, pare ci sia un testimone oculare, sono fiducioso che le indagini faranno il loro corso, con la situazione incandescente di ordine pubblico credo che non sarà un processo farsa, non se lo possono permettere. Ma dall'altra parte bisogna anche dire no alla voglia di vendetta, insomma, dovessero esserci gli estremi per una condanna auspico una pena equa e certa, dettata dalla ragione e non dall'emotività.

l'ha confermato il questore in conferenza stampa: ci sono testimoni oculari, l'imputazione potrebbe diventare omicidio volontario.
E' probabile che per mirare alle gomme...

[alexer3b]

Come giustamente andava fatto non è stato arrestato perchè reo confesso, non può inquinare le prove, non esiste il pericolo di fuga etc etc, dunque è giusto che arrivi a piede libero al processo, come per chiunque altro.

Quindi lo stesso discorso sarebbe da farsi per i 4 Irriducibili da 13 mesi sotto provvedimento restrittivo (carcere preventivo + arresti domiciliari) visto che loro non hanno nemmeno ucciso nessuno ... giusto ?

Alex

forse possono re-iterare il fatto, o fuggire, o inquinare le prove ... oppure stanno sul ca@@o a Lotito che ha amici influenti agli Interni (come tu stesso notavi tempo fa)


N.

Non lo notavo io era scritto chiaro e tondo su Repubblica ...
Resta il fatto nello specifico che la volontarietà o meno dello sparo si può vedere solo dal filmato. Di spari esplosi involontariamente ne ho visti al poligono e dovreste vedere quanta è la sorpresa di chi spara ... se invece spari con braccio teso e puntando l'arma direi che lo sparo involontario è da escludere.

Alex

Credo si confonda la volontarietà delo sparare con quella di mirare per uccidere; questo è il collegamento con i posti di blocco in cui magari cercano di colpire le gomme di un'auto in corsa e beccano il finestrino.

AAspe' aspe' specifico meglio : lo sparo accidentale è un conto , mirare per sparare alle gomme (non ho mai pensato al mirare per sparare alla persona) è un altro.
Nel secondo caso si tratterebbe di un gesto INCONCEPIBILE e IRRESPONSABILE perchè c'è una grande distanza di mezzo attraversata da persone e con un ostacolo di mezzo come la rete che riuscirebbe a far deviare in maniera anomala un 9 Parabellum che è uno dei proiettili che più rimbalzano.

Alex

[Dudley]

CLICCA


"...15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese....."


"15:30 Il questore:

[Marco]

CLICCA


"...15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese....."

15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese"
Il rappresentante di commercio che ieri mattina ha visto il poliziotto sparare ha detto: "Ha sparato impugnando la pistola con entrambe le mani e le braccia erano tese. Non mi sembra sparasse in aria, anzi..."


Fossi nel testimone avrei paura....di non arrivare al processo.
Faccio fatica a crederci, ma stiamo parlando di omicidio volontario.
IN GALERA LA BESTIA CHE HA SPARATO !

[alexer3b]

CLICCA


"...15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese....."

15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese"
Il rappresentante di commercio che ieri mattina ha visto il poliziotto sparare ha detto: "Ha sparato impugnando la pistola con entrambe le mani e le braccia erano tese. Non mi sembra sparasse in aria, anzi..."


Fossi nel testimone avrei paura....di non arrivare al processo.
Faccio fatica a crederci, ma stiamo parlando di omicidio volontario.
IN GALERA LA BESTIA CHE HA SPARATO !

Come detto ... sarebbe assolutamente da IRRESPONSABILI e SCIAGURATI sparare alle gomme da 70 m di distanza con in mezzo due carreggiate di un'autostrada e con una rete metallica che avrebbe potuto facilmente deviare il colpo.
Nel caso di acclarata colpevolezza se non si tratta di omicidio colposo è quantomeno preterintenzionale.

Alex

[vignadelmar]

Agli assetati di sangue, detti anche vampiri, evidentemente costa molto aspettare il processo.....siete in crisi di astinenza ???

Beluga ha fatto notare che altre volte la polizia nell'intento di fermare dei sospetti li abbia involontariamente uccisi. C'è una varia letteratura su questo. Però guerda caso questa è la prima volta che vi sento accanirvi tanto.

Sono sicuro che se il poliziotto nel medesimo ambiente avesse ucciso un Rumeno o un immigrato magari clandestino a quest'ora sareste in altri affari affacendati.

Ciao


.

[beluga]

CLICCA


"...15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese....."

15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese"
Il rappresentante di commercio che ieri mattina ha visto il poliziotto sparare ha detto: "Ha sparato impugnando la pistola con entrambe le mani e le braccia erano tese. Non mi sembra sparasse in aria, anzi..."


Fossi nel testimone avrei paura....di non arrivare al processo.
Faccio fatica a crederci, ma stiamo parlando di omicidio volontario.
IN GALERA LA BESTIA CHE HA SPARATO !

Come detto ... sarebbe assolutamente da IRRESPONSABILI e SCIAGURATI sparare alle gomme da 70 m di distanza con in mezzo due carreggiate di un'autostrada e con una rete metallica che avrebbe potuto facilmente deviare il colpo.
Nel caso di acclarata colpevolezza se non si tratta di omicidio colposo è quantomeno preterintenzionale.

Alex

Mi sembra che siamo perfettamente d'accordo sulla criminale e assurda posizione di chi spara in questo modo arrivando come ha detto lui stesso "a distruggere due famiglie".
Quello che mi sfugge è l'ondata di sdegno che non ho mai sentito quando si sono verificati episodi simili.
Ad es,, e mi ripeto, il ragazzino col motorino che non si ferma al postio di blocco e viene freddato, mi sembra altrettanto grave, ma finisce in cronaca in un trafiletto.
Allora quale è la questione? Che si tratta di un tifoso di calcio? Che c'è qualche congiura che sfugge? Ancora nessuno di quelli più indignati è riuscito a spiegarlo.
In questa guerra tra tifosi e celerini io non ho dubbi: come ci ha insegnato Pasolini, quando al posto dei tifosi c'erano gli studenti sessattottini la solidarietà andava ai poveraccci che fanno quel lavoro, lontani da casa per uno stipendio nemmeno troppo alto.
Anche a Genova non ho dubbi: tra blacl box e poliziotti solidarizzo con i secondi. Certo la situazione cambia quando i reparti speciali sequestrano in una caserma dei pacifisti (black box indisturbati) e li massacrano complici esponenti del governo allora in carica.

[alexer3b]

Mi sembra che siamo perfettamente d'accordo sulla criminale e assurda posizione di chi spara in questo modo arrivando come ha detto lui stesso "a distruggere due famiglie".
Quello che mi sfugge è l'ondata di sdegno che non ho mai sentito quando si sono verificati episodi simili.
Ad es,, e mi ripeto, il ragazzino col motorino che non si ferma al postio di blocco e viene freddato, mi sembra altrettanto grave, ma finisce in cronaca in un trafiletto.

E perchè la ragazza uccisa nella metro con la punta dell'ombrello nell'occhio rispetto alla povera Giovanna Reggiani ? Non è stato dato molto più risalto alla seconda rispetto alla prima per un "problema" simile ?
Dipende dal momento , dal clamore della vicenda.
Il calcio è sotto i riflettori e ha una cassa di risonanza tale da provocare reazioni incivili come quelle di ieri sera. Se penso che c'è stata gente che è partita da casa solamente per andare a uccidere (perchè questo volevano) i poliziotti intorno allo stadio me vie' da piagne ...

Alex

[Dudley]

CLICCA


"...15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese....."

15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese"
Il rappresentante di commercio che ieri mattina ha visto il poliziotto sparare ha detto: "Ha sparato impugnando la pistola con entrambe le mani e le braccia erano tese. Non mi sembra sparasse in aria, anzi..."


Fossi nel testimone avrei paura....di non arrivare al processo.
Faccio fatica a crederci, ma stiamo parlando di omicidio volontario.
IN GALERA LA BESTIA CHE HA SPARATO !

Come detto ... sarebbe assolutamente da IRRESPONSABILI e SCIAGURATI sparare alle gomme da 70 m di distanza con in mezzo due carreggiate di un'autostrada e con una rete metallica che avrebbe potuto facilmente deviare il colpo.
Nel caso di acclarata colpevolezza se non si tratta di omicidio colposo è quantomeno preterintenzionale.

Alex

Mi sembra che siamo perfettamente d'accordo sulla criminale e assurda posizione di chi spara in questo modo arrivando come ha detto lui stesso "a distruggere due famiglie".
Quello che mi sfugge è l'ondata di sdegno che non ho mai sentito quando si sono verificati episodi simili.
Ad es,, e mi ripeto, il ragazzino col motorino che non si ferma al postio di blocco e viene freddato, mi sembra altrettanto grave, ma finisce in cronaca in un trafiletto.
Allora quale è la questione? Che si tratta di un tifoso di calcio? Che c'è qualche congiura che sfugge? Ancora nessuno di quelli più indignati è riuscito a spiegarlo.

La questione è che non si è capito ancora come e perchè una persona è morta, uccisa da un proiettile sparato ad altezza uomo.

Il gestore dell'autogrill non si è reso conto della rissa.
La macchina di juventini non si trova.
Il giovane è stato colpito mentre dormiva (condizione un poco strana per un passeggero di un'auto in fuga o per chi ha assistito/partecipato a una rissa).
Gli oggetti contundenti nell'auto dove è deceduto il giovane vengono scoperti un giorno dopo, mentre i manici degli ombrelli con cui pare si sia svolta la rissa sono stati rinvenuti subito.

Ripeto: spiegatemi come e perchè è morto.

[daddoroma]

E' tutto così triste.

[vignadelmar]

Vedi caro Beluga, questi giovanotti facinorosi, una volta sfogati gli istinti più bassi incominciano a ragionare, farsi domande......

Prima erano da forca qui e subito, adesso meditando lemme lemme sono addivenuti a pensare che forse ma però........


Bisogna dargli tempo, a volte sono intorpiditi, lenti.....


.

[vignadelmar]

CLICCA


"...15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese....."

15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese"
Il rappresentante di commercio che ieri mattina ha visto il poliziotto sparare ha detto: "Ha sparato impugnando la pistola con entrambe le mani e le braccia erano tese. Non mi sembra sparasse in aria, anzi..."


Fossi nel testimone avrei paura....di non arrivare al processo.
Faccio fatica a crederci, ma stiamo parlando di omicidio volontario.
IN GALERA LA BESTIA CHE HA SPARATO !

Come detto ... sarebbe assolutamente da IRRESPONSABILI e SCIAGURATI sparare alle gomme da 70 m di distanza con in mezzo due carreggiate di un'autostrada e con una rete metallica che avrebbe potuto facilmente deviare il colpo.
Nel caso di acclarata colpevolezza se non si tratta di omicidio colposo è quantomeno preterintenzionale.

Alex

Mi sembra che siamo perfettamente d'accordo sulla criminale e assurda posizione di chi spara in questo modo arrivando come ha detto lui stesso "a distruggere due famiglie".
Quello che mi sfugge è l'ondata di sdegno che non ho mai sentito quando si sono verificati episodi simili.
Ad es,, e mi ripeto, il ragazzino col motorino che non si ferma al postio di blocco e viene freddato, mi sembra altrettanto grave, ma finisce in cronaca in un trafiletto.
Allora quale è la questione? Che si tratta di un tifoso di calcio? Che c'è qualche congiura che sfugge? Ancora nessuno di quelli più indignati è riuscito a spiegarlo.

La questione è che non si è capito ancora come e perchè una persona è morta, uccisa da un proiettile sparato ad altezza uomo.

Il gestore dell'autogrill non si è reso conto della rissa.
La macchina di juventini non si trova.
Il giovane è stato colpito mentre dormiva (condizione un poco strana per un passeggero di un'auto in fuga o per chi ha assistito/partecipato a una rissa).
Gli oggetti contundenti nell'auto dove è deceduto il giovane vengono scoperti un giorno dopo, mentre i manici degli ombrelli con cui pare si sia svolta la rissa sono stati rinvenuti subito.

Ripeto: spiegatemi come e perchè è morto.

Come io ed altri stiamo ripetendo da ore, penso che per rispondere alla tua giusta domanda occorra un processo. Poi il processo d'appello ed infine il probabile giudizio in cassazione.

I processi nei paesi civili non li fanno le piazze colme di facinorosi....si fanno nei tribunali.

Oppure pensi che dire che occorra un processo è la mia ennesima provocazione, eh???


.

[Dudley]

Vedi caro Beluga, questi giovanotti facinorosi, una volta sfogati gli istinti più bassi incominciano a ragionare, farsi domande......

Prima erano da forca qui e subito, adesso meditando lemme lemme sono addivenuti a pensare che forse ma però........


Bisogna dargli tempo, a volte sono intorpiditi, lenti.....


.

Inutile che rigiri la frittata.

I fatti ti hanno smentito: per ora, le ammissioni del questore e le dichiarazioni del presunto testimone vanno nella direzione opposta alla tua.

Abbi almeno la decenza di tacere o di ammettere la tua insipienza.

[cavolonero]

Vedi caro Beluga, questi giovanotti facinorosi, una volta sfogati gli istinti più bassi incominciano a ragionare, farsi domande......

Prima erano da forca qui e subito, adesso meditando lemme lemme sono addivenuti a pensare che forse ma però........


Bisogna dargli tempo, a volte sono intorpiditi, lenti.....


.

cazzo, e poi si dice che non sei polemico.
sei il genio della polemica, la metà dei tuoi interventi nasce al solo scopo di fare polemica.
ciao uomo della verità assoluta
arturo

[vignadelmar]

Vedi caro Beluga, questi giovanotti facinorosi, una volta sfogati gli istinti più bassi incominciano a ragionare, farsi domande......

Prima erano da forca qui e subito, adesso meditando lemme lemme sono addivenuti a pensare che forse ma però........


Bisogna dargli tempo, a volte sono intorpiditi, lenti.....


.

cazzo, e poi si dice che non sei polemico.
sei il genio della polemica, la metà dei tuoi interventi nasce al solo scopo di fare polemica.
ciao uomo della verità assoluta
arturo

Confesso, questo era un post volutamente polemico, ca@@o l'unico che l'intelligentissimo Dudley non ha censurato come tale.........proprio non mi capisce !!!


.

[Dudley]

CLICCA


"...15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese....."

15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese"
Il rappresentante di commercio che ieri mattina ha visto il poliziotto sparare ha detto: "Ha sparato impugnando la pistola con entrambe le mani e le braccia erano tese. Non mi sembra sparasse in aria, anzi..."


Fossi nel testimone avrei paura....di non arrivare al processo.
Faccio fatica a crederci, ma stiamo parlando di omicidio volontario.
IN GALERA LA BESTIA CHE HA SPARATO !

Come detto ... sarebbe assolutamente da IRRESPONSABILI e SCIAGURATI sparare alle gomme da 70 m di distanza con in mezzo due carreggiate di un'autostrada e con una rete metallica che avrebbe potuto facilmente deviare il colpo.
Nel caso di acclarata colpevolezza se non si tratta di omicidio colposo è quantomeno preterintenzionale.

Alex

Mi sembra che siamo perfettamente d'accordo sulla criminale e assurda posizione di chi spara in questo modo arrivando come ha detto lui stesso "a distruggere due famiglie".
Quello che mi sfugge è l'ondata di sdegno che non ho mai sentito quando si sono verificati episodi simili.
Ad es,, e mi ripeto, il ragazzino col motorino che non si ferma al postio di blocco e viene freddato, mi sembra altrettanto grave, ma finisce in cronaca in un trafiletto.
Allora quale è la questione? Che si tratta di un tifoso di calcio? Che c'è qualche congiura che sfugge? Ancora nessuno di quelli più indignati è riuscito a spiegarlo.

La questione è che non si è capito ancora come e perchè una persona è morta, uccisa da un proiettile sparato ad altezza uomo.

Il gestore dell'autogrill non si è reso conto della rissa.
La macchina di juventini non si trova.
Il giovane è stato colpito mentre dormiva (condizione un poco strana per un passeggero di un'auto in fuga o per chi ha assistito/partecipato a una rissa).
Gli oggetti contundenti nell'auto dove è deceduto il giovane vengono scoperti un giorno dopo, mentre i manici degli ombrelli con cui pare si sia svolta la rissa sono stati rinvenuti subito.

Ripeto: spiegatemi come e perchè è morto.

Come io ed altri stiamo ripetendo da ore, penso che per rispondere alla tua giusta domanda occorra un processo. Poi il processo d'appello ed infine il probabile giudizio in cassazione.

I processi nei paesi civili non li fanno le piazze colme di facinorosi....si fanno nei tribunali.

Oppure pensi che dire che occorra un processo è la mia ennesima provocazione, eh???


.

Provochi, giocando su qualcosa che non conosci.

Hai un avatar ben strano, perchè dovresti avere quello di Feltri o Belpietro, per come ragioni.

Ripeto: ci sono dichiarazioni di un questore che ti smentiscono, sii almeno così cortese da smetterla di porre la questione su termini personali.

Riconosci per decenza che nemmeno tu pensavi a uno sparo volontario ad altezza uomo.

[vignadelmar]

Vedi caro Beluga, questi giovanotti facinorosi, una volta sfogati gli istinti più bassi incominciano a ragionare, farsi domande......

Prima erano da forca qui e subito, adesso meditando lemme lemme sono addivenuti a pensare che forse ma però........


Bisogna dargli tempo, a volte sono intorpiditi, lenti.....


.

Inutile che rigiri la frittata.

I fatti ti hanno smentito: per ora, le ammissioni del questore e le dichiarazioni del presunto testimone vanno nella direzione opposta alla tua.

Abbi almeno la decenza di tacere o di ammettere la tua insipienza.

Qui purtroppo l'unico fatto certo è che un ragazzo assolutamente incolpevole è morto e che un poliziotto gli ha sparato.
Come e perchè ancora non è dato a sapere, fatevene una ragione.


.

[Marco]

Vedi caro Beluga, questi giovanotti facinorosi, una volta sfogati gli istinti più bassi incominciano a ragionare, farsi domande......

Prima erano da forca qui e subito, adesso meditando lemme lemme sono addivenuti a pensare che forse ma però........


Bisogna dargli tempo, a volte sono intorpiditi, lenti.....


.

Inutile che rigiri la frittata.

I fatti ti hanno smentito: per ora, le ammissioni del questore e le dichiarazioni del presunto testimone vanno nella direzione opposta alla tua.

Abbi almeno la decenza di tacere o di ammettere la tua insipienza.

Faccio mie le parole di Dudley verso chi sa solo provocare e mai discutere.

[vignadelmar]

CLICCA


"...15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese....."

15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese"
Il rappresentante di commercio che ieri mattina ha visto il poliziotto sparare ha detto: "Ha sparato impugnando la pistola con entrambe le mani e le braccia erano tese. Non mi sembra sparasse in aria, anzi..."


Fossi nel testimone avrei paura....di non arrivare al processo.
Faccio fatica a crederci, ma stiamo parlando di omicidio volontario.
IN GALERA LA BESTIA CHE HA SPARATO !

Come detto ... sarebbe assolutamente da IRRESPONSABILI e SCIAGURATI sparare alle gomme da 70 m di distanza con in mezzo due carreggiate di un'autostrada e con una rete metallica che avrebbe potuto facilmente deviare il colpo.
Nel caso di acclarata colpevolezza se non si tratta di omicidio colposo è quantomeno preterintenzionale.

Alex

Mi sembra che siamo perfettamente d'accordo sulla criminale e assurda posizione di chi spara in questo modo arrivando come ha detto lui stesso "a distruggere due famiglie".
Quello che mi sfugge è l'ondata di sdegno che non ho mai sentito quando si sono verificati episodi simili.
Ad es,, e mi ripeto, il ragazzino col motorino che non si ferma al postio di blocco e viene freddato, mi sembra altrettanto grave, ma finisce in cronaca in un trafiletto.
Allora quale è la questione? Che si tratta di un tifoso di calcio? Che c'è qualche congiura che sfugge? Ancora nessuno di quelli più indignati è riuscito a spiegarlo.

La questione è che non si è capito ancora come e perchè una persona è morta, uccisa da un proiettile sparato ad altezza uomo.

Il gestore dell'autogrill non si è reso conto della rissa.
La macchina di juventini non si trova.
Il giovane è stato colpito mentre dormiva (condizione un poco strana per un passeggero di un'auto in fuga o per chi ha assistito/partecipato a una rissa).
Gli oggetti contundenti nell'auto dove è deceduto il giovane vengono scoperti un giorno dopo, mentre i manici degli ombrelli con cui pare si sia svolta la rissa sono stati rinvenuti subito.

Ripeto: spiegatemi come e perchè è morto.

Come io ed altri stiamo ripetendo da ore, penso che per rispondere alla tua giusta domanda occorra un processo. Poi il processo d'appello ed infine il probabile giudizio in cassazione.

I processi nei paesi civili non li fanno le piazze colme di facinorosi....si fanno nei tribunali.

Oppure pensi che dire che occorra un processo è la mia ennesima provocazione, eh???


.

Provochi, giocando su qualcosa che non conosci.

Hai un avatar ben strano, perchè dovresti avere quello di Feltri o Belpietro, per come ragioni.

Ripeto: ci sono dichiarazioni di un questore che ti smentiscono, sii almeno così cortese da smetterla di porre la questione su termini personali.

Riconosci per decenza che nemmeno tu pensavi a uno sparo volontario ad altezza uomo.

In uno stato civile le dichiarazioni pur autorevoli di un questore vengono vagliate in tribunale in un processo. Dopo tre gradi di giudizio si giunge alla verità processuale.


.

[Dudley]

Vedi caro Beluga, questi giovanotti facinorosi, una volta sfogati gli istinti più bassi incominciano a ragionare, farsi domande......

Prima erano da forca qui e subito, adesso meditando lemme lemme sono addivenuti a pensare che forse ma però........


Bisogna dargli tempo, a volte sono intorpiditi, lenti.....


.

cazzo, e poi si dice che non sei polemico.
sei il genio della polemica, la metà dei tuoi interventi nasce al solo scopo di fare polemica.
ciao uomo della verità assoluta
arturo

Vigna, rassegnati: sei un provocatore e ce ne stiamo accorgendo tutti.

[Dudley]

Scusate.
Si chiamava Filippo Raciti, faceva l'ispettore di Polizia, è deceduto il 2 febbraio 2007.
Quasi un anno fa'.

Qualcuno sa come?

[vignadelmar]

Vedi caro Beluga, questi giovanotti facinorosi, una volta sfogati gli istinti più bassi incominciano a ragionare, farsi domande......

Prima erano da forca qui e subito, adesso meditando lemme lemme sono addivenuti a pensare che forse ma però........


Bisogna dargli tempo, a volte sono intorpiditi, lenti.....


.

cazzo, e poi si dice che non sei polemico.
sei il genio della polemica, la metà dei tuoi interventi nasce al solo scopo di fare polemica.
ciao uomo della verità assoluta
arturo

Sei lento anche tu oggi, c'hai messo più tempo del solito ad attaccarmi, non è che a forza di stare con i torpidi ti stai intorpidendo a tua volta ???

Eh ???

.

[Dudley]

CLICCA


"...15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese....."

15:39 Il testimone: "Impugnava la pistola con due mani e le braccia tese"
Il rappresentante di commercio che ieri mattina ha visto il poliziotto sparare ha detto: "Ha sparato impugnando la pistola con entrambe le mani e le braccia erano tese. Non mi sembra sparasse in aria, anzi..."


Fossi nel testimone avrei paura....di non arrivare al processo.
Faccio fatica a crederci, ma stiamo parlando di omicidio volontario.
IN GALERA LA BESTIA CHE HA SPARATO !

Come detto ... sarebbe assolutamente da IRRESPONSABILI e SCIAGURATI sparare alle gomme da 70 m di distanza con in mezzo due carreggiate di un'autostrada e con una rete metallica che avrebbe potuto facilmente deviare il colpo.
Nel caso di acclarata colpevolezza se non si tratta di omicidio colposo è quantomeno preterintenzionale.

Alex

Mi sembra che siamo perfettamente d'accordo sulla criminale e assurda posizione di chi spara in questo modo arrivando come ha detto lui stesso "a distruggere due famiglie".
Quello che mi sfugge è l'ondata di sdegno che non ho mai sentito quando si sono verificati episodi simili.
Ad es,, e mi ripeto, il ragazzino col motorino che non si ferma al postio di blocco e viene freddato, mi sembra altrettanto grave, ma finisce in cronaca in un trafiletto.
Allora quale è la questione? Che si tratta di un tifoso di calcio? Che c'è qualche congiura che sfugge? Ancora nessuno di quelli più indignati è riuscito a spiegarlo.

La questione è che non si è capito ancora come e perchè una persona è morta, uccisa da un proiettile sparato ad altezza uomo.

Il gestore dell'autogrill non si è reso conto della rissa.
La macchina di juventini non si trova.
Il giovane è stato colpito mentre dormiva (condizione un poco strana per un passeggero di un'auto in fuga o per chi ha assistito/partecipato a una rissa).
Gli oggetti contundenti nell'auto dove è deceduto il giovane vengono scoperti un giorno dopo, mentre i manici degli ombrelli con cui pare si sia svolta la rissa sono stati rinvenuti subito.

Ripeto: spiegatemi come e perchè è morto.

Come io ed altri stiamo ripetendo da ore, penso che per rispondere alla tua giusta domanda occorra un processo. Poi il processo d'appello ed infine il probabile giudizio in cassazione.

I processi nei paesi civili non li fanno le piazze colme di facinorosi....si fanno nei tribunali.

Oppure pensi che dire che occorra un processo è la mia ennesima provocazione, eh???


.

Provochi, giocando su qualcosa che non conosci.

Hai un avatar ben strano, perchè dovresti avere quello di Feltri o Belpietro, per come ragioni.

Ripeto: ci sono dichiarazioni di un questore che ti smentiscono, sii almeno così cortese da smetterla di porre la questione su termini personali.

Riconosci per decenza che nemmeno tu pensavi a uno sparo volontario ad altezza uomo.

In uno stato civile le dichiarazioni pur autorevoli di un questore vengono vagliate in tribunale in un processo. Dopo tre gradi di giudizio si giunge alla verità processuale.


.

Ba n alità delle ba n alità.
Uno stato civile non ha bisogno di tre gradi di giudizio.

Mi pare fin scontato farti presente che la giustizia in Italia non funziona.

Si attende ancora di sapere come è morto un ispettore di Polizia, ad un anno dalla morte.

[Marco]

Scusate.
Si chiamava Filippo Raciti, faceva l'ispettore di Polizia, è deceduto il 2 febbraio 2007.
Quasi un anno fa'.

Qualcuno sa come?

No Dudley, non cadere nel tranello del provocatore...