il thread pallonaro

[pippuz]

dal blog di Christian Rocca, giornalista de "Il Foglio"

-----------

Complessi di inferiorità

Il rivoltante spettacolo offerto dagli indossatori di scudetti altrui dopo la strameritata vittoria contro il Milan di ieri sera dimostra l’assoluta inadeguatezza della seconda squadra di Milano a guidare il nostro calcio. Sono ridicoli. Non ci sono altri aggettivi a disposizione. Invece che essere orgogliosi di quello che hanno fatto sul campo, e avrebbero dovuto esserlo, hanno cominciato a lagnarsi come sempre, a parlare di complotti e di altre stupidaggini a conferma del loro complesso di inferiorità. A loro il campo non interessa. Non sono sportivi. Non sanno di calcio. Vogliono vincere a tavolino anche quando non hanno avversari. Ieri sera, non hanno subito alcuna ingiustizia sportiva (semmai gli sono stati abbuonati due rigori e Snejeder andava espulso qualche minuto prima) e hanno giocato meglio degli avversari anche in dieci contro undici. La stessa cosa accade ogni domenica da circa quattro anni: vincono perché sono i migliori, vincono perché non hanno avversari e dagli arbitri sono trattati benissimo come succede sempre ai primi in classifica e ai potenti. Eppure allenatore, presidente, amministratore delegato si lamentano, interpretano il ruolo dei derelitti e blaterano di manovre occulte. La spiegazione di questo ridicolo comportamento è semplice: gli indossatori di scudetti altrui soffrono di un complesso di inferiorità e sanno che i loro incontestabili successi di questi anni nascono dalla falsificazione dei campionati nell’estate del 2006 e dai giganteschi favori ricevuti dalla federazione di Guido Rossi. Vinceranno ancora a lungo, razzieranno ancora i mercati, ma sono consapevoli che alla base c’è un vizio originale. Non lo vogliono ammettere, non possono farlo, meglio gridare al complotto.

Che ci vuoi fare, il mondo è pieno di mentecatti, quando si parla di calcio poi ...

[tasteclimber]

dal blog di Christian Rocca, giornalista de "Il Foglio"

-----------

Complessi di inferiorità

Il rivoltante spettacolo offerto dagli indossatori di scudetti altrui dopo la strameritata vittoria contro il Milan di ieri sera dimostra l’assoluta inadeguatezza della seconda squadra di Milano a guidare il nostro calcio. Sono ridicoli. Non ci sono altri aggettivi a disposizione. Invece che essere orgogliosi di quello che hanno fatto sul campo, e avrebbero dovuto esserlo, hanno cominciato a lagnarsi come sempre, a parlare di complotti e di altre stupidaggini a conferma del loro complesso di inferiorità. A loro il campo non interessa. Non sono sportivi. Non sanno di calcio. Vogliono vincere a tavolino anche quando non hanno avversari. Ieri sera, non hanno subito alcuna ingiustizia sportiva (semmai gli sono stati abbuonati due rigori e Snejeder andava espulso qualche minuto prima) e hanno giocato meglio degli avversari anche in dieci contro undici. La stessa cosa accade ogni domenica da circa quattro anni: vincono perché sono i migliori, vincono perché non hanno avversari e dagli arbitri sono trattati benissimo come succede sempre ai primi in classifica e ai potenti. Eppure allenatore, presidente, amministratore delegato si lamentano, interpretano il ruolo dei derelitti e blaterano di manovre occulte. La spiegazione di questo ridicolo comportamento è semplice: gli indossatori di scudetti altrui soffrono di un complesso di inferiorità e sanno che i loro incontestabili successi di questi anni nascono dalla falsificazione dei campionati nell’estate del 2006 e dai giganteschi favori ricevuti dalla federazione di Guido Rossi. Vinceranno ancora a lungo, razzieranno ancora i mercati, ma sono consapevoli che alla base c’è un vizio originale. Non lo vogliono ammettere, non possono farlo, meglio gridare al complotto.

Che ci vuoi fare, il mondo è pieno di mentecatti, quando si parla di calcio poi ...

Questo è un altro che ha problemi seri

[pippuz]

dal blog di Christian Rocca, giornalista de "Il Foglio"

-----------

Complessi di inferiorità

Il rivoltante spettacolo offerto dagli indossatori di scudetti altrui dopo la strameritata vittoria contro il Milan di ieri sera dimostra l’assoluta inadeguatezza della seconda squadra di Milano a guidare il nostro calcio. Sono ridicoli. Non ci sono altri aggettivi a disposizione. Invece che essere orgogliosi di quello che hanno fatto sul campo, e avrebbero dovuto esserlo, hanno cominciato a lagnarsi come sempre, a parlare di complotti e di altre stupidaggini a conferma del loro complesso di inferiorità. A loro il campo non interessa. Non sono sportivi. Non sanno di calcio. Vogliono vincere a tavolino anche quando non hanno avversari. Ieri sera, non hanno subito alcuna ingiustizia sportiva (semmai gli sono stati abbuonati due rigori e Snejeder andava espulso qualche minuto prima) e hanno giocato meglio degli avversari anche in dieci contro undici. La stessa cosa accade ogni domenica da circa quattro anni: vincono perché sono i migliori, vincono perché non hanno avversari e dagli arbitri sono trattati benissimo come succede sempre ai primi in classifica e ai potenti. Eppure allenatore, presidente, amministratore delegato si lamentano, interpretano il ruolo dei derelitti e blaterano di manovre occulte. La spiegazione di questo ridicolo comportamento è semplice: gli indossatori di scudetti altrui soffrono di un complesso di inferiorità e sanno che i loro incontestabili successi di questi anni nascono dalla falsificazione dei campionati nell’estate del 2006 e dai giganteschi favori ricevuti dalla federazione di Guido Rossi. Vinceranno ancora a lungo, razzieranno ancora i mercati, ma sono consapevoli che alla base c’è un vizio originale. Non lo vogliono ammettere, non possono farlo, meglio gridare al complotto.

Che ci vuoi fare, il mondo è pieno di mentecatti, quando si parla di calcio poi ...

Questo è un altro che ha problemi seri

Scommettiamo che indovino per quale squadra tifa ?

[tasteclimber]

Questo è un altro che ha problemi seri

Scommettiamo che indovino per quale squadra tifa ?

Per nessuna, non hai letto che il Tenente era alla ricerca di una opinione neutrale?

[meursault]

Gli scudetti che l'Inter ha vinto grazie alla "squalifica" della Juventus sono a mio parere strameritati e secondo me se quella banda di maladrini della tirade fosse stata pizzicata prima, probabilmente i cugini ne avrebbero anche qualcuno in più.
Detto questo e costatato che Rocca ribalta in modo ignobile la realtà, come i più inguardabili juventini che addossano all'Inter le "colpe" per gli scudetti di "cartone", mentre in realtà gli interisti, così come molte altre squadre e agli spettatori, non sono stati altro che vittime......detto questo, secondo me, dopo la grandiosa partita disputata sul campo, nel dopopartita Mourinho ha fatto veramente una magra figura.
Ma proprio magra magra.......
L'Inter non si può lamentare dell'arbitraggio, nè quello di ieri sera, che ha visto errori da ambedue le parti, nè e soprattutto dell'abitraggio degli ultimi campionati......
Paventare poi un complotto a sfavore dei nerazzuri, è una cosa davvero ridicola.
Godersi la vittoria appena conseguita pareva troppo difficle?

Entrando nel merito del derby, l'espulsione di Snejder è sacrosanta.........e non vedo cosa ci sia da lamentarsi, platealmente il calciatore applaude in maniera ironica va incontro all'arbitro con fare di sfida, il rosso è da regolamento.
Ovviamente andava ammonito anche Ronaldinho dopo 2 minuti........come popteva anche essere espulso Mountari.

Insomma, cari interisti, godetevi la meritata vittoria e smettetela di farfugliare cose senza senso sull'arbitraggio.

[manichi]

Gli scudetti che l'Inter ha vinto grazie alla "squalifica" della Juventus sono a mio parere strameritati e secondo me se quella banda di maladrini della tirade fosse stata pizzicata prima, probabilmente i cugini ne avrebbero anche qualcuno in più.
Detto questo e costatato che Rocca ribalta in modo ignobile la realtà, come i più inguardabili juventini che addossano all'Inter le "colpe" per gli scudetti di "cartone", mentre in realtà gli interisti, così come molte altre squadre e agli spettatori, non sono stati altro che vittime......detto questo, secondo me, dopo la grandiosa partita disputata sul campo, nel dopopartita Mourinho ha fatto veramente una magra figura.
Ma proprio magra magra.......
L'Inter non si può lamentare dell'arbitraggio, nè quello di ieri sera, che ha visto errori da ambedue le parti, nè e soprattutto dell'abitraggio degli ultimi campionati......
Paventare poi un complotto a sfavore dei nerazzuri, è una cosa davvero ridicola.
Godersi la vittoria appena conseguita pareva troppo difficle?

Entrando nel merito del derby, l'espulsione di Snejder è sacrosanta.........e non vedo cosa ci sia da lamentarsi, platealmente il calciatore applaude in maniera ironica va incontro all'arbitro con fare di sfida, il rosso è da regolamento.
Ovviamente andava ammonito anche Ronaldinho dopo 2 minuti........come popteva anche essere espulso Mountari.

Insomma, cari interisti, godetevi la meritata vittoria e smettetela di farfugliare cose senza senso sull'arbitraggio.

Se l'espulsione di Snejder ci può anche stare non bisogna dimenticare che ha avuto origine da una ammonizione di Lucio senza senso e senza precedenti ( non ho ricordo di nessuno ammonito per una ipotetica simulazione a centrocampo ) .
Resta comunque il fatto che l'applauso ironico o l'insulto all'arbitro non vengono sempre sanzionati soprattutto verso certi giocatori nazionali o ex nazionali .
L'arbitraggio è stato osceno e ha condizionato la partita danneggiando in modo inequivocabile l'Inter ( l'unico episodio dubbio pro Milan è la mano di Maicon ) dalla mancata ammonizione di Ronaldinho dopo 1' , alla sciagurata gestione dell'episodio Lucio-Snejder, fino alla ciliegina sulla torta dell'inesistente rigore finale con annessa espulsione ( se non è involontario l'intervento a 20 cm dal pallone per ripararsi il volto meglio cambiare il regolamento ) e quindi Lucio si è trovato espulso ( e squalificato per la prossima partita ) senza aver commesso nulla di irregolare.
Il clima di "sospetto" è stato poi certo alimentato dal fatto che si è arrivati al derby dopo un calendario modificato "Ad Squadram".
Poi stai tranquillo che la vittoria ce la siamo goduta

[digre67]

Leggo che qualcuno ha avuto il coraggio di citare Rocca, uno che, giornalisticamente parlando, vale un'unghia di Renato Farina detto "betulla": spazzatura insomma.
Questo ha inventato e costruito il proprio (modesto) successo cavalcando l'onda dello scontento di pancia manifestato da parte del popolo bianconero durante lo scandalo del 2006.
Al peggio non c'è limite.

Quanto all'arbitraggio, noto che la televisione fa i "gattini ciechi" perché nessuno parla della reazione che il buon Thiago Silva (credo fosse lui) ha avuto nei confronti dell'arbitro nei primi minuti della partita: egli ha PLATEALMENTE E REITERATAMENTE mandato a fare in cul@ l'arbitro rivolgendosi a lui con gesti inequivocabili a pochi centimetri dal guardalinee e con Rocchi che lo guardava alquanto sconcertato.
La partita è iniziata così, con anche la mancata ammonizione di Ronaldinho, il fallo non fischiato a Maicon anche qui a due centimetri dall'altro guardalinee e la incredibile ammonizione di Lucio che ha scatenato la reazione dell'olandese (non giustificata, idiota e sanzionata come da regolamento, ma a quel punto, con il medesimo metro, Thiago avrebbe dovuto essere negli spogliatoi già da una ventina di minuti), cui si aggiunge qualche altra chicca.

Poi Muntari avrebbe, forse, dovuto essere espulso, ma allora perché non parlare di Ambrosini e Favalli autori di una collezione di entrate da dietro e/o molto dure?

Secondo me parlare di complotto è quasi sempre sbagliato e quindi anche domenica sera lo è stato, tuttavia l'atteggiamento generale della terna durante la partita può essere considerato legittimamente, al di là della chirurgica scomposizione e analisi degli episodi, alquanto "fastidioso".

Bye.

[balrog]

Due considerazioni.
Una di carattere sportivo e una di carattere economico.

Che vi sia stato nel derby e in altre partite un "atteggiamento" arbitrale "diverso"verso l'Inter è indubbio e questo non riguarda una svista o un errore inerente al gioco in sè stesso ( fuorigioco o gol annullati o rigori dati e non dati per fare un esempio), cosa che sarebbe naturalmente insita nel gioco almeno fino a un certo grado, ma relativo a uno specifico trattamento "ad squadram" non appplicato ad altri relativo all'interpretazione arbitrale dei fatti di gioco ( in altre parole : si è visto esattamente ciò che accadeva , quindi ripeto NON una svista, e si è scelta scientemente una condotta da tenere ).
E' vero che il regolamento prevede sanzioni precise per manifestazioni irriguardose verso il direttore di gara ma stranamente vengono ignorate in genere ( anche nel derby relativamente a certe esternazioni milaniste anche molto plateali) ma viene pedestremente ( anche in senso letterale ....coi piedi cioè) quando si tratta dell'Inter e gli episodi in tal senso sono alquanto numerosi e tendono ad aumentare e , ripeto, questo non riguarda errori ( o sviste) di gioco ma di atteggiamento arbitrale ( cosa ovviamente ben diversa) verso fatti acclarati.
Non si spiega altrimenti il mancato cartellino giallo , ad esempio, a Ronaldhino ( non è che il fallo non sia stato visto ma lo si è giudicato in un certo modo) rispetto all'ammonizione di Lucio( assurda e incomprensibile sia come dinamica sia come interpretazione), la provocazione era evidente ed è andata a buon fine come si è visto......si fa notare che tre domeniche orsono ( mi pare , ma posso essere più preciso se necessario) Sneijder fu butttato fuori per un fallo nettamente più veniale di quello di Ronaldhino.
Che vi sia una disparità di trattamento relativo "all'atteggiamento" degli arbitri verso la squadra ( e non certo riguardanti le sviste di gioco connaturate nel gioco e quindi esenti da possibile dolo almeno in prima istanza) è indubbio, che poi essa sia superato dalla qualità e forza della squadra stessa non ne intacca l'ingiustizia.

E ora veniamo al possibile movente.
L'Inter è nettamente il team più forte in Italia da almeno quattro anni, ciò comporta campionati che perdono di interesse molto prima della loro naturale conclusione.
Ciò , come è immediatamente comprensibile, comporta una perdita di interesse nello stesso con relativo danno economico in sede di incassi e MOLTO PIU' in sede televisiva ( oggi serbatoio principale di introiti in campo calcistico)e negli ambienti correlati (scommesse ad esempio sia lecite che illecite) da non sottovalutarsi per gli interessi che muovono.
Non dovrebbe essere poi molto difficle definire l'ammontare di tale danno del resto, il marketing delle aziende come SKY è pienamente in grado di quantificare il danno.
Danno certamente rilevante .
E un altro campionato che finisca all'inizio del girone di ritorno non solo è visto con occhio particolarmente torvo ma anche non tollerato e il passo successivo è abbastanza consequenziale.
Quindi non si tratta di uno specifico carattere vessatorio dovuto a fede calcistica ( a livello dirigenziale del tutto ridicola) ma a ragioni ben più stringenti e importanti,
Tenere aperto il campionato , in qualsiasi modo lecito o illecito, è una priorità per molti e perfino una necessità inderogabile.

balrog

[tenente Drogo]

Questo è un altro che ha problemi seri

Scommettiamo che indovino per quale squadra tifa ?

Per nessuna, non hai letto che il Tenente era alla ricerca di una opinione neutrale?

Christian Rocca, giornalista del Foglio ultra' atlantista e simpatizzante dei neocon, e' ovviamente uno sfegatato juventino (siciliano come Mughini).

Non so se ci crede lui per primo a quello che scrive, ma ha "una bella penna" da polemista e nel suo blog (che peraltro e' molto interessante) in cui si parla soprattutto di politica USA (credo che viva a Washington) c'e' questo spazio faziosissimo dedicato al calcio.

Non mi dite che vi siete arrabbiati veramente per la mia provocazione?

[tenente Drogo]

Leggo che qualcuno ha avuto il coraggio di citare Rocca, uno che, giornalisticamente parlando, vale un'unghia di Renato Farina detto "betulla": spazzatura insomma.

Una s.tronzata che ti potevi risparmiare. Evidentemente il tifo ti acceca.
Christian Rocca sara' un "neocon", ma e' un ottimo giornalista.
Difficilmente un cretino scrive sul Foglio.
Ha scritto anche tre libri (non li ho letti, ma sembrano interessanti)
Espone tesi discutibili, ma non e' un fesso http://www.camilloblog.it/libri/#bookCover

[tenente Drogo]

Gli scudetti che l'Inter ha vinto grazie alla "squalifica" della Juventus sono a mio parere strameritati e secondo me se quella banda di maladrini della tirade fosse stata pizzicata prima, probabilmente i cugini ne avrebbero anche qualcuno in più.

veramente Mourinho la pensa diversamente

"Il primo scudetto l'avete ritirato in segreteria, un altro l'avete vinto perchè non c'era nessuno e il terzo stavate per perderlo a una giornata dalla Fine. Siete una squadra di merda"

[Sydney]

Passare da non avere rigori contro per 1 anno ad averne 2 nella stessa partita fa giustamente pensare al complotto.

E se avessero ammonito Ronaldinho al 1imo minuto la partita sarebbe sicuramente cambiata essendo il brasiliano un noto picchiatore.....

[pippuz]

Leggo che qualcuno ha avuto il coraggio di citare Rocca, uno che, giornalisticamente parlando, vale un'unghia di Renato Farina detto "betulla": spazzatura insomma.

Una s.tronzata che ti potevi risparmiare. Evidentemente il tifo ti acceca.
Christian Rocca sara' un "neocon", ma e' un ottimo giornalista.
Difficilmente un cretino scrive sul Foglio.
Ha scritto anche tre libri (non li ho letti, ma sembrano interessanti)
Espone tesi discutibili, ma non e' un fesso http://www.camilloblog.it/libri/#bookCover

A me sembra più un neocoiòn.
Guarda che sul foglio scrive Ferrara, non la città, il ciccione (questa l'ho presa dal Vernacoliere).

[balrog]

Passare da non avere rigori contro per 1 anno ad averne 2 nella stessa partita fa giustamente pensare al complotto.

E se avessero ammonito Ronaldinho al 1imo minuto la partita sarebbe sicuramente cambiata essendo il brasiliano un noto picchiatore.....

il problema non è "se" ammonire Ronaldhino avrebbe oppure no cambiato la partita ma il metro di giudizio che nella partita e nel corso del campionato viene tenuto dagli arbitri, direi che si fa finta di non capire.....il resto l'ho già scritto

bal

[pasquino]

Espellere uno che ti batte la mani in faccia per un minuto è sicuramente un complotto del palazzo

Hai citato l'esempio sbagliato:

1) tutti hanno detto (io per primo) che Totti andava espulso. Rizzoli ha pagato con una lunga "pausa di riflessione" e Gussoni parlò di pagina nera del calcio italiano (che francamente mi parve anche eccessivo pochi mesi dopo calciopoli)
Non mi sono certo sognato di dire, come fate voi, che l'espulsione era sbagliata!!!!

2) Sneijder ha fatto la stessa identica cosa di Totti pochi minuti prima di essere espulso; Rocchi lo ha impallato nell'azione e lui lo ha mandato ha fare in ..... con tanto di gesto del braccio per ben due volte (vai a rivederti la partita) E ANCHE IN QUESTO CASO L'ARBITRO NON LO HA ESPULSO. Ma l'olandese è rimasto nervoso e poco dopo si è fatto cacciare GIUSTAMENTE per aver applaudito A LUNGO L'ARBITRO AVVICINANDOSI ADDDIRITTURA A LUI IN MANIERA MOLTO PLATEALE
metre Rocchi all'inizio aveva addirittura fatto finta di non vederlo.

3) ripeto la domanda: dove ca@@o eravate nel 2008 voi e le vostre ridicole proteste di complotto?
Ma tanto continuerete a non rispondere..........

Avete una grande squadra che (ora, nel 2008 no) vince con grande merito e che si è giustamente guadagnata sul campo il meritato rispetto. Ma perchè non la piantate di cercare in tutti i modi di andare sul ca@@o alla gente?

[pippuz]

Per me ha fatto bene ad espellere Sneijder, anche perchè al primo applauso si vede che si gira e cerca di far finta di niente ... ma questo insiste.
Per il resto che arbitri in serie C, non si può sbagliare così tanto in una partita.

[meursault]

Resta comunque il fatto che l'applauso ironico o l'insulto all'arbitro non vengono sempre sanzionati soprattutto verso certi giocatori nazionali o ex nazionali .

Beh, questa è stata davvero plateale e prolungata.
Comunque, il fatto che non ci sia un metro di giudizio uniforme è ovviamente un problema, ma sono gli altri che andavano espulsi, non Snejder che andava graziato, a mio avviso.

L'arbitraggio è stato osceno e ha condizionato la partita danneggiando in modo inequivocabile l'Inter ( l'unico episodio dubbio pro Milan è la mano di Maicon ) dalla mancata ammonizione di Ronaldinho dopo 1' , alla sciagurata gestione dell'episodio Lucio-Snejder, fino alla ciliegina sulla torta dell'inesistente rigore finale con annessa espulsione ( se non è involontario l'intervento a 20 cm dal pallone per ripararsi il volto meglio cambiare il regolamento ) e quindi Lucio si è trovato espulso ( e squalificato per la prossima partita ) senza aver commesso nulla di irregolare.

Emiliano, io non ti voglio dire che l'arbitraggio è stato impeccabile, dico che è ridicolo invocare il complotto per una squadra che negli ultimi 30 mesi non è stata certo sfavorita dalla classe arbitrale.
Il fallo di mano di Lucio sarà il quinto/sesto che vedo in area interista, e l'unico sanzionato.
Se l'arbitro avesse voluto favorire il milan avrebbe fischiato il rigore di Maicon, non certo quello inutile di Lucio all'ultimo minuto........e magari avrebbe espulso Muntari, perchè quel fallo lì non è che sia proprio da giallo.
Insomma, l'arbitraggio non è stato felice, ma che ci sia un complotto dietro, ecco, dire questo è francamente ridicolo.
Se ci fosse anche solo un minimo complotto, il fallo di mano di Quaresma contro il Chievo sarebbe stato rigore tutta la vita....invece nisba.
Insomma, bisogna cercare di valutare con obbiettività un pò tutti gli episodi avendo una visione generale, iniziare a fare pianti preventivi dopo una partita in cui si è stati un po sfavoriti, a fronte di tanti episodi favorevoli, secondo me non è cosa seria.

[digre67]

Leggo che qualcuno ha avuto il coraggio di citare Rocca, uno che, giornalisticamente parlando, vale un'unghia di Renato Farina detto "betulla": spazzatura insomma.

Una s.tronzata che ti potevi risparmiare. Evidentemente il tifo ti acceca.
Christian Rocca sara' un "neocon", ma e' un ottimo giornalista.
Difficilmente un cretino scrive sul Foglio.
Ha scritto anche tre libri (non li ho letti, ma sembrano interessanti)
Espone tesi discutibili, ma non e' un fesso http://www.camilloblog.it/libri/#bookCover

A me sembra più un neocoiòn.
Guarda che sul foglio scrive Ferrara, non la città, il ciccione (questa l'ho presa dal Vernacoliere).

Tenente, ti rispondo per interposta persona perché, mio malgrado, ti leggo solo attraverso i "quote" altrui: hai ragione, sono stato un po' ermetico.
La frase avrebbe dovuto essere la seguente: "Leggo che qualcuno ha avuto il coraggio di citare Rocca, uno che, quando scrive di calcio, vale un'unghia di Renato Farina detto "betulla": spazzatura insomma."
Verifica come ha cavalcato la vicenda calciopoli e sappimi dire: dalla telefonata in taxi a New York ai passi successivi.
Una vergogna.
Per il resto, grazie per la "s.tronzata"

[digre67]

Espellere uno che ti batte la mani in faccia per un minuto è sicuramente un complotto del palazzo

Hai citato l'esempio sbagliato:

1) tutti hanno detto (io per primo) che Totti andava espulso. Rizzoli ha pagato con una lunga "pausa di riflessione" e Gussoni parlò di pagina nera del calcio italiano (che francamente mi parve anche eccessivo pochi mesi dopo calciopoli)
Non mi sono certo sognato di dire, come fate voi, che l'espulsione era sbagliata!!!!

2) Sneijder ha fatto la stessa identica cosa di Totti pochi minuti prima di essere espulso; Rocchi lo ha impallato nell'azione e lui lo ha mandato ha fare in ..... con tanto di gesto del braccio per ben due volte (vai a rivederti la partita) E ANCHE IN QUESTO CASO L'ARBITRO NON LO HA ESPULSO. Ma l'olandese è rimasto nervoso e poco dopo si è fatto cacciare GIUSTAMENTE per aver applaudito A LUNGO L'ARBITRO AVVICINANDOSI ADDDIRITTURA A LUI IN MANIERA MOLTO PLATEALE
metre Rocchi all'inizio aveva addirittura fatto finta di non vederlo.

3) ripeto la domanda: dove ca@@o eravate nel 2008 voi e le vostre ridicole proteste di complotto?
Ma tanto continuerete a non rispondere..........

Avete una grande squadra che (ora, nel 2008 no) vince con grande merito e che si è giustamente guadagnata sul campo il meritato rispetto. Ma perchè non la piantate di cercare in tutti i modi di andare sul ca@@o alla gente?

Nervi scoperti.
Io, per esempio, non ho mai parlato di complotto e domenica sera ho goduto come un riccio.

Per quanto riguarda il 2008 a suo tempo ho scritto abbastanza e "mi riporto", altro che non rispondere.

[tenente Drogo]

Leggo che qualcuno ha avuto il coraggio di citare Rocca, uno che, giornalisticamente parlando, vale un'unghia di Renato Farina detto "betulla": spazzatura insomma.

Una s.tronzata che ti potevi risparmiare. Evidentemente il tifo ti acceca.
Christian Rocca sara' un "neocon", ma e' un ottimo giornalista.
Difficilmente un cretino scrive sul Foglio.
Ha scritto anche tre libri (non li ho letti, ma sembrano interessanti)
Espone tesi discutibili, ma non e' un fesso http://www.camilloblog.it/libri/#bookCover

A me sembra più un neocoiòn.
Guarda che sul foglio scrive Ferrara, non la città, il ciccione (questa l'ho presa dal Vernacoliere).

Tenente, ti rispondo per interposta persona perché, mio malgrado, ti leggo solo attraverso i "quote" altrui: hai ragione, sono stato un po' ermetico.
La frase avrebbe dovuto essere la seguente: "Leggo che qualcuno ha avuto il coraggio di citare Rocca, uno che, quando scrive di calcio, vale un'unghia di Renato Farina detto "betulla": spazzatura insomma."
Verifica come ha cavalcato la vicenda calciopoli e sappimi dire: dalla telefonata in taxi a New York ai passi successivi.
Una vergogna.
Per il resto, grazie per la "s.tronzata"

la s.tronzata non e' piu' tale, se rettifichi dicendo che, quando scrive di calcio, vale un'unghia di Betulla
(non sono d'accordo, ma ci puo' stare, e' un'opinione da tifoso)
sinceramente non so nulla della telefonata in taxi a New York, ma mi hai incuriosito
ciao

N.

[beluga]

BUFFONI !!! LECCACULO !!! IDIOTI !!!

Per Marco Materazzi una maniera davvero singolare di festeggiare la vittoria nel derby della Madonnina: il giro di campo con la maschera di Silvio Berlusconi sul viso. La gag del difensore interista potrebbe però costargli una sanzione: la trovata del giocatore è stata infatti inserita nel rapporto che i collaboratori della procura federale della FederCalcio hanno inviato al giudice sportivo, Giampaolo Tosel, che ora dovrà prendere una decisione sull' episodio.

W MATERAZZI.

TIE'.

PS perchè non sanzionare anche Muntari che partecipa e per di più è negro ?

Ho letto le dichiarazioni di un esponente della Caserma delle libertà, tale La Russa che criticava pesantemente l'autore dello scherzo invocando sanzioni.
Ma questi sono usciti di testa nel loro esercizio quotidiano di leccaculaggio? Se non ci può prendere in giro in maniera innocente nemmeno nel derby vuol dire che siamo proprio alla frutta: è stata lesa una maestà e il coro dei servi si scatena. Che schifio

[balrog]

la JUVE ha scelto .....è il TRAGHETTATORE !



Ed ecco verso noi venir per nave
un vecchio, bianco per antico pelo,
gridando: «Guai a voi, anime prave

Non isperate mai veder lo cielo:
i' vegno per menarvi a l'altra riva
ne le tenebre etterne, in caldo e 'n gelo

N.D.R. ( la metafora si riferisce alla serie B e a tutti i tifosi juventini)

E tu che se' costì, anima viva,
pàrtiti da cotesti che son morti».
Ma poi che vide ch'io non mi partiva,

N.D.R.( Drogo guarda che sta dicendo a te, ravvediti finchè sei in tempo)

disse: «Per altra via, per altri porti
verrai a piaggia, non qui, per passare:
più lieve legno convien che ti porti».

E 'l duca lui: «Caron, non ti crucciare:
vuolsi così colà dove si puote
ciò che si vuole, e più non dimandare».

N.D.R. ( qui il poeta probabilmente fa un vago riferimento allo strapotere interista)

Quinci fuor quete le lanose gote
al nocchier de la livida palude,
che 'ntorno a li occhi avea di fiamme rote.

Ma quell'anime, ch'eran lasse e nude,
cangiar colore e dibattero i denti,
ratto che 'nteser le parole crude.

Bestemmiavano Dio e lor parenti,
l'umana spezie e 'l loco e 'l tempo e 'l seme
di lor semenza e di lor nascimenti.

N.D.R. (certo che sti juventini stanno messi proprio male )

Poi si ritrasser tutte quante insieme,
forte piangendo, a la riva malvagia
ch'attende ciascun uom che Dio non teme

Caron dimonio, con occhi di bragia,
loro accennando, tutte le raccoglie;
batte col remo qualunque s'adagia.

N.D.R. (qui il poeta si riferisce ai giocatori )


balrog

[digre67]

BUFFONI !!! LECCACULO !!! IDIOTI !!!

Per Marco Materazzi una maniera davvero singolare di festeggiare la vittoria nel derby della Madonnina: il giro di campo con la maschera di Silvio Berlusconi sul viso. La gag del difensore interista potrebbe però costargli una sanzione: la trovata del giocatore è stata infatti inserita nel rapporto che i collaboratori della procura federale della FederCalcio hanno inviato al giudice sportivo, Giampaolo Tosel, che ora dovrà prendere una decisione sull' episodio.

W MATERAZZI.

TIE'.

PS perchè non sanzionare anche Muntari che partecipa e per di più è negro ?

Ho letto le dichiarazioni di un esponente della Caserma delle libertà, tale La Russa che criticava pesantemente l'autore dello scherzo invocando sanzioni.
Ma questi sono usciti di testa nel loro esercizio quotidiano di leccaculaggio? Se non ci può prendere in giro in maniera innocente nemmeno nel derby vuol dire che siamo proprio alla frutta: è stata lesa una maestà e il coro dei servi si scatena. Che schifio

Imho è questo l'unica conseguenza che merita rilievo rispetto a quanto accaduto domenica: dà il senso di dove è arrivato il paese.
VILIPENDIO NEI CONFRONTI DEL SOVRANO

[tenente Drogo]

Ho letto le dichiarazioni di un esponente della Caserma delle libertà, tale La Russa che criticava pesantemente l'autore dello scherzo invocando sanzioni.
Ma questi sono usciti di testa nel loro esercizio quotidiano di leccaculaggio? Se non ci può prendere in giro in maniera innocente nemmeno nel derby vuol dire che siamo proprio alla frutta: è stata lesa una maestà e il coro dei servi si scatena. Che schifio

forse il camerata (che tra l'altro e' anche interista, che gli e' toccato dire ...) e' memore della sua giovinezza (primavera di bellezza), quando i suoi nemici dicevano "una risata vi seppellira'"

http://www.youtube.com/watch?v=0BpW_XRhbJ8

magari ha paura sul serio che una risata possa seppellire il suo padrone
..... seeeee, giusto se si strozza ridendo

N.

[digre67]

Comunque, a parte Franco Ordine, che a mio avviso è un mezzo idiota (per intenderci quello che insabbiò l'inchiesta di ZIliani sul famoso Genoa Inter di qualche annetto fa - così sono contenti gli juventini ndr), mi pare che in giro siano tutti compatti nel ritenere le dichiarazioni del fedele La Russa una boiata pazzesca.
C'è un discreto pezzo sul Giornale oggi.