il thread pallonaro

[l'oste]

Magari i laziali gli preferiscono Cragnotti, che a forza di buffi li ha quasi mandati falliti:pero' ha vinto uno scudetto. E' quello che conta per il tifoso decerebrato,non solo laziale.
Diciamo che Lotito ha dei limiti evidenti,conflitti di interesse come quasi tutti,pero' i debiti lasciati da altri li sta pagando.
E' il solito discorso che sento fare quando si parla di rateizzazione di debito fiscale e si confondono quelli che rateizzano con gli evasori: gli evasori semplicemente non pagano,chi rateizza paga un po' alla volta,con applicazione di interessi,ma paga.Ci vuole poco a capirlo

Quindi da quanto leggo si usa fare i buffi anche a Formello.

[Tex Willer]

ieri sera il Napoli ha buttato via lo scudetto

Jaa stai a tira'(all'Inter)

sarò il primo a congratularmi per la conquista della seconda stella

[Tex Willer]

Magari i laziali gli preferiscono Cragnotti, che a forza di buffi li ha quasi mandati falliti:pero' ha vinto uno scudetto. E' quello che conta per il tifoso decerebrato,non solo laziale.
Diciamo che Lotito ha dei limiti evidenti,conflitti di interesse come quasi tutti,pero' i debiti lasciati da altri li sta pagando.
E' il solito discorso che sento fare quando si parla di rateizzazione di debito fiscale e si confondono quelli che rateizzano con gli evasori: gli evasori semplicemente non pagano,chi rateizza paga un po' alla volta,con applicazione di interessi,ma paga.Ci vuole poco a capirlo

si, però difficilmente a una persona comune danno 25 anni di tempo

Dipende dall'importo del debito. Senza Lotito non ci sarebbe stato nessun recupero dell'importo non versato,la società sarebbe fallita ed i debiti sarebbero restati impagati. Logico che scegliere tra incassare 0 ed incassare il totale + interessi si sia scelta la seconda opzione. Direi che sia stata concessa la rateizzazione in virtù della affidabilità del debitore,a Cragnotti gli avrebbeto tirato dietro i libri contabili

[Tex Willer]

Magari i laziali gli preferiscono Cragnotti, che a forza di buffi li ha quasi mandati falliti:pero' ha vinto uno scudetto. E' quello che conta per il tifoso decerebrato,non solo laziale.
Diciamo che Lotito ha dei limiti evidenti,conflitti di interesse come quasi tutti,pero' i debiti lasciati da altri li sta pagando.
E' il solito discorso che sento fare quando si parla di rateizzazione di debito fiscale e si confondono quelli che rateizzano con gli evasori: gli evasori semplicemente non pagano,chi rateizza paga un po' alla volta,con applicazione di interessi,ma paga.Ci vuole poco a capirlo

Quindi da quanto leggo si usa fare i buffi anche a Formello.

Leggendo i bilanci di quasi tutte le squadre di A,a parte pochissimi casi, i buffi sono la normalità: è da anni che il sistema è insostenibile economicamente, se si regge è proprio perchè se gli togli il calcio di cosa parlano al bar gli italiani? Di politica?

[Marco]

Magari i laziali gli preferiscono Cragnotti, che a forza di buffi li ha quasi mandati falliti:pero' ha vinto uno scudetto. E' quello che conta per il tifoso decerebrato,non solo laziale.
Diciamo che Lotito ha dei limiti evidenti,conflitti di interesse come quasi tutti,pero' i debiti lasciati da altri li sta pagando.
E' il solito discorso che sento fare quando si parla di rateizzazione di debito fiscale e si confondono quelli che rateizzano con gli evasori: gli evasori semplicemente non pagano,chi rateizza paga un po' alla volta,con applicazione di interessi,ma paga.Ci vuole poco a capirlo

si, però difficilmente a una persona comune danno 25 anni di tempo

Quella norma è stata utilizzata da tante aziende.
All'epoca il sole24ore fece un elenco delle tante aziende che si salvarono e che,alla fine, hanno versato tutto a rate con sanzioni ed interessi.
Ridurre quella norma a norma-salvalazio, vuol dire non conoscere bene "tutto"...

Rimanendo in ambito calcistico: per lo stato è andato molto peggio con società che sono fallite, non versando nulla, e poi ripartite da zero, riacquistando successivamente "il nome" ed il blasone.
Non ci nascondiamo ma la capolista dell'attuale serie A ha fatto proprio questo. Il signor de lamentis ha preso a zero una società senza versare nulla...non so se lo ricordate.
I primi anni del "suo presidentato" si chiamava napoli soccer perchè il Napoli era fallito, poi dopo...

[tenente Drogo]

Un altro piccolo mattone verso la vittoria in Liga, vincere con i "bianchetti" madrileni poi è sempre speciale.
Visca El Barça!

sono felicissimo per Szczesny e la sua seconda giovinezza

[piergi]

Magari i laziali gli preferiscono Cragnotti, che a forza di buffi li ha quasi mandati falliti:pero' ha vinto uno scudetto. E' quello che conta per il tifoso decerebrato,non solo laziale.
Diciamo che Lotito ha dei limiti evidenti,conflitti di interesse come quasi tutti,pero' i debiti lasciati da altri li sta pagando.
E' il solito discorso che sento fare quando si parla di rateizzazione di debito fiscale e si confondono quelli che rateizzano con gli evasori: gli evasori semplicemente non pagano,chi rateizza paga un po' alla volta,con applicazione di interessi,ma paga.Ci vuole poco a capirlo

si, però difficilmente a una persona comune danno 25 anni di tempo

Quella norma è stata utilizzata da tante aziende.
All'epoca il sole24ore fece un elenco delle tante aziende che si salvarono e che,alla fine, hanno versato tutto a rate con sanzioni ed interessi.
Ridurre quella norma a norma-salvalazio, vuol dire non conoscere bene "tutto"...

Rimanendo in ambito calcistico: per lo stato è andato molto peggio con società che sono fallite, non versando nulla, e poi ripartite da zero, riacquistando successivamente "il nome" ed il blasone.
Non ci nascondiamo ma la capolista dell'attuale serie A ha fatto proprio questo. Il signor de lamentis ha preso a zero una società senza versare nulla...non so se lo ricordate.
I primi anni del "suo presidentato" si chiamava napoli soccer perchè il Napoli era fallito, poi dopo...

Si ma ripartendo dalla serie C, non rimanendo comodamente in serie A. Nell'attuale serieA nella identica situazione (reduci da un fallimento) oltre al Napoli ci stanno, Genoa Fiorentina Parma Como e probabilmente qualcuna me la scordo.

[l'oste]

Vamos Barça.
Doblete.
Meglio che niente dai

[tenente Drogo]

il Napoli ha perso un'occasione d'oro
adesso sarà difficilissimo reggere la tensione

[Marco]

Magari i laziali gli preferiscono Cragnotti, che a forza di buffi li ha quasi mandati falliti:pero' ha vinto uno scudetto. E' quello che conta per il tifoso decerebrato,non solo laziale.
Diciamo che Lotito ha dei limiti evidenti,conflitti di interesse come quasi tutti,pero' i debiti lasciati da altri li sta pagando.
E' il solito discorso che sento fare quando si parla di rateizzazione di debito fiscale e si confondono quelli che rateizzano con gli evasori: gli evasori semplicemente non pagano,chi rateizza paga un po' alla volta,con applicazione di interessi,ma paga.Ci vuole poco a capirlo

si, però difficilmente a una persona comune danno 25 anni di tempo

Quella norma è stata utilizzata da tante aziende.
All'epoca il sole24ore fece un elenco delle tante aziende che si salvarono e che,alla fine, hanno versato tutto a rate con sanzioni ed interessi.
Ridurre quella norma a norma-salvalazio, vuol dire non conoscere bene "tutto"...

Rimanendo in ambito calcistico: per lo stato è andato molto peggio con società che sono fallite, non versando nulla, e poi ripartite da zero, riacquistando successivamente "il nome" ed il blasone.
Non ci nascondiamo ma la capolista dell'attuale serie A ha fatto proprio questo. Il signor de lamentis ha preso a zero una società senza versare nulla...non so se lo ricordate.
I primi anni del "suo presidentato" si chiamava napoli soccer perchè il Napoli era fallito, poi dopo...

Si ma ripartendo dalla serie C, non rimanendo comodamente in serie A. Nell'attuale serieA nella identica situazione (reduci da un fallimento) oltre al Napoli ci stanno, Genoa Fiorentina Parma Como e probabilmente qualcuna me la scordo.

Fiorentina e Genoa sono ripartiti dalla serie c, parma e como non ricordo.
Comunque nessuno ha estinto i debiti, la Lazio li sta pagando con interessi e sanzioni.

[jcoltrane]

FNS

[bobbisolo]

FNS

forza napoli sempre!

[Tex Willer]

La Juve va in Champions di rigore,noi in Europa League e la Lazio clamorosamente fuori da tutto. Stagione incredibile, ma bisogna accontentarsi.

[l'oste]

In archivio un campionato di grandi e piccole imprese. La più grande, secondo me, è del Napoli, con un organico inferiore a Inter, Juventus e forse Milan, dopo aver pure venduto Kvara a gennaio vince il 4° scudetto.
Grande festa in città e in paradiso per El Diego, Troisi e Pino Daniele.

La seconda grande impresa è di Ranieri e della Roma; a dicembre stavano retrocedendo, nel 2025 hanno avuto la media punti tra le più alte di tutta Europa, big comprese. Onore e applausi.

Mezza grande impresa dell'Inter, con due squadre in organico riesce a buttare via lo scudetto (e coppa Italia) in attesa però della vittoria già scritta "in the Champions".

Piccola ma tosta impresa della Fiorentina che agguanta un meritato posto in Europa. Alè viola.

Piccolissima impresa della Juve che dopo i mercati faraonici e con "l'allenatore del futuro" poi silurato, riesce ad agguantare l'Europa di rigore (causato da un ex ma questa è malizia).
Se fa fatica con il Venezia la vedo bene in Champions contro Liverpool o Real, ma come è storia l'Europa resta la kriptonite bianconera. Azzerare la dirigenza, chiamare Alex Del Piero?

Piccola impresa del Bologna che senza Motta vince la Coppa Italia e chiude dignitosamente.

Microscopica impresa della Lazio, che sembrava in corsa per tanti traguardi e invece niente, nemmeno un derby. Se L'Aquila vola ancora avrà le orecchie molto basse. Si consolerà Marco, con i giovedì sera liberi potrà seguire X Factor e Masterchef

[bobbisolo]

che delusione la lazio, zaccagni in testa... chissà però cosa ha ricevuto in cambio lotito

[Wineduck]

che delusione la lazio, zaccagni in testa... chissà però cosa ha ricevuto in cambio lotito

Il complottismo è chiaramente la malattia del secolo e chi ne soffre (un numero crescente di "simple minds") vede complotti ovunque, dalla politica al calcio, al business del vino, al torneo delle bocce fra pensionati...

[bobbisolo]

che delusione la lazio, zaccagni in testa... chissà però cosa ha ricevuto in cambio lotito

Il complottismo è chiaramente la malattia del secolo e chi ne soffre (un numero crescente di "simple minds") vede complotti ovunque, dalla politica al calcio, al business del vino, al torneo delle bocce fra pensionati...

Aggiungi semplificazione e generalizzazione… peccato che siano vizi antichi come l’uomo.
Un secolo fa il complottista invece era chi architettava la congiura, non chi la immaginava

[LibeDeOro]

Va un archivio anche ‘st’altra stagione di merda.
4 posto fortunatamente agganciato all’ultima dopo un anno penoso, la champions all’Inda, secondo al fantacalcio per un punto (2359,5 a 2358,5)…what else?

MLM.

[Wineduck]

che delusione la lazio, zaccagni in testa... chissà però cosa ha ricevuto in cambio lotito

Il complottismo è chiaramente la malattia del secolo e chi ne soffre (un numero crescente di "simple minds") vede complotti ovunque, dalla politica al calcio, al business del vino, al torneo delle bocce fra pensionati...

Aggiungi semplificazione e generalizzazione… peccato che siano vizi antichi come l’uomo.
Un secolo fa il complottista invece era chi architettava la congiura, non chi la immaginava

Solo perchè l'uomo occidendale è diventato più pavido e sostanzialmente pigro: immaginare non costa nulla, architettare e soprattutto mettere in pratica significa esporsi, rischiare ed essere totalmente convinti. A fronte di milioni, forse centinaia di milioni, che immaginano ci sono ovviamente "le punte dell'iceberg" dei fanatici che mettono in pratica: dall'assalto a Capital Hill, ai ritrovi in uniforme e braccio alzato a Predappio, alle sfilate dei No-Vax subito dopo la pandemia, alla guerriglia urbana in occasione delle partite di calcio nelle grandi città... e così via. Sicuramente vizi antichi ma non per questo giustificabili. Anche l'omicidio e la guerra in generale sono mali atavici ma non per questo dobbiamo smettere di lottare per estrometterli dalla gamma delle azioni umane considerabili accettabili.

[bobbisolo]

che delusione la lazio, zaccagni in testa... chissà però cosa ha ricevuto in cambio lotito

Il complottismo è chiaramente la malattia del secolo e chi ne soffre (un numero crescente di "simple minds") vede complotti ovunque, dalla politica al calcio, al business del vino, al torneo delle bocce fra pensionati...

Aggiungi semplificazione e generalizzazione… peccato che siano vizi antichi come l’uomo.
Un secolo fa il complottista invece era chi architettava la congiura, non chi la immaginava

Solo perchè l'uomo occidendale è diventato più pavido e sostanzialmente pigro: immaginare non costa nulla, architettare e soprattutto mettere in pratica significa esporsi, rischiare ed essere totalmente convinti. A fronte di milioni, forse centinaia di milioni, che immaginano ci sono ovviamente "le punte dell'iceberg" dei fanatici che mettono in pratica: dall'assalto a Capital Hill, ai ritrovi in uniforme e braccio alzato a Predappio, alle sfilate dei No-Vax subito dopo la pandemia, alla guerriglia urbana in occasione delle partite di calcio nelle grandi città... e così via. Sicuramente vizi antichi ma non per questo giustificabili. Anche l'omicidio e la guerra in generale sono mali atavici ma non per questo dobbiamo smettere di lottare per estrometterli dalla gamma delle azioni umane considerabili accettabili.

arichitettare complotti costa impegno e risorse, mentre sparare congetture costa zero... d'accordo.
Ma proprio perchè tra l'immaginazione e i fatti c'è un abbiso, non possiamo ridurre tutto a un folkloristico fanatismo da frottola.

Se è giusto condannare chi passa alle vie di fatto, da capitol hill a predappio, altrettanto legittimo è esercitare il diritto di chiedersi cosa abbia preso Lotito in cambio di una vittoria di una squadra già retrocessa, senza venir tacciati di "malattia del secolo" .

In fondo, il pensiero critico non si esaurisce nel qualunquismo “tutti complottisti/tutti ladri” né nell’attivismo violento, ma sta proprio nel sapere quando e su quali prove conviene passare dal dubbio alle denunce vere. È lì che si misura la differenza tra un cervello pigro e un cittadino responsabile.

può passare la battuta su lotito senza la reprimenda/riflessione sulla società umana?

[Wineduck]

può passare la battuta su lotito senza la reprimenda/riflessione sulla società umana?

Ehi, ma sei forse diventato come i politici nostrani? Quando gli fa notare qualcosa di anomalo la "buttano in corner" archiviandola come"battuta". Deciditi: anche se parliamo di cose leggere, si può prendere alla lettera quello che scrivi o è meglio consultare il mago Forrest?

arichitettare complotti costa impegno e risorse, mentre sparare congetture costa zero... d'accordo.
Ma proprio perchè tra l'immaginazione e i fatti c'è un abbiso, non possiamo ridurre tutto a un folkloristico fanatismo da frottola.

Se è giusto condannare chi passa alle vie di fatto, da capitol hill a predappio, altrettanto legittimo è esercitare il diritto di chiedersi cosa abbia preso Lotito in cambio di una vittoria di una squadra già retrocessa, senza venir tacciati di "malattia del secolo" .

In fondo, il pensiero critico non si esaurisce nel qualunquismo “tutti complottisti/tutti ladri” né nell’attivismo violento, ma sta proprio nel sapere quando e su quali prove conviene passare dal dubbio alle denunce vere. È lì che si misura la differenza tra un cervello pigro e un cittadino responsabile.

Il pensiero critico!?!? Stai scherzando vero? Il pensiero critico è na cosa seria, è preparazione, ricerca e approfondimento, è dire cose che hanno almeno un minimo di fondamento se non addirittura una base scientifica ovvero basata su dati e fatti. Quello che pratichi tu è "andreottismo", è fare ipotesi strampalate solo perchè "a pensar male" nella società di oggi si appare più fighi, ci si atteggia a gente "sveglia" che non viene "fregata dal sistema" e dai poteri forti. Lo riconosco questo tuo metodo, è lo stesso con cui spari cose-a-caso sulle multinazionali, sugli USA, i gruppi di potere legittimi e tutti i "nemici del sistema" che cerchi faticosamente di combattere mentre sorseggi un Krug Clos du Mesnil, un Montrachet di Leflaive e uno Chambertin di Rousseau all'università di Viadana. Ma d'altronde si sa: fare la rivoluzione è un'operazione molto faticosa e soprattutto mette una sete boia...

[bobbisolo]

può passare la battuta su lotito senza la reprimenda/riflessione sulla società umana?

Ehi, ma sei forse diventato come i politici nostrani? Quando gli fa notare qualcosa di anomalo la "buttano in corner" archiviandola come"battuta". Deciditi: anche se parliamo di cose leggere, si può prendere alla lettera quello che scrivi o è meglio consultare il mago Forrest?

arichitettare complotti costa impegno e risorse, mentre sparare congetture costa zero... d'accordo.
Ma proprio perchè tra l'immaginazione e i fatti c'è un abbiso, non possiamo ridurre tutto a un folkloristico fanatismo da frottola.

Se è giusto condannare chi passa alle vie di fatto, da capitol hill a predappio, altrettanto legittimo è esercitare il diritto di chiedersi cosa abbia preso Lotito in cambio di una vittoria di una squadra già retrocessa, senza venir tacciati di "malattia del secolo" .

In fondo, il pensiero critico non si esaurisce nel qualunquismo “tutti complottisti/tutti ladri” né nell’attivismo violento, ma sta proprio nel sapere quando e su quali prove conviene passare dal dubbio alle denunce vere. È lì che si misura la differenza tra un cervello pigro e un cittadino responsabile.

Il pensiero critico!?!? Stai scherzando vero? Il pensiero critico è na cosa seria, è preparazione, ricerca e approfondimento, è dire cose che hanno almeno un minimo di fondamento se non addirittura una base scientifica ovvero basata su dati e fatti. Quello che pratichi tu è "andreottismo", è fare ipotesi strampalate solo perchè "a pensar male" nella società di oggi si appare più fighi, ci si atteggia a gente "sveglia" che non viene "fregata dal sistema" e dai poteri forti. Lo riconosco questo tuo metodo, è lo stesso con cui spari cose-a-caso sulle multinazionali, sugli USA, i gruppi di potere legittimi e tutti i "nemici del sistema" che cerchi faticosamente di combattere mentre sorseggi un Krug Clos du Mesnil, un Montrachet di Leflaive e uno Chambertin di Rousseau all'università di Viadana. Ma d'altronde si sa: fare la rivoluzione è un'operazione molto faticosa e soprattutto mette una sete boia...

è lunedì per tutti, mica solo per te... Alessandro...

Non voglio buttare il pallone in tribuna, ma con la frase che citi " come prima cosa " speravo di alleggerire i toni e di sperare di tranquillizzare il tuo caotico inizio settimana... dato che la battuta su lotito era una battuta e ci ritroviamo in un thread abbastanza libero e tranquillo rispetto ad altri thread in cui la polemica su tematiche più serie impazza...

quindi sono d'accordo con te su lotito, resta indimostrabile ciò che ho detto... mi scuso con lotito, con te e con chiunque altro si ritenga offeso da ciò che ho scritto.

Da quanto però ti tieni dentro queste cose che hai deciso di vomitarmi oggi per via di una battuta su lotito? comportamento passive-aggressive alla N !

[l'oste]

Riguardo la battuta su Lotito, bisognerebbe fare due conti perché le perdite economiche per la Lazzie credo siano piuttosto alte, non credo che sarebbe stato conveniente "fare un favore" ad altre squadre.

Piuttosto, invece di scherzare e far battute, pensiamo ad un forumista biancazzurro che soffre e oggi sarà ancor più "nero" del solito per gli esiti dell'ultima giornata di campionato.

[Tex Willer]

Per come la vedo io,Lotito avrebbe venduto un rene per finire davanti alla Roma quest'anno.La Lazio aveva iniziato bene ma poi è volata via: parlando di uccelli da quando l'aquila ed il suo addestratore si sono volatilizzati ,all'Olimpico la Lazio ha fatto poco o niente.
Lotito,aridaje l'uccello

[Wineduck]

può passare la battuta su lotito senza la reprimenda/riflessione sulla società umana?

Ehi, ma sei forse diventato come i politici nostrani? Quando gli fa notare qualcosa di anomalo la "buttano in corner" archiviandola come"battuta". Deciditi: anche se parliamo di cose leggere, si può prendere alla lettera quello che scrivi o è meglio consultare il mago Forrest?

arichitettare complotti costa impegno e risorse, mentre sparare congetture costa zero... d'accordo.
Ma proprio perchè tra l'immaginazione e i fatti c'è un abbiso, non possiamo ridurre tutto a un folkloristico fanatismo da frottola.

Se è giusto condannare chi passa alle vie di fatto, da capitol hill a predappio, altrettanto legittimo è esercitare il diritto di chiedersi cosa abbia preso Lotito in cambio di una vittoria di una squadra già retrocessa, senza venir tacciati di "malattia del secolo" .

In fondo, il pensiero critico non si esaurisce nel qualunquismo “tutti complottisti/tutti ladri” né nell’attivismo violento, ma sta proprio nel sapere quando e su quali prove conviene passare dal dubbio alle denunce vere. È lì che si misura la differenza tra un cervello pigro e un cittadino responsabile.

Il pensiero critico!?!? Stai scherzando vero? Il pensiero critico è na cosa seria, è preparazione, ricerca e approfondimento, è dire cose che hanno almeno un minimo di fondamento se non addirittura una base scientifica ovvero basata su dati e fatti. Quello che pratichi tu è "andreottismo", è fare ipotesi strampalate solo perchè "a pensar male" nella società di oggi si appare più fighi, ci si atteggia a gente "sveglia" che non viene "fregata dal sistema" e dai poteri forti. Lo riconosco questo tuo metodo, è lo stesso con cui spari cose-a-caso sulle multinazionali, sugli USA, i gruppi di potere legittimi e tutti i "nemici del sistema" che cerchi faticosamente di combattere mentre sorseggi un Krug Clos du Mesnil, un Montrachet di Leflaive e uno Chambertin di Rousseau all'università di Viadana. Ma d'altronde si sa: fare la rivoluzione è un'operazione molto faticosa e soprattutto mette una sete boia...

è lunedì per tutti, mica solo per te... Alessandro...

Non voglio buttare il pallone in tribuna, ma con la frase che citi " come prima cosa " speravo di alleggerire i toni e di sperare di tranquillizzare il tuo caotico inizio settimana... dato che la battuta su lotito era una battuta e ci ritroviamo in un thread abbastanza libero e tranquillo rispetto ad altri thread in cui la polemica su tematiche più serie impazza...

quindi sono d'accordo con te su lotito, resta indimostrabile ciò che ho detto... mi scuso con lotito, con te e con chiunque altro si ritenga offeso da ciò che ho scritto.

Da quanto però ti tieni dentro queste cose che hai deciso di vomitarmi oggi per via di una battuta su lotito? comportamento passive-aggressive alla N !

Vediamo se dicendotelo di martedì ti risulta più chiaro, così eliminiamo anche la scusa del presunto "lunedì sorto": quell'atteggiamento di chi spara accuse a c*zzo è veramente una cialtroneria rivoltante. Lo hai appena fatto parlando di calcio e lo fai sistematicamente anche sui temi della politica e dell'economica sui quali, non avendo competenze, ti limiti a lanciare sospetti, ipotizzare complotti e immaginare cospirazioni. Come ho già detto è palesemente una malattia sociale, non sei l'unico purtroppo, ma qui dentro sei uno dei rappresentanti più "in forma". Il tutto si contrappone a una tua palese competenza enoica, inoltre chi ti conosce di persona ti descrive come un "bravo ragazzo" e sono sicuro che tu lo sia. Ti limitassi a parlare di cosa sai veramente, saresti un modello per tutti noi. Invece ti ha colpito quella maledetta sindrome dello "sgarbismo" che porta chi ha competenza su un argomento a usare le proprie tecniche oratorie anche su tematiche di cui non capisce una mazz*, finendo per sostenere tesi strampalate e fare affermazioni che definire "p*ttanate galattiche" è il minimo che si possa fare. Ma d'altronde siamo nella società della comunicazione globale, i social network hanno sdoganato l'idea che chiunque possa "esprimere la propria opinione" nel pieno rispetto di un diritto costituzionale che poi in realtà è solo diventato "la fossa delle Marianne delle latrine del pensiero".
Ultima annotazione: se proprio mi devi dare dell'aggressivo, e questo ci può stare, almeno inquadrami bene: io sono attivo-aggressivo, passivo mai...