TENNIS TENNIS TENNIS

[zampaflex]

Penoso Pino Insegno, un fallito d'insuccesso, Re dell'audience al contrario.
Siccome la sua "trasmissione" Reazioni a catena inizia il giorno della finale del Roland Garros, crede di fare una battuta divertente augurandosi che in finale vada Ruud e che Sinner prenda una botta al gomito.
Ma essendo di destra e amico de Gggiorgia, non dovrebbe essere un patriota?

[l'oste]

Penoso Pino Insegno, un fallito d'insuccesso, Re dell'audience al contrario.
Siccome la sua "trasmissione" Reazioni a catena inizia il giorno della finale del Roland Garros, crede di fare una battuta divertente augurandosi che in finale vada Ruud e che Sinner prenda una botta al gomito.
Ma essendo di destra e amico de Gggiorgia, non dovrebbe essere un patriota?

Hai dimenticato Dio e Patria.

[Patàta]

Il doppio non se lo fila più nessuno...

[Il Parente]

https://www.ubitennis.com/blog/2025/05/ ... rzo-turno/

[zampaflex]

https://www.ubitennis.com/blog/2025/05/28/roland-garros-unimpresa-gigante-matteo-batte-tsitsipas-e-vola-al-terzo-turno/

Tsitsipas, come Zverev, come Medvedev, sta crollando mentalmente sotto il peso del duo Alcaraz-Sinner.

[l'oste]

Musetti in semifinale grandioso, anche per come è andata la partita in cui ha dimostrato di saper reagire, avere riserve di energia e variare il gioco.
Con Alcaraz, che è in palla mostruosa, sarà molto dura ma questa è la stagione della consacrazione di Musetti, non solo nei top 10 dove ormai ha un posto stabile.
Nei campi meno veloci è già da podio.
Ha cambiato anche la tecnica nel servizio dal foot-up (piedi uniti al servizio) per passare al foot-back come Federer e con il suo rovescio "stradivari" ad una mano somiglia sempre più allo Swiss Maestro.
E poi quella frase nell'intervista a fine partita "Siamo italiani, siamo eleganti".
Grandissimo.

[mennella]

Contro l'Alcaraz di questi ultimi mesi vedo Musetti ancora perdente (anche se su terra rossa), come fu a Roma.
Sara' interessante vedere come si comporra' l'altra semifinale del tabellone di Parigi.

[tenente Drogo]

ma se il numero 2 batte sempre il numero 1 non sarà lui il vero numero 1?

[Kalosartipos]

ma se il numero 2 batte sempre il numero 1 non sarà lui il vero numero 1?

Stesso pensiero.

[Il Parente]

Partita straordinaria tra due fenomeni. Purtroppo dopo i 3 m points persi e l'immediato contro break qualcosa si è rotto nella granitica tenuta mentale dell’altoatesino. Epico il quinto con Sinner che riesce a portarsi sul pari strappando il servizio all'avversario per poi portati avanti tenendo il suo turno di battuta, ma poi lo spagnolo viene fuori con una tenacia, una convinzione ed una forza mentale diciamo… Nadal style, inanellando una serie di punti uno più bello dell'altro.
Rimane l'amaro in bocca perché a conti fatti Sinner ha fatto un punto più di Alcaraz (193 a 192), e soprattutto x quella maledetta prima che non andava, diamine!... un misero 54%!
Comunque questo è il tennis… Bravissimo Sinner, ma prodigioso Alcaraz

[Wineduck]

ma se il numero 2 batte sempre il numero 1 non sarà lui il vero numero 1?

Stesso pensiero.

Un'affermazione degna di un titolo de "Il Fatto Quotidiano", non serve aggiungere altro.

Venendo invece al merito, il numero 1 è quello che vince con più regolarità nei 12 mesi, che vince gli slam con la superficie più diffusa in tutto il circuito, è quello che non spacca la racchetta come è successo solo pochi mesi fa a Alcaraz ed è quello che può arrivare in finale senza perdere un solo set, neanche con un mostro sacro come Djokovic. È quello che dice, ancora a caldo, che il tifo contro del pubblico non fa la minima differenza per lui.
"Sinner può perdere da Alcaraz ma Alcaraz può perdere da chiunque": ormai lo sanno tutti nel circuito. Forse tornerà n. 1 anche lui ma prima dovrà diventare stabilmente granitico mentalmente come Jannik e non semplicemente esaltarsi perché il pubblico lo acclama in poche specifiche occasioni. Alcaraz ha assolutamente bisogno della rivalità con Sinner per migliorarsi, Jannik lo farebbe a prescindere. E potete stare certi che quando sarà al suo livello su terra ed erba, il ragazzino spagnolo soffrirà "a bestia".

[Marco]

ma se il numero 2 batte sempre il numero 1 non sarà lui il vero numero 1?

Sulla terra penso di si, che "i numeri" s'invertano.
Mi piacerebbe molto questa finale a Wimbledon...

[zampaflex]

Basterebbe contare quante steccate ha preso Jannik per capire che il suo tennis è quello che ha più da perdere dal fondo rosso.
Ma io vorrei che fosse più aggressivo sugli angoli, ha giocato tutta la partita a rincorrere le palle che Alcaraz gli spostava di qui e di là (anche se ha cercato sempre di limitargli l'uso del dritto mantenendolo sulla diagonale del rovescio, solo che l'altro è altrettanto forte e ne usciva spesso).
E poi la percentuale alla prima bassa, non sarà sempre così.

Federer d'altronde ha vinto una sola volta a Parigi. Djokovic, tre.

[Tex Willer]

Sul cemento penso che Sinner sia di gran lunga il n. 1. Sulla terra è in crescita, mentra Alcaraz meglio di come ha giocato ieri credo non possa giocare. E non dimentichiamoci di 3 mesi di stop che per un giocatore come Sinner sono un non poca cosa.
Sono curioso di come andrà sull'erba.
Però inizia una rivalità tipo Federer-Nadal con due ragazzi poco più che ventenni, ci sarà da divertirsi

[tenente Drogo]

ma se il numero 2 batte sempre il numero 1 non sarà lui il vero numero 1?

Stesso pensiero.

eh, ma ci sbagliamo

a quanto pare il tennis non è come la boxe

[Patàta]

Lo scudetto lo vince chi fa più punti o chi vince gli scontri diretti?

[Patàta]

L'anno scorso Bagnaia ha vinto 11 gare, Martin 3...

[Patàta]

...e potrei andare avanti per ore!

[mennella]

Sinner non ha una prima decisiva, e sulla terra rossa e' inferiore e forse non solo ad Alcaraz.
Non era' mai arrivato in finale al Roland Garros, e perdere al quinto set al tie break per me e' un grande risultato.

[Patàta]

Sinner ha fatto 193 punti contro i 192 di Alcaraz, perché allora ha vinto Alcaraz?

[Wineduck]

Sinner ha fatto 193 punti contro i 192 di Alcaraz, perché allora ha vinto Alcaraz?

Sei serio o finora hai seguito solo i tornei di bocce alla bocciofila?

[LibeDeOro]

Eviterei di dare motivazioni extra al nostro mezzo crucco.
Se s’incazza e ci si mette di tigna, annette il Tirolo, la Baviera e la Stiria e fa di Sesto la capitale del Regno.

Con Bingo Bongo ci vediamo a Wimbledon.

[tenente Drogo]

Sinner ha fatto 193 punti contro i 192 di Alcaraz, perché allora ha vinto Alcaraz?

Sei serio o finora hai seguito solo i tornei di bocce alla bocciofila?

mi sa che scherzava

[Patàta]

Sinner ha fatto 193 punti contro i 192 di Alcaraz, perché allora ha vinto Alcaraz?

Sei serio o finora hai seguito solo i tornei di bocce alla bocciofila?

Guarda che i tornei di bocce sono molto divertenti, nonché interessanti (provare per credere).

Per rispondere alla tua domanda: sono grave, ma non serio (cit.).

[l'oste]

Sinner non ha una prima decisiva, e sulla terra rossa e' inferiore e forse non solo ad Alcaraz.
Non era' mai arrivato in finale al Roland Garros, e perdere al quinto set al tie break per me e' un grande risultato.

Vero sulla prima non (sempre) decisiva, con Djokovic gli entrava meglio.
Sulla terra deve anche imparare da Musetti a smorzare palle corte.
Tre match point però sono pesanti, mentre lo vedevo in diretta Sinner mi dava la sensazione di uno che pensa "come la vinco, con che colpo" e non invece "la vinco, fine". Forse un attimo di piccola presunzione.
Partita epica, due mostri sparapalline a mille kilometri con angolazioni siderali.