il thread pallonaro

Dove discutere, confrontarsi o scherzare sempre in modo civile su argomenti attinenti al mondo del food&wine e non solo.

Avatar utente
alexer3b
Messaggi: 10578
Iscritto il: 06 giu 2007 11:45
Località: Roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda alexer3b » 21 ago 2012 15:56

patroclo ha scritto:er dottor Buganza cura i denti
paga le tasse e se ingrossa la panza!

Meglio così no?!? :lol:

Er dottor Buganza
cura li denti
frega i clienti
e se ingrossa la panza!

Alex
Oggi, in latino...l'ha pijata ar culo. (Romano ad honorem 08-10-2008)

... a Nossiter (come ai suoi compaesani) bisognerebbe spiegare che quando avrà capito l’importanza di usare il bidet sarà sempre troppo tardi… :lol: (anonimo 07-02-2012)
Dudley
Messaggi: 4911
Iscritto il: 06 giu 2007 15:24
Località: Genova

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Dudley » 22 ago 2012 12:06

Oste, osteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.........!!!!

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Immagine
Roberto Dal Ponte
Avatar utente
Nestor
Messaggi: 899
Iscritto il: 08 giu 2007 13:40
Località: Gomorra

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Nestor » 22 ago 2012 12:48

LibeDeOro ha scritto:
fable_81 ha scritto:
pasquino ha scritto:
tenente Drogo ha scritto:[oppure no perché lo dice Zeman?
e qual è il discrimine? tre mesi perché lo dice Zeman

ridicolo


Zeman è il ridicolo?

Per me è ridicolo che una squadra come la tua sia ancora sui campi importanti a far danni (pure in Cina avete fatto il solito porcile) anzichè zompettare allegramente tra i dilettanti come ampiamente meriterebbe.
Siete la vergogna mondiale del calcio italiano, tra condanne per "ABUSO DI FARMACI","CALCIOPOLI" e amenità varie il fatto che una federazione di pecore non via abbia sbattuto fuori dal calcio è un fenomeno francamente incomprensibile.

Tu tieniti pure i tuoi Conte, Carrera, Agnelli e Elkann (e sotto sotto il tuo rimpianto Moggi), io mi tengo il mio Zeman.
Nel confronto vinco io a mani basse e hai capito perfettamente a cosa mi riferisco, risparmiami penose contabilità scudettare.



Fantastico :mrgreen: !


Lascia perdere...
Ad un post del genere, c'è solo da rispondere: "Perchè noi siamo la Juve e voi non siete un cazzo".


Libe c'ho pensato un pò se continuare la discussione visto che a me la polemica su questioni extra-calcistiche (riferendomi a quello che accade fuori il campo di gioco) non mi ha mai appassionato.
Lo sai perchè abbiamo spesso discusso tranquillamente e mi spiace si siano inaspriti i toni.
Purtroppo però ho la sensazione che discutere di pallone con gli juventini, è come discutere di politica con i berlusconiani, difendono l'indifendibile e gridano sempre al "ciodianoperchèsiamoforti" oppure al "malorosonopeggio".
Ma poichè a me piace discutere con tutti, ci provo un'altra volta, a spiegarmi meglio.

Allora, io non mi lamento per l'arbitraggio in se, che pure mi è sembrato imparziale e condizionante una partita equilibrata.
Una finale secca per giunta, dove non c'è possibilità per quelle compensazioni che avvengono di solito durante un campionato (per rispondere alla tua menzione di quel napoli juve con 2 rigori a ns favore).
Anche in occasione della finale di C. Italia, nella gioia per la vittoria, mi pare che riconobbi che il rigore su marchisio c'era, però tutte queste polemiche non ci furono non per il vostro fair play, ma perchè dopo il rigore ci furono altri 60 minuti di gioco in cui il napoli meritò nettamente di vincere (mi pare lo riconobbero tutti, tu per primo).
A pechino, in 15 minuti, quelli finali, ci sono stati 3 episodi che hanno cambiato un match equilibrato.
I grandi arbitri, quelli che vengono designati per le finali (o i grandi uomini politici, quelli che fanno la storia) sono quelli che decidono in base alle regole, ma anche in base al buon senso.
La differenza mi pare evidente.

Questo per commentare quel che ho visto in campo.

Ma tornando al senso del mio discorso e quindi della polemica, ciò che trovo insopportabile è il fatto che gli juventini, tutti, da Elkan all'ultimo terrone che tifa giuve, si ergono, a seconda dei casi, a moralizzatori o a vittime.
Ora, io mica nego che la giuve sia forte, anzi ti dico che come squadra mi piace molto.
Che però possa dare lezioni di etica sportiva chi è stato protagonista di praticamente tutti gli scandali del nostro calcio e che non riconosce la giustizia sportiva, mi sembra assurdo.

Tu mi parli della figura di merda in mondovisione che avremmo fatto con l'assenza alla premiazione...ti prego, vuoi mettere con ciò che si è detto di voi mentre si giocavano i mondiali del 2006, e per fortuna che li abbiamo vinti...

Che Elkan, che è stato citato in giudizio pure dalla mamma per appropriazione indebita, si richiami allo spirito olimpico mi fa drizzare i capelli in testa.
A parte il fatto che citando Camerelle, oltre a stigmatizzare la nostra assenza alla premiazione, ha implicitamente riconosciuto che avevamo subito un torto (e ti prego, se dici che quando la giuve fece lo stesso era perchè non si premiava la seconda, stai davvero insultando la mia intelliggenza).
Ora, stare zitto o addirittura riconoscere di essere stati favoriti (o fortunati và...), mica voleva ammettere che vi eravate comprati l'arbitro (cosa che del resto io non credo assolutamente, io credo solo alla sudditanza psicologica).
Sarebbe stato solo un gesto, quello si, di distensione, di fair pay.

Che Agnelli, citi la FIGC per i danni subiti da calciopoli, mi sembra cercare (appunto) un risarcimento per una colpa evidente. Che poi si può pensare che detto risarcimento non deve per forza essere economico...
Evitare, non voleva dire ammettere di essere stati gli unici a barare (ma eravate cmq in pochi) però avrebbe creato un clima diverso nei vostri confronti e nel calcio italiano in genere.
E come loro, si atteggiano tutti gli altri giuventini (o quasi).

Come dite Pasquino voi attribuite la vostra antipatia all'essere forti e vincenti ("Noi siamo la juve e voi non siete un cazzo" :cry: :cry: ).
Qui in Spagna, tranne i madridisti, nessun altro disprezza il barcellona...
Anche perchè il barcellona ha dimostrato la sua forza oltre che in spagna anche in europa, cosa che a voi è un pò mancata (a differenza del grande milan o del manchester o di altre grandi squadre...)

Oppure, come quel fenomeno del tenente che individua il DNA della grande squadra nella frase di Boniperti (anche se li in realtà rimpiange moggi) stampata all'interno dello spogliatoio e ora anche all'interno dei colletti delle nuove divise: “Vincere non è importante, è l’unica cosa che conta”.

Questa non è grandeur, questa è arroganza e mancanza di fair play.
Vincere a tutti i costi, anche al costo di passare sopra le regole...

Cito una frase di Gianni Mura, uno dei pochissimi giornalisti sportivo, che si può definire giornalista senza infangare la categoria...
«Una frase di Boniperti: “Vincere non è importante, è l’unica cosa che conta”. Profondamente diseducativa, tra l’altro. ... In Italia non sarà mai obbligatorio promuovere una cultura sportiva, questa è la nostra vera crisi».

E' per questo che giuventini e berlusconiani mi stanno antipatici, perchè io vorrei vivere in un paese in cui c'è il rispetto delle regole, e loro hanno in mente solo il risultato, ad ogni costo.
Che poi siate forti e bravi (ad es. ottimo mercato, soprattutto con i giovani) nessuno lo nega.
La supercoppa la potevate vincere lo stesso,come occasioni pericolose siamo stati pari ma voi avete giocato meglio, vi potevo pure applaudire.
Ma sicuramente l'avrei fatto se a questa partita non si arrivava con il tormentone del complotto antigiuve in pieno atto, e soprattutto se dopo evitavate di lamentarvi per torti subiti nella storia o di dare lezioni di fair play....
Se vi dimostravate davvero una grande squadra, invece siete una grande squadra in italia, che purtroppo rappresenta un pò una limitazione delle aspirazioni...
«Se abbiamo già sperimentato quanto possa fare male una dittatura militare, non sappiamo ancora quanto possa fare male la dittatura della stupidità" G.G.
Avatar utente
carlo59
Messaggi: 4021
Iscritto il: 09 ott 2007 10:48
Località: Roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda carlo59 » 22 ago 2012 12:49

LibeDeOro ha scritto: Se qualcuno mi dice ancora che questa non è una caccia all'uomo lo scovo e lo corco di botte.



In effetti ora concentriamoci sul campionato iniziando.

Diamo per scontato da oggi che la Juve e' onesta.

Paga sempre tutti i conti.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
viva li porci...
Avatar utente
Nestor
Messaggi: 899
Iscritto il: 08 giu 2007 13:40
Località: Gomorra

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Nestor » 22 ago 2012 12:50

Dudley ha scritto:Oste, osteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.........!!!!

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Immagine


Dudley, l'anno scorso noi ne abbiamo presi 5 e alla fine siamo arrivati quinti e abbiamo vinto la coppa italia, se tanto mi da tanto voi quest'anno lottate per lo scudetto :lol: :lol: :lol: 8)

A proposito, in bocca al lupo.
Noi siamo gemellati con i vostri "amati" cugini, ma siete pur sempre una città di mare allenata da un napoletano (anche se un pò troppo exgiuventino per i miei gusti :wink: )).
«Se abbiamo già sperimentato quanto possa fare male una dittatura militare, non sappiamo ancora quanto possa fare male la dittatura della stupidità" G.G.
LibeDeOro
Messaggi: 3639
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 22 ago 2012 15:03

Nestor ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:
fable_81 ha scritto:
pasquino ha scritto:
tenente Drogo ha scritto:[oppure no perché lo dice Zeman?
e qual è il discrimine? tre mesi perché lo dice Zeman

ridicolo


Zeman è il ridicolo?

Per me è ridicolo che una squadra come la tua sia ancora sui campi importanti a far danni (pure in Cina avete fatto il solito porcile) anzichè zompettare allegramente tra i dilettanti come ampiamente meriterebbe.
Siete la vergogna mondiale del calcio italiano, tra condanne per "ABUSO DI FARMACI","CALCIOPOLI" e amenità varie il fatto che una federazione di pecore non via abbia sbattuto fuori dal calcio è un fenomeno francamente incomprensibile.

Tu tieniti pure i tuoi Conte, Carrera, Agnelli e Elkann (e sotto sotto il tuo rimpianto Moggi), io mi tengo il mio Zeman.
Nel confronto vinco io a mani basse e hai capito perfettamente a cosa mi riferisco, risparmiami penose contabilità scudettare.



Fantastico :mrgreen: !


Lascia perdere...
Ad un post del genere, c'è solo da rispondere: "Perchè noi siamo la Juve e voi non siete un cazzo".


Libe c'ho pensato un pò se continuare la discussione visto che a me la polemica su questioni extra-calcistiche (riferendomi a quello che accade fuori il campo di gioco) non mi ha mai appassionato.
Lo sai perchè abbiamo spesso discusso tranquillamente e mi spiace si siano inaspriti i toni.
Purtroppo però ho la sensazione che discutere di pallone con gli juventini, è come discutere di politica con i berlusconiani, difendono l'indifendibile e gridano sempre al "ciodianoperchèsiamoforti" oppure al "malorosonopeggio".
Ma poichè a me piace discutere con tutti, ci provo un'altra volta, a spiegarmi meglio.

Allora, io non mi lamento per l'arbitraggio in se, che pure mi è sembrato imparziale e condizionante una partita equilibrata.
Una finale secca per giunta, dove non c'è possibilità per quelle compensazioni che avvengono di solito durante un campionato (per rispondere alla tua menzione di quel napoli juve con 2 rigori a ns favore).
Anche in occasione della finale di C. Italia, nella gioia per la vittoria, mi pare che riconobbi che il rigore su marchisio c'era, però tutte queste polemiche non ci furono non per il vostro fair play, ma perchè dopo il rigore ci furono altri 60 minuti di gioco in cui il napoli meritò nettamente di vincere (mi pare lo riconobbero tutti, tu per primo).
A pechino, in 15 minuti, quelli finali, ci sono stati 3 episodi che hanno cambiato un match equilibrato.
I grandi arbitri, quelli che vengono designati per le finali (o i grandi uomini politici, quelli che fanno la storia) sono quelli che decidono in base alle regole, ma anche in base al buon senso.
La differenza mi pare evidente.

Questo per commentare quel che ho visto in campo.

Ma tornando al senso del mio discorso e quindi della polemica, ciò che trovo insopportabile è il fatto che gli juventini, tutti, da Elkan all'ultimo terrone che tifa giuve, si ergono, a seconda dei casi, a moralizzatori o a vittime.
Ora, io mica nego che la giuve sia forte, anzi ti dico che come squadra mi piace molto.
Che però possa dare lezioni di etica sportiva chi è stato protagonista di praticamente tutti gli scandali del nostro calcio e che non riconosce la giustizia sportiva, mi sembra assurdo.

Tu mi parli della figura di merda in mondovisione che avremmo fatto con l'assenza alla premiazione...ti prego, vuoi mettere con ciò che si è detto di voi mentre si giocavano i mondiali del 2006, e per fortuna che li abbiamo vinti...

Che Elkan, che è stato citato in giudizio pure dalla mamma per appropriazione indebita, si richiami allo spirito olimpico mi fa drizzare i capelli in testa.
A parte il fatto che citando Camerelle, oltre a stigmatizzare la nostra assenza alla premiazione, ha implicitamente riconosciuto che avevamo subito un torto (e ti prego, se dici che quando la giuve fece lo stesso era perchè non si premiava la seconda, stai davvero insultando la mia intelliggenza).
Ora, stare zitto o addirittura riconoscere di essere stati favoriti (o fortunati và...), mica voleva ammettere che vi eravate comprati l'arbitro (cosa che del resto io non credo assolutamente, io credo solo alla sudditanza psicologica).
Sarebbe stato solo un gesto, quello si, di distensione, di fair pay.

Che Agnelli, citi la FIGC per i danni subiti da calciopoli, mi sembra cercare (appunto) un risarcimento per una colpa evidente. Che poi si può pensare che detto risarcimento non deve per forza essere economico...
Evitare, non voleva dire ammettere di essere stati gli unici a barare (ma eravate cmq in pochi) però avrebbe creato un clima diverso nei vostri confronti e nel calcio italiano in genere.
E come loro, si atteggiano tutti gli altri giuventini (o quasi).

Come dite Pasquino voi attribuite la vostra antipatia all'essere forti e vincenti ("Noi siamo la juve e voi non siete un cazzo" :cry: :cry: ).
Qui in Spagna, tranne i madridisti, nessun altro disprezza il barcellona...
Anche perchè il barcellona ha dimostrato la sua forza oltre che in spagna anche in europa, cosa che a voi è un pò mancata (a differenza del grande milan o del manchester o di altre grandi squadre...)

Oppure, come quel fenomeno del tenente che individua il DNA della grande squadra nella frase di Boniperti (anche se li in realtà rimpiange moggi) stampata all'interno dello spogliatoio e ora anche all'interno dei colletti delle nuove divise: “Vincere non è importante, è l’unica cosa che conta”.

Questa non è grandeur, questa è arroganza e mancanza di fair play.
Vincere a tutti i costi, anche al costo di passare sopra le regole...

Cito una frase di Gianni Mura, uno dei pochissimi giornalisti sportivo, che si può definire giornalista senza infangare la categoria...
«Una frase di Boniperti: “Vincere non è importante, è l’unica cosa che conta”. Profondamente diseducativa, tra l’altro. ... In Italia non sarà mai obbligatorio promuovere una cultura sportiva, questa è la nostra vera crisi».

E' per questo che giuventini e berlusconiani mi stanno antipatici, perchè io vorrei vivere in un paese in cui c'è il rispetto delle regole, e loro hanno in mente solo il risultato, ad ogni costo.
Che poi siate forti e bravi (ad es. ottimo mercato, soprattutto con i giovani) nessuno lo nega.
La supercoppa la potevate vincere lo stesso,come occasioni pericolose siamo stati pari ma voi avete giocato meglio, vi potevo pure applaudire.
Ma sicuramente l'avrei fatto se a questa partita non si arrivava con il tormentone del complotto antigiuve in pieno atto, e soprattutto se dopo evitavate di lamentarvi per torti subiti nella storia o di dare lezioni di fair play....
Se vi dimostravate davvero una grande squadra, invece siete una grande squadra in italia, che purtroppo rappresenta un pò una limitazione delle aspirazioni...


Riguardo la Supercoppa, per me, essere ligi al regolamento non è condizionare una partita. Un arbitro condiziona sempre la partita, per definizione, ma se le scelte fatte non vanno contro il regolamento, c'è poco da chiacchierare.
Non sta scritto da nessuna parte che dopo aver dato un rigore, non si debba espellere uno che offende un assistente. Avendo fatto l'arbitro per svariati anni, so che la compensazione o l'ammorbidimento è la cosa più sbagliata e il buonsenso è tutt'altro.
Invece che dare del cretino a Pandev che offende per un fuorigioco di 10 metri, la sportività italica si appella al buonsenso dell'arbitro.
Se uno avesse voluto far polemica per la coppa italia, ce n'erano gli estremi, ragionando con il famoso buonsenso. Rigore netto per la Juve e sul capovolgimento di fronte gol del Napoli. Tu dai il rigore alla Juve e poi vediamo come va a finire, altro che il Napoli che dopo gioca meglio.
Non sono gli episodi che in una partita secca condizionano la gara?
Quindi, secondo te, dopo aver dato un rigore sacrosanto alla Juve, Mazzoleni avrebbe dovuto evitare di mandare sotto la doccia Pandev in nome del buonsenso.
O evitare il doppio giallo a Zuniga? O evitare l'esplusione di uno degli allenatori più lamentosi e plateali del panorama mondiale?
Quindi, morale della favola, cosa avrebbe dovuto fare o evitare di fare Mazzoleni? DImmelo per favore, perchè non ci arrivo...

Libero di crederci o meno, nella mia vita da juventino, mi sono più "vergognato" per gli aiuti arbitrali ricevuti che lamentato per i torti subiti (grazie al caxxo...dirai tu). In certe occasioni, nonostante le vittorie, ho sempre avuto l'amaro in bocca.
Quindi, almeno per quanto mi riguarda, le etichette e i luoghi comuni puoi lasciarli da parte. Te l'ho dimostrato con le mie idee su calciopoli e sugli atteggiamenti sbagliati di Agnelli.
Vincere è l'unica cosa che conta è il motto sbandierato della Juve, difatti tutto il resto d'italia si arrabatta per partecipare. Basta pensare ai commenti dei mass media quando certe squadre non vincono, si parla sempre di stagioni fallimentari. E' quindi una prerogativa juventina la vittoria come massima e unica aspirazione? E' notorio che l'Italia è il simbolo nel mondo di onestà e sportività. Lasciamo perdere va...che ipocrisia.

Hai sempre potuto parlare tranquillamente con me perchè ho ammesso gli errori della società, ma stranamente, quando parlo di sentenze strane, non ti trovi più in sintonia e mi dai del piagnone complottista (guardacaso è stata tolta una omessa denuncia a Conte, ma i mesi sono rimasti sempre dieci...come te la spieghi? Io un'idea ce l'ho, ma si sa, io sono un piagnone complottista).
La differenza tra l'italia e la spagna, ma anche di tutto il resto del mondo è questa. Non che la Juve sia odiata perchè ruba (o quantomeno non solo) ma è odiata a prescindere perchè in Italia manca il culto della sportività e dell'ammissione del valore dell'avversario, da parte di tutti!
Vai indietro a rileggere i commenti dei giallorossi sugli scudetti dell'Inter e poi ti farai un'idea di come chi vince è sempre odiato. Se poi la Juve vince 28 e l'Inter 18, anche le percentuali di odio cambiano.
Non ho mai visto spezzare una lancia in favore di Conte, durante un processo sommario evidente e senza prove (a proposito aspetto sempre una risposta) da praticamente nessuno sul forum che non sia della Juve. Questa è la sportività Italiana...altro che cazzate.
Le squadre di Zeman corrono perchè lui è il mago, sulla Juve di Conte, dopo le prestazioni tutta corsa di fine campionato l'italiano sportivo ha cominciato subito a rimettere in mezzo strane battute.
Sportività e onestà italiana è la televisione pubblica che in un Napoli-Juve manda un bordocampista napoletano di nome, di fatto e di tifo che non fa niente per nascondere la sua faziosità o sentir dire Gianni Cerqueti in un Juve-Roma di coppa Italia "adesso attacchiamo" in un capovolgimento di fronte con palla ai giallorossi.
Questa è la sportività italiana; l'Italia è così, Juve o non Juve, checchè ne dica Gianni Mura.
E riguardo alla risposta verso Pasquino, era chiaramente provocatoria. Leggi la mia riposta ulteriore.
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
LibeDeOro
Messaggi: 3639
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 22 ago 2012 15:07

carlo59 ha scritto:
LibeDeOro ha scritto: Se qualcuno mi dice ancora che questa non è una caccia all'uomo lo scovo e lo corco di botte.



In effetti ora concentriamoci sul campionato iniziando.

Diamo per scontato da oggi che la Juve e' onesta.

Paga sempre tutti i conti.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Questa la segno. Vediamo a fine campionato se ti sarà rimasta la voglia di ridere... :lol: :lol:
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
LibeDeOro
Messaggi: 3639
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 22 ago 2012 15:33

Ricapitolando in attesa delle motivazioni direttamente dal Bagaglino.

Sembra quindi che Conte non abbia mai pronunciato quelle parole e quindi gli tolgono l'omessa denuncia per Novara-Siena. Curioso il fatto però che ad Alessio non venga derubricata questa omessa denuncia. Cosa se ne deduce? Conte ha mandato un bigliettino firmato da lui nello spogliatoio che però ha letto Alessio mentre lo stesso Conte per crearsi un alibi s'era sfondato di acqua uliveto ed aveva preso parte anche lui alla pisciatona di squadra lasciando il solo Alessio a rappresentare al solo Carobbio che la partita era già sistemata?
Oppure è proprio lo stesso Alessio che, all'insaputa di Conte, rappresenta al solo Carobbio che si era accordato con quelli del Novara?
Rimane quindi per Conte solo l'accusa di omessa denuncia su Albinoleffe-Siena che il collaboratore Stellini aveva "fatto" insieme a svariati calciatori e che Conte non poteva non sapere.
Quindi, in primo grado 10 mesi con due omesse denunce, in secondo grado 10 mesi per un'omessa denuncia.




























Uahaihaihiahuhahahahh....uhauahuhauhauhuhauhuah....
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
Dudley
Messaggi: 4911
Iscritto il: 06 giu 2007 15:24
Località: Genova

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Dudley » 22 ago 2012 15:35

Nestor ha scritto:
Dudley ha scritto:Oste, osteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.........!!!!

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Immagine


Dudley, l'anno scorso noi ne abbiamo presi 5 e alla fine siamo arrivati quinti e abbiamo vinto la coppa italia, se tanto mi da tanto voi quest'anno lottate per lo scudetto :lol: :lol: :lol: 8)

A proposito, in bocca al lupo.
Noi siamo gemellati con i vostri "amati" cugini, ma siete pur sempre una città di mare allenata da un napoletano (anche se un pò troppo exgiuventino per i miei gusti :wink: )).


Grazie Nestor ma noi quest'anno si lotta per la permanenza in A e sarà durissima.

Da notare che voi avete preso manita da Messi & c., noi abbiamo battuto il Barcellona B + Afellay e Villa (vero che il Barcellona B o quasi ne ha date quattro al Bate in Champions).

Purtroppo condivido ( e molti a Ge condividono) la tua poca simpatia per i trascorsi gobbi di Ciruzzo, aggiungo sospetti sulle sue effettive capacità, ma devo dire che il carisma ce l'ha e l'idea di un gioco pure.

Del resto, come si può ben vedere su questi stessi schermi e come avrai già potuto notare in Cina, l'essere gobbo, nell'uomo, é un morbo che obnubila la coscienza e avvicina pericolosamente il cervello al buco del culo.
Roberto Dal Ponte
Avatar utente
Nestor
Messaggi: 899
Iscritto il: 08 giu 2007 13:40
Località: Gomorra

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Nestor » 22 ago 2012 15:42

LibeDeOro ha scritto:
Nestor ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:
Lascia perdere...
Ad un post del genere, c'è solo da rispondere: "Perchè noi siamo la Juve e voi non siete un cazzo".


Libe c'ho pensato un pò se continuare la discussione visto che a me la polemica su questioni extra-calcistiche (riferendomi a quello che accade fuori il campo di gioco) non mi ha mai appassionato.
Lo sai perchè abbiamo spesso discusso tranquillamente e mi spiace si siano inaspriti i toni.
Purtroppo però ho la sensazione che discutere di pallone con gli juventini, è come discutere di politica con i berlusconiani, difendono l'indifendibile e gridano sempre al "ciodianoperchèsiamoforti" oppure al "malorosonopeggio".
Ma poichè a me piace discutere con tutti, ci provo un'altra volta, a spiegarmi meglio.

Allora, io non mi lamento per l'arbitraggio in se, che pure mi è sembrato imparziale e condizionante una partita equilibrata.
Una finale secca per giunta, dove non c'è possibilità per quelle compensazioni che avvengono di solito durante un campionato (per rispondere alla tua menzione di quel napoli juve con 2 rigori a ns favore).
Anche in occasione della finale di C. Italia, nella gioia per la vittoria, mi pare che riconobbi che il rigore su marchisio c'era, però tutte queste polemiche non ci furono non per il vostro fair play, ma perchè dopo il rigore ci furono altri 60 minuti di gioco in cui il napoli meritò nettamente di vincere (mi pare lo riconobbero tutti, tu per primo).
A pechino, in 15 minuti, quelli finali, ci sono stati 3 episodi che hanno cambiato un match equilibrato.
I grandi arbitri, quelli che vengono designati per le finali (o i grandi uomini politici, quelli che fanno la storia) sono quelli che decidono in base alle regole, ma anche in base al buon senso.
La differenza mi pare evidente.

Questo per commentare quel che ho visto in campo.

Ma tornando al senso del mio discorso e quindi della polemica, ciò che trovo insopportabile è il fatto che gli juventini, tutti, da Elkan all'ultimo terrone che tifa giuve, si ergono, a seconda dei casi, a moralizzatori o a vittime.
Ora, io mica nego che la giuve sia forte, anzi ti dico che come squadra mi piace molto.
Che però possa dare lezioni di etica sportiva chi è stato protagonista di praticamente tutti gli scandali del nostro calcio e che non riconosce la giustizia sportiva, mi sembra assurdo.

Tu mi parli della figura di merda in mondovisione che avremmo fatto con l'assenza alla premiazione...ti prego, vuoi mettere con ciò che si è detto di voi mentre si giocavano i mondiali del 2006, e per fortuna che li abbiamo vinti...

Che Elkan, che è stato citato in giudizio pure dalla mamma per appropriazione indebita, si richiami allo spirito olimpico mi fa drizzare i capelli in testa.
A parte il fatto che citando Camerelle, oltre a stigmatizzare la nostra assenza alla premiazione, ha implicitamente riconosciuto che avevamo subito un torto (e ti prego, se dici che quando la giuve fece lo stesso era perchè non si premiava la seconda, stai davvero insultando la mia intelliggenza).
Ora, stare zitto o addirittura riconoscere di essere stati favoriti (o fortunati và...), mica voleva ammettere che vi eravate comprati l'arbitro (cosa che del resto io non credo assolutamente, io credo solo alla sudditanza psicologica).
Sarebbe stato solo un gesto, quello si, di distensione, di fair pay.

Che Agnelli, citi la FIGC per i danni subiti da calciopoli, mi sembra cercare (appunto) un risarcimento per una colpa evidente. Che poi si può pensare che detto risarcimento non deve per forza essere economico...
Evitare, non voleva dire ammettere di essere stati gli unici a barare (ma eravate cmq in pochi) però avrebbe creato un clima diverso nei vostri confronti e nel calcio italiano in genere.
E come loro, si atteggiano tutti gli altri giuventini (o quasi).

Come dite Pasquino voi attribuite la vostra antipatia all'essere forti e vincenti ("Noi siamo la juve e voi non siete un cazzo" :cry: :cry: ).
Qui in Spagna, tranne i madridisti, nessun altro disprezza il barcellona...
Anche perchè il barcellona ha dimostrato la sua forza oltre che in spagna anche in europa, cosa che a voi è un pò mancata (a differenza del grande milan o del manchester o di altre grandi squadre...)

Oppure, come quel fenomeno del tenente che individua il DNA della grande squadra nella frase di Boniperti (anche se li in realtà rimpiange moggi) stampata all'interno dello spogliatoio e ora anche all'interno dei colletti delle nuove divise: “Vincere non è importante, è l’unica cosa che conta”.

Questa non è grandeur, questa è arroganza e mancanza di fair play.
Vincere a tutti i costi, anche al costo di passare sopra le regole...

Cito una frase di Gianni Mura, uno dei pochissimi giornalisti sportivo, che si può definire giornalista senza infangare la categoria...
«Una frase di Boniperti: “Vincere non è importante, è l’unica cosa che conta”. Profondamente diseducativa, tra l’altro. ... In Italia non sarà mai obbligatorio promuovere una cultura sportiva, questa è la nostra vera crisi».

E' per questo che giuventini e berlusconiani mi stanno antipatici, perchè io vorrei vivere in un paese in cui c'è il rispetto delle regole, e loro hanno in mente solo il risultato, ad ogni costo.
Che poi siate forti e bravi (ad es. ottimo mercato, soprattutto con i giovani) nessuno lo nega.
La supercoppa la potevate vincere lo stesso,come occasioni pericolose siamo stati pari ma voi avete giocato meglio, vi potevo pure applaudire.
Ma sicuramente l'avrei fatto se a questa partita non si arrivava con il tormentone del complotto antigiuve in pieno atto, e soprattutto se dopo evitavate di lamentarvi per torti subiti nella storia o di dare lezioni di fair play....
Se vi dimostravate davvero una grande squadra, invece siete una grande squadra in italia, che purtroppo rappresenta un pò una limitazione delle aspirazioni...


Riguardo la Supercoppa, per me, essere ligi al regolamento non è condizionare una partita. Un arbitro condiziona sempre la partita, per definizione, ma se le scelte fatte non vanno contro il regolamento, c'è poco da chiacchierare.
Non sta scritto da nessuna parte che dopo aver dato un rigore, non si debba espellere uno che offende un assistente. Avendo fatto l'arbitro per svariati anni, so che la compensazione o l'ammorbidimento è la cosa più sbagliata e il buonsenso è tutt'altro.
Invece che dare del cretino a Pandev che offende per un fuorigioco di 10 metri, la sportività italica si appella al buonsenso dell'arbitro.
Se uno avesse voluto far polemica per la coppa italia, ce n'erano gli estremi, ragionando con il famoso buonsenso. Rigore netto per la Juve e sul capovolgimento di fronte gol del Napoli. Tu dai il rigore alla Juve e poi vediamo come va a finire, altro che il Napoli che dopo gioca meglio.
Non sono gli episodi che in una partita secca condizionano la gara?
Quindi, secondo te, dopo aver dato un rigore sacrosanto alla Juve, Mazzoleni avrebbe dovuto evitare di mandare sotto la doccia Pandev in nome del buonsenso.
O evitare il doppio giallo a Zuniga? O evitare l'esplusione di uno degli allenatori più lamentosi e plateali del panorama mondiale?
Quindi, morale della favola, cosa avrebbe dovuto fare o evitare di fare Mazzoleni? DImmelo per favore, perchè non ci arrivo...

Libero di crederci o meno, nella mia vita da juventino, mi sono più "vergognato" per gli aiuti arbitrali ricevuti che lamentato per i torti subiti (grazie al caxxo...dirai tu). In certe occasioni, nonostante le vittorie, ho sempre avuto l'amaro in bocca.
Quindi, almeno per quanto mi riguarda, le etichette e i luoghi comuni puoi lasciarli da parte. Te l'ho dimostrato con le mie idee su calciopoli e sugli atteggiamenti sbagliati di Agnelli.
Vincere è l'unica cosa che conta è il motto sbandierato della Juve, difatti tutto il resto d'italia si arrabatta per partecipare. Basta pensare ai commenti dei mass media quando certe squadre non vincono, si parla sempre di stagioni fallimentari. E' quindi una prerogativa juventina la vittoria come massima e unica aspirazione? E' notorio che l'Italia è il simbolo nel mondo di onestà e sportività. Lasciamo perdere va...che ipocrisia.

Hai sempre potuto parlare tranquillamente con me perchè ho ammesso gli errori della società, ma stranamente, quando parlo di sentenze strane, non ti trovi più in sintonia e mi dai del piagnone complottista (guardacaso è stata tolta una omessa denuncia a Conte, ma i mesi sono rimasti sempre dieci...come te la spieghi? Io un'idea ce l'ho, ma si sa, io sono un piagnone complottista).
La differenza tra l'italia e la spagna, ma anche di tutto il resto del mondo è questa. Non che la Juve sia odiata perchè ruba (o quantomeno non solo) ma è odiata a prescindere perchè in Italia manca il culto della sportività e dell'ammissione del valore dell'avversario, da parte di tutti!
Vai indietro a rileggere i commenti dei giallorossi sugli scudetti dell'Inter e poi ti farai un'idea di come chi vince è sempre odiato. Se poi la Juve vince 28 e l'Inter 18, anche le percentuali di odio cambiano.
Non ho mai visto spezzare una lancia in favore di Conte, durante un processo sommario evidente e senza prove (a proposito aspetto sempre una risposta) da praticamente nessuno sul forum che non sia della Juve. Questa è la sportività Italiana...altro che cazzate.
Le squadre di Zeman corrono perchè lui è il mago, sulla Juve di Conte, dopo le prestazioni tutta corsa di fine campionato l'italiano sportivo ha cominciato subito a rimettere in mezzo strane battute.
Sportività e onestà italiana è la televisione pubblica che in un Napoli-Juve manda un bordocampista napoletano di nome, di fatto e di tifo che non fa niente per nascondere la sua faziosità o sentir dire Gianni Cerqueti in un Juve-Roma di coppa Italia "adesso attacchiamo" in un capovolgimento di fronte con palla ai giallorossi.
Questa è la sportività italiana; l'Italia è così, Juve o non Juve, checchè ne dica Gianni Mura.
E riguardo alla risposta verso Pasquino, era chiaramente provocatoria. Leggi la mia riposta ulteriore.



Libe, ma tu l'hai vista la partita? No.
Forse potresti commentarla meglio...
Parli di decisioni arbitrali ineccepibili, ti assicuro che non era così.
Se Pandev doveva essere cacciato per proteste, allora Lichtesteiner doveva andare negli spogliatoi nel primo tempo...
Su Zuniga, il fallo c'era forse, forse ce n'era uno su di lui, quindi...
Infine sulla coppa italia, ricordi male, il rigore su marchisio era nel primo tempo, il napoli ha segnato nel secondo...

Che tu ammetti certe colpe della giuve lo so, te l'ho sempre riconosciuto, ci mancherebbe.
Come povresti ammettere che io non me la prendo con la giuve per partito preso.

Sulle sentenze, strane o no, davvero non so che dirti.
Non seguo queste vicende quanto le partite, probabilmente qualcosa di strano c'è, forse qualcosa toccherà anche il napoli, ma anche in quel caso non mi sono andato a leggere le carte nè i giornali.
Se squalificheranno Cannavaro, mi dispiacerà, ma non mi permetterò di dire se è giusto o meno, purtroppo (o perfortuna) le sentenze vanno accettate.
Ad ogni modo quello che contestavo non è la tua difesa di conte, bensì la visione complottista antigiuve, smentita dalle vittorie, quella limpida e meritata dello scudetto (nonostante muntari), quella ambigua della supercoppa.

Purtroppo mi sembra che un punto di discussione non lo troviamo, quindi mi sembra che ne abbiamo parlato abbastanza, gli esercizi di stile sono buoni quando non vanno troppo per le lunghe, lasciamo perdere...e buon campionato, partite da favoritissimi indubbiamente.
In champions sarà più difficile. La champions è il vero banco di prova per diventare grandi e apprezzati.
«Se abbiamo già sperimentato quanto possa fare male una dittatura militare, non sappiamo ancora quanto possa fare male la dittatura della stupidità" G.G.
Avatar utente
Nestor
Messaggi: 899
Iscritto il: 08 giu 2007 13:40
Località: Gomorra

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Nestor » 22 ago 2012 15:46

Dudley ha scritto:l'essere gobbo, nell'uomo, é un morbo che obnubila la coscienza e avvicina pericolosamente il cervello al buco del culo.


Parafrasando il tuo grande concittadino De Andrè... :D :D :D
Però forse tu non lo apprezzavi tanto, visto che era del grifone... :wink:
«Se abbiamo già sperimentato quanto possa fare male una dittatura militare, non sappiamo ancora quanto possa fare male la dittatura della stupidità" G.G.
Dudley
Messaggi: 4911
Iscritto il: 06 giu 2007 15:24
Località: Genova

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Dudley » 22 ago 2012 17:24

Nestor ha scritto:
Dudley ha scritto:l'essere gobbo, nell'uomo, é un morbo che obnubila la coscienza e avvicina pericolosamente il cervello al buco del culo.


Parafrasando il tuo grande concittadino De Andrè... :D :D :D
Però forse tu non lo apprezzavi tanto, visto che era del grifone... :wink:


:mrgreen: :mrgreen:
Ma no, anzi, quando fra la merda scovi un fiore é giusto apprezzare il fiore e turarsi il naso.

:twisted:
Roberto Dal Ponte
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 22 ago 2012 18:26

LibeDeOro ha scritto:Vai indietro a rileggere i commenti dei giallorossi sugli scudetti dell'Inter e poi ti farai un'idea di come chi vince è sempre odiato. Se poi la Juve vince 28 e l'Inter 18, anche le percentuali di odio cambiano..


Falso. E' stato criticato lo scudetto 2008 per i noti e plateali errori arbitrali a favore dell'Inter. Ma per lo scudetto successivo (sempre di misura contro la Roma) il primo a fare i complimenti sono stato io (e altri romanisti). Basta cercare.
Tra l'altro i complimenti sinceri sono stati fatti anche a voi quest'anno e in più di un'occasione. Basta sempre cercare.

LibeDeOro ha scritto:
Non ho mai visto spezzare una lancia in favore di Conte, durante un processo sommario evidente e senza prove (a proposito aspetto sempre una risposta) da praticamente nessuno sul forum che non sia della Juve. Questa è la sportività Italiana...altro che cazzate.


Faslo anche questo. Basta andare dietro di qualche pagina.

LibeDeOro ha scritto:
Le squadre di Zeman corrono perchè lui è il mago, sulla Juve di Conte, dopo le prestazioni tutta corsa di fine campionato l'italiano sportivo ha cominciato subito a rimettere in mezzo strane battute.
Questa è la sportività italiana; l'Italia è così, Juve o non Juve, checchè ne dica Gianni Mura.


Le squadre di Zeman corrono perchè si allenano atleticamente il triplo delle altre. Ha fatto due ritiri per un totale di circa 25 giorni a una media di più di 5 ore totali al giorno, quase tutte di atletica e potenziamento muscolare. A regime fa doppia seduta almeno due volte a settimana. Basta informarsi. E ha sempre vietato anche gli integratori alle proprie squadre (chi altro lo fa in Italia? La Juve di Agricola?), perchè sostiene che i medicinali vanno bene per chi sta male, non per ragazzi di vent'anni che sono anche atleti. In compenso regola l'alimentazione della squadra contando anche i caffè che i giocatori prendono in un giorno. Anche qui basta informarsi.

Poi dico a Nestor: inutile indicare la luna se chi ti ascolta guarda solo il dito......
Castigat ridendo mores
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 22 ago 2012 18:28

Dudley ha scritto:
Nestor ha scritto:
Dudley ha scritto:l'essere gobbo, nell'uomo, é un morbo che obnubila la coscienza e avvicina pericolosamente il cervello al buco del culo.


Parafrasando il tuo grande concittadino De Andrè... :D :D :D
Però forse tu non lo apprezzavi tanto, visto che era del grifone... :wink:


:mrgreen: :mrgreen:
Ma no, anzi, quando fra la merda scovi un fiore é giusto apprezzare il fiore e turarsi il naso.

:twisted:


Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior.....

http://www.youtube.com/watch?v=xWNwBC69u0k
Castigat ridendo mores
LibeDeOro
Messaggi: 3639
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 23 ago 2012 00:26

Dudley ha scritto:
Nestor ha scritto:
Dudley ha scritto:Oste, osteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.........!!!!

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Immagine


Dudley, l'anno scorso noi ne abbiamo presi 5 e alla fine siamo arrivati quinti e abbiamo vinto la coppa italia, se tanto mi da tanto voi quest'anno lottate per lo scudetto :lol: :lol: :lol: 8)

A proposito, in bocca al lupo.
Noi siamo gemellati con i vostri "amati" cugini, ma siete pur sempre una città di mare allenata da un napoletano (anche se un pò troppo exgiuventino per i miei gusti :wink: )).


Grazie Nestor ma noi quest'anno si lotta per la permanenza in A e sarà durissima.

Da notare che voi avete preso manita da Messi & c., noi abbiamo battuto il Barcellona B + Afellay e Villa (vero che il Barcellona B o quasi ne ha date quattro al Bate in Champions).

Purtroppo condivido ( e molti a Ge condividono) la tua poca simpatia per i trascorsi gobbi di Ciruzzo, aggiungo sospetti sulle sue effettive capacità, ma devo dire che il carisma ce l'ha e l'idea di un gioco pure.

Del resto, come si può ben vedere su questi stessi schermi e come avrai già potuto notare in Cina, l'essere gobbo, nell'uomo, é un morbo che obnubila la coscienza e avvicina pericolosamente il cervello al buco del culo.


Mancava il verso dell'asinello. C'è bisogno che ricapitolo tutti i tuoi ragli sull'affaire Bonucci o nel corso del tempo sei riuscito a capire quanto sei somaro?
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
LibeDeOro
Messaggi: 3639
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 23 ago 2012 12:21

pasquino ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:Vai indietro a rileggere i commenti dei giallorossi sugli scudetti dell'Inter e poi ti farai un'idea di come chi vince è sempre odiato. Se poi la Juve vince 28 e l'Inter 18, anche le percentuali di odio cambiano..


Falso. E' stato criticato lo scudetto 2008 per i noti e plateali errori arbitrali a favore dell'Inter. Ma per lo scudetto successivo (sempre di misura contro la Roma) il primo a fare i complimenti sono stato io (e altri romanisti). Basta cercare.
Tra l'altro i complimenti sinceri sono stati fatti anche a voi quest'anno e in più di un'occasione. Basta sempre cercare.

LibeDeOro ha scritto:
Non ho mai visto spezzare una lancia in favore di Conte, durante un processo sommario evidente e senza prove (a proposito aspetto sempre una risposta) da praticamente nessuno sul forum che non sia della Juve. Questa è la sportività Italiana...altro che cazzate.


Faslo anche questo. Basta andare dietro di qualche pagina.

LibeDeOro ha scritto:
Le squadre di Zeman corrono perchè lui è il mago, sulla Juve di Conte, dopo le prestazioni tutta corsa di fine campionato l'italiano sportivo ha cominciato subito a rimettere in mezzo strane battute.
Questa è la sportività italiana; l'Italia è così, Juve o non Juve, checchè ne dica Gianni Mura.


Le squadre di Zeman corrono perchè si allenano atleticamente il triplo delle altre. Ha fatto due ritiri per un totale di circa 25 giorni a una media di più di 5 ore totali al giorno, quase tutte di atletica e potenziamento muscolare. A regime fa doppia seduta almeno due volte a settimana. Basta informarsi. E ha sempre vietato anche gli integratori alle proprie squadre (chi altro lo fa in Italia? La Juve di Agricola?), perchè sostiene che i medicinali vanno bene per chi sta male, non per ragazzi di vent'anni che sono anche atleti. In compenso regola l'alimentazione della squadra contando anche i caffè che i giocatori prendono in un giorno. Anche qui basta informarsi.

Poi dico a Nestor: inutile indicare la luna se chi ti ascolta guarda solo il dito......



Punto 1: Si, ricordo i complimenti generalizzati dopo il famoso Lazio-Inter.
Punto 2: 2/3 utenti sul totale di una 20ina scarsi che frequentano il thread pallonaro, juventini esclusi, mi pare sia un valore prossimo al mio praticamente nessuno.
Punto 3: Le altre squadre invece si grattano; parlo della juve di cui so quello che dico, e dopo i 12 giorni a Chatillon, subito un altro ritiro a Vinovo sempre con doppi allenamenti che che sono continuati anche la scorsa settimana. Probabilmente i ritiri fuori sede funzionano meglio... :roll: :roll:
Non sono informato ma presumo che in linea di massima, le preparazioni delle squadre di vertice siano un po' tutte simili, per arrivare a fine stagione. Quelle di Zeman però sono diverse per grazia ricevuta, lui fa i gradoni!!!!
Esatto basterebbe informarsi per sapere che nel periodo scandalo farmaci-Juve emerse che anche Zeman usasse la creatina per i suoi. Di meno, ma pur sempre medicinali, al contrario di quello che affermi tu. Sicuramente adesso va avanti solo a vitamine.

Eh, già, ma io scrivo falsità e guardo il dito. Beato te che sei illuminato.
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 23 ago 2012 12:59

LibeDeOro ha scritto:
Eh, già, ma io scrivo falsità e guardo il dito. Beato te che sei illuminato.


Ti commenti da solo.
Auguri.
Castigat ridendo mores
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 23 ago 2012 13:03

pasquino ha scritto:
LibeDeOro ha scritto:
Eh, già, ma io scrivo falsità e guardo il dito. Beato te che sei illuminato.


Ti commenti da solo.
Auguri.


E evidentemente o non sai ricercare i post precedenti o hai difficoltà di comprensione di quanto viene scritto.
In entrembi i casi auguri di nuovo.
Castigat ridendo mores
Avatar utente
tenente Drogo
Messaggi: 27184
Iscritto il: 06 giu 2007 11:23
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tenente Drogo » 23 ago 2012 18:10

esultano gli anti-juventini, ma c'è poco da esultare perché una "giustizia" che per condannare non ha bisogno di prove e riscontri, che non tiene conto delle incongruenze e che, alla fine, si fida ciecamente delle parole di una persona sola, non è una bella cosa
I comunisti mi trattavano da fascista, i fascisti da comunista.
Tutto questo ha aiutato il film.
(Sam Fuller, a proposito di "The Steel Helmet")

http://fortezza-bastiani.blogspot.com
Avatar utente
tenente Drogo
Messaggi: 27184
Iscritto il: 06 giu 2007 11:23
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tenente Drogo » 23 ago 2012 18:14

pasquino ha scritto:
tenente Drogo ha scritto:[oppure no perché lo dice Zeman?
e qual è il discrimine? tre mesi perché lo dice Zeman

ridicolo


Zeman è il ridicolo?

Per me è ridicolo che una squadra come la tua sia ancora sui campi importanti a far danni (pure in Cina avete fatto il solito porcile) anzichè zompettare allegramente tra i dilettanti come ampiamente meriterebbe.
Siete la vergogna mondiale del calcio italiano, tra condanne per "ABUSO DI FARMACI","CALCIOPOLI" e amenità varie il fatto che una federazione di pecore non via abbia sbattuto fuori dal calcio è un fenomeno francamente incomprensibile.

Tu tieniti pure i tuoi Conte, Carrera, Agnelli e Elkann (e sotto sotto il tuo rimpianto Moggi), io mi tengo il mio Zeman.
Nel confronto vinco io a mani basse e hai capito perfettamente a cosa mi riferisco, risparmiami penose contabilità scudettare.


ma stai parlando sul serio?
il tuo Zeman, che volta le spalle a Lecce-Parma perché sa che i suoi giocatori l'hanno biscottata, sarebbe onesto?
il tuo Baldini (che in una telefonata ad Auricchio poco prima di farsopoli dice "facciamo il ribaltone") sarebbe onesto?
e quell'altro che regalava i Rolex?

ma fammi il piacere
ah ah ah ah
I comunisti mi trattavano da fascista, i fascisti da comunista.
Tutto questo ha aiutato il film.
(Sam Fuller, a proposito di "The Steel Helmet")

http://fortezza-bastiani.blogspot.com
Avatar utente
tenente Drogo
Messaggi: 27184
Iscritto il: 06 giu 2007 11:23
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tenente Drogo » 23 ago 2012 18:54

Immagine
I comunisti mi trattavano da fascista, i fascisti da comunista.
Tutto questo ha aiutato il film.
(Sam Fuller, a proposito di "The Steel Helmet")

http://fortezza-bastiani.blogspot.com
Avatar utente
pippuz
Messaggi: 20287
Iscritto il: 06 giu 2007 11:05
Località: MilanoMilano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pippuz » 23 ago 2012 19:40

Petetico l'ovino viziato che tenta di confondere le acque con il complotto anti rubentus, quando la suddetta squadra non c'entra una mazza (per una volta ... :twisted: ).
Questa tattica mi ricorda qualcuno. :mrgreen:

Si liberasse di Conte e la smettesse di rompere i cojoni.
over the mountain watching the watcher
breaking the darkness waking the grapevine
one inch of love is one inch of shadow
love is the shadow that ripens the wine
LibeDeOro
Messaggi: 3639
Iscritto il: 06 giu 2007 21:53
Località: Perugia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda LibeDeOro » 23 ago 2012 19:44

Senza di te non andremmo lontano. ANTONIOCONTECAPITANO.
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
Avatar utente
il chiaro
Messaggi: 6206
Iscritto il: 07 giu 2007 00:24

Re: il thread pallonaro

Messaggioda il chiaro » 23 ago 2012 20:49

pippuz ha scritto:Petetico l'ovino viziato che tenta di confondere le acque con il complotto anti rubentus, quando la suddetta squadra non c'entra una mazza (per una volta ... :twisted: ).
Questa tattica mi ricorda qualcuno. :mrgreen:

Si liberasse di Conte e la smettesse di rompere i cojoni.


Pippuz, non sei più lo stesso! La chiusa non può essere "la smettesse di rompere i cojoni" :D :D :D :D
let me put my love into you babe
let me put my love on the line

let me put my love into you babe
let me cut your cake with my knife

Brian Johnson
Avatar utente
Sydney
Messaggi: 5928
Iscritto il: 06 giu 2007 11:28
Località: Venezia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Sydney » 23 ago 2012 21:07

Juve Napoli sono riuscito a guardarmela.
La juve padrona del campo mentre il napoli difende e riparte (cosa che fanno in maniera eccelsa). Partita in equilibrio.
Rigore per la juve ci puo' stare, senza tante polemiche.
Io darei il rosso ad ogni giocatore che offende, dovrebbero smetterla sti ignoranti viziati, ma o li si caccia sempre oppure, sopratutto se e' il 90imo, si puo' anche far finta di niente.
Anche il secondo giallo si poteva tranquillamente evitare.
L'arbitro ha condizionato una partita equilibrata ma le polemiche dei napoletani le ho trovate esagerate. Avessero perso una partita dominata...... :?

Torna a “La piazza dei forumisti”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: tenente Drogo e 26 ospiti