Gambero Rosso Forum

Qualcuno, oltre ai collaboratori della guida stessa, partecipa alla degustazione?

..tra l'altro c'è un sacco di gnocca...

Yep!

vinogodi ha scritto:..tra l'altro c'è un sacco di gnocca...

Che non guasta mai...

Se ti fermi fino ad inizio degustazione ci vediamo dentro!

Anche l'anno scorso c'era un sacco di gnocca, ma a un certo punto mi sono innamorato della tipa di le potazzine ..occhi azzurri, capelli neri, e io ero sbronzo. Gran bella giornata quella

Lassala perdere quella!! E' peggio della maga circe!!

littlewood ha scritto:Lassala perdere quella!! E' peggio della maga circe!!

si ho avuto quest'impressione..ma tu perché dici ciò? Parli per esperienza diretta??

gbaenergiaeco10 ha scritto:

littlewood ha scritto:Lassala perdere quella!! E' peggio della maga circe!!

si ho avuto quest'impressione..ma tu perché dici ciò? Parli per esperienza diretta??

No ma qualche cosa su le signore propietarie di quell' azienda la so....

littlewood ha scritto:

gbaenergiaeco10 ha scritto:

littlewood ha scritto:Lassala perdere quella!! E' peggio della maga circe!!

si ho avuto quest'impressione..ma tu perché dici ciò? Parli per esperienza diretta??

No ma qualche cosa su le signore propietarie di quell' azienda la so....

Trasformano gli uomini in maiali??

stecca ha scritto:

littlewood ha scritto:

gbaenergiaeco10 ha scritto:

littlewood ha scritto:Lassala perdere quella!! E' peggio della maga circe!!

si ho avuto quest'impressione..ma tu perché dici ciò? Parli per esperienza diretta??

No ma qualche cosa su le signore propietarie di quell' azienda la so....

Trasformano gli uomini in maiali??

Piu' o meno....

Oltre ai soliti noti c'è qualche produttore sconosciuto da testare assolutamente ?

gbaenergiaeco10 ha scritto:Oltre ai soliti noti c'è qualche produttore sconosciuto da testare assolutamente ?

Casanova di Neri

Tra l'altro e' occasione imperdibile perche' verra' presentata la nuova scala di valutazione del Doctor. E' unica al mondo perche' un vino potra' arrivare a 110/100. Qualcuno sospetta che un giorno potra' addirittura arrivare a 120/100.

Cheers Mate!!!!

Comunque qualcosa di buono lo si potrà assaggiare, succede sempre, anche da Gardini

FiloBianco ha scritto:Tra l'altro e' occasione imperdibile perche' verra' presentata la nuova scala di valutazione del Doctor. E' unica al mondo perche' un vino potra' arrivare a 110/100. Qualcuno sospetta che un giorno potra' addirittura arrivare a 120/100.

Cheers Mate!!!!

Probabilmente è proporzionale alla circonferenza della sua panza.
Quindi dove possa arrivare è imponderabile.

FiloBianco ha scritto:Tra l'altro e' occasione imperdibile perche' verra' presentata la nuova scala di valutazione del Doctor. E' unica al mondo perche' un vino potra' arrivare a 110/100. Qualcuno sospetta che un giorno potra' addirittura arrivare a 120/100.

Cheers Mate!!!!

In effetti i voti della guida lasciano un po' perplessi... ma è un appunto abbastanza generalizzato a tutto il mondo della critica. Come qualcuno ha fatto notare sul sito del Doc, 297 vini oltre in 95/100 sono un po' tantini (ed io sono d'accordo).

Capisco che WS e compagnia cantante distribuiscano 100/100 come noccioline ma non sono sicuro che livellare verso l'alto le valutazioni sia la strada giusta per rendere un buon servizio ai lettori. Utilizzando una scala chiusa, livellare verso l'alto le valutazioni porta ad un appiattimento delle stesse, rendendole di fatto inutili.

Capisco che sia la prassi comune nel mondo del vino e che anche la maggior parte dei consumatori si sia ormai fatta la tara a queste valutazioni ma io non riesco a fare a meno di chiedermi se abbia senso usare una scala centesimale se poi di fatto i voti vengono dati dal 75-80/100 in su e già un vino che prende 70/100 viene considerato una ciofeca...

zampaflex ha scritto:Comunque qualcosa di buono lo si potrà assaggiare, succede sempre, anche da Gardini

A vedere i nomi di roba "potabile" dovrebbe essercene parecchia

alleg ha scritto:

FiloBianco ha scritto:Tra l'altro e' occasione imperdibile perche' verra' presentata la nuova scala di valutazione del Doctor. E' unica al mondo perche' un vino potra' arrivare a 110/100. Qualcuno sospetta che un giorno potra' addirittura arrivare a 120/100.

Cheers Mate!!!!

In effetti i voti della guida lasciano un po' perplessi... ma è un appunto abbastanza generalizzato a tutto il mondo della critica. Come qualcuno ha fatto notare sul sito del Doc, 297 vini oltre in 95/100 sono un po' tantini (ed io sono d'accordo).

Capisco che WS e compagnia cantante distribuiscano 100/100 come noccioline ma non sono sicuro che livellare verso l'alto le valutazioni sia la strada giusta per rendere un buon servizio ai lettori. Utilizzando una scala chiusa, livellare verso l'alto le valutazioni porta ad un appiattimento delle stesse, rendendole di fatto inutili.

Capisco che sia la prassi comune nel mondo del vino e che anche la maggior parte dei consumatori si sia ormai fatta la tara a queste valutazioni ma io non riesco a fare a meno di chiedermi se abbia senso usare una scala centesimale se poi di fatto i voti vengono dati dal 75-80/100 in su e già un vino che prende 70/100 viene considerato una ciofeca...

che poi e' altamente controproducente distribuire punteggi alti. Chi assaggia con cognizione di causa sara' sicuramente portato a paragonare la bt con i punteggi delle guide.....se non dovesse rispecchiar le aspettative giu' critiche anche pubbliche ( social, blog ecc )alimentando le solite polemiche ....

Vedo con piacere che l'intervento critico di un certo maximo erspamer ( ) su DoctorWine, riguardante l'inflazione di punteggi altissimi sparati a vanvera, ha provocato 1) la feroce e piccata replica di Cernilli 2) alcuni commenti di appoggio nel nostro forum.
Sono certo che, entro dieci anni, tanti disinteressati cosiddetti guru del vino dovranno raggiungere il parametro dei 200 centesimi (10 in più all'anno)
W W W le Guide ! ! !

alleg ha scritto:Qualcuno, oltre ai collaboratori della guida stessa, partecipa alla degustazione?

Basta la presenza, presumo e temo inevitabile, di Cernilli per azzerare qualsivoglia mio interesse all'evento.

maxer ha scritto:Vedo con piacere che l'intervento critico di un certo maximo erspamer ( ) su DoctorWine, riguardante l'inflazione di punteggi altissimi sparati a vanvera, ha provocato 1) la feroce e piccata replica di Cernilli 2) alcuni commenti di appoggio nel nostro forum.
Sono certo che, entro dieci anni, tanti disinteressati cosiddetti guru del vino dovranno raggiungere il parametro dei 200 centesimi (10 in più all'anno)
W W W le Guide ! ! !

Se n'è già parlato altre volte: storicamente, almeno in Europa, la soglia dell'eccellenza viene collocata in prevalenza a 90/100, mentre nei paesi anglosassoni ormai da parecchi anni a 95/100. Evidentemente chi fa la seconda scelta finisce per utilizzare tutti i voti fino al massimo per fare un minimo di graduatoria. Questa impostazione è intrinsecamente imperialista (guide internazionali dei vini, basate soprattutto negli USA: decretiamo noi qual'è il meglio della produzione mondiale) o provinciale (guide nazionali dei vini, come quella di Doctorwine: il meglio della produzione nazionale deve entrare a pié pari nel meglio mondiale).
Tenersi qualche punto di margine in più per evitare di dare a un Custoza Superiore lo stesso voto che altri assegnano a un Grand Cru di Chablis sembrerebbe consigliabile, ma evidentemente c'è chi ama l'azzardo...

Ma che razza c'avete contro cernilli? Competenza mi sembra che ne abbia, se la critica è sulle solite marchette ragazzi, avete sbagliato galassia il mondo delle favole è dopo la seconda stella sulla destra
E cmq come ha fatto notare qualcuno, di roba potabile ce ne sará.....mi pare....

FiloBianco ha scritto:Tra l'altro e' occasione imperdibile perche' verra' presentata la nuova scala di valutazione del Doctor. E' unica al mondo perche' un vino potra' arrivare a 110/100. Qualcuno sospetta che un giorno potra' addirittura arrivare a 120/100.

Cheers Mate!!!!

Krug 164 a casa tua era 107/100

gbaenergiaeco10 ha scritto:Ma che razza c'avete contro cernilli? Competenza mi sembra che ne abbia, se la critica è sulle solite marchette ragazzi, avete sbagliato galassia il mondo delle favole è dopo la seconda stella sulla destra
E cmq come ha fatto notare qualcuno, di roba potabile ce ne sará.....mi pare....

Visto che fai una domanda, ti rispondo per quanto mi riguarda:
Competenza: non lo leggo da anni, non ne discetto.
Marchette: vedi sopra per quelle attive, di quelle passive invece è abbondante recettore. Noi italiani siamo imbattibili nel salto sul carro (del potente, del famoso, del vincitore...).
Persona: ho avuto alcune discussioni con lui anni fa, su questo forum, circa il metodo di assegnazione dei bicchieri. L'esito è stato disastroso. Non solo, per me, è un "io so io e voi nun siete un cazzo", ma, approfittando del ruolo che rivestiva, arrivò ad assumere toni velatamente minatori inerenti la mia permanenza in questo luogo virtuale. Da allora, mi è gradevole come Beppe Grillo, o come Hillary Clinton, o un pelino meno di un riccio di mare incastonato tra i coglioni.
Spero di aver soddisfatto la tua curiosità, penso anche a te - come a chiunque - sia capitato di avere qualcuno che ti rimanga pesante. E dal momento che il mondo del vino per me è solo passione e zero interesse economico, tengo a distanza chi mi possa guastare questa passione.

brunelloDOC ha scritto:

gbaenergiaeco10 ha scritto:Ma che razza c'avete contro cernilli? Competenza mi sembra che ne abbia, se la critica è sulle solite marchette ragazzi, avete sbagliato galassia il mondo delle favole è dopo la seconda stella sulla destra
E cmq come ha fatto notare qualcuno, di roba potabile ce ne sará.....mi pare....

Visto che fai una domanda, ti rispondo per quanto mi riguarda:
Competenza: non lo leggo da anni, non ne discetto.
Marchette: vedi sopra per quelle attive, di quelle passive invece è abbondante recettore. Noi italiani siamo imbattibili nel salto sul carro (del potente, del famoso, del vincitore...).
Persona: ho avuto alcune discussioni con lui anni fa, su questo forum, circa il metodo di assegnazione dei bicchieri. L'esito è stato disastroso. Non solo, per me, è un "io so io e voi nun siete un cazzo", ma, approfittando del ruolo che rivestiva, arrivò ad assumere toni velatamente minatori inerenti la mia permanenza in questo luogo virtuale. Da allora, mi è gradevole come Beppe Grillo, o come Hillary Clinton, o un pelino meno di un riccio di mare incastonato tra i coglioni.
Spero di aver soddisfatto la tua curiosità, penso anche a te - come a chiunque - sia capitato di avere qualcuno che ti rimanga pesante. E dal momento che il mondo del vino per me è solo passione e zero interesse economico, tengo a distanza chi mi possa guastare questa passione.

Sul discorso "io so io e voi non siete un cazzo" qualche riserva ce l'ho, mi spiego: mi capita spesso di leggere sui vari blog commenti perentori e sentenze sputate spesso e volentieri con supponenza e maleducazione da chi di professione e lavoro fa altro ..non sto dicendo che se col vino non ci lavori non lo capisci, (anzi questo forum è pieno zeppo di prove contrarie), sto dicendo che quando ci si rivolge a persone che al vino hanno dedicato una vita (professionale e non) quanto meno sarebbe necessario nell'approccio una base di umiltà e rispetto.. per come hanno educato me, se mi rivolgo a una persona che per età ed esperienza potrebbe essere mio padre, il rispetto e la reverenza rimangono alla base di ogni comunicazione..purtroppo il fenomeno "leoni da testiera" è sempre più spesso in auge e credo che questa possa essere una lancia da spezzare in favore di Cernilli..poi io non l'ho mai conosciuto di persona , ma mi è capitato talvolta di discutere con lui sui social su alcune questioni, e si è sempre dimostrato disponibile al dialogo e al confronto..