Gambero Rosso Forum

Chi mi mette in fila per ordine di qualità MEDIA generale le ultime 5 annate già commercializzate?
Diciamo dal 2004 al 2009 inclusi.
Sia per Brunello che per Barolo.
Grazie.

Barolo:
04
08
06
09
07/05

videodrome ha scritto:Barolo:
04
08
06
09
07/05

Io invertirei 06 e 08.

Barolo:
04-06



05-07-08



09

Brunello: non so/non mi interessa

Barolo: 04-10-06--08-07-05-09
Barbaresco: 10--04-06/08-07-09-05
Brunello: 04-10?-06-08-07-05-09

Palma ha scritto:Barolo:
04-06



05-07-08



09

Brunello: non so/non mi interessa

Che fava

Barolo : 1^ fascia : 04 e 06 al momento preferisco la 04 , i 06 sono più tannici ma stanno evolvendo bene
2^ fascia 07 e 08 la 07 è una bella annata calda , i vini hanno mantenuto acidità e oggi si bevono bene , del doman non v'è certezza , 08 annata a macchia di leopardo i migliori 08 sono meglio dei rispettivi 07 ma non mancano vini troppo alcoolici e quasi surmaturi
05 annata esile , poco frutto e tannino spesso asciugante non mancano belle riuscite però
09 annata che non mi piace quasi per nulla

meursault ha scritto:Brunello: 04-10?-06-08-07-05-09

invertirei la 07 con la 08.

manichi ha scritto:Barolo : 1^ fascia : 04 e 06 al momento preferisco la 04 , i 06 sono più tannici ma stanno evolvendo bene
2^ fascia 07 e 08 la 07 è una bella annata calda , i vini hanno mantenuto acidità e oggi si bevono bene , del doman non v'è certezza , 08 annata a macchia di leopardo i migliori 08 sono meglio dei rispettivi 07 ma non mancano vini troppo alcoolici e quasi surmaturi
05 annata esile , poco frutto e tannino spesso asciugante non mancano belle riuscite però
09 annata che non mi piace quasi per nulla

Grosso modo condivido, con le seguenti note:

1) La '04, per i miei assaggi recenti, è in una fase di chiusura. Aspettare, aspettare!!!! Vale anche per il Barbaresco. Ovviamente dipende dai produttori. Ad ogni modo, '04 e '06 sono senza dubbio le migliori annate del quinquennio in questione.
2) Secondo me la '05 è peggiore della '09(che ottima non è, per usare un eufemismo)

Brunello: 04-06-07-05-08-09 (ma tieni presente questo: se stai sui 10 migliori produttori, vai sul sicuro sempre; se ne esci, rischi quasi sempre)

Barolo: scusami, il campionato cadetto, da quando la Pistoiese non ne fa più parte, non mi appassiona...

agamennone ha scritto:

manichi ha scritto:Barolo : 1^ fascia : 04 e 06 al momento preferisco la 04 , i 06 sono più tannici ma stanno evolvendo bene
2^ fascia 07 e 08 la 07 è una bella annata calda , i vini hanno mantenuto acidità e oggi si bevono bene , del doman non v'è certezza , 08 annata a macchia di leopardo i migliori 08 sono meglio dei rispettivi 07 ma non mancano vini troppo alcoolici e quasi surmaturi
05 annata esile , poco frutto e tannino spesso asciugante non mancano belle riuscite però
09 annata che non mi piace quasi per nulla

Grosso modo condivido, con le seguenti note:

1) La '04, per i miei assaggi recenti, è in una fase di chiusura. Aspettare, aspettare!!!! Vale anche per il Barbaresco. Ovviamente dipende dai produttori. Ad ogni modo, '04 e '06 sono senza dubbio le migliori annate del quinquennio in questione.
2) Secondo me la '05 è peggiore della '09(che ottima non è, per usare un eufemismo)

Che hai sentito recentemente di barolo '04?

Brunello: 04-06-08-07-05-09
Barolo: 10-06-04-08-09-05-07
Barbaresco: 04-10-06-08-07-05-09

voglio giocare pure io..

Brunello: come qualità media in testa (aspettando la 2010) la 2004 con distacco, grandi punte su 2006 (che in generale non è però nelle mie corde) e insospettabili nella 2008, poche punte su 2007, un po' noiosa ma equilibrata ed affidabile, da non aspettare. Mi piacciono ancora meno 2005 e 2009.

Barolo-Barbaresco: la mia annata è la 2010 (soprattutto a Barbaresco), poi 2004, faccio invece fatica con i 2006 (per il tipo di tannino abbinato al frutto maturo) e apprezzo molto più di altri i 2007 e i 2005. 2008 e 2009 non boccio tutto ma in cantina non è entrato quasi nulla.

paperofranco ha scritto:

agamennone ha scritto:
1) La '04, per i miei assaggi recenti, è in una fase di chiusura. Aspettare, aspettare!!!! Vale anche per il Barbaresco. Ovviamente dipende dai produttori. Ad ogni modo, '04 e '06 sono senza dubbio le migliori annate del quinquennio in questione.
2) Secondo me la '05 è peggiore della '09(che ottima non è, per usare un eufemismo)

Che hai sentito recentemente di barolo '04?

La mia impressione vale un po' per tutti i Barolo '04 che ho provato recentemente: Cappellano, Rinaldi, Poderi Oddero e Mascarello, ad esempio.
Se proprio devo farti un nome, il caso più emblematico non è su un Barolo ma su un Barbaresco:

il Barbaresco Riserva Cortese '04.

Se ne hai qualche bottiglia, fai un test.
Se ne hai poche, invece, non fare test e fidati. Va aspettato anni, secondo me.

Grande vino!

de magistris ha scritto:voglio giocare pure io..

Brunello: come qualità media in testa (aspettando la 2010) la 2004 con distacco, grandi punte su 2006 (che in generale non è però nelle mie corde) e insospettabili nella 2008, poche punte su 2007, un po' noiosa ma equilibrata ed affidabile, da non aspettare. Mi piacciono ancora meno 2005 e 2009.

Barolo-Barbaresco: la mia annata è la 2010 (soprattutto a Barbaresco), poi 2004, faccio invece fatica con i 2006 (per il tipo di tannino abbinato al frutto maturo) e apprezzo molto più di altri i 2007 e i 2005. 2008 e 2009 non boccio tutto ma in cantina non è entrato quasi nulla.

Visto che ti va di giocare....... tu sei obbligato a fare anche quella dell' aglianico del vulture

Sibballatore ha scritto:

de magistris ha scritto:voglio giocare pure io..

Brunello: come qualità media in testa (aspettando la 2010) la 2004 con distacco, grandi punte su 2006 (che in generale non è però nelle mie corde) e insospettabili nella 2008, poche punte su 2007, un po' noiosa ma equilibrata ed affidabile, da non aspettare. Mi piacciono ancora meno 2005 e 2009.

Barolo-Barbaresco: la mia annata è la 2010 (soprattutto a Barbaresco), poi 2004, faccio invece fatica con i 2006 (per il tipo di tannino abbinato al frutto maturo) e apprezzo molto più di altri i 2007 e i 2005. 2008 e 2009 non boccio tutto ma in cantina non è entrato quasi nulla.

Visto che ti va di giocare....... tu sei obbligato a fare anche quella dell' aglianico del vulture

e perché mai???

Mi sembra che di Brunello ancora nessuno abbia messo quella giusta, che è:

2004
2006
2007
2009
2008
2005

Andyele ha scritto:Mi sembra che di Brunello ancora nessuno abbia messo quella giusta, che è:

2004
2006
2007
2009
2008
2005

e poi è sempre colpa di quelli delle guide: non riusciamo a mettere in file due classifiche uguali..

Andyele ha scritto:Mi sembra che di Brunello ancora nessuno abbia messo quella giusta, che è:

2004
2006
2007
2009
2008
2005

Anche per me, in fin dei conti ho trovato la 2009 un po' meglio della 2008.

per quello assaggiato oggi non è che la 2010 in Langa sia quel gran che, trovavo molto meglio a suo tempo la 2004
è vero che non si è assaggiato qualche top di Langa ma un quadro me lo sono fatto e il migliore è risultato La Cerbaiola 2009

leggera deviazione OT: Brunello 2001?

de magistris ha scritto:

Sibballatore ha scritto:

de magistris ha scritto:voglio giocare pure io..

Brunello: come qualità media in testa (aspettando la 2010) la 2004 con distacco, grandi punte su 2006 (che in generale non è però nelle mie corde) e insospettabili nella 2008, poche punte su 2007, un po' noiosa ma equilibrata ed affidabile, da non aspettare. Mi piacciono ancora meno 2005 e 2009.

Barolo-Barbaresco: la mia annata è la 2010 (soprattutto a Barbaresco), poi 2004, faccio invece fatica con i 2006 (per il tipo di tannino abbinato al frutto maturo) e apprezzo molto più di altri i 2007 e i 2005. 2008 e 2009 non boccio tutto ma in cantina non è entrato quasi nulla.

Visto che ti va di giocare....... tu sei obbligato a fare anche quella dell' aglianico del vulture

e perché mai???

Esattamente per 2 motivi:

1) Vado matto per l'Aglianico.
2) Qualche sera fa mi sono detto:"prima di addormentarmi leggo qualcosa sull'Aglianico". Mi sono imbattuto in un tuo vecchio thread e ho passato 3 ore a leggerlo tutto. Il giorno dopo avevo 2 occhi pesti e un mal di testa simile a quello che ebbi a 20 dopo una sbronza con il Chianti Banfi.

E si che da ragazzino ne facevo di ******!!!!!
Bel thread quello!

Grazie a tutti per le risposte.
Da vero polletto, la cosa che più mi incuriosisce è la sintonia tra annate di Brunello e Barolo.
La cosa un po' mi stupisce.
O forse siete voi a stupirvi del mio stupore(cit.)??

Andyele ha scritto:Mi sembra che di Brunello ancora nessuno abbia messo quella giusta, che è:

2004
2006
2007
2009
2008
2005

Concordo pienamente!

Sibballatore ha scritto:

de magistris ha scritto:

Sibballatore ha scritto:

de magistris ha scritto:voglio giocare pure io..

Brunello: come qualità media in testa (aspettando la 2010) la 2004 con distacco, grandi punte su 2006 (che in generale non è però nelle mie corde) e insospettabili nella 2008, poche punte su 2007, un po' noiosa ma equilibrata ed affidabile, da non aspettare. Mi piacciono ancora meno 2005 e 2009.

Barolo-Barbaresco: la mia annata è la 2010 (soprattutto a Barbaresco), poi 2004, faccio invece fatica con i 2006 (per il tipo di tannino abbinato al frutto maturo) e apprezzo molto più di altri i 2007 e i 2005. 2008 e 2009 non boccio tutto ma in cantina non è entrato quasi nulla.

Visto che ti va di giocare....... tu sei obbligato a fare anche quella dell' aglianico del vulture

e perché mai???

Esattamente per 2 motivi:

1) Vado matto per l'Aglianico.
2) Qualche sera fa mi sono detto:"prima di addormentarmi leggo qualcosa sull'Aglianico". Mi sono imbattuto in un tuo vecchio thread e ho passato 3 ore a leggerlo tutto. Il giorno dopo avevo 2 occhi pesti e un mal di testa simile a quello che ebbi a 20 dopo una sbronza con il Chianti Banfi.

E si che da ragazzino ne facevo di ******!!!!!
Bel thread quello!

sei molto gentile, sibballatore. ma soprattutto coraggioso e masochista, se ti sei sciroppato tutto quel thread..
tornando alle annate, dal mio punto di vista è esercizio abbastanza sterile abbozzare gerarchie di vendemmie in territori ancora così stilisticamente e produttivamente eterogenei come il Vulture (ma anche Taurasi e Taburno): quando assaggiavo lì per la guida, in ogni sessione c'erano almeno 3-4 annate con cui confrontarsi per quanto riguarda le ultime uscite. E all'interno della stessa annata convivevano vini "base" con selezioni e riserve: più difficile del solito, insomma, farsi un'idea precisa dei vari millesimi depurata dagli aspetti umani ed enologici. In ogni caso il livello medio più alto probabilmente lo si è raggiunto in zona con la 2008, potente ed "elegante", più maturi i 2007, più difficili e tannici i 2006, un po' troppo crudi e sottili i 2005, classici i 2004. 2009 e 2010 sono state due annate complicate da gestire in vigna ma qualche riuscita bella pimpante c'è, 2011 e 2012 li ho seguiti poco e al momento non ho un'idea chiara: sembrano comunque annate di calore e struttura.