Gambero Rosso Forum

gpetrus ha scritto:Anche perche' alcuni produttori mi hanno anticipato che la 2010 assomiglia per certi versi alla 2008.

Kalosartipos ha scritto:

gpetrus ha scritto:Anche perche' alcuni produttori mi hanno anticipato che la 2010 assomiglia per certi versi alla 2008.

Voci ricorrenti dicono che la 2010 in Langa sarà la rovina dei nostri portafogli..

manichi ha scritto:Brevemente secondo me :
2006 : grande annata , più potente della 2004 con forse un minor equilibrio , il rischio principale è in certi casi una eccessiva estrazione tannica , in media mi piace assai .
2008 : annata strana , tutto sommato classica a barbaresco , più calda e alcoolica a barolo dove non mancano i 15-15,5% ma neppure vini di livello , annata di manico da non comprare a scatola chiusa
2010 : le premesse sono da grandissima annata , i primi vini in bottiglia sembrano confermarlo , vedremo meglio a settembre dopo un giro più approfondito in zona barbaresco .

Sir Panzy ha scritto:

manichi ha scritto:Brevemente secondo me :
2006 : grande annata , più potente della 2004 con forse un minor equilibrio , il rischio principale è in certi casi una eccessiva estrazione tannica , in media mi piace assai .
2008 : annata strana , tutto sommato classica a barbaresco , più calda e alcoolica a barolo dove non mancano i 15-15,5% ma neppure vini di livello , annata di manico da non comprare a scatola chiusa
2010 : le premesse sono da grandissima annata , i primi vini in bottiglia sembrano confermarlo , vedremo meglio a settembre dopo un giro più approfondito in zona barbaresco .

2010 assaggiato una 40ina di Barbaresco: annata magra in questa parte di langa, troppi i vini corti e vuoti a metà bocca. Poco equilibrio tra le acidità e la parte tannica. Chi ha centrato il periodo di vendemmia ha cmq degli ottimi Barbaresco. Uno su tutti Rizzi. Attenzione a Castello di Verduno, Cortese e Poderi Colla.. hanno dei piccoli gioiellini in cantina.

Kalosartipos ha scritto:

gpetrus ha scritto:Anche perche' alcuni produttori mi hanno anticipato che la 2010 assomiglia per certi versi alla 2008.

Voci ricorrenti dicono che la 2010 in Langa sarà la rovina dei nostri portafogli..

lapoelcan ha scritto:x riprendere l intervento su paperofranco cannubi vs brunate di rinaldi
una settimana fa abbiamo aperto da un amico bottiglie stagnolate
barolo 2006 cannubi e brunate beppe rinaldi
e barolo 2008 cannubi e brunate beppe in rinaldi (portate da me..)
beh al momento 2006 nettamente ma nettamente meglio, piu' definizione nasi veramente intriganti da grandissimi barolo ,io ho preferito di netto il cannubi
2008 nasi molto scuri, alcol a gogo al momento almeno 6/8 punti di differenza, anche qui ho preferito il cannubi, brunate difficilmente approcciabile...

era solo una testimonianza

Nebbiolino ha scritto:La 2010 a Barolo penso potrà essere un'annata splendida, senza troppi dubbi.
A barbaresco non saprei; onestamente l'unico assaggio all'attivo è del langhe nebbiolo di Aldo Bianco (vino bellissimo). Comunque ho l'impressione che a Barbaresco più che a Barolo la differenza la farà la mano del produttore.

Su 2006 e 2008, in quanto a Barolo direi che in prospettiva la 2006 dovrebbe dimostrarsi nettamente superiore, ma dovendo bere qualcosa oggi e scegliendo il produttore giusto, io aprirei senza alcun dubbio un 2008. Il Monvigliero di Burlotto, il Ginestra Casa Maté di Elio Grasso, i Barolo di Giuseppe e Marta Rinaldi, Il Villero di Fenocchio, il Bricco Sarmassa di Brezza, Cascina Francia, il Colonnello di Aldo Conterno (appena uscito, ora non so)... direi pure il barolo di Teresa Mascarello... tutti 2008, sono vini che nelle bevute dei mesi passati ho trovato meravigliosi. Meno bene Schiavenza, per i miei gusti.
Poi chissà come evolverà quest'annata, visto che il profilo è quello di un barolo classico associato però a gradazioni alcoliche mediamente elevate. Intanto però si beve bene.

Tornando alla 2010 e passando in Francia, io sto avendo l'impressione di eccellenza sul fronte dei bianchi. Per i rossi, invece, io starei senza troppi dubbi sulla 2009, tanto in borgogna quanto in nord rodano.

paperofranco ha scritto:

Nebbiolino ha scritto:La 2010 a Barolo penso potrà essere un'annata splendida, senza troppi dubbi.
A barbaresco non saprei; onestamente l'unico assaggio all'attivo è del langhe nebbiolo di Aldo Bianco (vino bellissimo). Comunque ho l'impressione che a Barbaresco più che a Barolo la differenza la farà la mano del produttore.

Su 2006 e 2008, in quanto a Barolo direi che in prospettiva la 2006 dovrebbe dimostrarsi nettamente superiore, ma dovendo bere qualcosa oggi e scegliendo il produttore giusto, io aprirei senza alcun dubbio un 2008. Il Monvigliero di Burlotto, il Ginestra Casa Maté di Elio Grasso, i Barolo di Giuseppe e Marta Rinaldi, Il Villero di Fenocchio, il Bricco Sarmassa di Brezza, Cascina Francia, il Colonnello di Aldo Conterno (appena uscito, ora non so)... direi pure il barolo di Teresa Mascarello... tutti 2008, sono vini che nelle bevute dei mesi passati ho trovato meravigliosi. Meno bene Schiavenza, per i miei gusti.
Poi chissà come evolverà quest'annata, visto che il profilo è quello di un barolo classico associato però a gradazioni alcoliche mediamente elevate. Intanto però si beve bene.

Tornando alla 2010 e passando in Francia, io sto avendo l'impressione di eccellenza sul fronte dei bianchi. Per i rossi, invece, io starei senza troppi dubbi sulla 2009, tanto in borgogna quanto in nord rodano.

Almeno i baroli lasciamoli in pace per un minimo di dieci anni, detto da uno che ha il cavatappi abbastanza facile. Che senso ha aprire oggi un 2008 o un 2006?

paperofranco ha scritto:

Nebbiolino ha scritto:La 2010 a Barolo penso potrà essere un'annata splendida, senza troppi dubbi.
A barbaresco non saprei; onestamente l'unico assaggio all'attivo è del langhe nebbiolo di Aldo Bianco (vino bellissimo). Comunque ho l'impressione che a Barbaresco più che a Barolo la differenza la farà la mano del produttore.

Su 2006 e 2008, in quanto a Barolo direi che in prospettiva la 2006 dovrebbe dimostrarsi nettamente superiore, ma dovendo bere qualcosa oggi e scegliendo il produttore giusto, io aprirei senza alcun dubbio un 2008. Il Monvigliero di Burlotto, il Ginestra Casa Maté di Elio Grasso, i Barolo di Giuseppe e Marta Rinaldi, Il Villero di Fenocchio, il Bricco Sarmassa di Brezza, Cascina Francia, il Colonnello di Aldo Conterno (appena uscito, ora non so)... direi pure il barolo di Teresa Mascarello... tutti 2008, sono vini che nelle bevute dei mesi passati ho trovato meravigliosi. Meno bene Schiavenza, per i miei gusti.
Poi chissà come evolverà quest'annata, visto che il profilo è quello di un barolo classico associato però a gradazioni alcoliche mediamente elevate. Intanto però si beve bene.

Tornando alla 2010 e passando in Francia, io sto avendo l'impressione di eccellenza sul fronte dei bianchi. Per i rossi, invece, io starei senza troppi dubbi sulla 2009, tanto in borgogna quanto in nord rodano.

Almeno i baroli lasciamoli in pace per un minimo di dieci anni, detto da uno che ha il cavatappi abbastanza facile. Che senso ha aprire oggi un 2008 o un 2006?

manichi ha scritto:Brevemente secondo me :
2006 : grande annata , più potente della 2004 con forse un minor equilibrio , il rischio principale è in certi casi una eccessiva estrazione tannica , in media mi piace assai .
2008 : annata strana , tutto sommato classica a barbaresco , più calda e alcoolica a barolo dove non mancano i 15-15,5% ma neppure vini di livello , annata di manico da non comprare a scatola chiusa
2010 : le premesse sono da grandissima annata , i primi vini in bottiglia sembrano confermarlo , vedremo meglio a settembre dopo un giro più approfondito in zona barbaresco .

gabriele succi ha scritto:

paperofranco ha scritto:

Nebbiolino ha scritto:La 2010 a Barolo penso potrà essere un'annata splendida, senza troppi dubbi.
A barbaresco non saprei; onestamente l'unico assaggio all'attivo è del langhe nebbiolo di Aldo Bianco (vino bellissimo). Comunque ho l'impressione che a Barbaresco più che a Barolo la differenza la farà la mano del produttore.

Su 2006 e 2008, in quanto a Barolo direi che in prospettiva la 2006 dovrebbe dimostrarsi nettamente superiore, ma dovendo bere qualcosa oggi e scegliendo il produttore giusto, io aprirei senza alcun dubbio un 2008. Il Monvigliero di Burlotto, il Ginestra Casa Maté di Elio Grasso, i Barolo di Giuseppe e Marta Rinaldi, Il Villero di Fenocchio, il Bricco Sarmassa di Brezza, Cascina Francia, il Colonnello di Aldo Conterno (appena uscito, ora non so)... direi pure il barolo di Teresa Mascarello... tutti 2008, sono vini che nelle bevute dei mesi passati ho trovato meravigliosi. Meno bene Schiavenza, per i miei gusti.
Poi chissà come evolverà quest'annata, visto che il profilo è quello di un barolo classico associato però a gradazioni alcoliche mediamente elevate. Intanto però si beve bene.

Tornando alla 2010 e passando in Francia, io sto avendo l'impressione di eccellenza sul fronte dei bianchi. Per i rossi, invece, io starei senza troppi dubbi sulla 2009, tanto in borgogna quanto in nord rodano.

Almeno i baroli lasciamoli in pace per un minimo di dieci anni, detto da uno che ha il cavatappi abbastanza facile. Che senso ha aprire oggi un 2008 o un 2006?

Beh Franco, il Lazzairasco di Porro e il Villero (come già detto da Marzio) di Fenocchio (entrambi '08, che abbiamo bevuto assieme a Villa Castiglione) non sono una brutta beva già adesso...no?

kubik ha scritto:L'alcol con i 2009 - barolo - sarà ancora peggio, per quel pò assaggiato sempre a ba&ba, imho

paperofranco ha scritto:

gabriele succi ha scritto:

paperofranco ha scritto:

Nebbiolino ha scritto:La 2010 a Barolo penso potrà essere un'annata splendida, senza troppi dubbi.
A barbaresco non saprei; onestamente l'unico assaggio all'attivo è del langhe nebbiolo di Aldo Bianco (vino bellissimo). Comunque ho l'impressione che a Barbaresco più che a Barolo la differenza la farà la mano del produttore.

Su 2006 e 2008, in quanto a Barolo direi che in prospettiva la 2006 dovrebbe dimostrarsi nettamente superiore, ma dovendo bere qualcosa oggi e scegliendo il produttore giusto, io aprirei senza alcun dubbio un 2008. Il Monvigliero di Burlotto, il Ginestra Casa Maté di Elio Grasso, i Barolo di Giuseppe e Marta Rinaldi, Il Villero di Fenocchio, il Bricco Sarmassa di Brezza, Cascina Francia, il Colonnello di Aldo Conterno (appena uscito, ora non so)... direi pure il barolo di Teresa Mascarello... tutti 2008, sono vini che nelle bevute dei mesi passati ho trovato meravigliosi. Meno bene Schiavenza, per i miei gusti.
Poi chissà come evolverà quest'annata, visto che il profilo è quello di un barolo classico associato però a gradazioni alcoliche mediamente elevate. Intanto però si beve bene.

Tornando alla 2010 e passando in Francia, io sto avendo l'impressione di eccellenza sul fronte dei bianchi. Per i rossi, invece, io starei senza troppi dubbi sulla 2009, tanto in borgogna quanto in nord rodano.

Ma, Gabriele, io i 2008 di Porro li ho trovato, al momento, al limite del bevibile, a meno di non usarli al posto del grappino di fine serata.
Anche il Bricco di Brezza, l'ultima volta era inaffrontabile o quasi.
la mia impressione sulla 2008, salvo poche eccezioni, per i Barolo non è proprio positivissima.
Almeno i baroli lasciamoli in pace per un minimo di dieci anni, detto da uno che ha il cavatappi abbastanza facile. Che senso ha aprire oggi un 2008 o un 2006?

Beh Franco, il Lazzairasco di Porro e il Villero (come già detto da Marzio) di Fenocchio (entrambi '08, che abbiamo bevuto assieme a Villa Castiglione) non sono una brutta beva già adesso...no?

Non lo so, non li ho ancora sentiti, parlo solamente perché sono pieno di pregiudizi

Nebbiolino ha scritto:

kubik ha scritto:L'alcol con i 2009 - barolo - sarà ancora peggio, per quel pò assaggiato sempre a ba&ba, imho

Sui 2009 l'alcol è parecchio, ma il problema non è quello... Vini carenti di acidità, spesso sfocati nella trama tannica e con corredi aromatici non di rado irriconoscibili, tendenti al frutto scuro e cenni surmaturi. L'alcol è alto, ma si sente in particolar modo proprio per queste premesse tutt'altro che positive. Qualcosa di carino si troverà di sicuro, ma di annata (parecchio) minore si parla.
A proposito, in quanto ad alcol la 2011 potrebbe essere vincitrice incontestata.