Bollettino AVR - " Never Ending Tour "

[vittoxx]

Che faccio, la media tra il tuo voto e quello di manichi? No, verrebbe troppo comunque...

Quale era il voto di manichi..? Non torno certo indietro a cercare in mezzo all'imbrattamento delle foto di basket.

Comunque Vittorio, tu porta la boccia che ha citato sopra Jtf alla serata superchic pizza e monfortino ed io ti perdonerò qualunque lacuna degustativa...

Mi sa che per quelle il monfo toccherebbe a te...

[vittoxx]

E posso portare il Monfortino?

Dipende dalla pizza... Con la pizza al brasato direi di sì...!!

Fa te! Io il monfo me lo faccio andar bene anche con la fruttidimare...

Ok, Vittorio, porta un monfortino e sei invitato anche tu...!

Perfetto. Il tema sarà "Pizza & Monfortino". Io porto la 2002. Vittoxx il 1982. Guardiamo com'è cambiata la mano del produttore in vent'anni.[/quote]
Orca, la pizzata più buona e cara della storia!

[Fufluns]

E posso portare il Monfortino?

Dipende dalla pizza... Con la pizza al brasato direi di sì...!!

Fa te! Io il monfo me lo faccio andar bene anche con la fruttidimare...

Ok, Vittorio, porta un monfortino e sei invitato anche tu...!

Perfetto. Il tema sarà "Pizza & Monfortino". Io porto la 2002. Vittoxx il 1982. Guardiamo com'è cambiata la mano del produttore in vent'anni.Orca, la pizzata più buona e cara della storia!

Ma che casino hai fatto con i quota...!

Pizza e monfortino è molto di nicchia..! Per me non l'ha mai fatto nessuno...! Poi sicuramente ci imiteranno...!

[vittoxx]

'Sto cacchio di telefono...

[Palma]

Dipende dalla pizza... Con la pizza al brasato direi di sì...!!

Fa te! Io il monfo me lo faccio andar bene anche con la fruttidimare...

Ok, Vittorio, porta un monfortino e sei invitato anche tu...!

Perfetto. Il tema sarà "Pizza & Monfortino". Io porto la 2002. Vittoxx il 1982. Guardiamo com'è cambiata la mano del produttore in vent'anni.Orca, la pizzata più buona e cara della storia!

Ma che casino hai fatto con i quota...!

Pizza e monfortino è molto di nicchia..! Per me non l'ha mai fatto nessuno...! Poi sicuramente ci imiteranno...!

Molto curioso di quella pizza, se possibile mi iscriverei anch'io.
Invece di Monfortino io però porterei un vino che prende circa gli stessi voti (anche qualcosina in più), ma costa decisamente meno

[vittoxx]

Immagino che sia proprio la pizza ciò che ti incuriosisce...

[meursault]

A parte il discorso sui massimi sistemi, che conduce alla fine più o meno in un cul de sac, sarebbe piuttosto interessante capire in questo caso se ha ragione vittox o fufluns, riguardo ad Es 2010.
Visto che, spero che concordiate, tra la valutazione di Andrea ("Penso che si debba riconoscere la grandezza di questo vino a prescindere dai propri gusti personali") e quella di Vittorio, seguendo il filo dei ragionamenti di entrambi (vi scontrate entrambi sul terreno della pseudo-oggettività, trascendenza ecc....) ci sarà pur qualcuno che ha cannato l'assaggio, che è nel torto.
Chi è costui?
Riusciamo in maniera molto terra-terra, senza sofismi o menate varie a capire che dei due ha sbajato valutazione?
Secondo me ci sono le condizioni giuste, entrambi partite da una concezione del processo di valutazione molto simile, avete entrambi bevuto il vino da poco, ed essendo amici/conoscenti non ci sono ruggini o scazzi vari a mettersi in mezzo.

[Palma]

A parte il discorso sui massimi sistemi, che conduce alla fine più o meno in un cul de sac, sarebbe piuttosto interessante capire in questo caso se ha ragione vittox o fufluns, riguardo ad Es 2010.
Visto che, spero che concordiate, tra la valutazione di Andrea ("Penso che si debba riconoscere la grandezza di questo vino a prescindere dai propri gusti personali") e quella di Vittorio, seguendo il filo dei ragionamenti di entrambi (vi scontrate entrambi sul terreno della pseudo-oggettività, trascendenza ecc....) ci sarà pur qualcuno che ha cannato l'assaggio, che è nel torto.
Chi è costui?
Riusciamo in maniera molto terra-terra, senza sofismi o menate varie a capire che dei due ha sbajato valutazione?
Secondo me ci sono le condizioni giuste, entrambi partite da una concezione del processo di valutazione molto simile, avete entrambi bevuto il vino da poco, ed essendo amici/conoscenti non ci sono ruggini o scazzi vari a mettersi in mezzo.

La questione si risolve semplicemente, si chiede a Jossik
Io comunque mi chiamo fuori, perché se valuto al di là dei miei gusti, allora la grandezza la posso anche vedere, in effetti.

[vittoxx]

A parte il discorso sui massimi sistemi, che conduce alla fine più o meno in un cul de sac, sarebbe piuttosto interessante capire in questo caso se ha ragione vittox o fufluns, riguardo ad Es 2010.
Visto che, spero che concordiate, tra la valutazione di Andrea ("Penso che si debba riconoscere la grandezza di questo vino a prescindere dai propri gusti personali") e quella di Vittorio, seguendo il filo dei ragionamenti di entrambi (vi scontrate entrambi sul terreno della pseudo-oggettività, trascendenza ecc....) ci sarà pur qualcuno che ha cannato l'assaggio, che è nel torto.
Chi è costui?
Riusciamo in maniera molto terra-terra, senza sofismi o menate varie a capire che dei due ha sbajato valutazione?
Secondo me ci sono le condizioni giuste, entrambi partite da una concezione del processo di valutazione molto simile, avete entrambi bevuto il vino da poco, ed essendo amici/conoscenti non ci sono ruggini o scazzi vari a mettersi in mezzo.

Conte, io non l'ho bevuta quella bottiglia quindi come potrei?
Quella che ho bevuta io era oscena oltre ogni ragionevole dubbio e da allora non l'ho più toccato l'es . A dire il vero ci ho provato ma per una ragione o per l'altra abbiamo rimandato. Non che ci sia una gran spinta comunque...
Per quella in oggetto devo fidarmi delle valutazioni altrui e cercare di immaginare, rispetto ad esempio ad es 2008 che ho bevuto, una bottiglia a posto dove potrebbe arrivare. Secondo me poco più in là degli 85/88 in scala assoluta. Chi sbaglierebbe tra me e Fufluns? Ovviamente lui Ma scherzi a parte, capisco perchè Andrea arriva a certi votazioni: lui dà molta importanza a quella che chiama buona fattura tenendo per altro conto della tipologia del vino che beve. Esempio: es 2010 è un primitivo e certe caratteristiche, se fatte bene, concorrono a formare il profilo di quel vino in quella tipologia in una dimensione per lui elevata. Per me no: certe caratteristiche, per quanto tipiche, quando spostano l'equilibrio (che magari si viene pure a creare) rispetto ad un asse naturale che ho in mente io e che dunque è quello oggettivo, non creano mai un vino assoluto. In più i vini per stabilirne una gerarchia assoluta (cosa non indispensabile) devono poter essere confrontati assolutamente e senza distinzione di tipologia. Per farti un esempio se Es 2010 vale 94 deve valere quei 94 che tu hai dato a mission 88, senza cazziemazzi.
So perfettamente che hai fatto questa provocazione perchè la pensi diversamente e volevi vedere l'effetto che fa, ma è un discorso da cui comunque non se ne viene fuori perchè implica troppe cose (cosa si intende per arte, se si possano davvero concepire livelli artistici alternativi ed equivalenti, se il vino sia arte, ecc). Inoltre adesso basta, che tutti sti segnali di fumo non vorrei che richiamassero qualche stregone e si ricominciasse con la solita solfa...

[vittoxx]

A parte il discorso sui massimi sistemi, che conduce alla fine più o meno in un cul de sac, sarebbe piuttosto interessante capire in questo caso se ha ragione vittox o fufluns, riguardo ad Es 2010.
Visto che, spero che concordiate, tra la valutazione di Andrea ("Penso che si debba riconoscere la grandezza di questo vino a prescindere dai propri gusti personali") e quella di Vittorio, seguendo il filo dei ragionamenti di entrambi (vi scontrate entrambi sul terreno della pseudo-oggettività, trascendenza ecc....) ci sarà pur qualcuno che ha cannato l'assaggio, che è nel torto.
Chi è costui?
Riusciamo in maniera molto terra-terra, senza sofismi o menate varie a capire che dei due ha sbajato valutazione?
Secondo me ci sono le condizioni giuste, entrambi partite da una concezione del processo di valutazione molto simile, avete entrambi bevuto il vino da poco, ed essendo amici/conoscenti non ci sono ruggini o scazzi vari a mettersi in mezzo.

La questione si risolve semplicemente, si chiede a Jossik
Io comunque mi chiamo fuori, perché se valuto al di là dei miei gusti, allora la grandezza la posso anche vedere, in effetti.

Te hai quasi cinquantanni e cominci ad abbisognare d'occhiali...

[Fufluns]

Molto curioso di quella pizza, se possibile mi iscriverei anch'io.

Nonostante i pacchi che tiri, eri già iscritto d'ufficio...

[Fufluns]

Visto che, spero che concordiate, tra la valutazione di Andrea ("Penso che si debba riconoscere la grandezza di questo vino a prescindere dai propri gusti personali") e quella di Vittorio, seguendo il filo dei ragionamenti di entrambi (vi scontrate entrambi sul terreno della pseudo-oggettività, trascendenza ecc....) ci sarà pur qualcuno che ha cannato l'assaggio, che è nel torto.
Chi è costui?

Vittorio...

[Palma]

Molto curioso di quella pizza, se possibile mi iscriverei anch'io.

Nonostante i pacchi che tiri, eri già iscritto d'ufficio...

Ho assunto un segretario, ora non sbaglio più

[Palma]

A parte il discorso sui massimi sistemi, che conduce alla fine più o meno in un cul de sac, sarebbe piuttosto interessante capire in questo caso se ha ragione vittox o fufluns, riguardo ad Es 2010.
Visto che, spero che concordiate, tra la valutazione di Andrea ("Penso che si debba riconoscere la grandezza di questo vino a prescindere dai propri gusti personali") e quella di Vittorio, seguendo il filo dei ragionamenti di entrambi (vi scontrate entrambi sul terreno della pseudo-oggettività, trascendenza ecc....) ci sarà pur qualcuno che ha cannato l'assaggio, che è nel torto.
Chi è costui?
Riusciamo in maniera molto terra-terra, senza sofismi o menate varie a capire che dei due ha sbajato valutazione?
Secondo me ci sono le condizioni giuste, entrambi partite da una concezione del processo di valutazione molto simile, avete entrambi bevuto il vino da poco, ed essendo amici/conoscenti non ci sono ruggini o scazzi vari a mettersi in mezzo.

La questione si risolve semplicemente, si chiede a Jossik
Io comunque mi chiamo fuori, perché se valuto al di là dei miei gusti, allora la grandezza la posso anche vedere, in effetti.

Te hai quasi cinquantanni e cominci ad abbisognare d'occhiali...

In effetti è una finezza, non facilissima da capire...

[meursault]

So perfettamente che hai fatto questa provocazione perchè la pensi diversamente e volevi vedere l'effetto che fa, ma è un discorso da cui comunque non se ne viene fuori perchè implica troppe cose (cosa si intende per arte, se si possano davvero concepire livelli artistici alternativi ed equivalenti, se il vino sia arte, ecc).

Certo che la penso diversamente, ma non è una provocazione.
E' più voglia di capire cosa succede quando ci sono opinioni molto discordanti in persone che hanno un approccio simile, e non concepiscono questo forte disaccordo se non alla fine come una errata valutazione di una delle due parti.
Mi sembra un tassello abbastanza fondamentale della dialettica sul vino, per non dire ineludibile, e visto che in questo caso la cosa è venuta fuori e tu e fufluns siete in disaccordo, si potrebbe tirare fuori qualcosa di interessante da una discussione più approfondita.....visto che ci sono buoni rapporti tra voi e mi sembrate anche che siate predisposti alla pugna dialettica......
Tutto qua.
Poi se in questo caso non è possibile perchè non eravate davanti allo stesso bicchiere è un conto.....ma se non si affronta il tema perchè "implica troppe cose", mi sembra un vero peccato......si arriverebbe al nocciolo della questione probabilmente, e non è cosa da poco.

[vittoxx]

So perfettamente che hai fatto questa provocazione perchè la pensi diversamente e volevi vedere l'effetto che fa, ma è un discorso da cui comunque non se ne viene fuori perchè implica troppe cose (cosa si intende per arte, se si possano davvero concepire livelli artistici alternativi ed equivalenti, se il vino sia arte, ecc).

Certo che la penso diversamente, ma non è una provocazione.
E' più voglia di capire cosa succede quando ci sono opinioni molto discordanti in persone che hanno un approccio simile, e non concepiscono questo forte disaccordo se non alla fine come una errata valutazione di una delle due parti.
Mi sembra un tassello abbastanza fondamentale della dialettica sul vino, per non dire ineludibile, e visto che in questo caso la cosa è venuta fuori e tu e fufluns siete in disaccordo, si potrebbe tirare fuori qualcosa di interessante da una discussione più approfondita.....visto che ci sono buoni rapporti tra voi e mi sembrate anche che siate predisposti alla pugna dialettica......
Tutto qua.
Poi se in questo caso non è possibile perchè non eravate davanti allo stesso bicchiere è un conto.....ma se non si affronta il tema perchè "implica troppe cose", mi sembra un vero peccato......si arriverebbe al nocciolo della questione probabilmente, e non è cosa da poco.

É imprescindibile aver bevuto assieme la stessa bottiglia, se no come faccio a dimostrarti che Fufluns spara cacchiate?
E comunque sul piano dove la metti tu è teoricamente semplice: uno dei 2 sbaglia. Ma è sempre così. Non c'è equivalenza o alternatività parallele e possibili, esiste una verità cui tendere e la via è colma di errori. E si sbaglia tantissimo, alcuni evidentemente più di altri , io ad esempio ricordo di avere sbagliato, una volta nel 74, non rammento su cosa ma mi pare che successe (cit.)

[vittoxx]

A parte il discorso sui massimi sistemi, che conduce alla fine più o meno in un cul de sac, sarebbe piuttosto interessante capire in questo caso se ha ragione vittox o fufluns, riguardo ad Es 2010.
Visto che, spero che concordiate, tra la valutazione di Andrea ("Penso che si debba riconoscere la grandezza di questo vino a prescindere dai propri gusti personali") e quella di Vittorio, seguendo il filo dei ragionamenti di entrambi (vi scontrate entrambi sul terreno della pseudo-oggettività, trascendenza ecc....) ci sarà pur qualcuno che ha cannato l'assaggio, che è nel torto.
Chi è costui?
Riusciamo in maniera molto terra-terra, senza sofismi o menate varie a capire che dei due ha sbajato valutazione?
Secondo me ci sono le condizioni giuste, entrambi partite da una concezione del processo di valutazione molto simile, avete entrambi bevuto il vino da poco, ed essendo amici/conoscenti non ci sono ruggini o scazzi vari a mettersi in mezzo.

La questione si risolve semplicemente, si chiede a Jossik
Io comunque mi chiamo fuori, perché se valuto al di là dei miei gusti, allora la grandezza la posso anche vedere, in effetti.

Te hai quasi cinquantanni e cominci ad abbisognare d'occhiali...

In effetti è una finezza, non facilissima da capire...

Avevo colto, ma solo xchè ti conosco

[marwine]

So perfettamente che hai fatto questa provocazione perchè la pensi diversamente e volevi vedere l'effetto che fa, ma è un discorso da cui comunque non se ne viene fuori perchè implica troppe cose (cosa si intende per arte, se si possano davvero concepire livelli artistici alternativi ed equivalenti, se il vino sia arte, ecc).

Certo che la penso diversamente, ma non è una provocazione.
E' più voglia di capire cosa succede quando ci sono opinioni molto discordanti in persone che hanno un approccio simile, e non concepiscono questo forte disaccordo se non alla fine come una errata valutazione di una delle due parti.
Mi sembra un tassello abbastanza fondamentale della dialettica sul vino, per non dire ineludibile, e visto che in questo caso la cosa è venuta fuori e tu e fufluns siete in disaccordo, si potrebbe tirare fuori qualcosa di interessante da una discussione più approfondita.....visto che ci sono buoni rapporti tra voi e mi sembrate anche che siate predisposti alla pugna dialettica......
Tutto qua.
Poi se in questo caso non è possibile perchè non eravate davanti allo stesso bicchiere è un conto.....ma se non si affronta il tema perchè "implica troppe cose", mi sembra un vero peccato......si arriverebbe al nocciolo della questione probabilmente, e non è cosa da poco.

É imprescindibile aver bevuto assieme la stessa bottiglia, se no come faccio a dimostrarti che Fufluns spara cacchiate?
E comunque sul piano dove la metti tu è teoricamente semplice: uno dei 2 sbaglia. Ma è sempre così. Non c'è equivalenza o alternatività parallele e possibili, esiste una verità cui tendere e la via è colma di errori. E si sbaglia tantissimo, alcuni evidentemente più di altri , io ad esempio ricordo di avere sbagliato, una volta nel 74, non rammento su cosa ma mi pare che successe (cit.)

Guarda che ha insinuato che sei capace di masturbarti solo a parole...

[vittoxx]

So perfettamente che hai fatto questa provocazione perchè la pensi diversamente e volevi vedere l'effetto che fa, ma è un discorso da cui comunque non se ne viene fuori perchè implica troppe cose (cosa si intende per arte, se si possano davvero concepire livelli artistici alternativi ed equivalenti, se il vino sia arte, ecc).

Certo che la penso diversamente, ma non è una provocazione.
E' più voglia di capire cosa succede quando ci sono opinioni molto discordanti in persone che hanno un approccio simile, e non concepiscono questo forte disaccordo se non alla fine come una errata valutazione di una delle due parti.
Mi sembra un tassello abbastanza fondamentale della dialettica sul vino, per non dire ineludibile, e visto che in questo caso la cosa è venuta fuori e tu e fufluns siete in disaccordo, si potrebbe tirare fuori qualcosa di interessante da una discussione più approfondita.....visto che ci sono buoni rapporti tra voi e mi sembrate anche che siate predisposti alla pugna dialettica......
Tutto qua.
Poi se in questo caso non è possibile perchè non eravate davanti allo stesso bicchiere è un conto.....ma se non si affronta il tema perchè "implica troppe cose", mi sembra un vero peccato......si arriverebbe al nocciolo della questione probabilmente, e non è cosa da poco.

É imprescindibile aver bevuto assieme la stessa bottiglia, se no come faccio a dimostrarti che Fufluns spara cacchiate?
E comunque sul piano dove la metti tu è teoricamente semplice: uno dei 2 sbaglia. Ma è sempre così. Non c'è equivalenza o alternatività parallele e possibili, esiste una verità cui tendere e la via è colma di errori. E si sbaglia tantissimo, alcuni evidentemente più di altri , io ad esempio ricordo di avere sbagliato, una volta nel 74, non rammento su cosa ma mi pare che successe (cit.)

Guarda che ha insinuato che sei capace di masturbarti solo a parole...

Dici a me? Tranquilli ci riesco benissimo pure in mani era canonica

[manichi]

"..riempirò i bicchieri del mio vino
non so com'è però vi invito a berlo
e le masturbazioni celebrali
le lascio a chi è maturo al punto giusto
le mie canzoni voglio raccontarle
a chi sa masturbarsi per il gusto."

[vittoxx]

"..riempirò i bicchieri del mio vino
non so com'è però vi invito a berlo
e le masturbazioni celebrali
le lascio a chi è maturo al punto giusto
le mie canzoni voglio raccontarle
a chi sa masturbarsi per il gusto."

Bravo Manichi, anche la letteratura di zona conferma che i sassolesi non sono usi a certe pratiche

[manichi]

Week end di preparazione alla tradizionale 48 ore ,
Ieri sera con le prime zampanelle :
Champagne Brut Veuve clicquot
Chablis 1^er Beauroy 2008 Tribut
Verduno Pelaverga 2009 F.lli Alessandria
Moulin a vent Les Trois Roches 2009 Domaine du Vissoux
Barbera 2008 B.Mascarello
Barbera Cascina Francia 2009 Conterno
Eliseo rosso 2009 Guado del Re
Barbaresco Fondetta 2001 Rizzi
Barolo Rocchette 2001 Accomasso
Oggi a pranzo
Champagne Concordance (pinot noir 2009) Marie Courtin
Fiorduva 2008 Marisa Cuomo
I Clivi Galea 1997
Hermitage 2007 Yann Chave
Etna Rosso Quota 600 Graci
Barbaresco Rabajà 2005 Giacosa
Barbaresco Ris Montefico 2001 Produttori
Barolo Massara 2001 Castello Verduno
Barbaresco Gallina 1982 Parroco di Neive
Olmaia 1992 Col D'orcia
Cabernet 1992 Tasca D'Almerita
Domani metto anche 2 note

[l'oste]

Verduno Pelaverga 2009 F.lli Alessandria

Com'era?
Ho bevuto sabato il 2007 (piaciuto proprio), per il costo si dice "un vino per tutti i giorni", ma vorrebbe dire che ogni giorno c'è qualcosa da festeggiare.

[meursault]

Chablis 1^er Beauroy 2008 Tribut
Moulin a vent Les Trois Roches 2009 Domaine du Vissoux
Barolo Rocchette 2001 Accomasso

.....qualche note su questi, please.

Champagne Concordance (pinot noir 2009) Marie Courtin: forse un po' semplice al momento ma finalmente jossik porta un champagne non pesante, accontentiamoci.
Fiorduva 2008 Marisa Cuomo: ricardavo un vino piuttosto pesante e anche poco bevibile, forse il 2004, questo è proprio piacevole, ha una leggera affumicatura ed una bocca di bella freschezza.
I Clivi Galea 1997: molto immobile, quasi mummificato, anche giovane certo, ma fa il suo compitino senza convincere appieno.
Hermitage 2007 Yann Chave: molto sull'oliva verde, forse un po' semplice anche questo, si distende e tiene bene la bottiglia aperta.
Etna Rosso 2010 Quota 600 Graci: molto particolare, a me piace ma c'è una nota leggermente erbacea un poco troppo insistita che non me lo fa apprezzare quanto gli altri, vino dal profilo molto nordico.
Barbaresco Rabajà 2005 Giacosa: quanto è goloso......Giacosa riesce a rendere una annata un po' frigidina in una riuscita tutta giocata sulla bevibilità e la scorrevolezza. Passano in secondo piano tannino ed acidità che pure ci sono, ma l'equilibrio, il quadro d'insieme, è priorio coeso e pienamente a fuoco. Molto bene.
Barbaresco Ris Montefico 2001 Produttori: sembra quasi un po' avanti ma tiene molto bene il bicchiere, ha un profilo molto asciutto ed essenziale e questo è forse il suo bello, in bocca mena, ma non fa male.
Barolo Massara 2001 Castello Verduno: un po' sotto tono, ingessato, non convince e rimane un po' statico su note di camino spento.....bocca rigida, che non abbraccia il palato e rimane un po' scoperta nel finale segnato da acidità e tannino.
Barbaresco Gallina 1982 Parroco di Neive: boh, con un passo nella fossa, non una bottiglia in piena forma.
Olmaia 1992 Col D'orcia: bello bello questo cabernet, sorpresona per me, ha un profilo molto composto quasi da bordolese del nord, in bocca non è lunghissimo ma ha equilibrio mirabile e sembra arrivato ad un punto di maturazione ottimale.
Cabernet 1992 Tasca D'Almerita: .....sono molto contento che questo vino si sia in qualche modo riscattato da assaggi assaggi in passato non covincenti forse a causa di bottiglie non in perfetto stato di conservazione. Ha un profilo allo stesso tempo maturo, soprattutto al naso, e con una bocca di inaspettata freschezza. Arriva al termine della giornata ma si beve che è un piacere nonostante i 15%, non è poco.

Come cazzo sia capitato che io e Tiziano portiamo ad cazzum due Cabernet italiani del 1992 non è dato saperlo, sarebbe pià facile fare 6 al superenalotto, misteri della vita.

[esorciccio79]

Week end di preparazione alla tradizionale 48 ore ,

quanto mi piacerebbe essere dei vostri...