La vittoria di tappa è andate al Ruchottes 2006 di Ramonet, a conferma che l'annata non è certamente una delle migliori, ma certi vini si confermano comunque su livelli più che discreti (questo poco sotto ai 90 punti, sui 100 in scala CDS
) soprattutto se conoscendoli, li si serve un po' più freschi del solito. Di Ramonet continuerò ad acquistare qualcosa in tutte le annate, avendo così anche vini profondamente diversi che possono adattarsi a diversi contesti.
Cappellano abbastanza alterno, a momenti tirava fuori un bello e classico naso, ma contrapponendo altri sentori troppo dolci o comunque non del tutto apprezzabili. Bocca caratterizzata da un tannino un filo troppo aggressivo soprattutto rispetto alla struttura non enorme del vino. Non male, ma ci si poteva aspettare qualcosa di più. 85-86/100.
Roagna, onestamente molto deludente, naso davvero "impreciso" e soprattutto non aveva neppure quella bocca straordinariamente succosa ed incazzata che tante volte salva i suoi vini anche quando non perfetti al naso.
Mi meraviglio della prestazione negativa del Montefico 2004 che invece si era sempre comportato magnificamente (e.g.: al mio penultimo compleanno testa a testa con Monfortino 2001 e riserva 2001 Biondi Santi, di certo non arrivò terzo), ricordo però che un po' di tempo fa, in AVR, ci fu una sfida in cui Roagna tentò l'assalto alla seconda posizione tra i grandi di Langa ed il suo Asili 2004 venne facilmente sconfitto (una decina di punti di differenza sul mio personalissimo cartellino) proprio perché presentava una riduzione davvero eccessiva al naso, ma in quel caso la bocca era buona. Francesco ipotizzò, in effetti, una fase difficile, ma transitoria, per il vino.
Infine, cosa dire di un vino che da orrendo diventa buono il giorno dopo? a parte che da Lazzaro in poi non ricordo molte cose del genere, anche se fosse rimarrebbe assolutamente difettoso, esattamente come un'automobile che andasse spinta per i primi 100 km per poi iniziare ad andare come un gioiellino.
