Gambero Rosso Forum

lloyd142 ha scritto:
l'oste ha scritto:I nostri bambini italiani trattati come merce di scambio fanno più impressione dei loro bambini neri trattati come cibo per pesci.

E invece, secondo la mentalita' di sinistra dovrebbe essere considerata normale routine???
Minchia.... mi fate davvero vomitare...

Veramente ho detto che Bibbiano è un fatto grave.
Ma evidentemente nella politica/tifo si legge solo quello che si vuole.
Intanto nessun commento sui morti in mare...

La storia di Bibbiano è inquietante per vari motivi.
Il problema principale è che è trattato come un fatto di propaganda politica senza che nessuno entri mai nei contenuti cercando di capire le dinamiche di ciò che è accaduto.
Un fatto di cronaca giudiziaria è stato trasformato nel processo ad un partito politico che è diventato responsabile di commercio di bambini come se le colpe eventuali di rappresentanti locali di quel partito fossero collettive. Insomma la parte per il tutto.
Accuse poi mosse da forze politiche i cui esponenti locali in certi casi si sono macchiati di reati gravissimi, primo tra tutti il concorso in organizzazioni mafiose che i bambini sono soliti scioglierli nell’acido.
Non ho mai letto commenti dettagliati e argomentati volti a comprendere i fatti accaduti e attualmente oggetto di indagine.
Non è casuale che il Sindaco messo sotto accusa abbia deciso di fare 150 denunce per calunnia ai commentatori che ritiene abbiano gonfiato le accuse.
Solo per fare un esempio, all’inizio dell’indagine è stato arrestato uno psicologo accusato di aver plagiato una ragazza adolescente. Per sua fortuna costui aveva videoregistrato le sedute incriminate e dopo che i magistrati le hanno visionate è stato rilasciato con tanto di scuse.
Personalmente ho studiato poco la vicenda e non sto dicendo che è stata falsificata, aspetto la fine delle indagini per capirci qualcosa e non assolvo in anticipo nessuno in quanto corrotti ci sono da tutte le parti.
Quello che trovo disgustoso è l’uso superficiale e violento di questa storia da parte di persone alle quali dei bambini in difficoltà non gliene può fregare di meno e improvvisamente si sono scoperti tutti membri del Telefono azzurro.

....io invece mi chiedo perché debba esistere una sezione simile dove il contesto della piattaforma è di tutt’altro genere

Perché, Graziano, dovrebbe essere vietato discutere di temi diversi? Se pensi alla qualità delle discussioni in tutto il resto del mondo dei social, non ti pare che questo resti uno spazio civile? Dove i toni si scaldino talora, ma senza trascendere? Senza flame, senza troll...
E allora ben venga uno spazio eccentrico, volutamente costruito per affrontare temi diversi.
Chi non lo vuole frequentare può guardare altrove.

zampaflex ha scritto:Perché, Graziano, dovrebbe essere vietato discutere di temi diversi? Se pensi alla qualità delle discussioni in tutto il resto del mondo dei social, non ti pare che questo resti uno spazio civile? Dove i toni si scaldino talora, ma senza trascendere? Senza flame, senza troll...
E allora ben venga uno spazio eccentrico, volutamente costruito per affrontare temi diversi.
Chi non lo vuole frequentare può guardare altrove.

Intanto colgo l’occasione per salutarti calorosamente......non va bene quando gli animi si inaspriscono,interloquire di politica senza avere il tuo interlocutore dinnanzi a te è fuorviante,uno scritto a differenza di un dialogo può essere interpretato in modo non corretto perché una parola detta con una espressione facciale può avere una enfasi e un impatto diverso che uno scritto nudo e crudo,in questa sessione si parla troppo di politica e la politica avendo generato vittime in passato figuriamoci qui se non genera antipatie e odi tra i vari utenti.
In questa sezione sono stati bannati,per aver trattato argomenti politici,più di un utente da me conosciuti in passato figurando di essere persone poco equilibrate,ma invece erano persone normalissime e affabili come pochi.....eppure.
La politica è una brutta “bestia”e la lascerei fuori da un forum dove il principio è di unire in una passione stupenda che accomuna più persone!

pawn55 ha scritto:
zampaflex ha scritto:Perché, Graziano, dovrebbe essere vietato discutere di temi diversi? Se pensi alla qualità delle discussioni in tutto il resto del mondo dei social, non ti pare che questo resti uno spazio civile? Dove i toni si scaldino talora, ma senza trascendere? Senza flame, senza troll...
E allora ben venga uno spazio eccentrico, volutamente costruito per affrontare temi diversi.
Chi non lo vuole frequentare può guardare altrove.

Intanto colgo l’occasione per salutarti calorosamente......non va bene quando gli animi si inaspriscono,interloquire di politica senza avere il tuo interlocutore dinnanzi a te è fuorviante,uno scritto a differenza di un dialogo può essere interpretato in modo non corretto perché una parola detta con una espressione facciale può avere una enfasi e un impatto diverso che uno scritto nudo e crudo,in questa sessione si parla troppo di politica e la politica avendo generato vittime in passato figuriamoci qui se non genera antipatie e odi tra i vari utenti.
In questa sezione sono stati bannati,per aver trattato argomenti politici,più di un utente da me conosciuti in passato figurando di essere persone poco equilibrate,ma invece erano persone normalissime e affabili come pochi.....eppure.
La politica è una brutta “bestia”e la lascerei fuori da un forum dove il principio è di unire in una passione stupenda che accomuna più persone!

Scusami ma alcuni di noi sono sul forum da tantissimi anni e questa sezione è storicamente una di quelle che lo caratterizzano.
Se guardi ci sono migliaia di post più quelli che sono scaduti ed estinti.
Non si parla solo di politica ma di sport, si cazzeggia si scambiano idee.
Questo forum è ormai alla frutta come numero e varietà degli interventi ma tutta questa preoccupazione per il fraintendimento o per la brutta bestia mi sembra fuori luogo non tanto per censure future di cui sono sicuro non sei un sostenitore, ma per censure passate che tendono a disconoscere che alcuni di noi hanno fatto alcune migliaia di interventi qui dentro.
Come dice Zampa nessuno è obbligato a leggere nessuno.
Basta non cliccare :wink:

beluga ha scritto:
pawn55 ha scritto:
zampaflex ha scritto:Perché, Graziano, dovrebbe essere vietato discutere di temi diversi? Se pensi alla qualità delle discussioni in tutto il resto del mondo dei social, non ti pare che questo resti uno spazio civile? Dove i toni si scaldino talora, ma senza trascendere? Senza flame, senza troll...
E allora ben venga uno spazio eccentrico, volutamente costruito per affrontare temi diversi.
Chi non lo vuole frequentare può guardare altrove.

Intanto colgo l’occasione per salutarti calorosamente......non va bene quando gli animi si inaspriscono,interloquire di politica senza avere il tuo interlocutore dinnanzi a te è fuorviante,uno scritto a differenza di un dialogo può essere interpretato in modo non corretto perché una parola detta con una espressione facciale può avere una enfasi e un impatto diverso che uno scritto nudo e crudo,in questa sessione si parla troppo di politica e la politica avendo generato vittime in passato figuriamoci qui se non genera antipatie e odi tra i vari utenti.
In questa sezione sono stati bannati,per aver trattato argomenti politici,più di un utente da me conosciuti in passato figurando di essere persone poco equilibrate,ma invece erano persone normalissime e affabili come pochi.....eppure.
La politica è una brutta “bestia”e la lascerei fuori da un forum dove il principio è di unire in una passione stupenda che accomuna più persone!

Scusami ma alcuni di noi sono sul forum da tantissimi anni e questa sezione è storicamente una di quelle che lo caratterizzano.
Se guardi ci sono migliaia di post più quelli che sono scaduti ed estinti.
Non si parla solo di politica ma di sport, si cazzeggia si scambiano idee.
Questo forum è ormai alla frutta come numero e varietà degli interventi ma tutta questa preoccupazione per il fraintendimento o per la brutta bestia mi sembra fuori luogo non tanto per censure future di cui sono sicuro non sei un sostenitore, ma per censure passate che tendono a disconoscere che alcuni di noi hanno fatto alcune migliaia di interventi qui dentro.
Come dice Zampa nessuno è obbligato a leggere nessuno.
Basta non cliccare

Mah! Che questa sezione caratterizza questo forum dove l’argomento principale è imperniato sul vino e sulla gastronomia ho dei dubbi,se parliamo della sezione “vino e polemiche”mi convinci in pieno,ma questa non credo proprio.
Se mi dici che nessuno è obbligato ad intervenire e può passare altrove mi trovi d’accordo ma mi chiedo che necessità abbia una sezione di questo tipo dove lo scopo di questa piattaforma è altro,inoltre siete quella ventina o poco più che la monopolizza e si riduce a scrivere ed azzuffarsi in continuità,mi chiedo se non vi stancate ad essere sempre gli stessi a confrontarvi,su questa sezione come mi fai notare ci sono stati migliaia di interventi ma chi li fa sono infinitamente una minoranza rispetto alle sezioni specializzate che trattano di vino ed è questo che sto rimarcando l’inutilita’.....tutto qui!

pawn55 ha scritto:
beluga ha scritto:
pawn55 ha scritto:
zampaflex ha scritto:Perché, Graziano, dovrebbe essere vietato discutere di temi diversi? Se pensi alla qualità delle discussioni in tutto il resto del mondo dei social, non ti pare che questo resti uno spazio civile? Dove i toni si scaldino talora, ma senza trascendere? Senza flame, senza troll...
E allora ben venga uno spazio eccentrico, volutamente costruito per affrontare temi diversi.
Chi non lo vuole frequentare può guardare altrove.

Intanto colgo l’occasione per salutarti calorosamente......non va bene quando gli animi si inaspriscono,interloquire di politica senza avere il tuo interlocutore dinnanzi a te è fuorviante,uno scritto a differenza di un dialogo può essere interpretato in modo non corretto perché una parola detta con una espressione facciale può avere una enfasi e un impatto diverso che uno scritto nudo e crudo,in questa sessione si parla troppo di politica e la politica avendo generato vittime in passato figuriamoci qui se non genera antipatie e odi tra i vari utenti.
In questa sezione sono stati bannati,per aver trattato argomenti politici,più di un utente da me conosciuti in passato figurando di essere persone poco equilibrate,ma invece erano persone normalissime e affabili come pochi.....eppure.
La politica è una brutta “bestia”e la lascerei fuori da un forum dove il principio è di unire in una passione stupenda che accomuna più persone!

Scusami ma alcuni di noi sono sul forum da tantissimi anni e questa sezione è storicamente una di quelle che lo caratterizzano.
Se guardi ci sono migliaia di post più quelli che sono scaduti ed estinti.
Non si parla solo di politica ma di sport, si cazzeggia si scambiano idee.
Questo forum è ormai alla frutta come numero e varietà degli interventi ma tutta questa preoccupazione per il fraintendimento o per la brutta bestia mi sembra fuori luogo non tanto per censure future di cui sono sicuro non sei un sostenitore, ma per censure passate che tendono a disconoscere che alcuni di noi hanno fatto alcune migliaia di interventi qui dentro.
Come dice Zampa nessuno è obbligato a leggere nessuno.
Basta non cliccare

Non ti dice niente che alcuni di noi hanno 8000 interventi sul forum e tu 300?
Per carità adesso vogliono togliere l'insegnamento della storia dalle scuole ma non credi che ci sia una certa arroganza nell'arrivare da poco in un forum e dire a chi ci sta da anni cosa fare e non fare?
Senza offesa ma quando mi dicono quello che devo e non devo fare mi girano un po' le scatole
Mah! Che questa sezione caratterizza questo forum dove l’argomento principale è imperniato sul vino e sulla gastronomia ho dei dubbi,se parliamo della sezione “vino e polemiche”mi convinci in pieno,ma questa non credo proprio.
Se mi dici che nessuno è obbligato ad intervenire e può passare altrove mi trovi d’accordo ma mi chiedo che necessità abbia una sezione di questo tipo dove lo scopo di questa piattaforma è altro,inoltre siete quella ventina o poco più che la monopolizza e si riduce a scrivere ed azzuffarsi in continuità,mi chiedo se non vi stancate ad essere sempre gli stessi a confrontarvi,su questa sezione come mi fai notare ci sono stati migliaia di interventi ma chi li fa sono infinitamente una minoranza rispetto alle sezioni specializzate che trattano di vino ed è questo che sto rimarcando l’inutilita’.....tutto qui!

Caro Beluga probabilmente sei un po’annebbiato,forse mi confondi con qualcun’altro,sul forum forse ci sono arrivato prima di te,i miei 300 interventi forse risalgono a quelli scritti una decina di anni orsono,tanti quanti manco da queste parti per cui non sono in grado di quantificare se i tuoi 8000 siano spalmati nelle varie sezioni,da quando sono riapparso,per quel poco,ti leggo esclusivamente nella sezione “ciance” che non ha niente a che vedere con l’argomento vino,perché per me rimane tale.
Non avertene a male non è mia intenzione indirizzarti su quello che devi fare è solo una mia personale opinione opinabile o meno sulla utilità della sezione in oggetto anche se sono stati trattati argomenti d’attualità importanti ma di nessuna utilità all’indirizzo di chi si affaccia o vuole conoscere un forum di cui dovrebbe parlare esclusivamente di vino ed affini

pawn55 ha scritto:Caro Beluga probabilmente sei un po’annebbiato,forse mi confondi con qualcun’altro,sul forum forse ci sono arrivato prima di te,i miei 300 interventi forse risalgono a quelli scritti una decina di anni orsono,tanti quanti manco da queste parti per cui non sono in grado di quantificare se i tuoi 8000 siano spalmati nelle varie sezioni,da quando sono riapparso,per quel poco,ti leggo esclusivamente nella sezione “ciance” che non ha niente a che vedere con l’argomento vino,perché per me rimane tale.
Non avertene a male non è mia intenzione indirizzarti su quello che devi fare è solo una mia personale opinione opinabile o meno sulla utilità della sezione in oggetto anche se sono stati trattati argomenti d’attualità importanti ma di nessuna utilità all’indirizzo di chi si affaccia o vuole conoscere un forum di cui dovrebbe parlare esclusivamente di vino ed affini

Scusa se ti ho considerato un novizio.
Mi incuriosisce quel “dovrebbe” finale.
Lo hai deciso a tavolino in un momento di sobrietà o sotto i fumi dell’alcool quello che si dovrebbe esclusivamente fare in questo forum?

Non vorrei passare per ecumenico, ma lascerei perdere i galloni che senza la maiuscola iniziale nel vino contano poco.

Tornando a bomba, vorrei dire che sia beluga che Marco, harmattan, zampaflex, il sottoscritto ecc ecc inorridiamo SIA per Bibbiano CHE per i bambini annegati in mare.
Ma chissà perché, o meglio chissà chi lo desidera (media, partiti, Cia, Xfactor?) si deve stare da una parte, minimizzare la "bandiera di cronaca" dell'avversario politico e via, di "e allora...".
Divide et impera.

pawn55 ha scritto:
beluga ha scritto:
pawn55 ha scritto:
zampaflex ha scritto:Perché, Graziano, dovrebbe essere vietato discutere di temi diversi? Se pensi alla qualità delle discussioni in tutto il resto del mondo dei social, non ti pare che questo resti uno spazio civile? Dove i toni si scaldino talora, ma senza trascendere? Senza flame, senza troll...
E allora ben venga uno spazio eccentrico, volutamente costruito per affrontare temi diversi.
Chi non lo vuole frequentare può guardare altrove.

Intanto colgo l’occasione per salutarti calorosamente......non va bene quando gli animi si inaspriscono,interloquire di politica senza avere il tuo interlocutore dinnanzi a te è fuorviante,uno scritto a differenza di un dialogo può essere interpretato in modo non corretto perché una parola detta con una espressione facciale può avere una enfasi e un impatto diverso che uno scritto nudo e crudo,in questa sessione si parla troppo di politica e la politica avendo generato vittime in passato figuriamoci qui se non genera antipatie e odi tra i vari utenti.
In questa sezione sono stati bannati,per aver trattato argomenti politici,più di un utente da me conosciuti in passato figurando di essere persone poco equilibrate,ma invece erano persone normalissime e affabili come pochi.....eppure.
La politica è una brutta “bestia”e la lascerei fuori da un forum dove il principio è di unire in una passione stupenda che accomuna più persone!

Scusami ma alcuni di noi sono sul forum da tantissimi anni e questa sezione è storicamente una di quelle che lo caratterizzano.
Se guardi ci sono migliaia di post più quelli che sono scaduti ed estinti.
Non si parla solo di politica ma di sport, si cazzeggia si scambiano idee.
Questo forum è ormai alla frutta come numero e varietà degli interventi ma tutta questa preoccupazione per il fraintendimento o per la brutta bestia mi sembra fuori luogo non tanto per censure future di cui sono sicuro non sei un sostenitore, ma per censure passate che tendono a disconoscere che alcuni di noi hanno fatto alcune migliaia di interventi qui dentro.
Come dice Zampa nessuno è obbligato a leggere nessuno.
Basta non cliccare

Mah! Che questa sezione caratterizza questo forum dove l’argomento principale è imperniato sul vino e sulla gastronomia ho dei dubbi,se parliamo della sezione “vino e polemiche”mi convinci in pieno,ma questa non credo proprio.
Se mi dici che nessuno è obbligato ad intervenire e può passare altrove mi trovi d’accordo ma mi chiedo che necessità abbia una sezione di questo tipo dove lo scopo di questa piattaforma è altro,inoltre siete quella ventina o poco più che la monopolizza e si riduce a scrivere ed azzuffarsi in continuità,mi chiedo se non vi stancate ad essere sempre gli stessi a confrontarvi,su questa sezione come mi fai notare ci sono stati migliaia di interventi ma chi li fa sono infinitamente una minoranza rispetto alle sezioni specializzate che trattano di vino ed è questo che sto rimarcando l’inutilita’.....tutto qui!

"La piazza" una volta era un'altra cosa...si parlava di tutto e di più. Si organizzavano cene o momenti di incontro. Ho conosciuto tanti forumisti, tante persone interessanti, appassionate che mi hanno insegnato moltissimo nel campo dell'enogastronomia.
Poi con l'avvento di altri social, ma soprattutto, secondo me, di una posizione intransigente e deplorevole di alcuni (tanti) forumisti di dare addosso a chi non la pensava come loro (sulla politica in special modo...), questa sezione si è spopolata.

So che tanti fanno come ha fatto il sottoscritto per tanto tempo: leggono tutte le altre sezioni, comprano vino, si stampano le "rece" di locali o di annante diverse, prendono appunti su manifestazioni, soprattutto enologiche, ma qui non tornano piu' a scrivere.
E dunque... è diventato sicuramente uno "spazio" poco utile.
Personalmente però lo lascerei "vivo"...si sa mai torni a splendere come tanti anni fa.

Marco ha scritto:"La piazza" una volta era un'altra cosa...si parlava di tutto e di più. Si organizzavano cene o momenti di incontro. Ho conosciuto tanti forumisti, tante persone interessanti, appassionate che mi hanno insegnato moltissimo nel campo dell'enogastronomia.
Poi con l'avvento di altri social, ma soprattutto, secondo me, di una posizione intransigente e deplorevole di alcuni (tanti) forumisti di dare addosso a chi non la pensava come loro (sulla politica in special modo...), questa sezione si è spopolata.

So che tanti fanno come ha fatto il sottoscritto per tanto tempo: leggono tutte le altre sezioni, comprano vino, si stampano le "rece" di locali o di annante diverse, prendono appunti su manifestazioni, soprattutto enologiche, ma qui non tornano piu' a scrivere.
E dunque... è diventato sicuramente uno "spazio" poco utile.
Personalmente però lo lascerei "vivo"...si sa mai torni a splendere come tanti anni fa.

Ma mica solo qui, il forum si è svuotato di contenuti anche nel suo cuore enologico, perché c'è chi si è stancato di scrivere, chi si è disallineato, chi è diventato un professional, chi chi chi...tanti motivi. Ma una comunità virtuale rimane viva se c'è ricambio, nuovi ingressi. Per ora ci difendiamo.

l'oste ha scritto:N
............vorrei dire che sia beluga che Marco, harmattan, zampaflex, il sottoscritto ecc ecc inorridiamo SIA per Bibbiano CHE per i bambini annegati in mare.

In Veneto direbbero L'e' piu' gros el tacon del buso.....

E state calmi ad inorridirvi che poi vi va il Monfortino di traverso.....

Intanto l'eredità del doppio concentrato ci perseguita

https://it.businessinsider.com/lultimo-folle-lascito-di-toninelli-ansfisa-lagenzia-fantasma-che-non-controlla-le-autostrade-e-blocca-le-ferrovie/

lloyd142 ha scritto:
l'oste ha scritto:N
............vorrei dire che sia beluga che Marco, harmattan, zampaflex, il sottoscritto ecc ecc inorridiamo SIA per Bibbiano CHE per i bambini annegati in mare.

In Veneto direbbero L'e' piu' gros el tacon del buso.....
E state calmi ad inorridirvi che poi vi va il Monfortino di traverso.....

Nessun problema, un po' di panna e passa la paura :lol:

lloyd142 ha scritto:
l'oste ha scritto:N
............vorrei dire che sia beluga che Marco, harmattan, zampaflex, il sottoscritto ecc ecc inorridiamo SIA per Bibbiano CHE per i bambini annegati in mare.

In Veneto direbbero L'e' piu' gros el tacon del buso.....
E state calmi ad inorridirvi che poi vi va il Monfortino di traverso.....

Vedi?
Avevo scritto un concetto più ampio e trasversale ma tu hai tagliato e messo solo quel che ti serviva per fare una battuta.

l'oste ha scritto:
lloyd142 ha scritto:
l'oste ha scritto:N
............vorrei dire che sia beluga che Marco, harmattan, zampaflex, il sottoscritto ecc ecc inorridiamo SIA per Bibbiano CHE per i bambini annegati in mare.

In Veneto direbbero L'e' piu' gros el tacon del buso.....
E state calmi ad inorridirvi che poi vi va il Monfortino di traverso.....

Vedi?
Avevo scritto un concetto più ampio e trasversale ma tu hai tagliato e messo solo quel che ti serviva per fare una battuta.

Non e' una battuta... e' solo un'ulteriore conferma di quello che penso. Quasi sempre me lo tengo per me , ( lo so...la forma lessicale e' sbagliata ma e' un rafforzativo) ma ogni tanto esterno....
C'e una locuzione latina che recita: Excusatio non petita, accusatio manifesta.
Ecco....

lloyd142 ha scritto:
l'oste ha scritto:
lloyd142 ha scritto:
l'oste ha scritto:N
............vorrei dire che sia beluga che Marco, harmattan, zampaflex, il sottoscritto ecc ecc inorridiamo SIA per Bibbiano CHE per i bambini annegati in mare.

In Veneto direbbero L'e' piu' gros el tacon del buso.....
E state calmi ad inorridirvi che poi vi va il Monfortino di traverso.....

Vedi?
Avevo scritto un concetto più ampio e trasversale ma tu hai tagliato e messo solo quel che ti serviva per fare una battuta.

Non e' una battuta... e' solo un'ulteriore conferma di quello che penso. Quasi sempre me lo tengo per me , ( lo so...la forma lessicale e' sbagliata ma e' un rafforzativo) ma ogni tanto esterno....
C'e una locuzione latina che recita: Excusatio non petita, accusatio manifesta.
Ecco....

Appunto: Panna non petita ...

lloyd142 ha scritto:
l'oste ha scritto:
lloyd142 ha scritto:
l'oste ha scritto:N
............vorrei dire che sia beluga che Marco, harmattan, zampaflex, il sottoscritto ecc ecc inorridiamo SIA per Bibbiano CHE per i bambini annegati in mare.

In Veneto direbbero L'e' piu' gros el tacon del buso.....
E state calmi ad inorridirvi che poi vi va il Monfortino di traverso.....

Vedi?
Avevo scritto un concetto più ampio e trasversale ma tu hai tagliato e messo solo quel che ti serviva per fare una battuta.

Non e' una battuta... e' solo un'ulteriore conferma di quello che penso. Quasi sempre me lo tengo per me , ( lo so...la forma lessicale e' sbagliata ma e' un rafforzativo) ma ogni tanto esterno....
C'e una locuzione latina che recita: Excusatio non petita, accusatio manifesta.
Ecco....

Parto dalla citazione latina. Non mi sono scusato di nulla, vedi, ancora fai confusione.
Quella sul Monfortino a me pare una battuta, che non faccia ridere è secondario.
Comunque, non c'é verso, alla maggior parte della gente, "di destra e di sinistra", piace stare con i propri simili, discutere ma con chi la pensa come te e basta.
Con gli "avversari" via di slogan, luoghi comuni, battute.
Il mio era un tentativo personale di ragionare su un tema (i bambini, in generale) senza stare su uno steccato che altri hanno stabilito. Tentativo fallito.
Visto che va forte il latino, lo ripeto : divide et impera.

beluga ha scritto:La storia di Bibbiano è inquietante per vari motivi.
Il problema principale è che è trattato come un fatto di propaganda politica senza che nessuno entri mai nei contenuti cercando di capire le dinamiche di ciò che è accaduto.

Solo per fare un esempio, all’inizio dell’indagine è stato arrestato uno psicologo accusato di aver plagiato una ragazza adolescente.

Invece quando tutto il mondo di sinistra postava sui suoi social la foto di un bimbo morto in mare, non faceva mica propaganda politica...
Vomito assoluto verso quel mondo.

Per quanto riguarda il tuo esempio , parli di Foti ?

Marco ha scritto:
beluga ha scritto:La storia di Bibbiano è inquietante per vari motivi.
Il problema principale è che è trattato come un fatto di propaganda politica senza che nessuno entri mai nei contenuti cercando di capire le dinamiche di ciò che è accaduto

Invece quando tutto il mondo di sinistra postava sui suoi social la foto di un bimbo morto in mare, non faceva mica propaganda politica...
Vomito assoluto verso quel mondo.

..... beluga, lascialo perdere, và : non ne vale la pena .....

maxer ha scritto:
Marco ha scritto:
beluga ha scritto:La storia di Bibbiano è inquietante per vari motivi.
Il problema principale è che è trattato come un fatto di propaganda politica senza che nessuno entri mai nei contenuti cercando di capire le dinamiche di ciò che è accaduto

Invece quando tutto il mondo di sinistra postava sui suoi social la foto di un bimbo morto in mare, non faceva mica propaganda politica...
Vomito assoluto verso quel mondo.

..... beluga, lascialo perdere, và : non ne vale la pena .....

Infatti, poche argomentazioni e tanti escrementi (merde, vomito, ecc.).

Rispondi alla domanda...grazie.

Marco ha scritto:
beluga ha scritto:La storia di Bibbiano è inquietante per vari motivi.
Il problema principale è che è trattato come un fatto di propaganda politica senza che nessuno entri mai nei contenuti cercando di capire le dinamiche di ciò che è accaduto.

Solo per fare un esempio, all’inizio dell’indagine è stato arrestato uno psicologo accusato di aver plagiato una ragazza adolescente.

Invece quando tutto il mondo di sinistra postava sui suoi social la foto di un bimbo morto in mare, non faceva mica propaganda politica...

Ma perché, secondo te è normale o accettabile vedere bambini annegati sulle spiagge?

PS: con questo non sto dicendo che vadano accolti tutti, ma sicuramente salvati tutti, questo si.

Gambero Rosso Forum

5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!

Re: 5 stelle, finalmente!