Re: Le Colonne Milanesi
Inviato: 07 gen 2019 14:28
pippuz ha scritto:Ebbene si; scriviamo zero, ma beviamo ancora.
Timoteo ha scritto:pippuz ha scritto:Ebbene si; scriviamo zero, ma beviamo ancora.
fica?
pippuz ha scritto:Timoteo ha scritto:pippuz ha scritto:Ebbene si; scriviamo zero, ma beviamo ancora.
fica?
Mai
pippuz ha scritto:Ebbene si; scriviamo zero, ma beviamo ancora.
Champagne: vince Selosse quasi all'unanimità; vino rosso con le bolle, per me buonissimo. Secondo Fleur, champagne che adoro gessoso ed elegantissimo. Ultimo (comunque sui 90/100) Krug più puttanùn, ma comunque buono.
pippuz ha scritto:
Champagne: vince Selosse quasi all'unanimità; vino rosso con le bolle, per me buonissimo. Secondo Fleur, champagne che adoro gessoso ed elegantissimo. Ultimo (comunque sui 90/100) Krug più puttanùn, ma comunque buono.
ilvinaio ha scritto:pippuz ha scritto:
Champagne: vince Selosse quasi all'unanimità; vino rosso con le bolle, per me buonissimo. Secondo Fleur, champagne che adoro gessoso ed elegantissimo. Ultimo (comunque sui 90/100) Krug più puttanùn, ma comunque buono.
Filippo sai per caso la data di sboccature del Selosse?
pippuz ha scritto:ilvinaio ha scritto:pippuz ha scritto:
Champagne: vince Selosse quasi all'unanimità; vino rosso con le bolle, per me buonissimo. Secondo Fleur, champagne che adoro gessoso ed elegantissimo. Ultimo (comunque sui 90/100) Krug più puttanùn, ma comunque buono.
Filippo sai per caso la data di sboccature del Selosse?
Certo che si. Era 2007
pippuz ha scritto:Ebbene si; scriviamo zero, ma beviamo ancora.
Champagne: vince Selosse quasi all'unanimità; vino rosso con le bolle, per me buonissimo. Secondo Fleur, champagne che adoro gessoso ed elegantissimo. Ultimo (comunque sui 90/100) Krug più puttanùn, ma comunque buono.
Rossi 1: classica batteria sfigata; il Nuits non era buono, punto. Pergole quasi sicuramente difettato, il tappo io non l'ho sentito al naso, ma le caratteristiche in bocca c'erano tutte. Punizione divina per non aver fatto la batteria di bianchi che sicuramente sarebbe stata molto più interessante.
Rossi 2: qui si ragiona. Primo per me Darmagi, grande acidità e balsamicità e ancora anni davanti. Secondo Cos ultraclassico senza però lo slancio dei top. Ultimo Sassicaia, sotto la soglia dei 90.
Stars: il vincitore ovviamente è LUI, per me sui 95/100 per via di un filo di alcool al naso; ho preferito il 2010 l'anno scorso e l'assaggio di botte di 2013. Secondo con invece un naso stratosferico, ma con una "pecca" di profondità e potenza in bocca Ca'd Morissio. Ultimo, ma comunque sopra i 90 Giacosa, di cui però aspetterei l'evoluzione futura. Questi tre coperti, anche se più o meno si sapevano, erano tutti riconoscibilissimi.
pippuz ha scritto:Ebbene si; scriviamo zero, ma beviamo ancora.
Champagne: vince Selosse quasi all'unanimità; vino rosso con le bolle, per me buonissimo. Secondo Fleur, champagne che adoro gessoso ed elegantissimo. Ultimo (comunque sui 90/100) Krug più puttanùn, ma comunque buono.
Rossi 1: classica batteria sfigata; il Nuits non era buono, punto. Pergole quasi sicuramente difettato, il tappo io non l'ho sentito al naso, ma le caratteristiche in bocca c'erano tutte. Punizione divina per non aver fatto la batteria di bianchi che sicuramente sarebbe stata molto più interessante.
Rossi 2: qui si ragiona. Primo per me Darmagi, grande acidità e balsamicità e ancora anni davanti. Secondo Cos ultraclassico senza però lo slancio dei top. Ultimo Sassicaia, sotto la soglia dei 90.
Stars: il vincitore ovviamente è LUI, per me sui 95/100 per via di un filo di alcool al naso; ho preferito il 2010 l'anno scorso e l'assaggio di botte di 2013. Secondo con invece un naso stratosferico, ma con una "pecca" di profondità e potenza in bocca Ca'd Morissio. Ultimo, ma comunque sopra i 90 Giacosa, di cui però aspetterei l'evoluzione futura. Questi tre coperti, anche se più o meno si sapevano, erano tutti riconoscibilissimi.