Gambero Rosso Forum

Per voi è veramente così buona come “si dice “ in giro.

Per rendere l idea.....
un po come il 2002.

vinnae ha scritto:Per rendere l idea.....
un po come il 2002.

Beh la 2002 per quello che ho bevuto è una grande annata , però “si dice” più simile alla 96

Le guide franzose dicono di si

Annata molto richiesta sul mercato, ho pochi assaggi per dire se ne valga la pena comunque quoto l’esempio della 2002

Nitrox ha scritto:

vinnae ha scritto:Per rendere l idea.....
un po come il 2002.

Beh la 2002 per quello che ho bevuto è una grande annata , però “si dice” più simile alla 96

quello che si dice non sempre corrisponde a realtà
bevete e vi renderete conto che la 02 è annata "debole"
sicuramente meglio della 04, 06 ma non 07 e 00, direi anche 99 in certi casi (vedi Avize)
sul mio personale tacuino (Rino Tommasi docet) 88, 85, 08, 96, 89, 90, 95, 98
bere per credere (Guido Angeli forever)

Se la 07 e la 00 sono meglio della 02 sono Rocco Siffredi

ZEL WINE ha scritto:Se la 07 e la 00 sono meglio della 02 sono Rocco Siffredi

perchè no, beato te!!!!

Mi mancano i numeri

ZEL WINE ha scritto:Se la 07 e la 00 sono meglio della 02 sono Rocco Siffredi

Stai pure tranquillo

alì65 ha scritto:

Nitrox ha scritto:

vinnae ha scritto:Per rendere l idea.....
un po come il 2002.

Beh la 2002 per quello che ho bevuto è una grande annata , però “si dice” più simile alla 96

quello che si dice non sempre corrisponde a realtà
bevete e vi renderete conto che la 02 è annata "debole"
sicuramente meglio della 04, 06 ma non 07 e 00, direi anche 99 in certi casi (vedi Avize)
sul mio personale tacuino (Rino Tommasi docet) 88, 85, 08, 96, 89, 90, 95, 98
bere per credere (Guido Angeli forever)

Ti ricordo che ad una serata hai preferito (su una batteria clamorosa) il grande annee 2002

Smarco ha scritto:

alì65 ha scritto:

Nitrox ha scritto:

vinnae ha scritto:Per rendere l idea.....
un po come il 2002.

Beh la 2002 per quello che ho bevuto è una grande annata , però “si dice” più simile alla 96

quello che si dice non sempre corrisponde a realtà
bevete e vi renderete conto che la 02 è annata "debole"
sicuramente meglio della 04, 06 ma non 07 e 00, direi anche 99 in certi casi (vedi Avize)
sul mio personale tacuino (Rino Tommasi docet) 88, 85, 08, 96, 89, 90, 95, 98
bere per credere (Guido Angeli forever)

Ti ricordo che ad una serata hai preferito (su una batteria clamorosa) il grande annee 2002

non è la 02 ma la G.A. che godo in maniera smisurata....prova la 99 poi ne riparliamo...non vedo l'ora di provare la 08, prossima settimana.....

ZEL WINE ha scritto:Mi mancano i numeri

modesto.....

Ci vorrebbe un test!
1999 DOM PERIGNON-BOLLINGER G A-JACQUESSON DT
2002 DOM PERIGNON-BOLLINGER G A-JACQUESSON DT
2008 DOM PERIGNON-BOLLINGER G A JACQUESSON DT

E poi .....
commentare

E per dar dinamicita' allo slogan di Claudio...
nel futuro incerto, portiamo la gnocca del passato!

Per il momento tutti gli assaggi di 2012 sono stati più che positivi..secondo me bellissima annata ma non grande annata da ricordare..
Comunque concordo con Claudio che la 02 è stata etichettata troppo in fretta come grandissima annata..io personalmente sto rivalutando la 2000 a discapito della 2002..

Del 2002 non ho assaggiato tantissimo ma due li ricordo eccome
Tutti e due bevuti negli ultimi 6 mesi
Krug 2002: non aveva una cosa fuori posto aciditá tagliente, teso e verticale come pochi
Una carro armato
Aveva solo un difetto: troppo giovane va atteso e potrá solo migliorare
Georges laval le cumieres millesime 2002: questo giá un po’ piú avanzato(c’é da considerare che ballano quasi 10 anni dal degorgement di questo rispetto al krug) ma comunque freschissimo e ancora con un ottima aciditá
Scolata da solo in circa un’ora(sono ingordo )
Da quel poco che ho assaggiato un’annata piú che buona con vini che oggi regalano ottime bevute ma tanti vanno ancora aspettati...

Se è almeno pari alla 2002 direi grande annata ma come andamento climatico sembra più vicina alla 96 , io ultimamente della 2002 ho bevuto Dom Perignon, Pol Roger bdb , Gosset Celebris e sono tutto tranne che spompati anzi... senza contare che roba tipo Rd di Bollinger e Npu di Pailard sono ancora dei bambini.

Nitrox ha scritto:Se è almeno pari alla 2002 direi grande annata ma come andamento climatico sembra più vicina alla 96 , io ultimamente della 2002 ho bevuto Dom Perignon, Pol Roger bdb , Gosset Celebris e sono tutto tranne che spompati anzi... senza contare che roba tipo Rd di Bollinger e Npu di Pailard sono ancora dei bambini.

Invece del 2000 ricordo solo un Clos De Goisses di Philliponnat.

OT: si dice sia grande la 2018..

per dire se la 02 è oppure no una grande annata è ancora troppo presto (per le grandi Maison)
per i RM (alcuni) è già troppo tardi
per me non sarà mai all'altezza delle grandi ormai riconosciute; bevete e confrontate, sia RM che GM poi ne riparliamo
ricordate che la 02 è arrivata dopo annate "secondarie" e molto a macchia di leopardo; è stata la prima annata buona uniforme

Kalosartipos ha scritto:OT: si dice sia grande la 2018..

sembrerebbe....

alì65 ha scritto:

Kalosartipos ha scritto:OT: si dice sia grande la 2018..

sembrerebbe....

Quasi una volta ogni sei anni… 90, 96, 02, 08, 12, 18...

visto vendemmia ad Avize,
nn c era bisogno della pressa!

alì65 ha scritto:

Nitrox ha scritto:

vinnae ha scritto:Per rendere l idea.....
un po come il 2002.

Beh la 2002 per quello che ho bevuto è una grande annata , però “si dice” più simile alla 96

quello che si dice non sempre corrisponde a realtà
bevete e vi renderete conto che la 02 è annata "debole"
sicuramente meglio della 04, 06 ma non 07 e 00, direi anche 99 in certi casi (vedi Avize)
sul mio personale tacuino (Rino Tommasi docet) 88, 85, 08, 96, 89, 90, 95, 98
bere per credere (Guido Angeli forever)

02 annata debole, no dai Claudio