il thread pallonaro

[punky71]

ma come erano in 10 fin dal primo minuto , kaka tu l hai visto giocare

[l'oste]

Tre tiri in porta in 180 minuti.
Quelli che fanno bene al calcio.

[punky71]

si puo' passare il turno anche con un solo tiro in porta in 180 minuti , queste sono le regole del calcio altrimenti al posto degli arbitri mettiamo dei giudici con le palette dei voti e vediamo se e' piu' divertente ..

[l'oste]

si puo' passare il turno anche con un solo tiro in porta in 180 minuti , queste sono le regole del calcio altrimenti al posto degli arbitri mettiamo dei giudici con le palette dei voti e vediamo se e' piu' divertente ..

Infatti quest'anno in finale di Champions ci vanno quelli che hanno segnato più gol, avendo tirato di più in porta.

[fable_81]

Come ha fatto il Real a finire la partita in 11 mi rimane oscuro.....

Tutta la caciara dello special one, a qualcosa è servita.....
Comunque una partita come quella di ieri, fa vedere due cose, la partita a Madrid totalmente sbagliata dal portoghese, con un atteggiamento diverso, forse non si sarebbe partiti dallo 0 a 2, la seconda cosa è quella di far entrare il Adebayor ormai non è più un giocatore di calcio, ma solo uno che rifila calci a destra e a manca, mentre in panchina c'è un certo Benzema che negli ultimi 3 mesi stà giocando bene e segnando.

[fable_81]

si puo' passare il turno anche con un solo tiro in porta in 180 minuti , queste sono le regole del calcio altrimenti al posto degli arbitri mettiamo dei giudici con le palette dei voti e vediamo se e' piu' divertente ..

Infatti quest'anno in finale di Champions ci vanno quelli che hanno segnato più gol, avendo tirato di più in porta.

Mi sa che ci sarà la rivincita della finale di Roma......

[balrog]

Come ha fatto il Real a finire la partita in 11 mi rimane oscuro.....

Tutta la caciara dello special one, a qualcosa è servita.....
Comunque una partita come quella di ieri, fa vedere due cose, la partita a Madrid totalmente sbagliata dal portoghese, con un atteggiamento diverso, forse non si sarebbe partiti dallo 0 a 2, la seconda cosa è quella di far entrare il Adebayor ormai non è più un giocatore di calcio, ma solo uno che rifila calci a destra e a manca, mentre in panchina c'è un certo Benzema che negli ultimi 3 mesi stà giocando bene e segnando.

senza la sceneggiata di Dani Alves forse si sarebbe partiti da un risultato diverso......molto probabilmente da uno 0-0 e la partita del Nou camp sarebbe stata del tutto diversa ( anche se 1-1 sarebbe andato bene ugualmente ....)

risulta oscuro il capire perchè sia stato annullato il gol dei madrilisti visto che è vero che il giocatore del Madrid ostacola un difensore ma solo perchè a sua volta sbilanciato da un blaugrana e quindi l'azione doveva essere lasciata proseguire e il gol da convalidare

[punky71]

si puo' passare il turno anche con un solo tiro in porta in 180 minuti , queste sono le regole del calcio altrimenti al posto degli arbitri mettiamo dei giudici con le palette dei voti e vediamo se e' piu' divertente ..

Infatti quest'anno in finale di Champions ci vanno quelli che hanno segnato più gol, avendo tirato di più in porta.

intanto l'anno scorso ha vinto la squadra con la migliore difesa , e lo scudetto 2011 va al milan che ha preso solo 23 gol ...e poi , qualcuno diceva che la partita perfetta termina 0 a 0

[fable_81]

Come ha fatto il Real a finire la partita in 11 mi rimane oscuro.....

Tutta la caciara dello special one, a qualcosa è servita.....
Comunque una partita come quella di ieri, fa vedere due cose, la partita a Madrid totalmente sbagliata dal portoghese, con un atteggiamento diverso, forse non si sarebbe partiti dallo 0 a 2, la seconda cosa è quella di far entrare il Adebayor ormai non è più un giocatore di calcio, ma solo uno che rifila calci a destra e a manca, mentre in panchina c'è un certo Benzema che negli ultimi 3 mesi stà giocando bene e segnando.

senza la sceneggiata di Dani Alves forse si sarebbe partiti da un risultato diverso......molto probabilmente da uno 0-0 e la partita del Nou camp sarebbe stata del tutto diversa ( anche se 1-1 sarebbe andato bene ugualmente ....)

risulta oscuro il capire perchè sia stato annullato il gol dei madrilisti visto che è vero che il giocatore del Madrid ostacola un difensore ma solo perchè a sua volta sbilanciato da un blaugrana e quindi l'azione doveva essere lasciata proseguire e il gol da convalidare

A me hanno insegnato il principio della causa e effetto, senza il fallo "stupido" violento e pericoloso di Pepe non ci sarebbe stata la "sceneggiata" di Dani Alves, poi bisognerebbe sforzarsi di capire che per usare il cartellino rosso non bisogna arrivare ad una tibbia rotta.
Sulla seconda questione solo due appunti, non si parla di goal annullato perché l'arbitro ha fischiato prima, ultima cosa nel calcio con le nuove regole si parla di danno procurato.

[l'oste]

In finale ci vanno due squadre con un allenatore di calcio, non di calci.

[fable_81]

si puo' passare il turno anche con un solo tiro in porta in 180 minuti , queste sono le regole del calcio altrimenti al posto degli arbitri mettiamo dei giudici con le palette dei voti e vediamo se e' piu' divertente ..

Infatti quest'anno in finale di Champions ci vanno quelli che hanno segnato più gol, avendo tirato di più in porta.

intanto l'anno scorso ha vinto la squadra con la migliore difesa , e lo scudetto 2011 va al milan che ha preso solo 23 gol ...e poi , qualcuno diceva che la partita perfetta termina 0 a 0

Nello sport professionistico Americano c'è un detto l'attacco fa vendere i biglietti, la difesa fa vincere le partite, secondo me siamo molto fortunati a vedere una squadra come il Barcellona che è una sintesi di entrambe.

[pippo64]

Dedicato ai tifosi del Barca!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=3pMb4EP9 ... re=related

[balrog]

Come ha fatto il Real a finire la partita in 11 mi rimane oscuro.....

Tutta la caciara dello special one, a qualcosa è servita.....
Comunque una partita come quella di ieri, fa vedere due cose, la partita a Madrid totalmente sbagliata dal portoghese, con un atteggiamento diverso, forse non si sarebbe partiti dallo 0 a 2, la seconda cosa è quella di far entrare il Adebayor ormai non è più un giocatore di calcio, ma solo uno che rifila calci a destra e a manca, mentre in panchina c'è un certo Benzema che negli ultimi 3 mesi stà giocando bene e segnando.

senza la sceneggiata di Dani Alves forse si sarebbe partiti da un risultato diverso......molto probabilmente da uno 0-0 e la partita del Nou camp sarebbe stata del tutto diversa ( anche se 1-1 sarebbe andato bene ugualmente ....)

risulta oscuro il capire perchè sia stato annullato il gol dei madrilisti visto che è vero che il giocatore del Madrid ostacola un difensore ma solo perchè a sua volta sbilanciato da un blaugrana e quindi l'azione doveva essere lasciata proseguire e il gol da convalidare

A me hanno insegnato il principio della causa e effetto, senza il fallo "stupido" violento e pericoloso di Pepe non ci sarebbe stata la "sceneggiata" di Dani Alves, poi bisognerebbe sforzarsi di capire che per usare il cartellino rosso non bisogna arrivare ad una tibbia rotta.
Sulla seconda questione solo due appunti, non si parla di goal annullato perché l'arbitro ha fischiato prima, ultima cosa nel calcio con le nuove regole si parla di danno procurato.

il danno è stato procurato al blaugrana da un suo compagno di squadra ( essendo stato quest'ultimo a sbilanciare , con fallo, il madridista e quindi motore primo dell'azione ....non si può quindi parlare di danno procurato, semmai AUTO-procurato

la sceneggiata non sarebbe cmq stata giustificabile ed è stata quest'ultima a causare l'espulsione ( oltre alle veementi proteste dei compagni di squadra.....guardare cosa fa l'arbitro subito dopo il fallo, non ha alcuna intenzione di espellere e lo fa solo dopo svariato tempo e essere caduto nel trappolone)
inoltre ricordo che svariati giocatori del Barca avevano cominciato a simulare fin dal primo tempo e quindi la "causa ed effetto" potrebbe( e può a buona ragione) essere vista in maniera notevolmente diversa

alla luce di quanto avvenuto la sfida si è risolta in quell'unico episodio che ha condizionato ambedue le partite, poi magari il Barca avrebbe cmq potuto vincere ( visto che a mio parere è superiore) ma questa è un'altra storia

e lo ripeto a scanso di equivoci: io sto parlando da spettatore assolutamente neutrale ( semmai un filino propendente verso il Barca per il bel gioco praticato in questi anni), a me che vada il Madrid o il Barca in finale non può fregare di meno.....se fossse stata l'Inter ....

[fable_81]

Come ha fatto il Real a finire la partita in 11 mi rimane oscuro.....

Tutta la caciara dello special one, a qualcosa è servita.....
Comunque una partita come quella di ieri, fa vedere due cose, la partita a Madrid totalmente sbagliata dal portoghese, con un atteggiamento diverso, forse non si sarebbe partiti dallo 0 a 2, la seconda cosa è quella di far entrare il Adebayor ormai non è più un giocatore di calcio, ma solo uno che rifila calci a destra e a manca, mentre in panchina c'è un certo Benzema che negli ultimi 3 mesi stà giocando bene e segnando.

senza la sceneggiata di Dani Alves forse si sarebbe partiti da un risultato diverso......molto probabilmente da uno 0-0 e la partita del Nou camp sarebbe stata del tutto diversa ( anche se 1-1 sarebbe andato bene ugualmente ....)

risulta oscuro il capire perchè sia stato annullato il gol dei madrilisti visto che è vero che il giocatore del Madrid ostacola un difensore ma solo perchè a sua volta sbilanciato da un blaugrana e quindi l'azione doveva essere lasciata proseguire e il gol da convalidare

A me hanno insegnato il principio della causa e effetto, senza il fallo "stupido" violento e pericoloso di Pepe non ci sarebbe stata la "sceneggiata" di Dani Alves, poi bisognerebbe sforzarsi di capire che per usare il cartellino rosso non bisogna arrivare ad una tibbia rotta.
Sulla seconda questione solo due appunti, non si parla di goal annullato perché l'arbitro ha fischiato prima, ultima cosa nel calcio con le nuove regole si parla di danno procurato.

il danno è stato procurato al blaugrana da un suo compagno di squadra ( essendo stato quest'ultimo a sbilanciare , con fallo, il madridista e quindi motore primo dell'azione ....non si può quindi parlare di danno procurato

la sceneggiata non arebbe cmq stata giustificabile ed è stata quest'ultima a causare l'espulsione ( oltre alle veementi proteste dei compagni di squadra.....guardare cosa fa l'arbitro subito dopo il fallo, non ha alcuna intenzione di espellere e lo fa solo dopo svariato tempo e essere caduto nel trappolone)
inoltre ricordo che svariati giocatori del Barca avevano cominciato a simulare fin dal primo tempo e quindi la "causa ed effetto" potrebbe( e può a buona ragione) essere vista in maniera notevolmente diversa

alla luce di quanto avvenuto la sfida si è risolta in quell'unico episodio che ha condizionato ambedue le partite

Premesso che anche in 11 contro in 11, non sappiamo come sarebbe finita, poi limitare una gara di 180 minuti e passa ad un solo episodio arbitrale mi sembra davvero riduttivo.
L'espulsione di Pepe è stata decretata con un poco di ritardo non per la "sceneggiata", ma per il consulto fra arbitro e guardalinee, se rivedi l'immagine l'arbitro era davvero lontano.
Sull'episodio del danno procurato, non ho visto nessuno vestito di bianco che protestava ( per cui credo che l'interpretazione dell'arbitro possa essere corretta).

In sintesi comunque si sa che contro L'UNICEF c'è poco da fare.
Sorrisi da Wembley.

[LibeDeOro]

Boh; francamente non capisco.

L'entrata era con piede a martello a 1 metro da terra? SI
Può essere considerata come gioco violento? SI
Il gioco violento specifica che è fallo quando un calciatore "da o tenta di dare"? SI
Il gioco violento contempla l'espulsione? SI

Perchè cercare altro quando il regolamento è così chiaro e, anche se in maniera molto fiscale, è stato correttamente interpretato?

[balrog]

X LIBE : perchè senza la sceneggiata quella espulsione non sarebbe stta comminata ed è stata "fiscalmente applicata" perchè l'arbitro è stato indotto a farlo fraudolentemente, cioè l'INTERPRETAZIONE del regolamento applicato al fallo di gioco da parte dell'arbitro è stata fraudolentemente cambiata dal giocatore.....il giallo era sufficiente a mio parere ( e cmq si continua a sorvolare sul fatto che nel primo tempo altri tentativi simili sono stati fatti dai blaugrana e quindi si può pensare a una condotta NON episodica ) e che alla luce dei fatti ha procurato alla propria squadra un vantaggio in maniera antisportiva

a questo proposito guarda anche solo il filmato postato da Pippo : alla fine dei primi trenta secondi di sintesi si vede chiaramente una simulazione plateale di Messi per farsi dare un rigore contro l'Inter ....

e i FATTI ( non illazioni) ci dicono che la sfida è stata decisa da quella espulsione.....poi se fosse successo altro nessuno può dire come sarebbe finita ( anche se ripeto io avrei dato il Barca vincente)

X FABLE : in parte ti ho già risposto parlando a LIBEe quindi concludo.....il fatto che i giocatori del real no abbiano protestato non inficia affatto quanto è effettivamente avvenuto , non è il protestare a rendendere una azione regolare o irregolare......con buona probabilità l'azione è stata così veloce che molti di loro non si sono resi conto

[Sydney]

X LIBE : perchè senza la sceneggiata quella espulsione non sarebbe stta comminata ed è stata "fiscalmente applicata" perchè l'arbitro è stato indotto a farlo fraudolentemente, cioè l'INTERPRETAZIONE del regolamento applicato al fallo di gioco da parte dell'arbitro è stata fraudolentemente cambiata dal giocatore.....il giallo era sufficiente a mio parere ( e cmq si continua a sorvolare sul fatto che nel primo tempo altri tentativi simili sono stati fatti dai blaugrana e quindi si può pensare a una condotta NON episodica ) e che alla luce dei fatti ha procurato alla propria squadra un vantaggio in maniera antisportiva

a questo proposito guarda il filmato postato da Pippo : alla fine dei primi trenta secondi di sintesi si vede chiaramente una simulazione plateale di Messi per farsi dare un rigore contro l'Inter ....

e i FATTI ( non illazioni) ci dicono che la sfida è stata decisa da quella espulsione.....poi se fosse successo altro nessuno può dire come sarebbe finita ( anche se ripeto io avrei dato il Barca vincente)

L'illazione è tua quando affermi in modo assoluto che senza quella sceneggiata l'arbitro non avrebbe espulso pepe.

[balrog]

X LIBE : perchè senza la sceneggiata quella espulsione non sarebbe stta comminata ed è stata "fiscalmente applicata" perchè l'arbitro è stato indotto a farlo fraudolentemente, cioè l'INTERPRETAZIONE del regolamento applicato al fallo di gioco da parte dell'arbitro è stata fraudolentemente cambiata dal giocatore.....il giallo era sufficiente a mio parere ( e cmq si continua a sorvolare sul fatto che nel primo tempo altri tentativi simili sono stati fatti dai blaugrana e quindi si può pensare a una condotta NON episodica ) e che alla luce dei fatti ha procurato alla propria squadra un vantaggio in maniera antisportiva

a questo proposito guarda il filmato postato da Pippo : alla fine dei primi trenta secondi di sintesi si vede chiaramente una simulazione plateale di Messi per farsi dare un rigore contro l'Inter ....

e i FATTI ( non illazioni) ci dicono che la sfida è stata decisa da quella espulsione.....poi se fosse successo altro nessuno può dire come sarebbe finita ( anche se ripeto io avrei dato il Barca vincente)

L'illazione è tua quando affermi in modo assoluto che senza quella sceneggiata l'arbitro non avrebbe espulso pepe.

in modo "assoluto" no ma l'evidenza del comportamento arbitrale spinge a propendere verso questa ipotesi , vogliamo ragionevolmente affermare che la sceneggiata non abbia influito sulla decisione finale ??

[LibeDeOro]

X LIBE : perchè senza la sceneggiata quella espulsione non sarebbe stta comminata ed è stata "fiscalmente applicata" perchè l'arbitro è stato indotto a farlo fraudolentemente, cioè l'INTERPRETAZIONE del regolamento applicato al fallo di gioco da parte dell'arbitro è stata fraudolentemente cambiata dal giocatore.....il giallo era sufficiente a mio parere ( e cmq si continua a sorvolare sul fatto che nel primo tempo altri tentativi simili sono stati fatti dai blaugrana e quindi si può pensare a una condotta NON episodica ) e che alla luce dei fatti ha procurato alla propria squadra un vantaggio in maniera antisportiva

a questo proposito guarda anche solo il filmato postato da Pippo : alla fine dei primi trenta secondi di sintesi si vede chiaramente una simulazione plateale di Messi per farsi dare un rigore contro l'Inter ....

e i FATTI ( non illazioni) ci dicono che la sfida è stata decisa da quella espulsione.....poi se fosse successo altro nessuno può dire come sarebbe finita ( anche se ripeto io avrei dato il Barca vincente)

Giustissimo.
Difatti Pepe (e non l'arbitro, o l'Unicef o altre lamentele varie di Piantinho) ha sul groppone una gran bella fetta di responsabilità riguardo lo 0-2 del Bernabeu.
Se fai un'entrata del genere, a far male, sei pienamente consapevole che l'arbitro può sbatterti fuori anche se non prendi l'avversario.

Il resto, ovvero la fraudolenta interpretazione (dal momento che nessuno sa cosa si siano detti assistente e arbitro o cosa abbiano pensato) sono solo chiacchiere da bar.
Se Pepe gli avesse dato un pestone, piuttosto che l'entrata alla Bruce Lee, stai sicuro che Alves avrebbe potuto piangere fino alla mattina successiva, ma il rosso non se lo sarebbe preso.

[l'oste]

senza la sceneggiata di Dani Alves forse si sarebbe partiti da un risultato diverso......molto probabilmente da uno 0-0 e la partita del Nou camp sarebbe stata del tutto diversa ( anche se 1-1 sarebbe andato bene ugualmente ....)

risulta oscuro il capire perchè sia stato annullato il gol dei madrilisti visto che è vero che il giocatore del Madrid ostacola un difensore ma solo perchè a sua volta sbilanciato da un blaugrana e quindi l'azione doveva essere lasciata proseguire e il gol da convalidare

A ragionar così, in modalità Mourinho on -e lo faccio solo per esercizio- allora si potrebbe dire che senza il gol in fuorigioco di Milito a S.Siro l'Inter lo scorso anno avrebbe vinto solo 2-1 e con l'1-0 del ritorno al Camp Nou, in finale ci sarebbe andato il Barcelona.
Ma il calcio non è fatto di se, al limite di porquè...
Risata.

[fable_81]

X LIBE : perchè senza la sceneggiata quella espulsione non sarebbe stta comminata ed è stata "fiscalmente applicata" perchè l'arbitro è stato indotto a farlo fraudolentemente, cioè l'INTERPRETAZIONE del regolamento applicato al fallo di gioco da parte dell'arbitro è stata fraudolentemente cambiata dal giocatore.....il giallo era sufficiente a mio parere ( e cmq si continua a sorvolare sul fatto che nel primo tempo altri tentativi simili sono stati fatti dai blaugrana e quindi si può pensare a una condotta NON episodica ) e che alla luce dei fatti ha procurato alla propria squadra un vantaggio in maniera antisportiva

a questo proposito guarda anche solo il filmato postato da Pippo : alla fine dei primi trenta secondi di sintesi si vede chiaramente una simulazione plateale di Messi per farsi dare un rigore contro l'Inter ....

e i FATTI ( non illazioni) ci dicono che la sfida è stata decisa da quella espulsione.....poi se fosse successo altro nessuno può dire come sarebbe finita ( anche se ripeto io avrei dato il Barca vincente)

X FABLE : in parte ti ho già risposto parlando a LIBEe quindi concludo.....il fatto che i giocatori del real no abbiano protestato non inficia affatto quanto è effettivamente avvenuto , non è il protestare a rendendere una azione regolare o irregolare......con buona probabilità l'azione è stata così veloce che molti di loro non si sono resi conto

X BALROG, tutto giusto solo visto che si trattava di un "goal" annullato, magari ci sarebbe stata un po' di ressa, visto il clima della partita.
Sul punto in grassetto, secondo il mio parere sei totalmente fuori strada, perché come qualcuno ha già sottolineato, non si può affermare con assoluta certezza che la partita e la qualificazione sia stata decisa dall'espulsione di Pepe (cosa fra l'altro che ritengo giusta).

[pippo64]

La differenza tra inter-barca 3-1 e che a Milano abbiamo impartito una lezione di calcio al suo amato Barca, mentre nelle sfide tra Real- Barca si sono visti solo due lampi di genio Messi e stop. Mi chiedo perchè il Real non rifili al Milan C. Ronaldo che fà ridere come gioca???

[pippo64]

Ma caro Oste lei ha gli incubi visto che nomina sempre lo special one???

[fable_81]

La differenza tra inter-barca 3-1 e che a Milano abbiamo impartito una lezione di calcio al suo amato Barca, mentre nelle sfide tra Real- Barca si sono visti solo due lampi di genio Messi e stop. Mi chiedo perchè il Real non rifili al Milan C. Ronaldo che fà ridere come gioca???

Ma scusate, ma le partite le vedete o leggete solo gli editoriali dell'ufficio stampa di Mou.... perché l'anno scorso l'Inter ha vinto meritatamente la Champions, però non è che abbia giocato un calcio "champagne", efficace di sicuro.
Se il Barcellona ha fatto solo due lampi di Messi.... allora al Real è meglio che cambino tutti il mestiere che fanno, visto che in con 300 milioni di euro spesi in due stagioni, si portano ha casa sola la coppa del Rey ( peraltro tutta ammaccata ).

[l'oste]

.....al Real è meglio che cambino tutti il mestiere che fanno, visto che in con 300 milioni di euro spesi in due stagioni, si portano ha casa sola la coppa del Rey ( peraltro tutta ammaccata ).

Piquè (straordinario al Camp Nou e oggi tra i migliori difensori al mondo, ora vedremo contro Rooney, grande sfida nella sfida) che è catalano di nascita ha detto: "Hanno vinto la coppa del loro Re".
Catalunya liure.
Sorrisi.