il thread pallonaro

[pasquino]

Può Montella che in vita sua ha allenato solo adolescenti rivoltare la squadra in due giorni? No,non può.
Adesso una società seria dovrebbe addebitare i 20 milioni che si perderanno per la mancata qualificazione in Champions al monte stipendi dei calciatori:sarebbero da prendere a calci nel sedere,altrochè storie.

Tex, lo vado dicendo dalla scorsa settimana.
Guarda caso la banda del buco (4/5 gol subiti a partita) stavolta non ha fatto mai nemmeno tirare in porta il Bologna (c'era Di Vaio, mica l'ultimo arrivato). Tutti correvano fino all'ultimo minuto. I malati cronici, novelli Lazzaro, si sono alzati e miracolosamente sono tornati in campo e hanno fatto 90 minuti.

Sicuramente Ranieri ha le sue colpe, di gestione del gruppo e tattiche. Ma quello che hanno fatto questi giocatori dovrebbe farli cacciare tutti a pedate a fine stagione. Quest'anno la Roma aveva una rosa eccellente, viste le altre squadre poteva tranquillamente giocarsela per lo scudetto. Siamo sesti e lontani dalla zona Champions. Fanno veramente schifo e non si meritano la passione infinita della gente giallorossa, che pur avendo vinto poco o niente è sempre pronta a sostenerli con amore e pazienza. Come tifosi soffriamo quasi sempre perchè le altre del nord sono più forti, quando invece un anno puoi finalmente vincere e non lo fai per scelta scellerata dei giocatori, allora ti chiedi che senso ha continuare a tifarli.
Mille volte meglio una squadra modesta ma che ci mette tutti i sentimenti che una rosa di grandi giocatori con la m@rda al posto del cuore. Andassero affanculo. Adesso come minimo devono vincere la coppa italia anche se con l'Inter sarà durissima. Ma sarebbe lo stesso una stagione fallimentare.

[punky71]

Napoli fuori , sfortunato ma anche poco cinico nei momenti decisivi , primo tempo a ritmi altissimi e poi calo netto nella ripresa .. Mazzarri troppo nervoso , mi sembrava Gattuso , proteste a non finire e per poco non aggrediva il guardialinee ; urge almeno un 'altra punta di livello da affiancare al matador Cavani , de Laurentiis deve spendere se vuole vincere qualcosa

[punky71]

il Pocho non si tocca , ieri ha giocato fuori ruolo ed è stato bravo il portiere avversario nell'episodio decisivo , Lavezzi è devastante quando parte da dietro ed è fondamentale per i contropiedi e le ripartenze , ci vuole un ' altra punta accanto Cavani e Lavezzi dietro

[pasquino]

Il giorno che leggerò una condanna netta come quella sopra riportata da parte di uno di questi forumisti ai danni di un proprio giocatore, prenderò in considerazione anche eventuali critiche di queste persone, fino ad allora secondo me non hanno diritto di dare lezioni a nessuno.

A me sembra che per il caso di Chivu, diversi utenti simpatizzanti per l'Inter, abbiano condannato il gesto; se poi di quel caso si è fatto una sorta di criminalizzazione, solo in funzione dell'antipatia verso il rumeno, è un altro paio di maniche; ma la condanna per il fatto in se stesso, è stata piuttosto diffusa.

A me sembra che i forumisti interisti non interessati a stare su un forum solo per scassare la minchia agli altri abbiano condannato fermamente il gesto. Altra cosa è chi lo ha fatto a mezza bocca e con poca convinzione al contempo sparando bordate a destra e a manca e tirando addirittura in ballo allucinanti riferimenti al razzismo.
Il razzismo è un male serio della nostra società, chi lo usa capziosamente e strumentalmente solo per difendere l'indifendibile merita tutta la riprovazione di questo mondo. Troll o non troll.

[l'oste]

In compenso gli sconti li fanno alcuni forumisti (molto pochi in realtà, uno a volte due) dell'Inter, sempre pronti a minimizzare, giustificare, sviare il discorso o montare allampanate e ridicole difese dell'indifindebile. E pure quando c'è l'evidenza dei fatti non c'è mai una condanna netta, ma sempre a mezza bocca e con mille distinguo e tonnellate di benaltrismo.

Secondo me la grande maggioranza dei tifosi interisti sul forum è equilibrata e competente e Pippuz ad esempio fu il primo a dire che uno come Chivu dovevano mandarlo via.
Poi quelle 2 eccezioni di cui parli purtroppo ci sono...

PS: solo per far arrabbiare qualcuno, anche l'altra sera col Bayern, il "docile" rumeno, al 7° minuto, vistosi superato da un avversario ha cercato di ostacolarlo con le mani dove capitava, anche in faccia. Evidentemente per lui è troppo forte l'impulso ad essere sportivo.

[Palma]

Azzz tenete, mi hai rubato l'idea.

mi si dice che già dalla prossima stagione , essendo il Napoli sconfitto, avremo TRE sole squadre in champions ...

OOOOOHHHHHHHHHHH NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ....povera Juve , la quota champions si alza di un bel po' visto che dovrà fare la corsa sull'Inter o lo stesso Napoli

con maggior probabilità starà fuori ancora per un bel pezzo dalla massima competizione continentale .....ma vedo che i loro tifosi non sono così dispiaciuti quindi.....buon pro vi faccia, vorrà dire che vi forniremo un pannolone tafazziano per le bottigliate

Onestamente Balrog, anch'io, al posto loro, sarei molto più contento dell'eliminazione dell'Inter che della qualificazione alla champions con il quarto posto. Non riuscirei mai a tifare Juve e lo stesso credo che valga per i gobbi nei confronti dell'Inter. Sano odio sportivo, tutto lì.

[pasquino]

Su questo forum non c'è nessun pensiero dominante, ne' fantomatiche maggioranze, ne' tantomeno poveri utenti discrimati a causa delle loro opinioni.
Ci solo solo persone che esprimono liberamente il proprio parere, polemizzando a volte e trovando o meno punti di incontro.
Poi ce n'è uno che invece ha fatto della propria vita un sistematico atto di provocazione nei confronti degli altri. Evidentemente pensando di realizzarsi quando una persona normale che cerca cinque minuti di svago su queste pagine non riesce a evitare di infastidirsi di fronte alla scientifico e reiterato (in questo chapeaux, sinceramente) tentativo di far innervosire chiunque scriva quattro scemate sul forum. E quando il forumista si è innervosito ed è caduto nella "trappola" che succede? Equivale ad una sorta di onanismo cerebral-cybernetico? Si prova soddisfazione solo mentale o anche fisica?
Ma bisognerebbe anche pensare che passati cinque (forse anche meno) minuti di irritazione uno poi torna sereno alla propria vita, cosa resta invece della vita di chi "8-18 con pausa pranzo" si dedica con tale solerzia a infastidire il prossimo dovrebbe invece essere materia di accurato studio e sincera autoanalisi.
La discriminazione, mi creda, è quella che tale individuo opera nei confronti di se stesso, della propria intelligenza ma soprattutto della prorpia esistenza.

[pasquino]

"Scusi che ore sono?"
"Si, domani piove"

[tenente Drogo]

siano tre o quattro o due i posti in Champions, a un tifoso della Juve non deve importare
dobbiamo tornare (e torneremo prima o poi, magari fra dieci anni) a essere una squadra che punta allo scudetto
anche il secondo posto ci dovrà fare schifo, come ai vecchi tempi

[tenente Drogo]

fosse per me, tornerei alla vecchia Coppa dei Campioni con 32 squadre ed eliminatorie dirette fin da subito
e solo con le vincitrici dei campionati

[balrog]

Azzz tenete, mi hai rubato l'idea.

mi si dice che già dalla prossima stagione , essendo il Napoli sconfitto, avremo TRE sole squadre in champions ...

OOOOOHHHHHHHHHHH NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ....povera Juve , la quota champions si alza di un bel po' visto che dovrà fare la corsa sull'Inter o lo stesso Napoli

con maggior probabilità starà fuori ancora per un bel pezzo dalla massima competizione continentale .....ma vedo che i loro tifosi non sono così dispiaciuti quindi.....buon pro vi faccia, vorrà dire che vi forniremo un pannolone tafazziano per le bottigliate

Onestamente Balrog, anch'io, al posto loro, sarei molto più contento dell'eliminazione dell'Inter che della qualificazione alla champions con il quarto posto. Non riuscirei mai a tifare Juve e lo stesso credo che valga per i gobbi nei confronti dell'Inter. Sano odio sportivo, tutto lì.

tu dici che sono così tafazziani da sperare che l'Inter esca subito ( tanto la champions è difficile che la vinca) piuttosto di avere una chance di giocarla in proprio il prossimo anno ( e magari gli anni successivi ) ?

a me non pare "sano odio sportivo" ( si può odiare in modo "sano" ?) , a me pare masochismo e follia

poi magari avrai anche ragione

[tenente Drogo]

la faccia tosta di Moratti non ha limite

il bello è che lui magari alle cose che dice non ci crede, e le dice in veste di presidente dell'Inter; mentre ci sono tifosi della sua squadra, per fortuna non tutti, che si sono veramente convinti che un tempo gli arbitri sbagliavano perché c'era "il sistema Moggi" e adesso invece sbagliano in buona fede

--------------

“Salve, Presidente, cosa pensa degli errori arbitrali sui gol di Ranocchia e Robinho?” Moratti sorride, pensa a una battuta che possa far ridere quei coraggiosi giornalisti che lo braccano sotto la sede della Saras e risponde soddisfatto che si è trattato di “un’involontaria par condicio” degli errori. E’ pronto ad andare via, ma stavolta c’è un cronista che insiste, gli chiede se la par condicio vale solo per Inter e Milan o anche per Napoli, Lazio e le rivali di ogni domenica. Moratti è infastidito, non è abituato a una seconda domanda poco simpatica, e ribatte affermando che “sono comunque errori in buona fede, mentre è stato dimostrato come funzionavano le cose un tempo”.

L’indomito cronista non molla: “Un tempo? Ma anche voi dell’Inter,a quanto emerso, parlavate con arbitri e designatori.” Moratti non capisce, si chiede chi sia questo tipo fastidioso, e vorrebbe andar via, ma gli tocca rispondere, e ribadisce che “è molto diverso parlare con un designatore in modo cortese e formale, o cercare di condizionarlo come facevano gli altri”, ma il cronista gli ricorda il 4-4-4 prima della Coppa Italia, il regalino di Natale, le griglie di Facchetti con Mazzei, le chiamate con De Santis, e Moratti lo stoppa asserendo che “l’intervista sta assumendo toni antipatici, qui c’è stato un solo favore arbitrale, finalmente in buona fede”.

Il giornalista non ci sta, e gli elenca i tanti errori a senso unico del 2007-08, il gol di Maicon dell’anno successivo, quello di Milito contro la Roma l’anno passato, le partite di quest’anno con Bari e Palermo e mentre sta per chiedergli come mai la buona fede oggi favorisca sempre le stesse squadre, Moratti improvvisamente si risveglia e torna sereno.

Di interviste antipatiche non ce ne saranno più.

[balrog]

fermo restando che il "sistema Moggi " esisteva , c'è tanto di sentenza sportiva a confermarlo ( e relative sanzioni), quindi gli arbitri sono stati OGGETTIVAMENTE influenzati dalla dirigenza juventina ( non è un'ipotesi , c'è una sentenza), sistema durato fior d'anni ....oggi si fanno ILLAZIONI su presunti tentativi di "influenzare" una partita per un fuorigioco molto difficile da vedere non fischiato mentre tre minuti prima si è sorvolato su un evidente fallo da rigore a favore della stessa squadra ....mah.....alla domanda come si derubrica questo episodio il silenzio è calato sulla platea attonita....che per caso fosse mai venuto alla mente agli illazionanti che si poteva fischiare quello ed evitarsi la fatica e il rischio di ignorare un fuorigioco ??....non saranno per caso due errori in direzioni opposte ??.....
ma nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo, i sofonti qui presenti rifiutano di usare l'intelligenza che la natura ha voluto donar loro copiosa e guardano coi paraocchi del tifo spesso accusando altri di fare lo stesso....mah......ed è questo che in ultima analisi mi fa irritare di più

gli errori arbitrali, signori , sono errori finchè non si DIMOSTRA ( con le prove ) che sono qualcosa di diverso e allora sono frode sportiva ed è giusto sanzionarli per tali .....punto e fine.

[tenente Drogo]

se tu vuoi pensare che adesso gli arbitri sbagliano in buona fede, padronissimo di pensarlo

se vuoi fraintendere la sentenza della cosiddetta giustizia sportiva, fraintendila

[Tapinaz]

Avendo subito per decenni..... capisco il fastidio per favori non meritati sul campo.
Certo, bisognerebbe imparare dai gobbi il fatto di ritenere l'ingiustizia sportiva come atto dovuto senza il pudore di vergonarsene. Forse, i quarant'anni precedenti, e più, della storia del calcio italiano lo stanno a dimostrare.

[tenente Drogo]

Avendo subito per decenni..... capisco il fastidio per favori non meritati sul campo.
Certo, bisognerebbe imparare dai gobbi il fatto di ritenere l'ingiustizia sportiva come atto dovuto senza il pudore di vergonarsene. Forse, i quarant'anni precedenti, e più, della storia del calcio italiano lo stanno a dimostrare.

Poveri perseguitati ... non mi risulta che subissero ai tempi del padre di Moratti

[tenente Drogo]

http://www.youtube.com/watch?v=yOUq11p3mM8

[tenente Drogo]

fermo restando che il "sistema Moggi " esisteva , c'è tanto di sentenza sportiva a confermarlo ( e relative sanzioni), quindi gli arbitri sono stati OGGETTIVAMENTE influenzati dalla dirigenza juventina ( non è un'ipotesi , c'è una sentenza)

non è vero
http://www.youtube.com/watch?v=mnQAJeC2 ... re=related

voglio dire, magari il "sistema" esisteva davvero
chi lo sa
ma la sentenza non dice questo

[punky71]

ma sono l'unico juventino a considerare Moggi una emerita canaglia ? ha condizionato l'andamento del campionato con metodi antisportivi , ci ha portato in serie B e tutti ancora a difenderlo , anzi in molti lo vorrebbero ancora in società

[pippuz]

ma sono l'unico juventino a considerare Moggi una emerita canaglia ? ha condizionato l'andamento del campionato con metodi antisportivi , ci ha portato in serie B e tutti ancora a difenderlo , anzi in molti lo vorrebbero ancora in società

Perchè sono senza vergogna. E il video sopra è una puttanata del tipo "è la nipote di Mubarak".

[pippo64]

:mrgreen:
http://www.youtube.com/watch?v=yOUq11p3mM8

Tenente (fazioso) roba da basso impero

[balrog]

se tu vuoi pensare che adesso gli arbitri sbagliano in buona fede, padronissimo di pensarlo

se vuoi fraintendere la sentenza della cosiddetta giustizia sportiva, fraintendila

altro concetto su cui bisogna obbligatoriamente fare chiarezza : non esiste una "cosiddetta" giustizia sportiva .....o la giustizia sportiva esiste oppure non esiste , non si può accettarla se fa comodo o disconoscerla se non lo fa......e proprio tu DROGO prima e al di sopra di ogni altro questo dovresti saperlo bene visto quanto affermi in altri campi proprio parlando di giustizia e giudici ....la coerenza e l'onestà intellettuale non si mettono e tolgono come un vestito quando fa comodo

[tenente Drogo]

per l'ultima volta

- e certo che la Juventus aveva favori arbitrali, bisognerebbe essere cretini o in mala fede per non ammetterlo

- nessuna sentenza mai (della cosiddetta giustizia sportiva) ha parlato di campionato falsato o cose simili, anzi, non mi ricordo quale procuratore federale disse che il campionato 2004-05 era stato regolare

- non ci sono prove di partite comprate, né di sorteggi truccati, e, molto probabilmente, nessuna partita è stata comprata: solo la solita sudditanza degli arbitri al cospetto dei più forti di turno (la stessa sudditanza che ora ha l'Inter)

- la giustizia sportiva è "cosiddetta" perché i processi, stile inquisizione, sono stati rapidi e sommari, senza la possibilità di una difesa

- difesa che comunque è stata estremamente arrendevole, anzi sospettosamente arrendevole

- la Juventus è andata in B per colpa di una faida interna alla famiglia Agnelli, sarebbe bastato fare un ricorso alla giustizia ordinaria e la B sarebbe stata evitata, ma Elkann ha preferito lasciar perdere per fare un dispetto a suo cugino


sfido chiunque a smentire anche solo una di queste affermazioni




PS Paparesta ha dichiarato al processo di Napoli di non essere mai stato chiuso negli spogliatoi, ma le leggende sono dure a morire

[tenente Drogo]

PS Balrog, avresti potuto dire: "La giustizia non è cosiddetta e lei è un cafone se la chiama cosidetta!"

[pippuz]

PS Paparesta ha dichiarato al processo di Napoli di non essere mai stato chiuso negli spogliatoi, ma le leggende sono dure a morire

Anche Ruby ha dichiarato un sacco di cazzate.