il thread pallonaro

[digre67]

quindi non è vero che Moratti è stato deferito?

Che cosa c'entra?
E' vero, ma non rischia affatto grosso; e tutte le baggianate sulle penalizzazioni o sul ricalcolo della classifica con detrazione dei punti acquisiti nelle partite in cui giocavano i due ex genoani sono, appunto, delle idiozie.

[tenente Drogo]

quindi non è vero che Moratti è stato deferito?

Che cosa c'entra?
E' vero, ma non rischia affatto grosso; e tutte le baggianate sulle penalizzazioni o sul ricalcolo della classifica con detrazione dei punti acquisiti nelle partite in cui giocavano i due ex genoani sono, appunto, delle idiozie.

appunto, quello che dicevo, finisce a tarallucci e vino

[digre67]

quindi non è vero che Moratti è stato deferito?

Che cosa c'entra?
E' vero, ma non rischia affatto grosso; e tutte le baggianate sulle penalizzazioni o sul ricalcolo della classifica con detrazione dei punti acquisiti nelle partite in cui giocavano i due ex genoani sono, appunto, delle idiozie.

appunto, quello che dicevo, finisce a tarallucci e vino

Niente da fare.
Io sono paternalista, ma tu, sull'argomento, non ti sforzi di capire.

Finirà, se va male per Moratti, con una multa perché così prescrivono le norme.
Tu, invece, lasci intendere che una soluzione del genere sarebbe ingiusta.
E, inoltre, non commenti un articolo che dovrebbe indignare chiunque.
Leggiti Tuttosport, ne trarrai beneficio.

[tenente Drogo]

qual è l'articolo che dovrebbe indignare chiunque?

[tasteclimber]

... e ovviamente gli orfani di Moggi abboccano come carpe.

SI vede che non sei pescatore!

La carpa abbocca in maniera pigra e svogliata, a differenza del mitico Boccalone

[digre67]

qual è l'articolo che dovrebbe indignare chiunque?

Quello che hai citato, nel quale la notizia del deferimento è "impreziosita" da varie amenità sulla nullità dei contratti e sul ricalcolo dei punti prive di qualsivoglia fondamento e inserite ad arte per vellicare quei quattro lettori orfani della triade.

Anziché dire che quell'articolo è un'indecenza (l'ennesima) per il nostro giornalismo, fai un'associazione tra Inter e insabbiamento (tarallucci e vino) che non ha niente a che vedere con la vicenda riferita da Tuttosport.

[digre67]

... e ovviamente gli orfani di Moggi abboccano come carpe.

SI vede che non sei pescatore!

La carpa abbocca in maniera pigra e svogliata, a differenza del mitico Boccalone

Io ho scritto boccaloni, controlla!

[balrog]

direi che questo modo di procedere di DROGO non è una novità.....neanche mi perito più di rispondere , lo lascio cuocere a fuoco lento nel brodo di prostituzione giornalistica che si è scelto

bal

P.S. del resto come si potrebbe pensare che il Genoa vendesse i due suoi giocatori più importanti senza che il suo Presidente volesse parlarne.....ma tanto va bene qualsiasi cosa di terz'ordine , basta poter dir male dell'Inter .....è probabile una multa e forse un piccolo periodo di squalifica al più

[pippuz]

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/inter/2010/06/09-71925/L%E2%80%99Inter%20rischia%20grosso.%20Deferiti%20Preziosi%20e%20Moratti

tanto, trattandosi dell'Inter, finisce tutto a tarallucci e vino

La classica bufala, nel senso che spiego di seguito, messa in circolazione da giornalisti o in mala fede o, più probabilmente, ignoranti come bestie.

A prescindere dalle trattative, i contratti sono perfettamente validi e per questo nel deferimento la procura non deduce alcunché in tema di nullità.
Non sono, infatti, stati sottoscritti da Preziosi, ma dal dirigente genoano che aveva i poteri per farlo.
Se così non fosse stato, il Genoa, durante la interdizione, non avrebbe potuto cedere o acquistare alcun giocatore!

Punto.

... e ovviamente gli orfani di Moggi abboccano come boccaloni.

P.S.: il titolo dell'articolo (l'Inter rischia grosso), è equiparabile per nefandezza con quello di Libero (Di Pietro torchiato). Idiozie per gabbati.

Mi hai anticipato.

Ho paura che deferiscano anche me ... un paio di anni fa a Ibiza in un bar ho scambiato quattro parole con Preziosi.

[pasquino]

Quello che hai citato, nel quale la notizia del deferimento è "impreziosita" da varie amenità sulla nullità dei contratti e sul ricalcolo dei punti prive di qualsivoglia fondamento e inserite ad arte per vellicare quei quattro lettori orfani della triade.

Bah, boccaloni o non boccaloni, io ho fatto una ricerca su questo argomento e ho trovato le norme federali di riferimento:
Ovviamente non conosco a fondo la materia e il caso specifico, quindi non ho pretesa di detenere la verità sul caso specifico. Anzi sarei grato a Digre, che è sicuramente meglio informato di me, se mi illuminasse meglio sulla questione.

Dunque, il disposto del deferimento recita:

Il presidente dell'Inter Moratti è stato deferito per violazione dell'articolo 1, comma 1, e dell'articolo 10, comma 1, del Codice di Giustizia Sportivo. Per avere avuto contatti con il Presidente del Genoa Enrico Preziosi, soggetto inibito, nel maggio 2009, per l'acquisto dei giocatori Milito e Motta.
L'Inter è stata deferita per responsabilità diretta ex art. 4 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, per i comportamenti antiregolamentari posti in essere dal suo Presidente Dott. Massimo Moratti.


Ricapitolando, le norme di riferimento dicono:

Articolo 1, comma 1:
Le società, i dirigenti, gli atleti, i tecnici, gli ufficiali di gara e ogni altro soggetto che svolge attività di carattere agonistico, tecnico, organizzativo, decisionale o comunque rilevante per l’ordinamento federale, sono tenuti all'osservanza delle norme e degli atti federali e devono comportarsi secondo i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all’attività sportiva.

Articolo 10, comma 1:
Ai dirigenti federali, nonché ai dirigenti, ai tesserati delle società, ai soci e non soci di cui all’art. 1, comma 5 è fatto divieto di svolgere attività comunque attinenti al trasferimento, alla cessione di contratto o al tesseramento di calciatori e tecnici, salvo che avvengano nell’interesse della propria società È fatto altresì divieto, nello svolgimento di tali attività, di avvalersi di soggetti non autorizzati e di avere comunque contatti con tesserati inibiti o squalificati. In questi casi gli atti, anche se conclusi, sono privi di effetto.

Articolo 17, comma 5:
La punizione sportiva della perdita della gara è inflitta, nel procedimento di cui all’art. 29, commi 7 e 8, alla società che:
a) fa partecipare alla gara calciatori squalificati o che comunque non abbiano titolo per prendervi parte Articolo17, comma 8:
Alla società che fa partecipare a gare calciatori ai quali, per effetto di irregolarità imputabile alla stessa società, la FIGC abbia successivamente revocato il tesseramento, è applicata la penalizzazione di un punto in classifica per ciascuna gara cui abbiano partecipato i predetti calciatori. [/i]

Quindi un nesso mi pare ci sia.
Il punto secondo me è un altro.
Non ho capito se l'eventuale penalizzazione valga ex tunc o ex nunc rispetto la data di deferimento.
Se fosse ex nunc, come penso, la tranquillità per l'Inter circa l'esito della stagione appena conclusa deriverebbe più che altro da questo aspetto.
Certo si potrebbe allora chiedersi perchè per un ipotetico illecito avvenuto la scorsa estate si sia proceduto al deferimento solo dopo un anno e a competizioni ormai chiuse.....

[pasquino]

Quello che hai citato, nel quale la notizia del deferimento è "impreziosita" da varie amenità sulla nullità dei contratti e sul ricalcolo dei punti prive di qualsivoglia fondamento e inserite ad arte per vellicare quei quattro lettori orfani della triade.

Bah, boccaloni o non boccaloni, io ho fatto una ricerca su questo argomento e ho trovato le norme federali di riferimento:
Ovviamente non conosco a fondo la materia e il caso specifico, quindi non ho pretesa di detenere la verità sul caso specifico. Anzi sarei grato a Digre, che è sicuramente meglio informato di me, se mi illuminasse meglio sulla questione.

Dunque, il disposto del deferimento recita:

Il presidente dell'Inter Moratti è stato deferito per violazione dell'articolo 1, comma 1, e dell'articolo 10, comma 1, del Codice di Giustizia Sportivo. Per avere avuto contatti con il Presidente del Genoa Enrico Preziosi, soggetto inibito, nel maggio 2009, per l'acquisto dei giocatori Milito e Motta.
L'Inter è stata deferita per responsabilità diretta ex art. 4 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, per i comportamenti antiregolamentari posti in essere dal suo Presidente Dott. Massimo Moratti.


Ricapitolando, le norme di riferimento dicono:

Articolo 1, comma 1:
Le società, i dirigenti, gli atleti, i tecnici, gli ufficiali di gara e ogni altro soggetto che svolge attività di carattere agonistico, tecnico, organizzativo, decisionale o comunque rilevante per l’ordinamento federale, sono tenuti all'osservanza delle norme e degli atti federali e devono comportarsi secondo i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all’attività sportiva.

Articolo 10, comma 1:
Ai dirigenti federali, nonché ai dirigenti, ai tesserati delle società, ai soci e non soci di cui all’art. 1, comma 5 è fatto divieto di svolgere attività comunque attinenti al trasferimento, alla cessione di contratto o al tesseramento di calciatori e tecnici, salvo che avvengano nell’interesse della propria società È fatto altresì divieto, nello svolgimento di tali attività, di avvalersi di soggetti non autorizzati e di avere comunque contatti con tesserati inibiti o squalificati. In questi casi gli atti, anche se conclusi, sono privi di effetto.

Articolo 17, comma 5:
La punizione sportiva della perdita della gara è inflitta, nel procedimento di cui all’art. 29, commi 7 e 8, alla società che:
a) fa partecipare alla gara calciatori squalificati o che comunque non abbiano titolo per prendervi parte Articolo17, comma 8:
Alla società che fa partecipare a gare calciatori ai quali, per effetto di irregolarità imputabile alla stessa società, la FIGC abbia successivamente revocato il tesseramento, è applicata la penalizzazione di un punto in classifica per ciascuna gara cui abbiano partecipato i predetti calciatori. [/i]

Quindi un nesso mi pare ci sia.
Il punto secondo me è un altro.
Non ho capito se l'eventuale penalizzazione valga ex tunc o ex nunc rispetto la data di deferimento.
Se fosse ex nunc, come penso, la tranquillità per l'Inter circa l'esito della stagione appena conclusa deriverebbe più che altro da questo aspetto.
Certo si potrebbe allora chiedersi perchè per un ipotetico illecito avvenuto la scorsa estate si sia proceduto al deferimento solo dopo un anno e a competizioni ormai chiuse.....

[Tex Willer]

Si potrebbe portare al limite il discorso,penalizzando l'Inter anche nelle Coppe(Italia e Champions).
Sogno:da triplete a na favete.
Roma due tituli.

[tasteclimber]

Certo si potrebbe allora chiedersi perchè per un ipotetico illecito avvenuto la scorsa estate si sia proceduto al deferimento solo dopo un anno e a competizioni ormai chiuse.....

Perchè aspettare altri due anni per togliere an che i prossimi due scudetti pareva brutto

[pasquino]

Certo si potrebbe allora chiedersi perchè per un ipotetico illecito avvenuto la scorsa estate si sia proceduto al deferimento solo dopo un anno e a competizioni ormai chiuse.....

Perchè aspettare altri due anni per togliere an che i prossimi due scudetti pareva brutto

Siamo noiiii, siamo noiii, i campioni di cartone siamo noiiiiiiiiiiiiiii

E pensare che fino ad oggi sui cartoni ci dormivamo la notte viste le casse di Trigoria

E con Cicciadriano e la Champions praticamente già in tasca (una pura formalità) sono appena stato in agenzia a prenotare il biglietto per Tokyo....ma si gioca ancora lì l'Intercontinentale?

[pippuz]

Si potrebbe portare al limite il discorso,penalizzando l'Inter anche nelle Coppe(Italia e Champions).
Sogno:da triplete a na favete.
Roma due tituli.

Meglio che non approfondiscano troppo su di voi, coi debiti che avete vi pignorano pure la Sensi.

[digre67]

Quello che hai citato, nel quale la notizia del deferimento è "impreziosita" da varie amenità sulla nullità dei contratti e sul ricalcolo dei punti prive di qualsivoglia fondamento e inserite ad arte per vellicare quei quattro lettori orfani della triade.

Bah, boccaloni o non boccaloni, io ho fatto una ricerca su questo argomento e ho trovato le norme federali di riferimento:
Ovviamente non conosco a fondo la materia e il caso specifico, quindi non ho pretesa di detenere la verità sul caso specifico. Anzi sarei grato a Digre, che è sicuramente meglio informato di me, se mi illuminasse meglio sulla questione.

Dunque, il disposto del deferimento recita:

Il presidente dell'Inter Moratti è stato deferito per violazione dell'articolo 1, comma 1, e dell'articolo 10, comma 1, del Codice di Giustizia Sportivo. Per avere avuto contatti con il Presidente del Genoa Enrico Preziosi, soggetto inibito, nel maggio 2009, per l'acquisto dei giocatori Milito e Motta.
L'Inter è stata deferita per responsabilità diretta ex art. 4 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, per i comportamenti antiregolamentari posti in essere dal suo Presidente Dott. Massimo Moratti.


Ricapitolando, le norme di riferimento dicono:

Articolo 1, comma 1:
Le società, i dirigenti, gli atleti, i tecnici, gli ufficiali di gara e ogni altro soggetto che svolge attività di carattere agonistico, tecnico, organizzativo, decisionale o comunque rilevante per l’ordinamento federale, sono tenuti all'osservanza delle norme e degli atti federali e devono comportarsi secondo i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all’attività sportiva.

Articolo 10, comma 1:
Ai dirigenti federali, nonché ai dirigenti, ai tesserati delle società, ai soci e non soci di cui all’art. 1, comma 5 è fatto divieto di svolgere attività comunque attinenti al trasferimento, alla cessione di contratto o al tesseramento di calciatori e tecnici, salvo che avvengano nell’interesse della propria società È fatto altresì divieto, nello svolgimento di tali attività, di avvalersi di soggetti non autorizzati e di avere comunque contatti con tesserati inibiti o squalificati. In questi casi gli atti, anche se conclusi, sono privi di effetto.

Articolo 17, comma 5:
La punizione sportiva della perdita della gara è inflitta, nel procedimento di cui all’art. 29, commi 7 e 8, alla società che:
a) fa partecipare alla gara calciatori squalificati o che comunque non abbiano titolo per prendervi parte Articolo17, comma 8:
Alla società che fa partecipare a gare calciatori ai quali, per effetto di irregolarità imputabile alla stessa società, la FIGC abbia successivamente revocato il tesseramento, è applicata la penalizzazione di un punto in classifica per ciascuna gara cui abbiano partecipato i predetti calciatori. [/i]

Quindi un nesso mi pare ci sia.
Il punto secondo me è un altro.
Non ho capito se l'eventuale penalizzazione valga ex tunc o ex nunc rispetto la data di deferimento.
Se fosse ex nunc, come penso, la tranquillità per l'Inter circa l'esito della stagione appena conclusa deriverebbe più che altro da questo aspetto.
Certo si potrebbe allora chiedersi perchè per un ipotetico illecito avvenuto la scorsa estate si sia proceduto al deferimento solo dopo un anno e a competizioni ormai chiuse.....

No Pasquino,
non c'è il nesso. L'art. 17 non può, infatti, trovare applicazione.
I contratti non sono in discussione, né sotto osservazione da parte della procura federale, perché sottoscritti e depositati da soggetti legittimati a farlo, nei tempi e con le modalità prescritte.
Ciò che viene contestato è che Moratti e Preziosi abbiano avuto presunti contatti (sono dichiarazioni di Preziosi) prima della cessione.

Senza che questo valga a scagionare o quale esimente per alcuno, ma solo come considerazione generale: si tratta di un comportamento analogo, a fini sanzionatori, a quello tenuto dai dirigenti delle società e dai procuratori dei giocatori (o dai giocatori stessi) durante la stagione, nel periodo in cui è inibito il trasferimento.
E qui un occhiolino ci sta bene!

L'articolo di Tuttosport, per come propone ed elabora la notizia del deferimento, è spazzatura.

[ciccio]

Si potrebbe portare al limite il discorso,penalizzando l'Inter anche nelle Coppe(Italia e Champions).
Sogno:da triplete a na favete.
Roma due tituli.

[pasquino]

Quello che hai citato, nel quale la notizia del deferimento è "impreziosita" da varie amenità sulla nullità dei contratti e sul ricalcolo dei punti prive di qualsivoglia fondamento e inserite ad arte per vellicare quei quattro lettori orfani della triade.

Bah, boccaloni o non boccaloni, io ho fatto una ricerca su questo argomento e ho trovato le norme federali di riferimento:
Ovviamente non conosco a fondo la materia e il caso specifico, quindi non ho pretesa di detenere la verità sul caso specifico. Anzi sarei grato a Digre, che è sicuramente meglio informato di me, se mi illuminasse meglio sulla questione.

Dunque, il disposto del deferimento recita:

Il presidente dell'Inter Moratti è stato deferito per violazione dell'articolo 1, comma 1, e dell'articolo 10, comma 1, del Codice di Giustizia Sportivo. Per avere avuto contatti con il Presidente del Genoa Enrico Preziosi, soggetto inibito, nel maggio 2009, per l'acquisto dei giocatori Milito e Motta.
L'Inter è stata deferita per responsabilità diretta ex art. 4 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, per i comportamenti antiregolamentari posti in essere dal suo Presidente Dott. Massimo Moratti.


Ricapitolando, le norme di riferimento dicono:

Articolo 1, comma 1:
Le società, i dirigenti, gli atleti, i tecnici, gli ufficiali di gara e ogni altro soggetto che svolge attività di carattere agonistico, tecnico, organizzativo, decisionale o comunque rilevante per l’ordinamento federale, sono tenuti all'osservanza delle norme e degli atti federali e devono comportarsi secondo i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all’attività sportiva.

Articolo 10, comma 1:
Ai dirigenti federali, nonché ai dirigenti, ai tesserati delle società, ai soci e non soci di cui all’art. 1, comma 5 è fatto divieto di svolgere attività comunque attinenti al trasferimento, alla cessione di contratto o al tesseramento di calciatori e tecnici, salvo che avvengano nell’interesse della propria società È fatto altresì divieto, nello svolgimento di tali attività, di avvalersi di soggetti non autorizzati e di avere comunque contatti con tesserati inibiti o squalificati. In questi casi gli atti, anche se conclusi, sono privi di effetto.

Articolo 17, comma 5:
La punizione sportiva della perdita della gara è inflitta, nel procedimento di cui all’art. 29, commi 7 e 8, alla società che:
a) fa partecipare alla gara calciatori squalificati o che comunque non abbiano titolo per prendervi parte Articolo17, comma 8:
Alla società che fa partecipare a gare calciatori ai quali, per effetto di irregolarità imputabile alla stessa società, la FIGC abbia successivamente revocato il tesseramento, è applicata la penalizzazione di un punto in classifica per ciascuna gara cui abbiano partecipato i predetti calciatori. [/i]

Quindi un nesso mi pare ci sia.
Il punto secondo me è un altro.
Non ho capito se l'eventuale penalizzazione valga ex tunc o ex nunc rispetto la data di deferimento.
Se fosse ex nunc, come penso, la tranquillità per l'Inter circa l'esito della stagione appena conclusa deriverebbe più che altro da questo aspetto.
Certo si potrebbe allora chiedersi perchè per un ipotetico illecito avvenuto la scorsa estate si sia proceduto al deferimento solo dopo un anno e a competizioni ormai chiuse.....

No Pasquino,
non c'è il nesso. L'art. 17 non può, infatti, trovare applicazione.
I contratti non sono in discussione, né sotto osservazione da parte della procura federale, perché sottoscritti e depositati da soggetti legittimati a farlo, nei tempi e con le modalità prescritte.
Ciò che viene contestato è che Moratti e Preziosi abbiano avuto presunti contatti (sono dichiarazioni di Preziosi) prima della cessione.

Senza che questo valga a scagionare o quale esimente per alcuno, ma solo come considerazione generale: si tratta di un comportamento analogo, a fini sanzionatori, a quello tenuto dai dirigenti delle società e dai procuratori dei giocatori (o dai giocatori stessi) durante la stagione, nel periodo in cui è inibito il trasferimento.
E qui un occhiolino ci sta bene!

L'articolo di Tuttosport, per come propone ed elabora la notizia del deferimento, è spazzatura.

Ora è più chiaro, thanks!

[Tex Willer]

Si potrebbe portare al limite il discorso,penalizzando l'Inter anche nelle Coppe(Italia e Champions).
Sogno:da triplete a na favete.
Roma due tituli.

Meglio che non approfondiscano troppo su di voi, coi debiti che avete vi pignorano pure la Sensi.

E che fanno,la mettono all'asta?

[pippuz]

Si potrebbe portare al limite il discorso,penalizzando l'Inter anche nelle Coppe(Italia e Champions).
Sogno:da triplete a na favete.
Roma due tituli.

Meglio che non approfondiscano troppo su di voi, coi debiti che avete vi pignorano pure la Sensi.

E che fanno,la mettono all'asta?

Venduta !!!

[ciccio]

Si potrebbe portare al limite il discorso,penalizzando l'Inter anche nelle Coppe(Italia e Champions).
Sogno:da triplete a na favete.
Roma due tituli.

Meglio che non approfondiscano troppo su di voi, coi debiti che avete vi pignorano pure la Sensi.

E che fanno,la mettono all'asta?

Venduta !!!

[pasquino]

Si potrebbe portare al limite il discorso,penalizzando l'Inter anche nelle Coppe(Italia e Champions).
Sogno:da triplete a na favete.
Roma due tituli.

Meglio che non approfondiscano troppo su di voi, coi debiti che avete vi pignorano pure la Sensi.

Guarda io sono il primo a scherzarci, ma lo sia che le cose non stanno proprio così.
La Roma si autofinanzia, quindi non ha grossi soldi da investire, ma debiti non ne ha.
I debiti di Italpetroli, non generati tra l'altro dalla gestione della squadra ma da una spinosa situazone attinente il campo petrolifero, non sono i debiti della Roma, che anzi al momento è l'unico asset in attivo della holding.
Quindi la Roma rischia di cambiare proprietario con i Sensi che forse saranno costretti a venderla per rientrare con Unicredit, ma non di subire procedimenti fallimentari.

[tenente Drogo]

Quello che hai citato, nel quale la notizia del deferimento è "impreziosita" da varie amenità sulla nullità dei contratti e sul ricalcolo dei punti prive di qualsivoglia fondamento e inserite ad arte per vellicare quei quattro lettori orfani della triade.

Bah, boccaloni o non boccaloni, io ho fatto una ricerca su questo argomento e ho trovato le norme federali di riferimento:
Ovviamente non conosco a fondo la materia e il caso specifico, quindi non ho pretesa di detenere la verità sul caso specifico. Anzi sarei grato a Digre, che è sicuramente meglio informato di me, se mi illuminasse meglio sulla questione.

Dunque, il disposto del deferimento recita:

Il presidente dell'Inter Moratti è stato deferito per violazione dell'articolo 1, comma 1, e dell'articolo 10, comma 1, del Codice di Giustizia Sportivo. Per avere avuto contatti con il Presidente del Genoa Enrico Preziosi, soggetto inibito, nel maggio 2009, per l'acquisto dei giocatori Milito e Motta.
L'Inter è stata deferita per responsabilità diretta ex art. 4 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, per i comportamenti antiregolamentari posti in essere dal suo Presidente Dott. Massimo Moratti.


Ricapitolando, le norme di riferimento dicono:

Articolo 1, comma 1:
Le società, i dirigenti, gli atleti, i tecnici, gli ufficiali di gara e ogni altro soggetto che svolge attività di carattere agonistico, tecnico, organizzativo, decisionale o comunque rilevante per l’ordinamento federale, sono tenuti all'osservanza delle norme e degli atti federali e devono comportarsi secondo i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all’attività sportiva.

Articolo 10, comma 1:
Ai dirigenti federali, nonché ai dirigenti, ai tesserati delle società, ai soci e non soci di cui all’art. 1, comma 5 è fatto divieto di svolgere attività comunque attinenti al trasferimento, alla cessione di contratto o al tesseramento di calciatori e tecnici, salvo che avvengano nell’interesse della propria società È fatto altresì divieto, nello svolgimento di tali attività, di avvalersi di soggetti non autorizzati e di avere comunque contatti con tesserati inibiti o squalificati. In questi casi gli atti, anche se conclusi, sono privi di effetto.

Articolo 17, comma 5:
La punizione sportiva della perdita della gara è inflitta, nel procedimento di cui all’art. 29, commi 7 e 8, alla società che:
a) fa partecipare alla gara calciatori squalificati o che comunque non abbiano titolo per prendervi parte Articolo17, comma 8:
Alla società che fa partecipare a gare calciatori ai quali, per effetto di irregolarità imputabile alla stessa società, la FIGC abbia successivamente revocato il tesseramento, è applicata la penalizzazione di un punto in classifica per ciascuna gara cui abbiano partecipato i predetti calciatori. [/i]

Quindi un nesso mi pare ci sia.
Il punto secondo me è un altro.
Non ho capito se l'eventuale penalizzazione valga ex tunc o ex nunc rispetto la data di deferimento.
Se fosse ex nunc, come penso, la tranquillità per l'Inter circa l'esito della stagione appena conclusa deriverebbe più che altro da questo aspetto.
Certo si potrebbe allora chiedersi perchè per un ipotetico illecito avvenuto la scorsa estate si sia proceduto al deferimento solo dopo un anno e a competizioni ormai chiuse.....

No Pasquino,
non c'è il nesso. L'art. 17 non può, infatti, trovare applicazione.
I contratti non sono in discussione, né sotto osservazione da parte della procura federale, perché sottoscritti e depositati da soggetti legittimati a farlo, nei tempi e con le modalità prescritte.
Ciò che viene contestato è che Moratti e Preziosi abbiano avuto presunti contatti (sono dichiarazioni di Preziosi) prima della cessione.

Senza che questo valga a scagionare o quale esimente per alcuno, ma solo come considerazione generale: si tratta di un comportamento analogo, a fini sanzionatori, a quello tenuto dai dirigenti delle società e dai procuratori dei giocatori (o dai giocatori stessi) durante la stagione, nel periodo in cui è inibito il trasferimento.
E qui un occhiolino ci sta bene!

L'articolo di Tuttosport, per come propone ed elabora la notizia del deferimento, è spazzatura.

se un prestanome ha firmato al posto di Preziosi questo è vero
però l'articolo 17 dovrebbe valere per Recoba, che ha giocato grazie a un passaporto falso

ma tanto l'Inter è intoccabile

[tenente Drogo]

Moggi: "Presidente, mi riconosci?"

Moratti: "Ue, come va?"

Moggi: "Mannagg, non mi ci sentiamo più"

Moratti: "Eh, eh...cosa le ha detto Campedelli ieri sera?"

Moggi: "Ieri sera .. era una cosa impossibile. Ho riguardato la televisione:
l’assistente sta in linea col giocatore che tira, a dieci metri dalla
porta.."

Moratti: "Non la beccherà mai"

Moggi: "Avrebbe sbagliato se fosse stato in linea con la porta .. non può
andare alla velocità del pallone .. che poi il secondo passo ha dato la
sensazione a tutti quanti che fosse fuori.."

Moratti: "L’ho vista dopo .. da fuori non dava la sensazione, da dietro si
capisce .. ma cazzo, devi riprenderla"

Moggi: "Adesso ci vogliono i sensori dietro le porte"

Moratti: "Sì, che poi per evitare queste rotture di co****ni che tutti la
mettono sul piano .. vedi che ti devo fare i complimenti, ho visto giocare da
Dio Del Piero ieri sera"

Moggi: "Ieri sera ha giocato bene"

Moratti: "Primo tempo .. per uno che piace il calcio .. avevi voglia di
vedere come toccava il pallone per vedere quello che faceva, era proprio
bravo"

Moggi: "La squadra era sulle gambe"

Moratti: "Il Milan le ha vinte tutte .. ma cazzo anche quella di ieri!"

Moggi: "Il Milan deve essere protetto da qualche santo"

Moratti: "Incredibile"

Moggi: "Senta, ma noi non ci vediamo mai .. una volta ci dobbiamo vedere"

Moratti: "Possiamo farlo benissimo.."

Moggi: "Anche in settimana, per farci una chiaccherata, un tempo ci portava
fortuna"

Moratti: "Sì si eh eh"

Moggi: "La chiamo mercoledì in mattinata .. giovedì o venerdì quando ha
tempo"

Moratti: "Tenga conto che martedì ho una partita del cazzo"

Moggi: "Lo so .. mercoledì mi dà un colpo di telefono"

Moratti: "Va bene, troviamo un posto e ci possiamo vedere"

Moggi: "In bocca al lupo per domani, arrivederci"

Moratti: "Grazie, arrivederci"

[pippuz]

L'Inter come Israele: protetta dal lato oscuro della forza.