fabius81 ha scritto:LibeDeOro ha scritto:fabius81 ha scritto:LibeDeOro ha scritto:fabius81 ha scritto:LibeDeOro ha scritto:fabius81 ha scritto:LibeDeOro ha scritto:Se devo essere sincero, il Manchester sarà pure la squadra più forte d'Europa, ma è la stessa che in una partita di contenimento come quella di ieri sera, ma contro una squadra vera e in forma, s'è presa 3 pappine a Milano lo scorso anno con buonapace di Cristiano Ronaldo che non aveva sentito se il pallone era gonfio o meno.
La Roma è arrivata all'appuntamento clou con giocatori impresentabili sotto diversi aspetti: Mancini - Taddei - Pizarro - De Rossi (imbarazzanti). Totti, Juan e Perrotta assenti. Giuly, insistentemente tenuto in panchina da Spalletti nonostante secondo me sia il più in forma e incisivo tra tutti gli avanti giallorossi e il più esperto in partite del genere.
Non c'è niente da fare, per quanto Totti sia poco decisivo a livello europeo e mondiale e attualmente fuori forma, è troppo importante per il gioco di questa Roma che ieri sera non ha mai interpretato la partita come avrebbe saputo e dovuto fare.
Er pupone è l'unico in questa squadra che riesce a venire incontro alla palla, proteggerla, rubacchiare diverse punizioni, far salire la squadra e favorire gli inserimenti delle mezze punte. Abbiamo visto soltanto cross dalla trequarti, attacchi uno contro uno e affondi molto confusi.
E poi le occasioni non concretizzate, Mancini, Vucinic, Panucci...che avrebbero dovuto portare 1/2 gol alla Roma e conseguente e giusto pareggio. I Red Devils hanno raccolto ben oltre rispetto a quello seminato ed il risultato della partita è molto bugiardo. Fantastico in tutto il primo gol, molto fortunoso e dovuto alla dabbenaggine di Doni il secondo.
La mia analisi da osservatore neutrale è che la Roma è stata sfortunata e non ha messo in campo la partita perfetta; il Manchester invece, non mi è sembrata la squadra più forte in questo momento, ma cinica e almeno ieri sera baciata dalla buona sorte.
Secondo me quanto commentate le partite ripeto non vedete le statistiche...per ammissione di Tonetto ed altri giocatori della roma la fortuna è stata non prenderne altri...ed in effetti basta aver visto la partita per vedere che lo United ha preso un palo con Ronaldo, un tiro fuori di niente di Carrick, un contropiede sfruttato male da Rooney e un tiro al volo di poco alto di Ronaldo....tutto questo è capitato sullo 0-2....ora come si può dire vedendo le statistiche che il risultato sia bugiardo mi sembra assurdo....lo United ha tirato nello specchio 2 volte in più della roma e lo stesse volte in totale...il possesso palla è stato quasi uguale....la roma ha giocato "bene" solo per 20 minuti nella prima parte del secondo tempo...per il resto si può dire che è stata quasi nulla...concordo a posteriori su totty ieri è mancato il passaggio che mandava in porta...anche se confermo l'ottima impressione su Vucinic....per quanto riguarda il discorso di Milan-Manchester invece penso sia impossibile fare paragoni, lo United di quest'anno è molto diverso...
Diverso? E in quali giocatori? C. Ronaldo, Rooney, Fletcher, Giggs, Ferdinand, Evra, Vidic, O'shea, Park, Carrick, Scholes, VdSar e tanti altri?
Modulo diverso? Allenatore diverso? Boh...
Ti ricordi di come si parlava del Manchester e di C. Ronaldo dopo il 7-1 dello scorso anno alla Roma? Beh, io si...toni trionfalistici. Si parlava del miglior giocatore e della miglior squadra del mondo...
Poi invece sverniciati a San Siro e 3 razzi sul groppone.
Sul fatto delle occasioni, se tu mi consideri tiri in porta che vanno fuori di tre metri, allora credo che è meglio lasciar perdere. Se consideri le occasioni dopo lo 0 a 2 ti dico che sono del tutto ininfluenti, la Roma non ha speranza e sono state date dal fatto che la Roma era sotto di due gol e sbilanciatissima. Il primo tempo era da 0 a 0...o al limite 0 a 1. Nel secondo Panucci s'è mangiato un gollonzo, VdSar ha fatto un miracolo..2/3 palloni rasoterra messi in area che potevano avere miglior sorte. Se in una o due di queste occasioni la Roma avesse segnato, la partita sarebbe finita 1 a 1...che è ben altro risultato anche se ugualmente difficile da ribaltare.
Questi sono ragionamenti del piffero e sul calcio non c'è niente di certo o di scritto e me ne rendo conto, ma come si fa a dire che il Manchester ha meritato quel risultato proprio non lo so. Per me era da 1 a 1.
Fammi capire i tiri che vanno fuori non si contano mentre si contano i passaggi rasoterra?!
Scusa ma mi viene da ridere...i tiri comunque citati da me non sono andati fuori di tre metri tanto per la cronaca, uno è finito sul palo...
Ripeto è stato Tonetto a dire che alla roma è andata bene perchè non ne ha presi di più mica io....il Manchester quest'anno ha in più due giocatori Tevez e Nani che permettono di cambiare molto più il modulo al suo allenatore....oltrettutto una squadra può migliorare con il corso degli anni anche se ha gli stessi giocatori, basta vedere la roma....quindi mi sembra che si possa dire che è diverso lo United anche se i giocatori sono gli stessi....
Si, le squadre cambiano...vediamo se ora, la squadra più forte del mondo farà cambiare anche i risultati rispetto a quelli dello scorso anno.
Ribadisco le occasioni per come valuto
io le partite: Per il Manchester, i due gol più palo di Ronaldo e tiro di poco fuori di Carrick. Per la Roma, Panucci, Vucinic alto di poco il primo tempo e gran parata di VdSar il secondo. Conclusione: partita da pareggio portata a casa con cinismo dal Manchester. Così la vedo io e mi sento di dare un'opinione super-partes...non so se tutti possono dire la stessa cosa.
Un tifoso della roma che pretende di essere super-partes commentando la partita della propria squadra non è male....vabbè se vuoi per forza avere ragione per me non c'è problema...comunque lo United qualcosina l'ha vinta lo scorso anno per la cronaca...e quest'anno sta per vincerla nuovamente, in un campionato secondo me molto ma molto più tosto del nostro...
Sveglia!!! Io sono juventino...e se ti dico che sono super partes puoi crederci davvero! E per tua norma e regola se proprio te la devo dire tutta, visto che ho la fidanzata di Roma e Laziale, simpatizzo per i biancocelesti piuttosto che per i giallorossi...pensa tu come c'hai capito poco...
E detto tra noi, io non voglio aver ragione...faccio per parlare ed espongo il problema dal mio punto di vista senza pensare di convertire nessuno...
E poi il calcio è bello o brutto per questo.
Vedere la mia juve meritarsi due champions (real e borussia) stradominando in lungo e in largo per tutta la stagione europea...e perderle malamente...mi fa pensare ai come si possono associare i tuoi valori di squadra più forte del mondo alle competizioni che alla fine vincerà...
Beh!In questo caso mi scuso per averti dato del romanista...certe offese non bisogna farle così a cuor leggero...scusami....
Scherzi a parte...secondo me la partita l'hai vista male ma per carità non voglio neanche io aver per forza ragione...
Non preoccuparti...se mi avessi dato dell'interista, forse me la sarei presa, ma per il resto, non ho particolari rivalità di campanile...
La sensazione che ho avuto durante il miglior momento della Roma è stata quella che potesse pareggiare con pieno merito da un momento all'altro...ma poi ci si è messo Doni e un rimpallo sfortunato a mandare in semifinale gli Inglesi.
Speravo in cuor mio, da sportivo, che la Roma facesse una bella figura, ma non ti dico che sofferenza "tifare" per i giallorossi, con la mia dolce metà che gufava come un'indiavolata e mi minacciava...
"I vincenti trovano sempre una strada, i perdenti trovano sempre una scusa" JFK.
