LE BEVUTE DI FEBBRAIO 2016

[gbaenergiaeco10]

trebbiano Valentini 2012

Prima volta che testavo il Valentini..onestamente sono rimasto un po' deluso..caffè tostato (quasi bruciacchiato) che dominava sugli altri profumi..deboli sentori di zafferano e burro..al palato nulla da dire..acidità e alcol in simbiosi, un finale fresco che rievoca timo e camomilla..peccato per quelle tostature troppo invadenti..

Domanda: il tappo mi è sembrato eccessivamente umido..che mi sia capitata la bottiglia sbagliata? O si tratta di una prerogativa dei vini di Valentini, quella di emozionare imprevedibilmente nel bene e nel male?

Bella domanda; certo, non so quanto fosse imbibito quel sughero, ma per "eccessivamente" non avrei termini di paragone, se non riferendomi ad annate vintage. Tra l'altro parliamo di sugheri 'ad espansione', se hai notato, con pochi mesi di vita sulle spalle... Boh, bottiglia non a posto?
Se comparo queste note alle mie di gennaio (?), (sembrerebbe che) abbiamo bevuto due vini diversi (non è un giudizio di valore il mio, intendiamoci! ): il tuo appare decisamente più evoluto con profumi terziari in evidenza (addirittura il sentore di goudron che ricorda le sfumature di "bruciacchiato", per l'appunto); invece l'odore di tostatura "invadente" che ricorda il caffè, fra le note iniziali, mi fa venire in mente la tostatura del legno grande e la trasformazione del furfurale in fase fermentativa. Il "debole sentore" di burro rimanda al diacetile, presente in grandi concentrazioni durante la fermentazione malolattica, e ci sta tutto; le note lattiche solitamente svaniscono dopo pochi secondi con l'ossigenazione. Penserei che la bottiglia non l'hai aperta molto prima della mescita... Ricordi il lotto in etichetta? Sarebbe interessante per risalire all'essenza (e all'epoca) della botte...

Ho aperto la bottiglia un'oretta abbondante prima e lo scolmata nel calice..anche dopo due ore emmezzo gli ultimi bicchieri avevano le stesse caratterestiche..sull'etichetta in basso a destra è riportata la seguente dicitura:
L 6.12

Riflettendo sul discorso "tostatura evidente (più che invadente!)", bisogna riconoscere che il legno grande ha già ceduto tutto quello che doveva cedere, poiché anche le "botti nuove" sono di fine '800. Concluderei che le note tostate sono una caratteristica del vitigno, dovuta alla degradazione (macerazione) pellicolare del trebbiano abruzzese. Per i fondi di caffè ed altri aromi terziari (nella 2012, intendo!) riferibili alla potio arabica, attenderei qualche anno ancora!

Allora attenderò, intanto mille grazie per l'interessantissima didattica!

[arnaldo]

Vado avanti coi festeggiamenti del Pil44



azz come erano buoni i Rossi friuliani qualche decennio fa. IL ROSSO della CASTELLADA 1996 vince agevolmente la serata. Naso Bordeaux....elegante,floreale,salino,poi frutta e spezie sottili....bocca scorrevole, precisa,coerente, torna la salinita' e l'eleganza di un tempo......evoluzione splendida,gran bottiglia....riesce a battere perfino CHEVALIER 2001, un po' introverso,polveroso,poi speziato,con scriature erbacee....meno lungo e minerale del friulano....guarda un po'.....

[arnaldo]

Poi una bella coppia....un ottimo Cornas 2006 di CLAPE, lievemente chiuso al naso....ma poi col tempo si distende meglio,non del tutto. e torna in mente il Rodano....speziato e lievemente salmastro....bocca croccante,carnosa.....io aspetterei ancora qualche annetto per la quadra del cerchio.......il Valpo 2004 del BEPI invece è bottiglia da comprare e godere subito. per usare una frase del MAsna.....questa versione 2004 ha toni reciotati,di un amarena e spezia intensa e tendente al dolce.....ben avvertibile, perfettamente godibile....bottiglia da scolare a gargarozzo senza pieta'.....avra' meno tempo per evolversi.??? da vedere tutta....

[arnaldo]

Lo Gevrey di NADDEF è il classico rappresentante della brutta annata in Borgogna...e di quello che mediamente ha dato, salvo i manici,come dicono i Sommi qui.......a capirlo dopo le stappature o previa telefonata ??? Cimici a go go, verde è bello verde.....tannico rugoso.....di piu'??? basta cosi'...
Vigna Rionda ris 2004 di MASSOLINO è un mostro...una bomba....sorbole che vino....sara' grandissimo tra qualche annetto...ma sin d'ora è nell'olimpo Italico e non........ha tutto quello che si chiede ad un grande BAROLO....autorevolezza, struttura,corpo,perfino eleganza...nei profumi...e che bocca...magistrale......averne di bt.....bella bella boccia.......

[zampaflex]

azz come erano buoni i Rossi friuliani qualche decennio fa.

Arnaldo, offri uno spunto di riflessione, magari già vissuto in passato, ma che da quando frequento il forum non è emerso.
Cosa è cambiato?
Clima, mano dei produttori, stile volutamente diverso?

[and.car]

Gravner - Pinot Grigio 1989
mai avrei pensato di trovare un bianco (pinot grigio poi) di tale età in una forma così splendida e lucente...formidabile ed emozionante

Merlot 1994 - Miani l'ultimo assaggio dell'anno scorso era di un 2004, qui si sente l'evoluzione del Merlot ma con un'eleganza senza eguali, Miani resta al vertice

Brunello di Montalcino 2005 - Poggio di Sotto annata magra? bah pare che questi non passi neanche per la testa, veramente buonissimo: goloso ma con una bevibilità pazzesca, penso che inizierò a comprarne di Poggio di sotto!

Mazy Chambertin 2005 - Armand Rousseau partiva come vincente senza se e senza ma..e invece era IMBARAZZANTE...non pensavo che un produttore di questo calibro potesse "cannare" così..per il costo che ha poi...senza polpa (pressione in bocca da village), altro che grand cru..note di venice, smalto al nasto, un frutto pesante..balsamicità quasi inesistente (per esser ciò che è)..risultato mezza bottiglia lasciata la. NC
(inizio a credere che l'annata 2005 sia un'annata talmente anomala, da far risultare tutti i borgogna dei Pinot neri buoni, ma di grandi borgogna ho paura di no...al naso si presentava comunque chiuso..ma fin'ora come annata assaggiata è quella che mi piace di meno)

Rujno 1991 - Gravner eh...elegantissimo e con un'acidità sferzante, si lascia bere a secchie...1991? pazzesco

Ribolla Gialla 2011 - Damijan ecco un produttore che inizierò a bere, interessante veramente questa ribolla, fresca e croccante (battezzata da lui croccante ), me gusta

Giulio Ferrari 2001 - F.lli Lunelli deciso, di soldi per il Giulio non ne spendo più, si colloca a metà tra la 2000 e la 2002 (come evoluzione ad oggi e bontà)..ma il grip per esser un vino con quel costo per me non ce l'ha, compro Oltralpe

[arnaldo]

Cosa è cambiato?
Clima, mano dei produttori, stile volutamente diverso?

Secondo me....tutto... poi la riprova ce l'hai solamente con la pazienza....il tempo.....la perfetta cantina.......e provare per vedere e sentire......io sono scettico.....c'era altro clima.....c'erano meno bottiglie prodotte....e la mano sicuramente era diversa.........

[arnaldo]

Ribolla Gialla 2011 - Damijan ecco un produttore che inizierò a bere, interessante veramente questa ribolla, fresca e croccante (battezzata da lui croccante ), me gusta

Secondo me...dopo le mega bottiglie giunte in precedenza.....eri un pochino fuso ma come........qui c'era botrite (come tutti i 2011 di Damian....e alcool.....) e tu mi dici che era fresca e croccante ????? Andreaaaaa buonanotte!!!! Gia' m'immagino com'eri messo giunti a quella bottiglietta.....

[arnaldo]

Brunello di Montalcino 2005 - Poggio di Sotto annata magra? bah pare che questi non passi neanche per la testa, veramente buonissimo: goloso ma con una bevibilità pazzesca, penso che inizierò a comprarne di Poggio di sotto!

Dai....ok....il prossimo giro te lo faccio bere io il Palmucci....magari la 2004...

[mattiave]

Ribolla Gialla 2011 - Damijan ecco un produttore che inizierò a bere, interessante veramente questa ribolla, fresca e croccante (battezzata da lui croccante ), me gusta

Secondo me...dopo le mega bottiglie giunte in precedenza.....eri un pochino fuso ma come........qui c'era botrite (come tutti i 2011 di Damian....e alcool.....) e tu mi dici che era fresca e croccante ????? Andreaaaaa buonanotte!!!! Gia' m'immagino com'eri messo giunti a quella bottiglietta.....

Secondo me hai bevuto una bottiglia diversa, perché anche per me era un'ottima bottiglia, con buona freschezza nonostante il grado alcolico.

[stecca]

MUMM - cordon rouge (SA) - sboccatura immagino recente..l'ho presa sotto natale in una GDO
Per me lo champagne da grande maison in tirature da centinaia di migliaia di bottiglie più buono.
Cicciosetto il giusto, ma non privo della giusta acidità...certo il naso non è un caleidoscopio di profumi ipnotici, ma tuttosommato è davvero una bella bevuta per la categoria, se si considera che all'esselunga costa un ventino.
Ps..si lo so che ci sono RM che si comprano a pari prezzo, ma qui per me può esserci abbondantemente partita
PPS
onore a Vinogodi che ne aveva lodato la bontà in un post di qualche tempo fa.

[gbaenergiaeco10]

Poi una bella coppia....un ottimo Cornas 2006 di CLAPE, lievemente chiuso al naso....ma poi col tempo si distende meglio,non del tutto. e torna in mente il Rodano....speziato e lievemente salmastro....bocca croccante,carnosa.....io aspetterei ancora qualche annetto per la quadra del cerchio.......il Valpo 2004 del BEPI invece è bottiglia da comprare e godere subito. per usare una frase del MAsna.....questa versione 2004 ha toni reciotati,di un amarena e spezia intensa e tendente al dolce.....ben avvertibile, perfettamente godibile....bottiglia da scolare a gargarozzo senza pieta'.....avra' meno tempo per evolversi.??? da vedere tutta....

Ho un paio di valpolicella quintarelli 2006, che faccio me le scolo o è il caso di aspettare?

[paperofranco]

MUMM - cordon rouge (SA) - sboccatura immagino recente..l'ho presa sotto natale in una GDO
Per me lo champagne da grande maison in tirature da centinaia di migliaia di bottiglie più buono.
Cicciosetto il giusto, ma non privo della giusta acidità...certo il naso non è un caleidoscopio di profumi ipnotici, ma tuttosommato è davvero una bella bevuta per la categoria, se si considera che all'esselunga costa un ventino.
Ps..si lo so che ci sono RM che si comprano a pari prezzo, ma qui per me può esserci abbondantemente partita
PPS
onore a Vinogodi che ne aveva lodato la bontà in un post di qualche tempo fa.

Non ne ho bevuti moltissimi, ma per me Mumm è forse il peggiore champagne esistente.

[ZEL WINE]

MUMM - cordon rouge (SA) - sboccatura immagino recente..l'ho presa sotto natale in una GDO
Per me lo champagne da grande maison in tirature da centinaia di migliaia di bottiglie più buono.
Cicciosetto il giusto, ma non privo della giusta acidità...certo il naso non è un caleidoscopio di profumi ipnotici, ma tuttosommato è davvero una bella bevuta per la categoria, se si considera che all'esselunga costa un ventino.
Ps..si lo so che ci sono RM che si comprano a pari prezzo, ma qui per me può esserci abbondantemente partita
PPS
onore a Vinogodi che ne aveva lodato la bontà in un post di qualche tempo fa.

Non ne ho bevuti moltissimi, ma per me Mumm è forse il peggiore champagne esistente.

Togli forse

[egio]

Non ne ho bevuti moltissimi, ma per me Mumm è forse il peggiore champagne esistente.

Beh, era di certo così fino a non molto tempo fa. Non so papero a quando risalga la tua ultima bevuta, ma anche secondo me ultimamente Mumm sta avendo una rinascita miracolosa. E al di là del base, che è veramente migliorato un casino, so che stanno mandando fuori delle specie di RD (di cui ignoro il prezzo) che sembra siano davvero buoni. Stranissimo.

[stecca]

Si,

Non ne ho bevuti moltissimi, ma per me Mumm è forse il peggiore champagne esistente.

Beh, era di certo così fino a non molto tempo fa. Non so papero a quando risalga la tua ultima bevuta, ma anche secondo me ultimamente Mumm sta avendo una rinascita miracolosa. E al di là del base, che è veramente migliorato un casino, so che stanno mandando fuori delle specie di RD (di cui ignoro il prezzo) che sembra siano davvero buoni. Stranissimo.

ricordo anche io un intervento nel quale si sottolineava un cambio di corso alla maison..
io non ho mai bevuto bottiglie di mumm tempi addietro..
comunque secondo me meglio della vedova e di Pommery lo è di sicuro

Ps Egio..Rd per cosa sta?

[AedesLaterani2012]

Si,

Non ne ho bevuti moltissimi, ma per me Mumm è forse il peggiore champagne esistente.

Beh, era di certo così fino a non molto tempo fa. Non so papero a quando risalga la tua ultima bevuta, ma anche secondo me ultimamente Mumm sta avendo una rinascita miracolosa. E al di là del base, che è veramente migliorato un casino, so che stanno mandando fuori delle specie di RD (di cui ignoro il prezzo) che sembra siano davvero buoni. Stranissimo.

ricordo anche io un intervento nel quale si sottolineava un cambio di corso alla maison..
io non ho mai bevuto bottiglie di mumm tempi addietro..
comunque secondo me meglio della vedova e di Pommery lo è di sicuro

Ps Egio..Rd per cosa sta?

Sta per Récemment Dégorgé, vale a dire uno champagne che è rimasto sui lieviti per un periodo più lungo della norma. Ciò accade solo nelle migliori annate, tant'è che nella Maison Bollinger sono soliti ripetere: “Ogni R.D. è stato Grande Année, ma non tutti i Grande Année saranno R.D.”.

[AedesLaterani2012]

trebbiano Valentini 2012

Prima volta che testavo il Valentini..onestamente sono rimasto un po' deluso..caffè tostato (quasi bruciacchiato) che dominava sugli altri profumi..deboli sentori di zafferano e burro..al palato nulla da dire..acidità e alcol in simbiosi, un finale fresco che rievoca timo e camomilla..peccato per quelle tostature troppo invadenti..

Domanda: il tappo mi è sembrato eccessivamente umido..che mi sia capitata la bottiglia sbagliata? O si tratta di una prerogativa dei vini di Valentini, quella di emozionare imprevedibilmente nel bene e nel male?

Bella domanda; certo, non so quanto fosse imbibito quel sughero, ma per "eccessivamente" non avrei termini di paragone, se non riferendomi ad annate vintage. Tra l'altro parliamo di sugheri 'ad espansione', se hai notato, con pochi mesi di vita sulle spalle... Boh, bottiglia non a posto?
Se comparo queste note alle mie di gennaio (?), (sembrerebbe che) abbiamo bevuto due vini diversi (non è un giudizio di valore il mio, intendiamoci! ): il tuo appare decisamente più evoluto con profumi terziari in evidenza (addirittura il sentore di goudron che ricorda le sfumature di "bruciacchiato", per l'appunto); invece l'odore di tostatura "invadente" che ricorda il caffè, fra le note iniziali, mi fa venire in mente la tostatura del legno grande e la trasformazione del furfurale in fase fermentativa. Il "debole sentore" di burro rimanda al diacetile, presente in grandi concentrazioni durante la fermentazione malolattica, e ci sta tutto; le note lattiche solitamente svaniscono dopo pochi secondi con l'ossigenazione. Penserei che la bottiglia non l'hai aperta molto prima della mescita... Ricordi il lotto in etichetta? Sarebbe interessante per risalire all'essenza (e all'epoca) della botte...

Ho aperto la bottiglia un'oretta abbondante prima e lo scolmata nel calice..anche dopo due ore emmezzo gli ultimi bicchieri avevano le stesse caratterestiche..sull'etichetta in basso a destra è riportata la seguente dicitura:
L 6.12

Riflettendo sul discorso "tostatura evidente (più che invadente!)", bisogna riconoscere che il legno grande ha già ceduto tutto quello che doveva cedere, poiché anche le "botti nuove" sono di fine '800. Concluderei che le note tostate sono una caratteristica del vitigno, dovuta alla degradazione (macerazione) pellicolare del trebbiano abruzzese. Per i fondi di caffè ed altri aromi terziari (nella 2012, intendo!) riferibili alla potio arabica, attenderei qualche anno ancora!

Allora attenderò, intanto mille grazie per l'interessantissima didattica!

Sono solo note sparse!
Grazie a Te!

[AedesLaterani2012]

Valentini, Trebbiano d’Abruzzo (2008), L 10.08.
Che annataccia la 2008! Sette (forse otto) grandinate in fase pre-vendemmiale; attacchi di peronospora funestano l’areale pescarese (la ventilazione della ‘pergola abruzzese’ qui ha fatto la sua parte!); oltre il 40% del raccolto perso.
Risultato: delle circa 20.000 bottiglie annuali la produzione della 2008 si attesta intorno alle 11.500 unità. Ma la qualità è indiscutibilmente grande.
Qui il vitigno “Castelluccio” ha prevalso su “Colle Cavaliere” (con esposizione a Nord), in annata sensibilmente meno piovosa della 2009, ad esempio, o della 2011 (entrambe con maturazione fenolica incompleta ed anticipazione vendemmiale a metà settembre; nel 2009 anche attacchi di ‘muffa grigia’).
Accidenti che bel bianco, non me lo ricordavo così buono! A distanza di quasi quattro anni dall’ultima bevuta, ho trovato la bocca di questa 2008 (da “dama” in quercia di fine ‘800) ancor più sapida e succosa, sorprendente per freschezza. Ad accentuare l’acidità tagliente, estremamente “giovane”, le note metalliche ed i ritorni mentolati. L’avevo lasciato con il suo corredo olfattivo di agrumi, fiori freschi in primo piano e la delicata retro-olfattiva peculiare del vitigno abruzzese, fatta di note speziate dolci (cannella ed anice su tutte) e pietra focaia. Mi ritrovo un vino pronto, assolutamente godibile, complesso e di corpo, in virtù della perfetta maturazione fenolica raggiunta dalle uve e della loro ricchezza estrattiva. Chiude lungo, fresco, sapido, elegante, con note minerali e fumé. Un bianco che ha ancora parecchi lustri davanti, come tutti i Valentini di rango. Davvero una felice ri-scoperta!
Stavolta scaraffato mezz’ora prima della mescita in quarto di litro da osteria. In abbinamento ad entrée di fiori di zucca con mozzarella ed alici, olive ascolane; a seguire arrosticini di pecora in salsa balsamica.
Non meno di a questo straordinario Trebbiano d’Abruzzo di casa Valentini!

[videodrome]

[b]Mazy Chambertin 2005 - Armand Rousseau partiva come vincente senza se e senza ma..e invece era IMBARAZZANTE...non pensavo che un produttore di questo calibro potesse "cannare" così..per il costo che ha poi...senza polpa (pressione in bocca da village), altro che grand cru..note di venice, smalto al nasto, un frutto pesante..balsamicità quasi inesistente (per esser ciò che è)..risultato mezza bottiglia lasciata la. NC
(inizio a credere che l'annata 2005 sia un'annata talmente anomala, da far risultare tutti i borgogna dei Pinot neri buoni, ma di grandi borgogna ho paura di no...al naso si presentava comunque chiuso..ma fin'ora come annata assaggiata è quella che mi piace di meno)

Che partiva vincente non ci avrei scommesso neppure prima dell'apertura.
Come in tanti hanno scritto su Rousseau, i suoi vini che meritano davvero sono 4: Chambertin, CdB, CSJ e Ruchottes Chambertin; gli altri è meglio tralasciarli... al di là dell'annata 2005 che magari ora, ancora, e chissà per quanto, in fase di chiusura, il discorso è riconducibile alla capacità del Domaine di esprimersi al meglio nei 4 climat indicati sopra. Che Mazy e Charmes, 2 GC, siano perdenti vs. CsJ che è premier è pressochè appurato, ma rivedere le classificazioni scontenterebbe parecchi. Del resto se CsJ costa un 50% in più almeno di Charmes e Mazy il motivo c'è.
Te credo che il Rujno l'ha bastonato e pure il merlot di Miani, il Pontoni sì che non canna un vino e neppure Gravner quando non si vergognava di sporcarsi le mani col merlot.
Belle bottiglie cmq

[Mike76]

Pascal Cotat - Sancerrre Les Monts Damnés 2010
Il buon, ma soprattutto vecchio, Gianni (@Roland) bollò questo vino come "lama tagliente".#tooricordi?
Ma io non lo definirei così.
Dïàfano all'aspetto, muto all'olfatto.
Poi arriva in bocca e due parole escono dal cuore: la prima è.... equilibrio, la seconda è... cristallino!
Eccerto, profumi sfuggenti, ma in bocca è equilibrato, fine, elagante e...alla fine.. impalbabile.
Può sembrare un difetto, visto che molti (compreso me) valutano la lunghezza di un vino, ma forse l'essenza di questo è il suo essere sfuggente. Ti fa intravedere la potenzialità e poi fugge via timido (bevibilità pericolosa).
Lo appoggio. Grande Cotat.

Un vino definito muto, impalpabile, diafano... non mi pare se ne possa trarre un giudizio finale così lusinghiero. Dalla descrizione ricorda un Vatan bevuto giovane. Probabilmente anche questo deve fare vetro per un altro lustro prima di aprirsi di più.

Quello che è mancato al naso, lo si ritrovava in bocca. È mancata la complessità e la lunghezza, ma equilibrio e bevibilità erano ben presenti.
Poi chiaro che non può soddisfare in pieno, infatti parliamo di un "incompiuto" sostanzialmente.
Spero di risentire altro nell'appellation. Magari con qualche anno in più dulle spalle.

[AedesLaterani2012]

Giulio Ferrari 2001 - F.lli Lunelli deciso, di soldi per il Giulio non ne spendo più, si colloca a metà tra la 2000 e la 2002 (come evoluzione ad oggi e bontà)..ma il grip per esser un vino con quel costo per me non ce l'ha, compro Oltralpe

Sono d'accordo con Te: un po' troppo crémant anche per i miei gusti e a metà strada tra le due annate in termini di complessità e potenziale evolutivo; già la 2004, recentemente bevuta, mi sembra molto più 'prospettica'...

[Ludi]

Giulio Ferrari 2001 - F.lli Lunelli deciso, di soldi per il Giulio non ne spendo più, si colloca a metà tra la 2000 e la 2002 (come evoluzione ad oggi e bontà)..ma il grip per esser un vino con quel costo per me non ce l'ha, compro Oltralpe

Sono d'accordo con Te: un po' troppo crémant anche per i miei gusti e a metà strada tra le due annate in termini di complessità e potenziale evolutivo; già la 2004, recentemente bevuta, mi sembra molto più 'prospettica'...

anche per me 2001 decisamente minore.....

[vinogodi]

[b]Mazy Chambertin 2005 - Armand Rousseau partiva come vincente senza se e senza ma..e invece era IMBARAZZANTE...non pensavo che un produttore di questo calibro potesse "cannare" così..per il costo che ha poi...senza polpa (pressione in bocca da village), altro che grand cru..note di venice, smalto al nasto, un frutto pesante..balsamicità quasi inesistente (per esser ciò che è)..risultato mezza bottiglia lasciata la. NC
(inizio a credere che l'annata 2005 sia un'annata talmente anomala, da far risultare tutti i borgogna dei Pinot neri buoni, ma di grandi borgogna ho paura di no...al naso si presentava comunque chiuso..ma fin'ora come annata assaggiata è quella che mi piace di meno)

Che partiva vincente non ci avrei scommesso neppure prima dell'apertura.
Come in tanti hanno scritto su Rousseau, i suoi vini che meritano davvero sono 4: Chambertin, CdB, CSJ e Ruchottes Chambertin; gli altri è meglio tralasciarli... al di là dell'annata 2005 che magari ora, ancora, e chissà per quanto, in fase di chiusura, il discorso è riconducibile alla capacità del Domaine di esprimersi al meglio nei 4 climat indicati sopra. Che Mazy e Charmes, 2 GC, siano perdenti vs. CsJ che è premier è pressochè appurato, ma rivedere le classificazioni scontenterebbe parecchi. Del resto se CsJ costa un 50% in più almeno di Charmes e Mazy il motivo c'è.
Te credo che il Rujno l'ha bastonato e pure il merlot di Miani, il Pontoni sì che non canna un vino e neppure Gravner quando non si vergognava di sporcarsi le mani col merlot.
Belle bottiglie cmq

...una casistica , perdonatemi, molto episodica e non sempre veritiera. Alcune annate di questi "Grand Cru minori " di Rousseau sarebbero ai vertici di qualsiasi altro produttore. Ultimamente abbiamo bevuto un maturo Charmes in annata "sfigata" in quel di Parma a casa di Alleg e un Mazy 2008 in quel di Brisighella semplicemente bellissimi. Non è facile averli e , soprattutto, ormai i prezzi si sono talmente elevati da scoraggiarne l'acquisto , però , come al solito, generalizzare si rischia di dire cose inesatte ...

[vinogodi]

PPS
onore a Vinogodi che ne aveva lodato la bontà in un post di qualche tempo fa.

...attenzione, è affermazione - alert per certuna categoria di forumisti ...