Referendum Rinaldi

[maimar]

E' chiaro che le valutazioni dei vini dipendono fortemente dall'assaggiatore, ma su quelle del 2016, ho riscontrato alcuni casi veramente strani di giudizi opposti

Ad esempio per Cernilli, il vino migliore di Rinaldi è il Brunate con 98/100, mentre per l'Espresso il Brunate ha soltanto 15.5/20 mentre il Tre Tine un 18/20.

A vostro giudizio chi ha ragione?

[gpetrus]

nulla di strano.....l'assaggio di un vino e' quanto di piu' soggettivo ci sia e dipende da una moltitudine di fattori personali e ambientali.....facile che su 20 degustatori trovi 21 risultati diversi

[tricky123]

Che la valutazione di un vino sia soggettiva è pacifico.
Molto meno quando il soggetto che la esegue pretende di dare al suo giudizio una sintesi numerica, cioè misurare con parametro oggettivo un piacere soggettivo.
Io, quando leggo di voti molto contrastanti, sono più propenso a pensare alla inattendibilità della degustazione o, addirittura, del degustatore.

[chris715]

per me il migliore è MARONI

[maimar]

Maroni sempre!

Al netto degli scherzi però è chiaro che i gusti personali siano fortemente determinanti, sia per il critico, che per chi compra la guida.
Da quello che ho capito Rizzari e Gentili tendono a preferire vini più sottili, più giocati sulla finezza che sulla potenza, tanto da premiare spesso i secondi vini rispetto ad esempio alle riserve, mentre Cernilli è forse un po' più mainstream.

Mi sento in genere più vicino all'Espresso, ma non sempre d'accordo.

Visto che non ho provato i vini di Rinaldi, se qualcuno l'ha fatto, sarebbe interessante sentile l'opinione.

Per l'Espresso è il Brunate 11 è "un vino contradditorio", con un ottimo naso ma "confuso al palato", addirittura con zuccheri che lo appesantiscono. Un vino così può essere tra i migliori 20 vini d'Italia?

[zampaflex]

per me il migliore è MARONI

Ode a IL VATE!