Becho ha scritto:Ah Franco ricordati che il Monfortino sarà anche bono, ma i nostri vini...
un mito assoluto
Becho ha scritto:Ah Franco ricordati che il Monfortino sarà anche bono, ma i nostri vini...
alì65 ha scritto:il Roagna di quegli anni (così mi dicono perché le ultime annate non le ho mai bevute) era a dir poco orribile e dargli del rustico è un complimento...
...vererrimo...meursault ha scritto:alì65 ha scritto:il Roagna di quegli anni (così mi dicono perché le ultime annate non le ho mai bevute) era a dir poco orribile e dargli del rustico è un complimento...
La qustione è un pochino più complicata di così, in verità.
Di bottiglie non buone comunque, per carità, ce ne sono decisamente troppe.
Detto questo, ce ne sono anche diverse eccellenti.
Capisco chi non tollera la cosa, mi sembra legittimo, pure a me sta sui coglioni, ma dire che era orribile tout court e rustico non corrisponde proprio al vero.
Crichet 99 e 98 sono usciti più volte come vini non meno che grandiosi.
meursault ha scritto:alì65 ha scritto:il Roagna di quegli anni (così mi dicono perché le ultime annate non le ho mai bevute) era a dir poco orribile e dargli del rustico è un complimento...
La qustione è un pochino più complicata di così, in verità.
Di bottiglie non buone comunque, per carità, ce ne sono decisamente troppe.
Detto questo, ce ne sono anche diverse eccellenti.
Capisco chi non tollera la cosa, mi sembra legittimo, pure a me sta sui coglioni, ma dire che era orribile tout court e rustico non corrisponde proprio al vero.
Crichet 99 e 98 sono usciti più volte come vini non meno che grandiosi.
paperofranco ha scritto:meursault ha scritto:alì65 ha scritto:il Roagna di quegli anni (così mi dicono perché le ultime annate non le ho mai bevute) era a dir poco orribile e dargli del rustico è un complimento...
La qustione è un pochino più complicata di così, in verità.
Di bottiglie non buone comunque, per carità, ce ne sono decisamente troppe.
Detto questo, ce ne sono anche diverse eccellenti.
Capisco chi non tollera la cosa, mi sembra legittimo, pure a me sta sui coglioni, ma dire che era orribile tout court e rustico non corrisponde proprio al vero.
Crichet 99 e 98 sono usciti più volte come vini non meno che grandiosi.
Ad essere sinceri, anch'io ho avuto il sospetto di una bottiglia non felicissima, soprattutto perché l'ho trovato molto evoluto al naso, con una nota di minestrone, mentre era un sasso in bocca. Devo dire che con il tempo ha recuperato non poco, ma resta comunque ultimo, a parte BS non giudicabile.
Detto questo, ed è sicuramente un mio limite, non ho mai amato molto il Crijet Pajè, e trovo che sia proposto ad un prezzo assolutamente ridicolo per il vino che è.
vinogodi ha scritto:paperofranco ha scritto:meursault ha scritto:alì65 ha scritto:il Roagna di quegli anni (così mi dicono perché le ultime annate non le ho mai bevute) era a dir poco orribile e dargli del rustico è un complimento...
La qustione è un pochino più complicata di così, in verità.
Di bottiglie non buone comunque, per carità, ce ne sono decisamente troppe.
Detto questo, ce ne sono anche diverse eccellenti.
Capisco chi non tollera la cosa, mi sembra legittimo, pure a me sta sui coglioni, ma dire che era orribile tout court e rustico non corrisponde proprio al vero.
Crichet 99 e 98 sono usciti più volte come vini non meno che grandiosi.
Ad essere sinceri, anch'io ho avuto il sospetto di una bottiglia non felicissima, soprattutto perché l'ho trovato molto evoluto al naso, con una nota di minestrone, mentre era un sasso in bocca. Devo dire che con il tempo ha recuperato non poco, ma resta comunque ultimo, a parte BS non giudicabile.
Detto questo, ed è sicuramente un mio limite, non ho mai amato molto il Crijet Pajè, e trovo che sia proposto ad un prezzo assolutamente ridicolo per il vino che è.
...le ultime annate sono strepitoserrime...
Andyele ha scritto:Ecco le medie dei giudizi
Togliendo il Papero la graduatoria rimane identica ma i voti medi si alzano da 0,5 fino ad 1 punto.
Monfortino 1999: 95/96
Soldera ris. 1999: 94+
Monprivato 1999: 92
Cascina Francia 1999: 92
Poggio di Sotto Ris.99: 91+
Pergole Torte 1999: 90+
Biondi Santi Ris. 99: 89
Chapoutier Hermitage Pavillon 1993: 88+
Roagna Crichet Pajè 1999: 85+
paperofranco ha scritto:..... secondo te come finezza ed eleganza, come sfumature, è paragonabile ad un Monfortino?
mofise ha scritto:Risultato scontato. Pergole 1999 è buonissimo, ma , come Montevertine 1999, son vini che hanno avuto la loro evoluzione negli anni e ad oggi si presentano sì deliziosi, ma al top di maturità. Grande annata insomma, ma per Montevertine non infinita come longevità. Ovviamente cosa ben diversa se si stappa un Pergole 99 da solo, senza paragoni, riversandolo e godendolo con calma nel corso di unsa serata...ma vicino a quei mostri...
mofise ha scritto:Per Poggio di Sotto opto nettamente per una bottiglia non performante. Sia chiaro, da quanto leggo ha fatto una bela figura, ma da bottiglia top è un vino che si mangia i 95/100 a colazione.
mofise ha scritto:Complimenti per la degustazione e , mi raccomando, ricordatevi dei vicini amici umbri
Becho ha scritto:mofise ha scritto:Risultato scontato. Pergole 1999 è buonissimo, ma , come Montevertine 1999, son vini che hanno avuto la loro evoluzione negli anni e ad oggi si presentano sì deliziosi, ma al top di maturità. Grande annata insomma, ma per Montevertine non infinita come longevità. Ovviamente cosa ben diversa se si stappa un Pergole 99 da solo, senza paragoni, riversandolo e godendolo con calma nel corso di unsa serata...ma vicino a quei mostri...
Sono d'accordo su Montevertine ma non sul Pergole. Ho bevuto quest'annata diverse volte e l'ho sempre trovata fresca e giovane, ovviamente non quella gioventù riscontrata in PdS o Soldera riserva, però un vino che non aveva ancora raggiunto l'apice. La bt di venerdì era più evoluta, ma era evoluta bene infatti a me è piaciuta un sacco.mofise ha scritto:Per Poggio di Sotto opto nettamente per una bottiglia non performante. Sia chiaro, da quanto leggo ha fatto una bela figura, ma da bottiglia top è un vino che si mangia i 95/100 a colazione.
La bt era appostissimo, l'unico difetto era una punta d'alcol al naso ed in bocca ( alcuni l'hanno penalizzato per questo ), a me è piaciuta un sacco comunque, tanto che per me si è classificato terzo.
Becho ha scritto:mofise ha scritto:Complimenti per la degustazione e , mi raccomando, ricordatevi dei vicini amici umbri
Ezio un posto per te lo troviamo sempre
mofise ha scritto:Complimenti per la degustazione e , mi raccomando, ricordatevi dei vicini amici umbri
Risultato scontato. Pergole 1999 è buonissimo, ma , come Montevertine 1999, son vini che hanno avuto la loro evoluzione negli anni e ad oggi si presentano sì deliziosi, ma al top di maturità. Grande annata insomma, ma per Montevertine non infinita come longevità. Ovviamente cosa ben diversa se si stappa un Pergole 99 da solo, senza paragoni, riversandolo e godendolo con calma nel corso di unsa serata...ma vicino a quei mostri...
Per Poggio di Sotto opto nettamente per una bottiglia non performante. Sia chiaro, da quanto leggo ha fatto una bela figura, ma da bottiglia top è un vino che si mangia i 95/100 a colazione.
Purtroppo bisogna ammettere che sulla riserva 1999 poggio di sotto ai bei tempi del forum ci furono grosse polemiche e incacchiature (Davidef dove sei? ).... si parlò di fascette docg non corrispondenti, ma soprattutto le ultime bottiglie che uscirono dalla cantina , nel bicchiere, fecero venire a tutti il dubbio che qualcosa non quadrava....due imbottigliamenti diversi con masse non identiche? NB. Non sto dicendo NULLA, sono solo supposizioni, sto solo rispolverando vecchi discorsi del forum ammuffiti, diciamo molto semplicemente che non tutto il brunello riserva 1999 PDS che circola è allo stesso livello, purtroppo.
ps.
Le "meno performanti" son comunque bottiglie da 90-92/100 sia chiaro...non è che parliamo di un brunello banfi...
paperofranco ha scritto:vinogodi ha scritto:paperofranco ha scritto:meursault ha scritto:alì65 ha scritto:il Roagna di quegli anni (così mi dicono perché le ultime annate non le ho mai bevute) era a dir poco orribile e dargli del rustico è un complimento...
La qustione è un pochino più complicata di così, in verità.
Di bottiglie non buone comunque, per carità, ce ne sono decisamente troppe.
Detto questo, ce ne sono anche diverse eccellenti.
Capisco chi non tollera la cosa, mi sembra legittimo, pure a me sta sui coglioni, ma dire che era orribile tout court e rustico non corrisponde proprio al vero.
Crichet 99 e 98 sono usciti più volte come vini non meno che grandiosi.
Ad essere sinceri, anch'io ho avuto il sospetto di una bottiglia non felicissima, soprattutto perché l'ho trovato molto evoluto al naso, con una nota di minestrone, mentre era un sasso in bocca. Devo dire che con il tempo ha recuperato non poco, ma resta comunque ultimo, a parte BS non giudicabile.
Detto questo, ed è sicuramente un mio limite, non ho mai amato molto il Crijet Pajè, e trovo che sia proposto ad un prezzo assolutamente ridicolo per il vino che è.
...le ultime annate sono strepitoserrime...
Ti faccio una domanda: lasciando perdere il peso della struttura, la lunghezza della PAI, il potenziale evolutivo, queste cose diciamo un po' più "fisiche", secondo te come finezza ed eleganza, come sfumature, è paragonabile ad un Monfortino?
meursault ha scritto:paperofranco ha scritto:..... secondo te come finezza ed eleganza, come sfumature, è paragonabile ad un Monfortino?
Le bottiglie buone di Roagna sono paragonabili a Monfortino proprio per finezza, eleganza, grana del tannino e sfumature.
Ho detto e ripeto, paragonabili......insomma, la categoria è quella.
Poi la grande versione di Monfortino è inarrivabile per praticamente chiunque.
mofise ha scritto:Becho ha scritto:mofise ha scritto:Risultato scontato. Pergole 1999 è buonissimo, ma , come Montevertine 1999, son vini che hanno avuto la loro evoluzione negli anni e ad oggi si presentano sì deliziosi, ma al top di maturità. Grande annata insomma, ma per Montevertine non infinita come longevità. Ovviamente cosa ben diversa se si stappa un Pergole 99 da solo, senza paragoni, riversandolo e godendolo con calma nel corso di unsa serata...ma vicino a quei mostri...
Sono d'accordo su Montevertine ma non sul Pergole. Ho bevuto quest'annata diverse volte e l'ho sempre trovata fresca e giovane, ovviamente non quella gioventù riscontrata in PdS o Soldera riserva, però un vino che non aveva ancora raggiunto l'apice. La bt di venerdì era più evoluta, ma era evoluta bene infatti a me è piaciuta un sacco.mofise ha scritto:Per Poggio di Sotto opto nettamente per una bottiglia non performante. Sia chiaro, da quanto leggo ha fatto una bela figura, ma da bottiglia top è un vino che si mangia i 95/100 a colazione.
La bt era appostissimo, l'unico difetto era una punta d'alcol al naso ed in bocca ( alcuni l'hanno penalizzato per questo ), a me è piaciuta un sacco comunque, tanto che per me si è classificato terzo.
Forse non deovevo usare "non performante" perché , come immaginavo, avrebbe dato adito a immediato equivoco. Su quel "ps." c'è riassunto tutto il mio discorso... In ogni caso mi fermo qua altrimenti ci buttiamo in un ginepraio infinito. Io li (purtroppo) non c'ero e i miei discorsi sono puramente intuitivi. Complimentissimi per la degustazione.
Andyele ha scritto:Ecco il resoconto ufficiale: (per una volta io e Becho siamo stati quelli di manica più larga!!).
Comunque bottiglie tutte veramente molto belle ed in forma.
Krug 1996: 95/96
Leflaive Bienvenue Batard 2002: 95/96
Guigal La Mouline 1998: 94
Chateau Latour 1998: 93+
Leflaive Chevalier Montrachet 2004: 92/93
Montille Volnay Champans 1990: 91/92
Pichon Baron 1989: 90/91
Andyele ha scritto:Se mi riprendo dal sonno scrivo due note...se qualcuno ha qualche specifica richiesta chieda pure!
Kalosartipos ha scritto:Andyele ha scritto:Se mi riprendo dal sonno scrivo due note...se qualcuno ha qualche specifica richiesta chieda pure!
Non sarete pure voi finiti su FB???