Chicco76 ha scritto:Ma che è tutto sto polverone per una bottiglia di Sottimano ...
Tutta colpa di giuseppe
poi ce lo dici se ti è piaciuta ?
le mie 2006 sono buonissime .
Chicco76 ha scritto:Ma che è tutto sto polverone per una bottiglia di Sottimano ...
Roland ha scritto:Chicco76 ha scritto:Ma che è tutto sto polverone per una bottiglia di Sottimano ...
Tutta colpa di giuseppe
poi ce lo dici se ti è piaciuta ?
le mie 2006 sono buonissime .
arnaldo ha scritto:Alberto ha scritto:arnaldo ha scritto:Etna ... di Franchetti, le ultime uscite imbevibili appena imbottigliate
Ma che vini di Franchetti bevi, Aldo?
mai sentito le varie contrade (porcaria,rampante....)di Franchetti??? Secondo te cosa sono?..rossi di montefalco????
landmax ha scritto:Francvino ha scritto:Cornas 2006 Clape
Qui c'è poco da attendere. Grattato il lieve velo vegetale delle note di testa si sparge un profumo di pepe nero inebriante. L'acidità ravviva al palato e fa sentire la sua scudisciata, specie se relativizzata ai maturi equilibri dei due vini precedenti. Il tannino morde, non gioca di dettagli e finezze ma sulla svolge bene il suo ruolo a tavola. L'ossigeno ne svela il lato più minerale, legato probabilmente al granito dei suoli in cui poggiano le vigne di syrah.
Difficile trovare qualcosa di simile in Italia anche se quel Lagrein cresciuto sul porfido di Terlano....
Innanzitutto complimenti per le note, davvero belle e anche vivaddio divertenti!
Nel merito di questo vino, invece, non riesco a provare il tuo stesso entusiasmo. Ne ho bevute cinque annate in verticale a marzo di quest'anno (dalla 2005 alla 2009): 2005 a parte, che è veramente un grande vino (peraltro ancora giovanissimo), non mi sono sembrati, in generale, vini particolarmente conturbanti, checché ne dicano diversi qui sul forum. Ho trovato sì vini più che buoni, ma privi di particolare personalità. Ok, la speziatura rodanesca c'è tutta, e anche la freschezza, ma bastano forse queste caratteristiche per farne dei grandi vini? Io ho seri dubbi.
Alberto ha scritto:arnaldo ha scritto:Alberto ha scritto:arnaldo ha scritto:Etna ... di Franchetti, le ultime uscite imbevibili appena imbottigliate
Ma che vini di Franchetti bevi, Aldo?
mai sentito le varie contrade (porcaria,rampante....)di Franchetti??? Secondo te cosa sono?..rossi di montefalco????
Sì, e tutto fuorché "imbevibili" perché segnati dai tannini gallici! Non ricordo così nemmeno il Franchetti... Mi risulta tra l'altro che nessun vino ormai faccia botte piccola, e sicuramente non nuova...neanche quelli di Trinoro.
Poi parli anche dei vini di De Grazia, e qui non mi esprimo, è da una vita che non li bevo.
gp ha scritto:Ho fatto due ipotesi generali, e tante altre se ne potrebbero fare, in risposta al tuodiamonddave ha scritto:Alle volte, quella contro il legno sembra una caccia alle streghe, manco fosse quello il problema e non quello di avere nel bicchiere vino buono o cattivo.
Noto che ti sei sentito punto sul vivo dalla seconda, scartando la prima e le altre possibili.
Comunque in caso di limitata competenza "il silenzio è d'oro" è un principio di salvaguardia interno per evitare figuracce, non un principio esterno di censura. Certo che un forum specialistico come questo non ne guadagna se tutti ci mettiamo a parlare a suon di superlativi delle cose che conosciamo meno.
Chicco76 ha scritto:Ma che è tutto sto polverone per una bottiglia di Sottimano ...
de magistris ha scritto:è un dialogo tra sordi, come al solito, tutto qua.
del resto le vecchie diatribe sono come la coperta di Linus, rassicuranti.
continuiamo pure così, pensando che ci siano sette segrete anti-legno a prescindere, e facciamoci finire dentro chiunque non dica: eccezionale.
gp ha scritto:
.... Oppure di chi non conosce bene una denominazione e ne apprezza tutto e il contrario di tutto, e ci tiene a farlo sapere al mondo intero (quando invece il silenzio è d'oro).
....Se poi qualcuno trova "buonerrimi" certi vini, può darsi che questo dipenda dalla loro intrinseca bontà, ma anche dall'intrinseca incompetenza di chi li assaggia.
de magistris' ha scritto:magari io l'avrei detto con altre parole, ma condivido il cuore del concetto.
de magistris ha scritto:continuiamo pure così, pensando che ci siano sette segrete anti-legno a prescindere, e facciamoci finire dentro chiunque non dica: eccezionale.
gp ha scritto:Rispondo io per il buon de magistris (e vado a riscuotere i relativi 7 euro ):de magistris' ha scritto:magari io l'avrei detto con altre parole, ma condivido il cuore del concetto.
A scanso di equivoci, il cuore è questo:de magistris ha scritto:continuiamo pure così, pensando che ci siano sette segrete anti-legno a prescindere, e facciamoci finire dentro chiunque non dica: eccezionale.
Sempre a scanso di equivoci: c'è stato uno scambio polemico duro, intervenire a valle attraverso citazioni parziali che ritagliano e generalizzano gli spunti più polemici di una delle parti in causa è (involontariamente) scorretto, anche se purtroppo succede spesso (e io stesso posso averlo fatto qualche volta). L'effetto è quello di prolungare e allargare inutilmente i conflitti.
A me sembra che con diamonddave ci siamo detti quello che ci dovevamo dire e non ho altro da aggiungere (né togliere).
davidef ha scritto:de magistris ha scritto:è un dialogo tra sordi, come al solito, tutto qua.
del resto le vecchie diatribe sono come la coperta di Linus, rassicuranti.
continuiamo pure così, pensando che ci siano sette segrete anti-legno a prescindere, e facciamoci finire dentro chiunque non dica: eccezionale.
scusa Paolo, con la massima tranquillità nel dialogo che ci possa essere, ma tu che hai quotato GP, ti senti veramente di condividere questi 2 passaggi sotto evidenziati ?
e questo al netto del discorso su Sottimano che, per inciso, non bevo da moltissimi anni (son fermo ai 2001...pensa te ) e che all'epoca fu probabilmente anche troppo "sponsorizzato" rispetto alle reali potenzialità del vino
solo come discorso di principio, come metro di inquadramento di chi leggittima cosa...tanto per capiregp ha scritto:
.... Oppure di chi non conosce bene una denominazione e ne apprezza tutto e il contrario di tutto, e ci tiene a farlo sapere al mondo intero (quando invece il silenzio è d'oro).
....Se poi qualcuno trova "buonerrimi" certi vini, può darsi che questo dipenda dalla loro intrinseca bontà, ma anche dall'intrinseca incompetenza di chi li assaggia.
de magistris ha scritto:davidef ha scritto:de magistris ha scritto:è un dialogo tra sordi, come al solito, tutto qua.
del resto le vecchie diatribe sono come la coperta di Linus, rassicuranti.
continuiamo pure così, pensando che ci siano sette segrete anti-legno a prescindere, e facciamoci finire dentro chiunque non dica: eccezionale.
scusa Paolo, con la massima tranquillità nel dialogo che ci possa essere, ma tu che hai quotato GP, ti senti veramente di condividere questi 2 passaggi sotto evidenziati ?
e questo al netto del discorso su Sottimano che, per inciso, non bevo da moltissimi anni (son fermo ai 2001...pensa te ) e che all'epoca fu probabilmente anche troppo "sponsorizzato" rispetto alle reali potenzialità del vino
solo come discorso di principio, come metro di inquadramento di chi leggittima cosa...tanto per capiregp ha scritto:
.... Oppure di chi non conosce bene una denominazione e ne apprezza tutto e il contrario di tutto, e ci tiene a farlo sapere al mondo intero (quando invece il silenzio è d'oro).
....Se poi qualcuno trova "buonerrimi" certi vini, può darsi che questo dipenda dalla loro intrinseca bontà, ma anche dall'intrinseca incompetenza di chi li assaggia.
davide, forse ti è sfuggito l'intervento da cui è scaturita la successiva discussione tra gp e diamonddave, nella quale non sono entrato.
"Alle volte, quella contro il legno sembra una caccia alle streghe, manco fosse quello il problema e non quello di avere nel bicchiere vino buono o cattivo".
In soldoni: se dici che non sono buonerrimi i 2000 e i 2001 (bontà garantita, sempre per citare correttamente) hai un problema ideologico e di approccio col legno. O per dirla con Arnaldo, parli per gusto personale senza applicare una lente "neutra".
Ognuno ha il diritto di esprimere le proprie opinioni, anche in maniera forte e provocatoria, però poi non ci si può lamentare se qualcuno risponde in modo altrettanto "dura".
davidef ha scritto:
ok, così mi suona meglio...non mi suonava proprio il passaggio dove, se apprezzi anche altre sfumature è perchè di un territorio non capisci e non conosci nulla ecc. ecc.
tutto ciò al netto dei vini si Sottimano che appunto, non mi fecero urlare al miracolo allora e che da tantissimo non tocco, solo come principio di discussione e di ragionamento
de magistris ha scritto:davidef ha scritto:
ok, così mi suona meglio...non mi suonava proprio il passaggio dove, se apprezzi anche altre sfumature è perchè di un territorio non capisci e non conosci nulla ecc. ecc.
tutto ciò al netto dei vini si Sottimano che appunto, non mi fecero urlare al miracolo allora e che da tantissimo non tocco, solo come principio di discussione e di ragionamento
per quanto mi riguarda, mi interessa poco l'ennesima discussione sui vini di Sottimano, che possono legittimamente piacere o non piacere. Trovo invece ormai insopportabili i meccanismi di "autocensura" che scattano su determinati vini, perché quando non scattano ci sono utenti che la prendono quasi sul personale, come se stessi criticando loro e non semplicemente dando le tue impressioni su bottiglie stappate.
Esattamente i meccanismi che hanno portato alla cosiddetta "morte del forum", che tanti sembrano sottolineare con dispiacere.
de magistris ha scritto:
davide, forse ti è sfuggito l'intervento da cui è scaturita la successiva discussione tra gp e diamonddave, nella quale non sono entrato.
"Alle volte, quella contro il legno sembra una caccia alle streghe, manco fosse quello il problema e non quello di avere nel bicchiere vino buono o cattivo".
In soldoni: se dici che non sono buonerrimi i 2000 e i 2001 (bontà garantita, sempre per citare correttamente) hai un problema ideologico e di approccio col legno.
gpetrus ha scritto:
Qvevri traditional kakhuri rkatsiteli Kakheti2010 Alaverdi Monastery Cellar: LO VOGLIO, QUALCUNO MI DICA DOVE POSSO TROVARE QUESTO NETTARE ASSOLUTO, L'ANFORA COME CREDO LA SOGNI GRAVNER SENZA ARRIVARCI NEANCHE DA LONTANO. IMPRESSIONANTE PER FRESCHEZZA, PROFUMI, PERSISTENZA, INTENSITA'. CHI SA PARLI!!!!!
se l'hai bevuto da qualche parte sara' pure arrivato ?
...oppure lasciamo ragliare quei cretini che pretendono di far credere che ciò che piace a loro è l'oro liquido e quello che piace agli altri è merda per incompetenti...de magistris ha scritto:è un dialogo tra sordi, come al solito, tutto qua.
del resto le vecchie diatribe sono come la coperta di Linus, rassicuranti.
continuiamo pure così, pensando che ci siano sette segrete anti-legno a prescindere, e facciamoci finire dentro chiunque non dica: eccezionale.
vinogodi ha scritto:- Cottà 2004 Sottimano : vanigliato, legnoso, tostato, tannini polverosi e bocca asciugante. Corto come il pistolino di un neonato e senza nerbo acido, con solo sentori di segatura nel retronaso. Vino caricatura. Na fetecchia
Torna a “Vino&Co.: polemiche e opinioni”
Visitano il forum: Nessuno e 23 ospiti