Tre Bicchieri 2014: Piemonte

[pippuz]

Quindi prendiamo atto che per Slowfood le annate di Barolo in ordine sarebbero:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2007
2003
2002

Correggerei l'ordine delle ultime tre con un "alla pari": secondo me Slowine le elenca semplicemente in ordine cronologico, come fa con 2001-2004 -2006. Sarebbe quindi secondo loro:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2002-2003-2007
Il primato del 2008 effettivamente mi era sfuggito, sempre che non si siano espressi molto male.

Beh, la 2002 la cita a parte, quindi quella va sicuramente per ultima.

Comunque, puntini sulle i a parte, mi pare resti una classifica quantomeno discutibile. A meno di fraintendimenti.

Comunque la 2009 per ora non mi piace per niente.

[Andyele]

Quindi prendiamo atto che per Slowfood le annate di Barolo in ordine sarebbero:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2007
2003
2002

Correggerei l'ordine delle ultime tre con un "alla pari": secondo me Slowine le elenca semplicemente in ordine cronologico, come fa con 2001-2004 -2006. Sarebbe quindi secondo loro:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2002-2003-2007
Il primato del 2008 effettivamente mi era sfuggito, sempre che non si siano espressi molto male.

Beh, la 2002 la cita a parte, quindi quella va sicuramente per ultima.

Comunque, puntini sulle i a parte, mi pare resti una classifica quantomeno discutibile. A meno di fraintendimenti.

Comunque la 2009 per ora non mi piace per niente.

Però pur non piacendoti la 2009 non mi potrai mica dire che non sia superiore alla 2002 e 2003. Sulla 2007 si può discutere, per me forse è anche meglio della 2005.

[pippuz]

Quindi prendiamo atto che per Slowfood le annate di Barolo in ordine sarebbero:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2007
2003
2002

Correggerei l'ordine delle ultime tre con un "alla pari": secondo me Slowine le elenca semplicemente in ordine cronologico, come fa con 2001-2004 -2006. Sarebbe quindi secondo loro:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2002-2003-2007
Il primato del 2008 effettivamente mi era sfuggito, sempre che non si siano espressi molto male.

Beh, la 2002 la cita a parte, quindi quella va sicuramente per ultima.

Comunque, puntini sulle i a parte, mi pare resti una classifica quantomeno discutibile. A meno di fraintendimenti.

Comunque la 2009 per ora non mi piace per niente.

Però pur non piacendoti la 2009 non mi potrai mica dire che non sia superiore alla 2002 e 2003. Sulla 2007 si può discutere, per me forse è anche meglio della 2005.

Sulla 2002 ovvio. Non l'ho scritto ? Sulla 2003 aspetterei un attimo.

[gp]

Ben 23 Barolo 2009.
Le premesse (solo tre assaggi che statisticamente non valgono niente) per me erano pessime.

Sì, 23. L'anno scorso i Barolo 2008 premiati erano 17.
Totale Barolo tutte le annate 28 l'anno scorso, 32 quest'anno

Nel frattempo sono stati inseriti nella lista originaria postata dal gamberello due altri Baroli, di Ghisolfi e Manzone -- senza dire niente, non sia mai.
I nuovi numeri sono questi, che allungano il distacco tra i 2009 premiati quest'anno e i 2008 premiati l'anno scorso (ma non lo diciamo a Slowine che a quanto pare considera la 2008 l'annata del decennio):

Sì, 25. L'anno scorso i Barolo 2008 premiati erano 17.
Totale Barolo tutte le annate 28 l'anno scorso, 34 quest'anno, quindi la crescita dei premi all'annata più giovane non è imputabile alla regola non scritta "un solo YYY per azienda, salvo eccezioni", visto che si riflette in buona parte nella crescita del totale.

[gp]

...c'è il MOnfortino 2006, che è meglio dell centocentesimato 2004, per cui mi basta...
PS: certo che Alta Langa Brut Zero Cantina Maestra ’07 Enrico Serafino ho una curiosità bestia di assaggiarlo... anche perchè immagino un voto "assoluto" e non relativo, data la tipologia. E' per queste chicche che ringrazio ancora le guide...mò vedo di reperirlo, ma non so se sarà semplice...

Tieniti forte: ha vinto anche il premio speciale Bollicine dell'Anno

[moby]

Barbaresco Roncaglie Ris. ’08 Bel Colle

questo mi manca: qualcuno ha assaggi di cotal vino?

Hai un mp.

[mofise]

Quindi prendiamo atto che per Slowfood le annate di Barolo in ordine sarebbero:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2007
2003
2002

Correggerei l'ordine delle ultime tre con un "alla pari": secondo me Slowine le elenca semplicemente in ordine cronologico, come fa con 2001-2004 -2006. Sarebbe quindi secondo loro:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2002-2003-2007
Il primato del 2008 effettivamente mi era sfuggito, sempre che non si siano espressi molto male.

La 2007 insieme alla 2003 e alla 2002 non si può vedere.

[arnaldo]

E infatti,,,proprio oggi, a Milano, in un ristorante: ASILI 2007 di CA'delBAJO. Profumato, femminile,sapido,tutto ben equilibrato. Perfettamente godibile fin d'ora, come ho in mente i 2007 di RIZZI tutti,tutti buoni..............

[esorciccio79]

E infatti,,,proprio oggi, a Milano, in un ristorante: ASILI 2007 di CA'delBAJO. Profumato, femminile,sapido,tutto ben equilibrato. Perfettamente godibile fin d'ora, come ho in mente i 2007 di RIZZI tutti,tutti buoni..............

e devi sentì i 2010 di Rizzi

COMUNQUE : se scopro che a casa hai persino una fotocopia di una guida ti tronco i mignoli!

[Palma]

Quindi prendiamo atto che per Slowfood le annate di Barolo in ordine sarebbero:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2007
2003
2002

Correggerei l'ordine delle ultime tre con un "alla pari": secondo me Slowine le elenca semplicemente in ordine cronologico, come fa con 2001-2004 -2006. Sarebbe quindi secondo loro:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2002-2003-2007
Il primato del 2008 effettivamente mi era sfuggito, sempre che non si siano espressi molto male.

Beh, la 2002 la cita a parte, quindi quella va sicuramente per ultima.

Comunque, puntini sulle i a parte, mi pare resti una classifica quantomeno discutibile. A meno di fraintendimenti.

Comunque la 2009 per ora non mi piace per niente.

Però pur non piacendoti la 2009 non mi potrai mica dire che non sia superiore alla 2002 e 2003. Sulla 2007 si può discutere, per me forse è anche meglio della 2005.

Sulla 2002 ovvio. Non l'ho scritto ? Sulla 2003 aspetterei un attimo.

Per carità Filippo, lascia perdere la 2003, peggio anche della 2002 perché almeno la 2002 due grandi vini li ha dati.

[pippuz]

Quindi prendiamo atto che per Slowfood le annate di Barolo in ordine sarebbero:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2007
2003
2002

Correggerei l'ordine delle ultime tre con un "alla pari": secondo me Slowine le elenca semplicemente in ordine cronologico, come fa con 2001-2004 -2006. Sarebbe quindi secondo loro:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2002-2003-2007
Il primato del 2008 effettivamente mi era sfuggito, sempre che non si siano espressi molto male.

Beh, la 2002 la cita a parte, quindi quella va sicuramente per ultima.

Comunque, puntini sulle i a parte, mi pare resti una classifica quantomeno discutibile. A meno di fraintendimenti.

Comunque la 2009 per ora non mi piace per niente.

Però pur non piacendoti la 2009 non mi potrai mica dire che non sia superiore alla 2002 e 2003. Sulla 2007 si può discutere, per me forse è anche meglio della 2005.

Sulla 2002 ovvio. Non l'ho scritto ? Sulla 2003 aspetterei un attimo.

Per carità Filippo, lascia perdere la 2003, peggio anche della 2002 perché almeno la 2002 due grandi vini li ha dati.

Mah sono alcuni assaggi che ultimamente mi hanno dato da pensare. Io di 2003 non ho preso niente e ai tempi ai vari banchi di assaggio mi avevano fatto quasi tutti kakà.

La stessa sensazione che mi hanno dato i (ripeto, pochi) 2009, con l'aggravante che questi ultimi sono pure deboli di struttura.

[Alberto]

Boh, a me i 2007 langhetti continuano a non piacere, mentre ho un debole per la 2008...

[pippuz]

Boh, a me i 2007 langhetti continuano a non piacere, mentre ho un debole per la 2008...

Bevuto Rinaldi Brunate Le Coste 2007 domenica. Buono.

Anche a me piace la 2008.

[manichi]

E infatti,,,proprio oggi, a Milano, in un ristorante: ASILI 2007 di CA'delBAJO. Profumato, femminile,sapido,tutto ben equilibrato. Perfettamente godibile fin d'ora, come ho in mente i 2007 di RIZZI tutti,tutti buoni..............

e devi sentì i 2010 di Rizzi

Concordo linea bellissima : pajorè in grande spolvero e quando uscirà boito ci sarà da divertirsi

[de magistris]

Quindi prendiamo atto che per Slowfood le annate di Barolo in ordine sarebbero:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2007
2003
2002

Correggerei l'ordine delle ultime tre con un "alla pari": secondo me Slowine le elenca semplicemente in ordine cronologico, come fa con 2001-2004 -2006. Sarebbe quindi secondo loro:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2002-2003-2007
Il primato del 2008 effettivamente mi era sfuggito, sempre che non si siano espressi molto male.

La 2007 insieme alla 2003 e alla 2002 non si può vedere.

quoto Ezio, a me i 2007 non dispiacciono per niente nell'ottica di poter bere nebbiolo di frutto ed equilibrio senza pretendere chissà quale sviluppo nel tempo. Anche perché in generale li percepisco meno alcolici dei 2008..

[manichi]

A me la 2008 piace a barbaresco , meno a barolo ( in media ) in molti casi alcool sopra le righe poi non mancano ottimi vini ma pescando a caso si rischia più che su 04-06

[pippuz]

Quindi prendiamo atto che per Slowfood le annate di Barolo in ordine sarebbero:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2007
2003
2002

Correggerei l'ordine delle ultime tre con un "alla pari": secondo me Slowine le elenca semplicemente in ordine cronologico, come fa con 2001-2004 -2006. Sarebbe quindi secondo loro:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2002-2003-2007
Il primato del 2008 effettivamente mi era sfuggito, sempre che non si siano espressi molto male.

La 2007 insieme alla 2003 e alla 2002 non si può vedere.

No dai Ezio. La 2007 di sicuro non è la mia annata preferita, ma che non si possa vedere non sono d'accordo.

[meursault]

Chi nel 2008 è riuscito a tenere l'alcool sotto controllo ha fatto bei vini.
Ed occhio che proprio i 2008 stanno venendo fuori molto bene, sia in Langa che anche a Montalcino quelli fatti bene dopo questa estate sembrano proprio in forma.....anche diversi Verdicchio 2008 stanno invecchiando veramente bene.

[manichi]

E' il momento di una barbarescata 2008 allora

[de magistris]

Quindi prendiamo atto che per Slowfood le annate di Barolo in ordine sarebbero:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2007
2003
2002

Correggerei l'ordine delle ultime tre con un "alla pari": secondo me Slowine le elenca semplicemente in ordine cronologico, come fa con 2001-2004 -2006. Sarebbe quindi secondo loro:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2002-2003-2007
Il primato del 2008 effettivamente mi era sfuggito, sempre che non si siano espressi molto male.

La 2007 insieme alla 2003 e alla 2002 non si può vedere.

No dai Ezio. La 2007 di sicuro non è la mia annata preferita, ma che non si possa vedere non sono d'accordo.

penso Ezio volesse dire proprio che la 2007 non è annata così cattiva da dover essere affiancata a 2002 e 2003. credo.

[pippuz]

Quindi prendiamo atto che per Slowfood le annate di Barolo in ordine sarebbero:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2007
2003
2002

Correggerei l'ordine delle ultime tre con un "alla pari": secondo me Slowine le elenca semplicemente in ordine cronologico, come fa con 2001-2004 -2006. Sarebbe quindi secondo loro:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2002-2003-2007
Il primato del 2008 effettivamente mi era sfuggito, sempre che non si siano espressi molto male.

La 2007 insieme alla 2003 e alla 2002 non si può vedere.

No dai Ezio. La 2007 di sicuro non è la mia annata preferita, ma che non si possa vedere non sono d'accordo.

penso Ezio volesse dire proprio che la 2007 non è annata così cattiva da dover essere affiancata a 2002 e 2003. credo.

Ah, ho capito il contrario.

[pippuz]

E' il momento di una barbarescata 2008 allora

Già perchè non ne avete già fatte almeno una ventina ?

[mofise]

Quindi prendiamo atto che per Slowfood le annate di Barolo in ordine sarebbero:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2007
2003
2002

Correggerei l'ordine delle ultime tre con un "alla pari": secondo me Slowine le elenca semplicemente in ordine cronologico, come fa con 2001-2004 -2006. Sarebbe quindi secondo loro:
2008
2001-2004-2006
2005-2009
2002-2003-2007
Il primato del 2008 effettivamente mi era sfuggito, sempre che non si siano espressi molto male.

La 2007 insieme alla 2003 e alla 2002 non si può vedere.

No dai Ezio. La 2007 di sicuro non è la mia annata preferita, ma che non si possa vedere non sono d'accordo.

Mi sono espresso male...intendevo dire che mettere la 2007 al livello delle 2002 e 2003 è proprio una follia
Non sarà un'annata a 5 stelle, ma in giro ci sono dei Baroli e Barbaerschi gourmand come non mai, deliziosi da subito, frutto maturo, ma non cotto, bocche morbide, ma non diluite, tannini giusti, con delle bellissime speziature dolci...
Per me che in enoteca sono sempre costretto a vendere "l'ultima annata in commercio", al di là dei miei gusti personali, annate come la 2007 sono una manna dal cielo...piacciono, anche in gioventù, a tutti.

[luc83]

Vi posso chiedere una vostra classifica delle annate di Barolo?
Chi ha provato il vigna rionda di massolino '07 giustifica i 20/20?