kubik ha scritto:Sir Panzy ha scritto:manichi ha scritto:Brevemente secondo me :
2006 : grande annata , più potente della 2004 con forse un minor equilibrio , il rischio principale è in certi casi una eccessiva estrazione tannica , in media mi piace assai .
2008 : annata strana , tutto sommato classica a barbaresco , più calda e alcoolica a barolo dove non mancano i 15-15,5% ma neppure vini di livello , annata di manico da non comprare a scatola chiusa
2010 : le premesse sono da grandissima annata , i primi vini in bottiglia sembrano confermarlo , vedremo meglio a settembre dopo un giro più approfondito in zona barbaresco .
2010 assaggiato una 40ina di Barbaresco: annata magra in questa parte di langa, troppi i vini corti e vuoti a metà bocca. Poco equilibrio tra le acidità e la parte tannica. Chi ha centrato il periodo di vendemmia ha cmq degli ottimi Barbaresco. Uno su tutti Rizzi. Attenzione a Castello di Verduno, Cortese e Poderi Colla.. hanno dei piccoli gioiellini in cantina.
Ciao Luca,
per quel pò assaggiato a Ba&Ba sui 2010 la vedo così anche io, salvo riassaggi appena si potrà.
Per la 2010 "Barbaresco" una sorta di 2008 tendente alla magra 2005?
Domandona difficile , onestamente non ho ancora trovato un paragone con la 2010 a Barbaresco.. a me la 2005 piace perchè anche se magrolina almeno è sorretta da una bella acidità. I 2010 per ora sono davvero cortini.. Vedremo. In fondo ho solo provato una 40ina di campioni in due batterie serrate, ho bisogno ancora di qualche assaggio/tempo..