Bollettino AVR - " Never Ending Tour "

[meursault]

Lasciatemi stare il Conte regà, mica è abituato a certa roba, lui va a Fornovo per tacere di altri lidi...

Perchè, che ce stava a Fornovo, la rogna?

[JohnnyTheFly]

Specialmente da parte di uno che scambia il Monfortino '01 con il Poggio di Sotto (sic!). E poi non esiste la soggettività?

E' come scambiare i Beach Boys con i Beatles solo perchè ci sono i coretti?

Exactly!

Lasciatemi stare il Conte regà, mica è abituato a certa roba, lui va a Fornovo per tacere di altri lidi...

Eddai, non smontarmi così il nostro Wildcat Hendrix di Romagna........

[vittoxx]

Lasciatemi stare il Conte regà, mica è abituato a certa roba, lui va a Fornovo per tacere di altri lidi...

Perchè, che ce stava a Fornovo, la rogna?

Macchè la rogna... solo i diversamente buoni
Ohi Conte, non prendertela, scherzavo un po'... E' che ce l'ho con te che sabato non mi porti la contessa a intrattenere la mia augusta metà

[Palma]

Veloce, veloce, solo per sottolineare quanto i gobbi siano maledetti, oltre che ladri, ovviamente. Ci hanno tappato due vini su sei.

- Champagne cuvée Neiman 1996 Duval Leroy: una sicurezza, di bella piacevolezza, ma mai scontato. 90/100
- Batard Montrachet 2002 Ramonet: agrumato come non mai. 93/100
- Montrachet 2006 E. Sauzet: bella riuscita in relazione all'annata (avrei detto annata più fresca di zona più grassa), vino molto buono, ma non clamoroso. 93/100
- Montevertine 2001 (???): molto bene, tra l'altro vince tra i rossi. 88/100
- Barbaresco Asili 2007 Giacosa: tappo abbastanza netto.
- Harlequin 2003 Zymè: si è a lungo discusso se fosse o meno il tappo più evidente mai beccato, puzza di sughero avvertibile già ad un metro di distanza.

Nota a margine: mi sta sempre più passando la voglia di bere e cercare vini bianchi che vengano da altre zone che non siano Borgogna.

[vittoxx]

Nota a margine: mi sta sempre più passando la voglia di bere e cercare vini bianchi che vengano da altre zone che non siano Borgogna.

Ma no, perchè?

[Francvino]

- Montevertine 2001 (???): molto bene, tra l'altro vince tra i rossi. 88/100
- Barbaresco Asili 2007 Giacosa: tappo abbastanza netto.
- Harlequin 2003 Zymè: si è a lungo discusso se fosse o meno il tappo più evidente mai beccato, puzza di sughero avvertibile già ad un metro di distanza.

Ah, bene, vince nei rossi.
Mi ricorda quel pattinatore (di short track) che ha vinto la medaglia d'oro perché tutti gli altri sono caduti...chi se lo ricorda?

[Francvino]

Trovato: il mitico Steven Bradbury.

http://www.youtube.com/watch?v=u7wUockPJM0

[giacobbepavese]

- Montevertine 2001 (???): molto bene, tra l'altro vince tra i rossi. 88/100
- Barbaresco Asili 2007 Giacosa: tappo abbastanza netto.
- Harlequin 2003 Zymè: si è a lungo discusso se fosse o meno il tappo più evidente mai beccato, puzza di sughero avvertibile già ad un metro di distanza.

Ah, bene, vince nei rossi.
Mi ricorda quel pattinatore (di short track) che ha vinto la medaglia d'oro perché tutti gli altri sono caduti...chi se lo ricorda?

http://www.youtube.com/watch?v=fAADWfJO ... re=related

[vittoxx]

- Montevertine 2001 (???): molto bene, tra l'altro vince tra i rossi. 88/100
- Barbaresco Asili 2007 Giacosa: tappo abbastanza netto.
- Harlequin 2003 Zymè: si è a lungo discusso se fosse o meno il tappo più evidente mai beccato, puzza di sughero avvertibile già ad un metro di distanza.

Ah, bene, vince nei rossi.
Mi ricorda quel pattinatore (di short track) che ha vinto la medaglia d'oro perché tutti gli altri sono caduti...chi se lo ricorda?

Il montevertine mica ha vinto per ritiro ma per meriti propri trattandosi di vino intrinsicamente degno a confronto di due contendenti la cui difettositá ne sminuiva certo la prestazione, non tuttavia annullandone la capacità di contendere. Per intenderci c'era chi, a ragione, preferiva il giacosa appena appena tappatissimo a certa roba un po' primitiva passata da poco sulla stessa tavola

[marwine]

- Montevertine 2001 (???): molto bene, tra l'altro vince tra i rossi. 88/100
- Barbaresco Asili 2007 Giacosa: tappo abbastanza netto.
- Harlequin 2003 Zymè: si è a lungo discusso se fosse o meno il tappo più evidente mai beccato, puzza di sughero avvertibile già ad un metro di distanza.

Ah, bene, vince nei rossi.
Mi ricorda quel pattinatore (di short track) che ha vinto la medaglia d'oro perché tutti gli altri sono caduti...chi se lo ricorda?

Il montevertine mica ha vinto per ritiro ma per meriti propri trattandosi di vino intrinsicamente degno a confronto di due contendenti la cui difettositá ne sminuiva certo la prestazione, non tuttavia annullandone la capacità di contendere. Per intenderci c'era chi, a ragione, preferiva il giacosa appena appena tappatissimo a certa roba un po' primitiva passata da poco sulla stessa tavola

E vabé,allora lancia anche i mozziconi sulla Cisa...

[MCSE]

- Montevertine 2001 (???): molto bene, tra l'altro vince tra i rossi. 88/100

L'ultima bottiglia bevuta qualche mese fa con amici del forum ormai si presentava con un naso "terziario" e con una bocca parecchio scarna, la vostra?

ciao

[vittoxx]

- Montevertine 2001 (???): molto bene, tra l'altro vince tra i rossi. 88/100

L'ultima bottiglia bevuta qualche mese fa con amici del forum ormai si presentava con un naso "terziario" e con una bocca parecchio scarna, la vostra?

ciao

Bocca un po' esile ma naso, dopo opportuna ossigenazione, veramente bello ed elegante. In questo aspetto l'ho preferito al pergole stessa annata, bevuto sempre lì poco fa, che presenta note molto sangiovizzanti che orgasmizzano i sangiofili ma me mi lasciano algido

[Francvino]

- Montevertine 2001 (???): molto bene, tra l'altro vince tra i rossi. 88/100
- Barbaresco Asili 2007 Giacosa: tappo abbastanza netto.
- Harlequin 2003 Zymè: si è a lungo discusso se fosse o meno il tappo più evidente mai beccato, puzza di sughero avvertibile già ad un metro di distanza.

Ah, bene, vince nei rossi.
Mi ricorda quel pattinatore (di short track) che ha vinto la medaglia d'oro perché tutti gli altri sono caduti...chi se lo ricorda?

Il montevertine mica ha vinto per ritiro ma per meriti propri trattandosi di vino intrinsicamente degno a confronto di due contendenti la cui difettositá ne sminuiva certo la prestazione, non tuttavia annullandone la capacità di contendere. Per intenderci c'era chi, a ragione, preferiva il giacosa appena appena tappatissimo a certa roba un po' primitiva passata da poco sulla stessa tavola

"De gustibus non disputandum est". Questo il vero titolo della canzone prima che il suo autore lo cambiò in "gelato al cioccolato". Secondo questi, il secondo era più indicativo nel rendere quell'esperienza vissuta in prima persona su di una spiaggia di Tunisi. A ben vedere anche il primo non era male: sempre di gusto personale si tratta.

[vittoxx]

- Montevertine 2001 (???): molto bene, tra l'altro vince tra i rossi. 88/100
- Barbaresco Asili 2007 Giacosa: tappo abbastanza netto.
- Harlequin 2003 Zymè: si è a lungo discusso se fosse o meno il tappo più evidente mai beccato, puzza di sughero avvertibile già ad un metro di distanza.

Ah, bene, vince nei rossi.
Mi ricorda quel pattinatore (di short track) che ha vinto la medaglia d'oro perché tutti gli altri sono caduti...chi se lo ricorda?

Il montevertine mica ha vinto per ritiro ma per meriti propri trattandosi di vino intrinsicamente degno a confronto di due contendenti la cui difettositá ne sminuiva certo la prestazione, non tuttavia annullandone la capacità di contendere. Per intenderci c'era chi, a ragione, preferiva il giacosa appena appena tappatissimo a certa roba un po' primitiva passata da poco sulla stessa tavola

E vabé,allora lancia anche i mozziconi sulla Cisa...

A te che mi capisci, i migliori saluti notturni dal passo della Cisa; d'agosto, dopo 2 mesi che non piove, che vuoi che sia una falistrina...

[vittoxx]

- Montevertine 2001 (???): molto bene, tra l'altro vince tra i rossi. 88/100
- Barbaresco Asili 2007 Giacosa: tappo abbastanza netto.
- Harlequin 2003 Zymè: si è a lungo discusso se fosse o meno il tappo più evidente mai beccato, puzza di sughero avvertibile già ad un metro di distanza.

Ah, bene, vince nei rossi.
Mi ricorda quel pattinatore (di short track) che ha vinto la medaglia d'oro perché tutti gli altri sono caduti...chi se lo ricorda?

Il montevertine mica ha vinto per ritiro ma per meriti propri trattandosi di vino intrinsicamente degno a confronto di due contendenti la cui difettositá ne sminuiva certo la prestazione, non tuttavia annullandone la capacità di contendere. Per intenderci c'era chi, a ragione, preferiva il giacosa appena appena tappatissimo a certa roba un po' primitiva passata da poco sulla stessa tavola

"De gustibus non disputandum est". Questo il vero titolo della canzone prima che il suo autore lo cambiò in "gelato al cioccolato". Secondo questi, il secondo era più indicativo nel rendere quell'esperienza vissuta in prima persona su di una spiaggia di Tunisi. A ben vedere anche il primo non era male: sempre di gusto personale si tratta.

In questo caso il gelataio preferisco farlo col cono degli altri

[manichi]

- Montevertine 2001 (???): molto bene, tra l'altro vince tra i rossi. 88/100

L'ultima bottiglia bevuta qualche mese fa con amici del forum ormai si presentava con un naso "terziario" e con una bocca parecchio scarna, la vostra?

ciao

Anche la nostra aveva imho una bocca più scarna rispetto ad altre bott. precedenti

[MCSE]

- Montevertine 2001 (???): molto bene, tra l'altro vince tra i rossi. 88/100

L'ultima bottiglia bevuta qualche mese fa con amici del forum ormai si presentava con un naso "terziario" e con una bocca parecchio scarna, la vostra?

ciao

Anche la nostra aveva imho una bocca più scarna rispetto ad altre bott. precedenti

Grazie ad entrambi per la conferma.
La ciccia l'hanno "messa solo" nel pergole...sempre che di ciccia si possa parlare di un vino di Martino ed a Radda

[Palma]

Bevuto questo:


Devo dire che non avevo grandi aspettative ed infatti non sono andate deluse. Etichetta corretta, giusto il grappolo (ci sta tutto), certamente un buon vino dell'Alto Reno, non si fatica a berlo, anzi, andrebbe benissimo anche dopo il calcetto, ma finisce lì.

[manichi]

Praticamente ti sei bevuto un auslese grosses gewachs ( trocken ) del 2009 per lo più vecchie vigne , t'aspettavi che fosse pronto ?

[meursault]

Praticamente ti sei bevuto un auslese grosses gewachs ( trocken ) del 2009 per lo più vecchie vigne , t'aspettavi che fosse pronto ?

Ormai abbiamo perso il Marchese, fatevene una ragione anche voi, se non c'è in etichetta la parola "Montrachet", anche preceduta da trattino all'abbisogna, il resto è acqua sporca..... .....la borgognite sta degenerando.

[Palma]

Praticamente ti sei bevuto un auslese grosses gewachs ( trocken ) del 2009 per lo più vecchie vigne , t'aspettavi che fosse pronto ?

Ormai abbiamo perso il Marchese, fatevene una ragione anche voi, se non c'è in etichetta la parola "Montrachet", anche preceduta trattina all'abbisogna, il resto è acqua sporca..... .....la borgognite sta degenerando.

1) avessi saputo che era trochen (tristo) non lo avrei preso, potevano scriverlo in etichetta. Comunque in casa han detto che era bello dolcino e proprio buono, quindi tutto sommato al sua figura l'ha fatta.
2) in effetti, Conte non sei lontano dalla verità, ma anche la parola Meursault magari seguita da Perrieres o comunque abbinata a Dury non mi dispiace per nulla o ancora Charlemagne sempre con Dury o Leroy ... più che altro speriamo che mi passi, altrimenti mi rovino... vabbè adesso vado a comprare una cassa da 24 di Timorasso (il Gavi l'ho già scartato), così magari vedo la luce.

[JohnnyTheFly]

- Champagne cuvée Neiman 1996 Duval Leroy:23
- Batard Montrachet 2002 Ramonet:80
- Montrachet 2006 E. Sauzet:72
- Montevertine 2001:14
- Barbaresco Asili 2007 Giacosa:TCA
- Harlequin 2003 Zymè: TCA

[Kalosartipos]

- Champagne cuvée Neiman 1996 Duval Leroy:23
- Batard Montrachet 2002 Ramonet:80
- Montrachet 2006 E. Sauzet:72

A questo prezzo, ne avresti una cassa per tipo?

[JohnnyTheFly]

- Champagne cuvée Neiman 1996 Duval Leroy:23
- Batard Montrachet 2002 Ramonet:80
- Montrachet 2006 E. Sauzet:72

A questo prezzo, ne avresti una cassa per tipo?

Purtroppo no. C'è una speculazione sopra quei vini senza più controllo. Per Sauzet la causa è da attribuire principalmente alla forte domanda del mercato americano.

[arnaldo]

Nota a margine: mi sta sempre più passando la voglia di bere e cercare vini bianchi che vengano da altre zone che non siano Borgogna.

Ma no, perchè?

Pensa te,Fabrizio....io invece il contrario. Basta rossi,e avanti coi bianchi...a tutta birra.......