Re: il thread pallonaro
Inviato: 03 mar 2009 15:57
Io la pianterei con le polemiche. Il redde rationem si avvicina,amici interisti.
balrog ha scritto:.....certo che le questioni che fanno specie sono due ( una ben più importante dell'altra cmq):
A) in un momento in cui il paese sta VERAMENTE andando a rotoli , preda di una crisi economia profondissima dove letteralmente milioni di persone rischiano il posto di lavoro, senza ammortizzatori sociali adeguati, con un governo incapace di una qualsiasi azione di qualche effficacia....in una situazione disperata come questa dicevo dei parlamentari romani ( Cento in testa) si mettono a fare interpellanze su rigori dubbi....questo è il livello di chi è preposto a legiferare nel paese ....e QUESTO dovrebbe essere l'aspetto più importante da considerare per TUTTI NOI, cittadini di questo disastrato paese
B) che una squadra che vince per qualche anno ( specialmente dopo calciopoli ) diventi antipatica è normale ma che un'intera classe di giornalisti sportivi, di giornali e di TV si coalizzi per cercare a tutti i costi di creare il "caso" e/o la polemica ingigantendo a dismisura ogni dettaglio riguardante l'Inter e mettendo sotto traccia il resto per evidenziarlo in modo così prezzolato e palese è altresì indecente.....si vuole montare la polemica a ogni costo per ravvivare le vendite di un campionato altrimenti noioso senza pensare e considerare che in tal modo si falsa il concetto stesso di gara sportiva dove gli errori sono sempre esistiti a favore e contro ( e anche l'Inter ha approfittato dei primi e subito gli altri,,,,nè più nè meno di tante altre squadre : Milan, Juve e Roma comprese).....così come si ingigantisce ogni episodio comportamentale( tipo la linguaccia di Balotelli) fino a stravolgerne il senso ....da sempre sui campi di calcio si è visto ben di peggio (dagli sputazzi ai gesti volgari e osceni alle linguacce di Del Piero e ai gesti contro il pubblico) senza che alcuno , anche in questo campionato in corso , aprisse bocca......poi ci si chiama fuori quando a qualche tifoso parte la rotella e si dà la colpa alla tifoseria "violenta" , ma perchè non è forse ben più "violenta" certa carta stampata, certo giornalismo fazioso e certa TV altrettanto venduta ???
quand'è che lo sport in Italia diventerà un luogo dove divertirsi piuttosto che luogo di tensione ??....quand'è che tutto questo si riporterà a un alveo "normale" ??
e non è questione solo di soldi visto che negli USA di soldi ne girano ben di più ma nessuno ha la nostra paranoia
balrog
digre67 ha scritto:Mah!
Poi gradirei che coloro i quali mi hanno deriso quando ho scritto che Totti andava sanzionato in Inter-Roma della scorsa stagione la smettessero, perdonate l'eufemismo, di rompere i coglioni con Balotelli.
Grazie.
P.S.: non sono d'accordo solo sulla linguaccia di Del Piero che a me come gesto fa abbastanza cag@re però, imho, ritengo non essere una vera provocazione, ma solo una s t r o n z@ta.
P.S.2: a ben guardare il fallo di Baptista su Cambiasso (un po' pollo) c'era...cavoli, avremmo vinto la partita allora.
P.S.3: scusate il linguaggio scurrile, ma mi adeguo al tono generale
giateno ha scritto:Guarda pippuz, mi spiace ti sia preso a cuore il discorso bustarelle, termine probabilmente da me riportato. Intanto, vorrei sottolineare che può essere inteso anche in senso figurato. Inoltre, se mettiamo in fila la sfilza di favori arbitrali ad una squadra che di valore calcistico non ha dimostrato granché, dimmi tu di cosa parlare, se non ti piace il termine bustarelle. Furto? Ricettazione? Lavaggi del cervello? Fasi lunari?
Se un ragazzino si tuffa in area in seguito a nessun contatto di nessun tipo, senza neanche pensare che la simulazione è punita con cartellino, senza pensare che magari potrebbe far gol (ma visto il livello...), ma alzandosi in un nano secondo e già chiedendo al collega pallavolista chi dovesse tirare il rigore, secondo te non c'è niente di strano?
Io dico solo che c'è chi ha sganciato 150 euro e buttato nel cesso una serata per vedere una partita falsata e un esito ingiusto. Dato che è capitato 10/15 volte quest'anno, penso sia diritto di ogni appassionato di calcio incazzarsi.
Se poi si vuole dire che sono chiacchiere da bar o che ci sono altri problemi nel mondo (la fame, l'ignoranza, la povertà, il grande fratello, ecc.) lo si dica, ma non mi sembra siano meno da bar. Si chiama il thread pallonaro, si parla di calcio e affini, non vedo come possa essere una discussione sulle sorti del mondo.
Per quello che riguarda, ancora, il pirletta 18enne che crede di essere un fenomeno, mi sembrano fuori luogo i paragoni con Zidane e Totti: al di là del fatto che non si possono paragonare i discreti ai campioni veri, quei due per il gesto sbagliato si sono scusati (poco importa se sinceramente o no) e soprattutto sono stati sanzionati, questo qua no. E non parla del gesto di zittire i tifosi, che per me ci sta tutto e che non trovo irriguardoso, vista la circostanza. Ma la linguaccia da povero cretino fatta a Panucci. Doveva farla all'ormai dimenticato Montero Paolo, così ora sarebbe dove gli compete. E neanche si sarebbe potuto dire niente, sarebbe stata legittima risposta a una provocazione, no?
P.S.: si è parlato della linguaccia di Del Piero...a parte il fatto, mi ripeto, che i mediocri non possono essere per nessun motivo accostati ai fenomeni, mi sembra ben diverso. Uno è un modo di esultare, che a me non piace granché, ma assolutamente non irrispettoso verso nessuno. L'altro è un gesto da imbecilli, piccoli piccoli.
P.P.S.: fallo di Baptista su Cambiasso??? Capisco quando lo dice uno scorretto e falso, che mette Cambiasso in difesa per fare il fenomeno, salvo poi vederne i conseguenti disastri: dire una cosa del genere serve a coprire l'errore da principiante. Ma falli non ne se ne sono davvero visti, definirlo anche contrasto di gioco è fin troppo. Erano due piedi che cercavano un pallone. Però è in linea col livello etico e calcistico di questa squadraccia definire naif un giocatore che non si tuffa.
patroclo ha scritto:in effetti è stato un pò ciula cambiasso
a farsi anticipare in quel modo,certo che
con il Muro era un'altra storia...
romanisti ma vi ricordate l'ultimo anno di capello
come vi massacrarono gli arbitri?
pasquino ha scritto:
E se chiedi giustamente la squalifica di Totti per la risposta alle provocazione dei tifosi dell'Inter, perchè non chiedi la squalifica di Balotelli per lo stesso atteggiamento?
pasquino ha scritto:
Ecco, io quoto anche i sospiri di questo post.
A proposito, cari amici interisti, che ne dite della conferenza stampa di oggi del vostro stratega?
Usa sostanze stupefacenti?
Mi sembra che si stia seriamente impegnando per andare sul c.... anche a chi fino a ieri trovava qualcosa di positivo in lui.
Ha pesantemente insultato la Juve, il Milan, la Roma, la stampa e la sua stessa dignità ribadendo ancora che il rigore c'era e che esiste una manipolazione dell'opinione pubblica.
Il suo rispetto per gli altri è prossimo allo zero. E' di una presunzione indescrivibile e quando farà il botto, perchè prima o poi crollerà anche lui, penso che ci saranno tanti di quei brindisi.....
Sul campo in Italia non ha fatto vedere assolutamente niente di interessante, ma nelle conferenze stampa è il numero uno.
Una faccia di bronzo come la sua è davvero imbattibile!
Poi non si lamenti quando un ds come Lo Monaco, sbagliando pesantemente beninteso, dice che andrebbe preso a legnate sui denti.
digre67 ha scritto:pasquino ha scritto:
E se chiedi giustamente la squalifica di Totti per la risposta alle provocazione dei tifosi dell'Inter, perchè non chiedi la squalifica di Balotelli per lo stesso atteggiamento?
Ah bene, quindi la squalifica a Totti sarebbe stata giusta: meglio tardi che mai. Non ricordo se tu avessi preso posizione, ma se ne hai voglia guarda cosa scrivevano su questo thread a tal proposito romanisti e compagnia cantante.
Sulla squalifica a Balotelli non farei un plisset, purché la stampa desse finalmente atto, con l'evidenza dedicata ad altri analoghi episodi, dei cori razzisti a suo danno (verso della scimmia, mica bubbole).
Ah, anche Viera ne è stato vittima, non ti preoccupare; Adriano, invece, no: forse perché è bianco come... la neve?
P.S.: Siccome qualcuno ha scritto che Totti avrebbe chiesto scusa, ricordo che lo fece per lo sputo a Poulsen, ma non per la provocazione della scorsa primavera.
giateno ha scritto:la Roma è stata multata e Spalletti squalificato per essersi lamentato dell'arbitro.
brifazio ha scritto:giateno ha scritto:la Roma è stata multata e Spalletti squalificato per essersi lamentato dell'arbitro.
Un coup de théâtre.
Attendiamo con interesse i prossimi atti.
p.s. per me sono tutti attori, nessuno escluso, ognuno recita la sua parte, il baby Balottelli, il divo Mourinho,
l'ineffabile Moratti, pure il sanguigno Spalletti e la sua incidentale spalla, la spalla di Spalletti, ovvero Ranieri che
mi fa pensare a Muttley, il cane di Dick Dastardly.
albi ha scritto:prevedo un forte aumento di fatturato per la kleenex.
pasquino ha scritto:Lazio
brifazio ha scritto:pasquino ha scritto:Lazio
Quoto, ma solo per me, pur nello sconforto rimani come sei, meglio giallorosso che rinnegato.
LibeDeOro ha scritto:Dopo scuse private, mi scuso nuovamente in pubblico con Balrog.
Nella fretta e per ben due volte non ho riletto correttamente il suo post.
Assorbo il vaffanculo, mi preparo per due ore di cilicio ripetendomi coglione e rinnovo le scuse.
Quando mi toccano il capitano...sragiono...
tenente Drogo ha scritto:Mourinho fa come Berlusconi
sa di avere torto e "la butta in caciara"
e - contrariamente a quanto fa in campo - a parole per lui la miglior difesa e' l'attacco
veramente penosissime le sue parole
starsi zitto no?
non sarebbe lo "special one"
---------
''A me non piace la prostituzione intellettuale, a me piace l'onestà intellettuale. Mi sembra che negli ultimi giorni ci sia una grandissima manipolazione intellettuale, un grande lavoro organizzato per cambiare l'opinione pubblica per un mondo che non è il mio''. Josè Mourinho si siede, si infervora, e dopo un monologo rovente si alza e se ne va.