pippuz ha scritto:pasquino ha scritto:pippuz ha scritto:Visto che oramai è un DATO DI FATTO SUPPORTATO DA PROVE INCONFUTABILI che Moratti mandi bustarelle a destra e a manca per corrompere arbitri e guardalinee, consiglierei alla società A.S. Roma di fare lo stesso; altrimenti è un po' difficile che possa vincere lo scudetto nei prossimi 20 anni.
Guarda, che Moratti mandi bustarelle non ci credo neanche un po'.
Che sia un personaggio ideale nello squallido sistema di potere dell'italietta odierna però mi pare inconfutabile.
E comunque non vedo perchè devi riferirti solo alla Roma, mi pare che le critiche al sistema Inter stiano arrivando da tutta Italia, non solo da Roma.
Se tu fossi un tifoso di una squdra diversa, diciamo della Roma, dopo un campionato come quello dello scorso anno e dopo rigori contro come quello dell'altra sera, come reagiresti?
Come reagisti dopo Ceccarini di Inter-Juve?
Fu allora che perdesti il controllo come hai raccontato?
Bene, sappi che quando per l'ennesina volta a Milano (o cumunque quando c'è di mezzo l'Inter) ci è toccato digerire un grosso torto arbitrale, anche io, che sono una persona tutt'altro che violenta, avrei avuto voglia di venire su e spaccare tutto o di andare ad aspettare l'arbitro sotto casa.
E quando poi in tv senti commenti di parte, quando vedi quel faccia di palta di Mou che ti prende pure per il c.lo o quel fenomeno di Moratti che ti dice pure che il rigore c'era, che i moviolisti devono stare attenti, che la colpa è addiruttura tua che sei astioso, ebbene, caro PIPPUZ.....
....TU COME REAGIRESTI?????????
Il problema di voi interisti è che vi siete già scordati come si sta in questi casi e quando negate l'evidenza diventate peggio degli juventini di moggiana memoria, che almeno avevano la scusante di non essersi mai trovati dall'altra parte della barricata.
Pippuz, se ti va rispondimi per cortesia, altrimenti ti prego almeno di lasciarci sfogare in santa pace!!
Figurati.
Io ho smesso di incazzarmi da tempo, l'episodio "violento" riportato è successo per molto, ma molto meno. La causa non fu il motivo, ma la modalità della discussione.
Per quanto riguarda l'episodio specifico ... cosa vuoi che ti dica, per me il rigore non c'era; ho anche spiegato cosa dovrebbe essere fatto per evitare questi episodi (a anche per evitare attacchi e conseguenti reazioni alla Balotelli o alla Zoro in Messina-Inter).
Quello che però non mi va sono due cose: la prima è la storia delle bustarelle che a furia di ripeterla diventa vera (Berlusconi docet) e l'accanimento contro Balotelli, che sarà pure un pirla, ma continua una solida tradizione nella categoria dei calciatori; solo che alcuni vengono giustificati (mi dispiace ricordare lo sputo di Totti e la testata di Zidane entrambi giustificati perchè provocati) altri no.
Detto questo è anche giusto che le polemiche siano più forti per un episodio arbitrale che riguarda l'Inter, sia quanto è squadra in crisi che non vince da 18 anni, ancora più da campione di Italia, piuttosto che un episodio che riguarda la Cavese. Forse l'Inter "tira" più delle altre squadre ed è per questo che è sempre e comunque al centro delle discussioni.
Guarda pippuz, mi spiace ti sia preso a cuore il discorso bustarelle, termine probabilmente da me riportato. Intanto, vorrei sottolineare che può essere inteso anche in senso figurato. Inoltre, se mettiamo in fila la sfilza di favori arbitrali ad una squadra che di valore calcistico non ha dimostrato granché, dimmi tu di cosa parlare, se non ti piace il termine bustarelle. Furto? Ricettazione? Lavaggi del cervello? Fasi lunari?
Se un ragazzino si tuffa in area in seguito a nessun contatto di nessun tipo, senza neanche pensare che la simulazione è punita con cartellino, senza pensare che magari potrebbe far gol (ma visto il livello...), ma alzandosi in un nano secondo e già chiedendo al collega pallavolista chi dovesse tirare il rigore, secondo te non c'è niente di strano?
Io dico solo che c'è chi ha sganciato 150 euro e buttato nel cesso una serata per vedere una partita falsata e un esito ingiusto. Dato che è capitato 10/15 volte quest'anno, penso sia diritto di ogni appassionato di calcio incazzarsi.
Se poi si vuole dire che sono chiacchiere da bar o che ci sono altri problemi nel mondo (la fame, l'ignoranza, la povertà, il grande fratello, ecc.) lo si dica, ma non mi sembra siano meno da bar. Si chiama il thread pallonaro, si parla di calcio e affini, non vedo come possa essere una discussione sulle sorti del mondo.
Per quello che riguarda, ancora, il pirletta 18enne che crede di essere un fenomeno, mi sembrano fuori luogo i paragoni con Zidane e Totti: al di là del fatto che non si possono paragonare i discreti ai campioni veri, quei due per il gesto sbagliato si sono scusati (poco importa se sinceramente o no) e soprattutto sono stati sanzionati, questo qua no. E non parla del gesto di zittire i tifosi, che per me ci sta tutto e che non trovo irriguardoso, vista la circostanza. Ma la linguaccia da povero cretino fatta a Panucci. Doveva farla all'ormai dimenticato Montero Paolo, così ora sarebbe dove gli compete. E neanche si sarebbe potuto dire niente, sarebbe stata legittima risposta a una provocazione, no?
P.S.: si è parlato della linguaccia di Del Piero...a parte il fatto, mi ripeto, che i mediocri non possono essere per nessun motivo accostati ai fenomeni, mi sembra ben diverso. Uno è un modo di esultare, che a me non piace granché, ma assolutamente non irrispettoso verso nessuno. L'altro è un gesto da imbecilli, piccoli piccoli.
P.P.S.: fallo di Baptista su Cambiasso???
Capisco quando lo dice uno scorretto e falso, che mette Cambiasso in difesa per fare il fenomeno, salvo poi vederne i conseguenti disastri: dire una cosa del genere serve a coprire l'errore da principiante. Ma falli non ne se ne sono davvero visti, definirlo anche contrasto di gioco è fin troppo. Erano due piedi che cercavano un pallone. Però è in linea col livello etico e calcistico di questa squadraccia definire naif un giocatore che non si tuffa.
