il thread pallonaro

[Sydney]

Di:
Gianluca Minchiotti (calciomercato.com)


Premesso che il sistema arbitri-giustizia sportiva-regole nel calcio italiano fa acqua da tutte le parti, e che in questa stagione ne abbiamo viste di tutti i colori, a 'vantaggio' o 'svantaggio' di tutte le squadre, il caso Destro non rappresenta un unicum nella nostra giurisprudenza calcistica, come invece si sente e si legge da più parti.

CASO DESTRO, DOV'E' LA NOVITA'? - Esiste infatti un precedente del tutto speculare a quello che riguarda Astori (Cagliari) e Destro (Roma), quest'ultimo squalificato con la prova tv per tre giornate (più una per somma di ammonizioni) in seguito alla manata rifilata al difensore del Cagliari e non vista in campo dal direttore di gara.

IL PRECEDENTE OLIVERA, UGUALE A DESTRO - Nella stagione 2011-12 infatti il Giudice sportivo squalificò per tre giornate, tramite la prova tv, il centrocampista della Fiorentina Ruben Olivera, per un brutto fallo commesso nei confronti di Miralem Pjanic, fallo che gli era costato l'ammonizione da parte dell'arbitro Banti, al quale tuttavia era sfuggita la "condotta violenta" (un pestone sulla gamba destra del giocatore bosniaco) nei confronti del giallorosso, ancora a terra. Olivera, in virtù del cartellino giallo comminatogli nell'occasione, dovette scontare un'ennesima giornata di squalifica, per somma di ammonizioni, per un totale di 4 turni di stop. Tutto uguale al caso Destro dunque: l'arbitro vide e giudicò l'azione, ammonendo Olivera (come ha fatto Massa con Destro), ma non vide il fallo da gioco violento dello stesso Olivera su Pjanic, NELLA STESSA AZIONE, GIA' GIUDICATA SUL CAMPO, SULLA QUALE POI INTERVENNE LA PROVA TV. Esattamente come per il caso Destro. Dov'è quindi la grande novità? Dov'è il caso senza precedenti?

ALTRI CASI SIMILI: IL CASO KRASIC - Il caso Olivera-Pjanic è identico al caso Destro-Astori, ma in passato troviamo altri episodi molto simili, anche se non del tutto identici. Vogliamo parlare della squalifica con prova tv per Krasic dopo Bologna-Juventus del 2010-11? L’arbitro aveva visto (male), ammonito il difensore, salvo poi venire smentito dal Giudice sportivo. Come nel caso Destro, l'arbitro non era girato dall’altra parte e aveva giudicato l’azione nel suo complesso. Eppure fu applicata ugualmente la prova tv e Krasic si beccò due giornate di squalifica per simulazione, per un'azione che, ripetiamo, in campo era già stata giudicata, in altro modo, dal direttore di gara.

[beluga]

Di:
Gianluca Minchiotti (calciomercato.com)


Premesso che il sistema arbitri-giustizia sportiva-regole nel calcio italiano fa acqua da tutte le parti, e che in questa stagione ne abbiamo viste di tutti i colori, a 'vantaggio' o 'svantaggio' di tutte le squadre, il caso Destro non rappresenta un unicum nella nostra giurisprudenza calcistica, come invece si sente e si legge da più parti.

CASO DESTRO, DOV'E' LA NOVITA'? - Esiste infatti un precedente del tutto speculare a quello che riguarda Astori (Cagliari) e Destro (Roma), quest'ultimo squalificato con la prova tv per tre giornate (più una per somma di ammonizioni) in seguito alla manata rifilata al difensore del Cagliari e non vista in campo dal direttore di gara.

IL PRECEDENTE OLIVERA, UGUALE A DESTRO - Nella stagione 2011-12 infatti il Giudice sportivo squalificò per tre giornate, tramite la prova tv, il centrocampista della Fiorentina Ruben Olivera, per un brutto fallo commesso nei confronti di Miralem Pjanic, fallo che gli era costato l'ammonizione da parte dell'arbitro Banti, al quale tuttavia era sfuggita la "condotta violenta" (un pestone sulla gamba destra del giocatore bosniaco) nei confronti del giallorosso, ancora a terra. Olivera, in virtù del cartellino giallo comminatogli nell'occasione, dovette scontare un'ennesima giornata di squalifica, per somma di ammonizioni, per un totale di 4 turni di stop. Tutto uguale al caso Destro dunque: l'arbitro vide e giudicò l'azione, ammonendo Olivera (come ha fatto Massa con Destro), ma non vide il fallo da gioco violento dello stesso Olivera su Pjanic, NELLA STESSA AZIONE, GIA' GIUDICATA SUL CAMPO, SULLA QUALE POI INTERVENNE LA PROVA TV. Esattamente come per il caso Destro. Dov'è quindi la grande novità? Dov'è il caso senza precedenti?

ALTRI CASI SIMILI: IL CASO KRASIC - Il caso Olivera-Pjanic è identico al caso Destro-Astori, ma in passato troviamo altri episodi molto simili, anche se non del tutto identici. Vogliamo parlare della squalifica con prova tv per Krasic dopo Bologna-Juventus del 2010-11? L’arbitro aveva visto (male), ammonito il difensore, salvo poi venire smentito dal Giudice sportivo. Come nel caso Destro, l'arbitro non era girato dall’altra parte e aveva giudicato l’azione nel suo complesso. Eppure fu applicata ugualmente la prova tv e Krasic si beccò due giornate di squalifica per simulazione, per un'azione che, ripetiamo, in campo era già stata giudicata, in altro modo, dal direttore di gara.

Premetto che Destro è un imbecille che deve crescere ancora molto (non per niente era un tifoso della Juve )
Qui non è stata una prova tv ma l'uso fotogramma per fotogramma di quel particolare strumento che è la moviola.
La questione non è che altre volte è stata utilizzata ma quando, come e perché. Ad es. dalle immagini il pugno di Chiellini risulta abbastanza grave. Chi decide di andarlo a sezionare con la moviola? E chi decide di non farlo?
O si fa per tutte le partite e per tutti gli espisodi dubbi oppure è chiaro che la discrezionalità di chi decide si può prestare amille dubbi ed insinuazioni.

[tenente Drogo]

Di:
Gianluca Minchiotti (calciomercato.com)


Premesso che il sistema arbitri-giustizia sportiva-regole nel calcio italiano fa acqua da tutte le parti, e che in questa stagione ne abbiamo viste di tutti i colori, a 'vantaggio' o 'svantaggio' di tutte le squadre, il caso Destro non rappresenta un unicum nella nostra giurisprudenza calcistica, come invece si sente e si legge da più parti.

CASO DESTRO, DOV'E' LA NOVITA'? - Esiste infatti un precedente del tutto speculare a quello che riguarda Astori (Cagliari) e Destro (Roma), quest'ultimo squalificato con la prova tv per tre giornate (più una per somma di ammonizioni) in seguito alla manata rifilata al difensore del Cagliari e non vista in campo dal direttore di gara.

IL PRECEDENTE OLIVERA, UGUALE A DESTRO - Nella stagione 2011-12 infatti il Giudice sportivo squalificò per tre giornate, tramite la prova tv, il centrocampista della Fiorentina Ruben Olivera, per un brutto fallo commesso nei confronti di Miralem Pjanic, fallo che gli era costato l'ammonizione da parte dell'arbitro Banti, al quale tuttavia era sfuggita la "condotta violenta" (un pestone sulla gamba destra del giocatore bosniaco) nei confronti del giallorosso, ancora a terra. Olivera, in virtù del cartellino giallo comminatogli nell'occasione, dovette scontare un'ennesima giornata di squalifica, per somma di ammonizioni, per un totale di 4 turni di stop. Tutto uguale al caso Destro dunque: l'arbitro vide e giudicò l'azione, ammonendo Olivera (come ha fatto Massa con Destro), ma non vide il fallo da gioco violento dello stesso Olivera su Pjanic, NELLA STESSA AZIONE, GIA' GIUDICATA SUL CAMPO, SULLA QUALE POI INTERVENNE LA PROVA TV. Esattamente come per il caso Destro. Dov'è quindi la grande novità? Dov'è il caso senza precedenti?

ALTRI CASI SIMILI: IL CASO KRASIC - Il caso Olivera-Pjanic è identico al caso Destro-Astori, ma in passato troviamo altri episodi molto simili, anche se non del tutto identici. Vogliamo parlare della squalifica con prova tv per Krasic dopo Bologna-Juventus del 2010-11? L’arbitro aveva visto (male), ammonito il difensore, salvo poi venire smentito dal Giudice sportivo. Come nel caso Destro, l'arbitro non era girato dall’altra parte e aveva giudicato l’azione nel suo complesso. Eppure fu applicata ugualmente la prova tv e Krasic si beccò due giornate di squalifica per simulazione, per un'azione che, ripetiamo, in campo era già stata giudicata, in altro modo, dal direttore di gara.

Premetto che Destro è un imbecille che deve crescere ancora molto (non per niente era un tifoso della Juve )
Qui non è stata una prova tv ma l'uso fotogramma per fotogramma di quel particolare strumento che è la moviola.
La questione non è che altre volte è stata utilizzata ma quando, come e perché. Ad es. dalle immagini il pugno di Chiellini risulta abbastanza grave. Chi decide di andarlo a sezionare con la moviola? E chi decide di non farlo?
O si fa per tutte le partite e per tutti gli espisodi dubbi oppure è chiaro che la discrezionalità di chi decide si può prestare amille dubbi ed insinuazioni.

è evidente che ci sia un complotto contro la Roma

[beluga]

Premetto che Destro è un imbecille che deve crescere ancora molto (non per niente era un tifoso della Juve )
Qui non è stata una prova tv ma l'uso fotogramma per fotogramma di quel particolare strumento che è la moviola.
La questione non è che altre volte è stata utilizzata ma quando, come e perché. Ad es. dalle immagini il pugno di Chiellini risulta abbastanza grave. Chi decide di andarlo a sezionare con la moviola? E chi decide di non farlo?
O si fa per tutte le partite e per tutti gli espisodi dubbi oppure è chiaro che la discrezionalità di chi decide si può prestare amille dubbi ed insinuazioni.

è evidente che ci sia un complotto contro la Roma[/quote]

Nessuno lo dice. Quello c'era al tempo di Moggi e ci siete finiti in B.
Adesso è solo eccesso di zelo da parte di qualcuno che vuole ingraziarsi chi determinerà qualche promozione e qualche spicciolo in più.
Storie di ordinaria meschinità che, come ho già detto, danneggiano il campionato, la stessa Juve che l'ha già vinto e l'immagine del calcio.

Se ti va di intervenire sul merito non pensi che sia arbitrario che qualcuno scelga a cacchio alcuni episodi ignorandone altri con un mezzo tecnico che lorio stessi hanno bandito dai campi di calcio?
Per quanto mi riguarda la applicherei come nel Rugby o nel Football americano durante la partita e a fine campionato molti punteggi sarebbero diversi.

[Sydney]

Di:
Gianluca Minchiotti (calciomercato.com)


Premesso che il sistema arbitri-giustizia sportiva-regole nel calcio italiano fa acqua da tutte le parti, e che in questa stagione ne abbiamo viste di tutti i colori, a 'vantaggio' o 'svantaggio' di tutte le squadre, il caso Destro non rappresenta un unicum nella nostra giurisprudenza calcistica, come invece si sente e si legge da più parti.

CASO DESTRO, DOV'E' LA NOVITA'? - Esiste infatti un precedente del tutto speculare a quello che riguarda Astori (Cagliari) e Destro (Roma), quest'ultimo squalificato con la prova tv per tre giornate (più una per somma di ammonizioni) in seguito alla manata rifilata al difensore del Cagliari e non vista in campo dal direttore di gara.

IL PRECEDENTE OLIVERA, UGUALE A DESTRO - Nella stagione 2011-12 infatti il Giudice sportivo squalificò per tre giornate, tramite la prova tv, il centrocampista della Fiorentina Ruben Olivera, per un brutto fallo commesso nei confronti di Miralem Pjanic, fallo che gli era costato l'ammonizione da parte dell'arbitro Banti, al quale tuttavia era sfuggita la "condotta violenta" (un pestone sulla gamba destra del giocatore bosniaco) nei confronti del giallorosso, ancora a terra. Olivera, in virtù del cartellino giallo comminatogli nell'occasione, dovette scontare un'ennesima giornata di squalifica, per somma di ammonizioni, per un totale di 4 turni di stop. Tutto uguale al caso Destro dunque: l'arbitro vide e giudicò l'azione, ammonendo Olivera (come ha fatto Massa con Destro), ma non vide il fallo da gioco violento dello stesso Olivera su Pjanic, NELLA STESSA AZIONE, GIA' GIUDICATA SUL CAMPO, SULLA QUALE POI INTERVENNE LA PROVA TV. Esattamente come per il caso Destro. Dov'è quindi la grande novità? Dov'è il caso senza precedenti?

ALTRI CASI SIMILI: IL CASO KRASIC - Il caso Olivera-Pjanic è identico al caso Destro-Astori, ma in passato troviamo altri episodi molto simili, anche se non del tutto identici. Vogliamo parlare della squalifica con prova tv per Krasic dopo Bologna-Juventus del 2010-11? L’arbitro aveva visto (male), ammonito il difensore, salvo poi venire smentito dal Giudice sportivo. Come nel caso Destro, l'arbitro non era girato dall’altra parte e aveva giudicato l’azione nel suo complesso. Eppure fu applicata ugualmente la prova tv e Krasic si beccò due giornate di squalifica per simulazione, per un'azione che, ripetiamo, in campo era già stata giudicata, in altro modo, dal direttore di gara.

Premetto che Destro è un imbecille che deve crescere ancora molto (non per niente era un tifoso della Juve )
Qui non è stata una prova tv ma l'uso fotogramma per fotogramma di quel particolare strumento che è la moviola.
La questione non è che altre volte è stata utilizzata ma quando, come e perché. Ad es. dalle immagini il pugno di Chiellini risulta abbastanza grave. Chi decide di andarlo a sezionare con la moviola? E chi decide di non farlo?
O si fa per tutte le partite e per tutti gli espisodi dubbi oppure è chiaro che la discrezionalità di chi decide si può prestare amille dubbi ed insinuazioni.

Credo che la segnalazione la faccia il procuratore federale al giudice sportivo (il fatto di proporre in tv la cosa piu volte e' piu facile che desti l'attenzione del procuratore....)

Io sinceramente ho due opinioni contrastanti:
ogni elemento che serve a prendere la decisione giusto e' ben accetto
trovo pericoloso sconfessare l'arbitro se ha visto l'azione

[l'oste]

Più che il "ciclo finito" che in tanti dichiarano, sono stati due anni sprecati senza avere un allenatore con idee nuove e un progetto, invece di due imitatori scarsi di Guardiola.
Due anni di mercato assurdo, senza pensare alla difesa e a nuove soluzioni in attacco ma solo al nome da mercato e comunque sarebbe servito più un Llorente di Neymar (l'ho scritto un anno e mezzo fa) e con i soldi risparmiati si poteva prendere Thiago Silva.
Spero che la bastonata del calcio antico ma concreto e redditizio di Simeone possa servire al Barça a trovare un compromesso tra lo spettacolo totale da centrocampo in su e la sicurezza in difesa.
Comunque dopo cinque semifinali raggiunte e un paio di edizioni vinte negli ultimi 5 anni, ci si può accontentare.
Vista la mia scarsissima simpatia per le due semifinaliste con la maglia bianca e l'altra blu, tra le due restanti scelgo Bayern, Pep oblige.
Oggi gioca il calcio più bello.

[tenente Drogo]

ma adesso quali sono le semifinali?

[beluga]

ma adesso quali sono le semifinali?

Domani sorteggio

[Marco]

Grande Cholooooooooooooooooooooo !!!!

[tasteclimber]

Grande Cholooooooooooooooooooooo !!!!

Cho l'ho grande

[fable_81]

Grande Cholooooooooooooooooooooo !!!!

Grande partita preparata molto bene, ma Martino che faceva crossare in area avendo davanti Fabregas e Messi, rimane un mistero.

[tenente Drogo]

[Kalosartipos]

Mah...
Secondo i capiscitori, quale sarebbe l'avversario "meno peggio"?
...non ce la fa, non ce la fa...

[pasquino]

Le giornate a Destro sono giuste. Ha sbagliato e paga GIUSTAMENTE!
Ma quando leggo sulle motivazioni di Tosel il chiaro riferimento a Sky rabbrividisco. La giustizia sportiva ormai è palesemente condizionata da quello che Sky decide di far vedere. Nel caso di Destro c'è stata un'enfasi pazzesca dei commentatori nell'invocare la prova TV anche se l'arbitro aveva chiaramente visto l'azione. Hanno mandato 30 replay. In studio hanno processato e condannato in diretta Destro (intendo con lui presente) come mai è stato fatto con nessun giocatore. Io in teoria non sono contrario a tutto ciò se serve a punire chi ha sbagliato, in pratica però mi fido poco sul fatto che tale trattamento valga per tutti allo stesso modo. Quest'anno ci sono stati episodi (e stavolta non mi riferisco solo alla Juve, giuro) in cui una manata in faccia anche peggiore di quella di Destro è stata derubricata in diretta a "tentativo di prendere posizione", mezzo replay dalla telecamera più lontana e in studio tutti a parlare della Seedorf Cam. E allora come la mettiamo? C'è chi dice che nel cda di Sky c'è la proprietà della Juve, chi dice che Sky protegge chi ha milioni di abbonamenti, io non so quale sia la verità. Ma non mi piace.

[LibeDeOro]

Mah...
Secondo i capiscitori, quale sarebbe l'avversario "meno peggio"?
...non ce la fa, non ce la fa...

Ci tocca il Benfica ed è l'avversario più scomodo, ma anche il Siviglia sarebbe stata una brutta gatta da pelare.
Forse il Valencia era la più abbordabile, ma visti i ritmi loro e i ritmi nostri, qualunque avversaria fosse arrivata avrebbe certificato la nostra uscita dalla EL. Non è vittimismo, ma dopo averla vista anche dal vivo ieri sera, mi sono reso conto di quanto sia fisicamente a terra questa Juve e di quanto corrano le altre. Il traguardo è vicino e la finale in una partita secca può portare a tutti i risultati, ma per me usciamo con i portoghesi.

Tra quelli giù fisicamente (Vidal, Pogba), gli scarsi di natura (Isla) e quelli che giocano per dispetto (Vucinic), ci rimane che confidare nelle punizioni di Sentenza e nell'Apache. Purtroppo però, non va sempre bene.

[tenente Drogo]

Le giornate a Destro sono giuste. Ha sbagliato e paga GIUSTAMENTE!
Ma quando leggo sulle motivazioni di Tosel il chiaro riferimento a Sky rabbrividisco. La giustizia sportiva ormai è palesemente condizionata da quello che Sky decide di far vedere. Nel caso di Destro c'è stata un'enfasi pazzesca dei commentatori nell'invocare la prova TV anche se l'arbitro aveva chiaramente visto l'azione. Hanno mandato 30 replay. In studio hanno processato e condannato in diretta Destro (intendo con lui presente) come mai è stato fatto con nessun giocatore. Io in teoria non sono contrario a tutto ciò se serve a punire chi ha sbagliato, in pratica però mi fido poco sul fatto che tale trattamento valga per tutti allo stesso modo. Quest'anno ci sono stati episodi (e stavolta non mi riferisco solo alla Juve, giuro) in cui una manata in faccia anche peggiore di quella di Destro è stata derubricata in diretta a "tentativo di prendere posizione", mezzo replay dalla telecamera più lontana e in studio tutti a parlare della Seedorf Cam. E allora come la mettiamo? C'è chi dice che nel cda di Sky c'è la proprietà della Juve, chi dice che Sky protegge chi ha milioni di abbonamenti, io non so quale sia la verità. Ma non mi piace.

una volta dipendevano dalle immagini di Mediaset, lì il conflitto di interessi era molto evidente
su Sky non so, certo che Bergomi è molto anti-juventino nelle sue telecronache per cui non mi sembra un canale molto "amico"

[tenente Drogo]

Mah...
Secondo i capiscitori, quale sarebbe l'avversario "meno peggio"?
...non ce la fa, non ce la fa...

Ci tocca il Benfica ed è l'avversario più scomodo, ma anche il Siviglia sarebbe stata una brutta gatta da pelare.
Forse il Valencia era la più abbordabile, ma visti i ritmi loro e i ritmi nostri, qualunque avversaria fosse arrivata avrebbe certificato la nostra uscita dalla EL. Non è vittimismo, ma dopo averla vista anche dal vivo ieri sera, mi sono reso conto di quanto sia fisicamente a terra questa Juve e di quanto corrano le altre. Il traguardo è vicino e la finale in una partita secca può portare a tutti i risultati, ma per me usciamo con i portoghesi.

Tra quelli giù fisicamente (Vidal, Pogba), gli scarsi di natura (Isla) e quelli che giocano per dispetto (Vucinic), ci rimane che confidare nelle punizioni di Sentenza e nell'Apache. Purtroppo però, non va sempre bene.

io spero che vadano piano per risparmiarsi
certo che è capitato proprio l'avversario peggiore

[beluga]

Mah...
Secondo i capiscitori, quale sarebbe l'avversario "meno peggio"?
...non ce la fa, non ce la fa...

Ci tocca il Benfica ed è l'avversario più scomodo, ma anche il Siviglia sarebbe stata una brutta gatta da pelare.
Forse il Valencia era la più abbordabile, ma visti i ritmi loro e i ritmi nostri, qualunque avversaria fosse arrivata avrebbe certificato la nostra uscita dalla EL. Non è vittimismo, ma dopo averla vista anche dal vivo ieri sera, mi sono reso conto di quanto sia fisicamente a terra questa Juve e di quanto corrano le altre. Il traguardo è vicino e la finale in una partita secca può portare a tutti i risultati, ma per me usciamo con i portoghesi.

Tra quelli giù fisicamente (Vidal, Pogba), gli scarsi di natura (Isla) e quelli che giocano per dispetto (Vucinic), ci rimane che confidare nelle punizioni di Sentenza e nell'Apache. Purtroppo però, non va sempre bene.

io spero che vadano piano per risparmiarsi
certo che è capitato proprio l'avversario peggiore

Niente paura con la prova televisiva dovrebbero squalificare otto giocori del Benfica.

[LibeDeOro]

Le giornate a Destro sono giuste. Ha sbagliato e paga GIUSTAMENTE!
Ma quando leggo sulle motivazioni di Tosel il chiaro riferimento a Sky rabbrividisco. La giustizia sportiva ormai è palesemente condizionata da quello che Sky decide di far vedere. Nel caso di Destro c'è stata un'enfasi pazzesca dei commentatori nell'invocare la prova TV anche se l'arbitro aveva chiaramente visto l'azione. Hanno mandato 30 replay. In studio hanno processato e condannato in diretta Destro (intendo con lui presente) come mai è stato fatto con nessun giocatore. Io in teoria non sono contrario a tutto ciò se serve a punire chi ha sbagliato, in pratica però mi fido poco sul fatto che tale trattamento valga per tutti allo stesso modo. Quest'anno ci sono stati episodi (e stavolta non mi riferisco solo alla Juve, giuro) in cui una manata in faccia anche peggiore di quella di Destro è stata derubricata in diretta a "tentativo di prendere posizione", mezzo replay dalla telecamera più lontana e in studio tutti a parlare della Seedorf Cam. E allora come la mettiamo? C'è chi dice che nel cda di Sky c'è la proprietà della Juve, chi dice che Sky protegge chi ha milioni di abbonamenti, io non so quale sia la verità. Ma non mi piace.

Le immagini di Sky, sono CONTRATTUALMENTE quelle di cui si serve la Lega Calcio per episodi di questo genere. Il giudice sportivo DEVE valutare le immagini di questa emittente.
Che poi, nelle varie trasmissioni, si possa dare una visibilità maggiore o minore a questo o quell'episodio, è verità sacrosanta. E vieni a spiegare 'sti concetti ai tifosi della Juve?

In ogni caso, i tuoi ragionamenti sono in linea di massima sempre condivisibili, ma su Sky ti sbagli di grosso.
Basterebbe solo vedere chi mandano come seconda voce a commentarne le partite, Mr. Beppe "Lo voglio rivedere Fabio" Bergomi; certi episodi sono difficili da vedere, mentre CERTI ALTRI, hanno sempre bisogno del "LO VOGLIO RIVEDERE FFFABIO".
Il direttore di Sky Sport, Caressa, è romanista dichiarato (basti guardare il comizio fatto in diretta contro l'operato di Tosel dopo l'affare Destro; aveva la vena giugulare che stava per esplodere ).
Il direttore di SkySport24, Sabatini, è l'ex addetto stampa dell'Inter.
Per non parlare poi dei vari bordocampisti e inviati; Inter e Roma la fanno da padrone.

Tutto si può dire a Sky, ma non che sia al servizio della Juventus.

[LibeDeOro]

Mah...
Secondo i capiscitori, quale sarebbe l'avversario "meno peggio"?
...non ce la fa, non ce la fa...

Ci tocca il Benfica ed è l'avversario più scomodo, ma anche il Siviglia sarebbe stata una brutta gatta da pelare.
Forse il Valencia era la più abbordabile, ma visti i ritmi loro e i ritmi nostri, qualunque avversaria fosse arrivata avrebbe certificato la nostra uscita dalla EL. Non è vittimismo, ma dopo averla vista anche dal vivo ieri sera, mi sono reso conto di quanto sia fisicamente a terra questa Juve e di quanto corrano le altre. Il traguardo è vicino e la finale in una partita secca può portare a tutti i risultati, ma per me usciamo con i portoghesi.

Tra quelli giù fisicamente (Vidal, Pogba), gli scarsi di natura (Isla) e quelli che giocano per dispetto (Vucinic), ci rimane che confidare nelle punizioni di Sentenza e nell'Apache. Purtroppo però, non va sempre bene.

io spero che vadano piano per risparmiarsi
certo che è capitato proprio l'avversario peggiore

Gli avversari peggiori per noi, adesso, sono quelli che corrono tanto.
Vedere la sintesi di Valencia-Basilea o di Siviglia-Porto e vedere quali ritmi abbiano tenuto per 120/90 minuti, fa venire i peggiori incubi.
Parlandone ieri sera proprio a fine partita nel defluire dagli spalti, abbiamo fatto una considerazione in simultanea "Quale tocca, tocca, ma qualsiasi tra quelle ci butta fuori".

[Tex Willer]

Dopo la sconfitta di Napoli ci sono state tre vittorie,due in coppa ed una in campionato.Fossero tutte così le crisi...Mi pare che state esagerando con gli scongiuri,tranquilli che vincete coppa e campionato senza tanti patemi.

[tenente Drogo]

Tutto si può dire a Sky, ma non che sia al servizio della Juventus.

infatti

[Sydney]

Tutto si può dire a Sky, ma non che sia al servizio della Juventus.

infatti

Soprattutto lo zio Bergomi....

[beluga]

Tutto si può dire a Sky, ma non che sia al servizio della Juventus.

infatti

Soprattutto lo zio Bergomi....

Il nemico del mio nemico è mio amico: Bergomi al rogo

[tasteclimber]

Soprattutto lo zio Bergomi....

Bergomi al confronto di Marocchi e Ma-ma-ma-Mauro è Salomone!!