il thread pallonaro

[LibeDeOro]

Le richieste di Palazzi legge l'elenco dei patteggiamenti, ottenuti anche attraverso la collaborazione (articolo 24 Cgs).
Ora tocca alla commissione decidere sulla congruità delle pene.
Questi i patteggiamenti:
Gervasoni 1 anno 8 mesi di squalifica.
Cremonese 1 punto di penalizzazione e 30 mila euro di ammenda.
Doni 2 anni di squalifica.
Atalanta 2 punti di penalizzazione e 25 mila euro di ammenda.
Poloni 1 anno di squalifica. Pederzoli 1 anno 4 mesi di squalifica e 10 mila euro ammenda.
Sbaffo 1 anno 4 mesi di squalifica e 100 mila euro di ammenda.
De Lucia 5 mesi di squalifica.
Parlato 2 mesi che si aggiungono alla precedente squalifica di 3 anni.
Ruopolo 1 anno 4 mesi di squalifica.
Narciso 1 anno 3 mesi di squalifica.
Tamburini 10 mesi di squalifica.
Modena 2 punti di penalizzazione.
Carobbio 1 anno 8 mesi di squalifica.
Cellini 4 mesi.
Conteh 1 anno 8 mesi di squalifica.
Andrea De Falco 6 mesi di squalifica.
Micolucci 4 mesi che si sommano alla precedenza squalifica di 1 anno 2 mesi del precedente processo.
Mora 4 mesi di squalifica.
Passoni 1 anno 2 mesi di squalifica.
Livorno 15 mila euro di ammenda.
Grosseto 6 punti di penalizzazione da scontare nel prossimo campionato e 40 mila euro di ammenda.

Gli avvocati di Empoli e Vicenza contestano i 6 punti di penalizzazione per il Grosseto, una pena considerata troppo lieve tenendo conto del numero di tesserati e di partite coinvolte. Il Cesena si oppone al patteggiamento dell'Atalanta, perché Doni era recidivo (dopo la condanna per Atalanta-Piacenza) e perché la sua collaborazione è avvenuta soltanto dopo essere stato arrestato e dopo che per molto tempo aveva continuato a negare gli addebiti.

Il nuovo caso Buffon.

Una nota riservata inviata dalla procura di Torino a quella di Cremona potrebbe aprire un nuovo fronte nell'inchiesta sul calcioscommesse. Si tratta di una richiesta firmata dal dottor Cesare Parodi e datata 29-12-2011, nella quale il magistrato chiede al collega la trasmissione di alcuni documenti che potrebbero interessare il suo ufficio impegnato dal maggio 2011 in una indagine su Buffon e un ipotetico giro di scommesse da un milione e mezzo di euro. Il conto corrente del calciatore, si legge nell'informativa della guardia di finanza che dette origine all'indagine, avrebbe registrato "un'anomala movimentazione caratterizzata dall'emissione nel periodo gennaio 2010 - settembre 2010 di n. 14 assegni bancari, di importi tondi compresi tra 50mila ed euro 200mila per un totale di 1.585.000 euro tutti a favore di Alfieri Massimo (titolare di tabaccheria a Parma, abilitata, tra l'altro, alle scommesse calcistiche). L'avvocato Marco Valerio Corini, legale che segue il calciatore da anni, a tutela della privacy del suo assistito, non ha voluto dettagliare la ragione dell'operatività segnalata. "Lo stesso avvocato - si legge nell'informativa - si è limitato a descrivere il beneficiario degli assegni come persona di assoluta fiducia, spiegando che i trasferimenti di liquidità sono volti a tutelare parte del patrimonio personale di Buffon. L'avvocato ha, inoltre, accennato ad una società fiduciaria ed all'acquisto di immobili a Parma, senza specificare l'esistenza o meno di scritture private o atti di compravendita donazione.
L'istituto di credito segnalante ipotizza che le liquidità possano essere oggetto di scommesse vietate". Al momento non viene formalmente contestata dalla giustizia penale alcuna ipotesi di reato ai danni di Buffon.

Se uno come Carobbio o come Gervasoni si becca dopo tutto quello che ha fatto solo 20 mesi, conviene provarci.

Se un calciatore va in una ricevitoria e scommette con assegni, vuol dire che non è normale. Vedo l'ennesima bufala oltre alla vendetta dei pennivendoli per lo sfogo di ieri...

[Tex Willer]

«Chi conosce il calcio e lo vive giorno dopo giorno sa cosa succede. In alcuni casi si dice meglio due feriti che un morto».

Grande capitano.
Uomo vero, schietto e con gli attributi, in mezzo a un mare di merde, palle mosce e farisei.

Un grande capitano.

[l'oste]

Quando l'Italia vinse nel 1982 ero entusiasta, felice, orgoglioso come italiano di essere rappresentato da quei giocatori, a prescindere dalla squadra in cui militavano. Ammiravo la predispozione alla fatica di Oriali e Graziani (il generoso), la tenacia atletica di Tardelli e Cabrini, la serietà e lealtà di Zoff e Scirea eccetera. Anche se erano pagati migliaia di volte più di un operaio, si sentiva che nel loro "lavoro" avevano dato tutto, erano stati uniti come una nazionale vera.
Quando l'Italia vinse nel 2006 ero un po' meno entusiasta a livello di nazionalismo, dati i mesi precedenti di scandali, però mi fece molto piacere vedere l'Italia battere la Germania in semifinale a casa loro, il gol di Grosso, quello fantastico di Del Piero.
Anche la finale mi aveva acchiappato, forse anche per l'opposizione coi tradizionali cugini-nemici, per la spocchia loro e del loro allenatore (oddio, anche Lippi non è che fosse elegante ed esemplare come Bearzot ma neanche serio e umile come il Trap).
Sinceramente, seppure sia un po' azzardato pensare ad un evento simile, non so se mi sentirò così orgoglioso se questa nazionale dovesse vincere l'Europeo.
Poi dipenderà anche da tanti fattori, da come giocheranno, da quanto si dovessero dimostrare Uomini in campo.
Ma la passione e l'dentificazione del 1982, quelle ormai non mi torneranno tanto facilmente.

[l'oste]

Ma Marco che fine ha fatto?

Occhiolino.

Deve organizzare un incontro magnaebevi tra frequentatori di questo maledetto thread e continua a latitare.

Ahhhh, capisco.
Giuro, ho già cancellato per tre volte quello che avevo scritto perchè sto cercando di trattenermi ed evitare ogni possibile battuta su Mauri o sulle tristi vicende di molti capitani della Lazio solo per non urtare te e alexer che avete un modo di essere appassionati di calcio più simile al mio, diciamo più dritto che in curva.
Sorriso.

[pasquino]

Quando l'Italia vinse nel 1982 ero entusiasta, felice, orgoglioso come italiano di essere rappresentato da quei giocatori, a prescindere dalla squadra in cui militavano.....
Ma la passione e l'dentificazione del 1982, quelle ormai non mi torneranno tanto facilmente.

Quanto hai ragione!

Mi ricordo benissimo il profondo dispiacere che provai a fine mondiali al pensiero che avrei rivisto alcuni di quei giocatori come avversari in campionato.
In quei giorni "amavo" Tardelli e "odiavo" il divin Falcao che per poco ci eliminava dal Mondiale....

Un senso di appartenenza mai più provato.

PS poi l'anno dopo Falcao mi ha fatto vincere lo scudetto e mi è tornato un po' più simpatico

[brifazio]

Ma Marco che fine ha fatto?

Occhiolino.

Deve organizzare un incontro magnaebevi tra frequentatori di questo maledetto thread e continua a latitare.

Ahhhh, capisco.
Giuro, ho già cancellato per tre volte quello che avevo scritto perchè sto cercando di trattenermi ed evitare ogni possibile battuta su Matri o sulle tristi vicende di molti capitani della Lazio solo per non urtare te e alexer che avete un modo di essere appassionati di calcio più simile al mio, diciamo più dritto che in curva.
Sorriso.

No, pure Matri deficentello.

[Dudley]

Asinello e ora cosa succede?

http://www.repubblica.it/sport/calcio/n ... -36294271/

Boh, non so se lo fai apposta, o proprio sei ritardato. E poi dai dell'asinello agli altri.
Aridaje. Te lo ridico un'altra volta, poi m'arrendo. Mio nipote che ha 15 mesi l'ha capita già.
E' un atto del 3 maggio, iscrizione da parte del PM Di Martino nel registro degli indagati; cose che si sanno da quasi un mese e che t'ho spiegato anche ieri.
Dov'è la novità?
I GIP di due procure non hanno inviato nessuna informazione di garanzia e avallano la convocazione di Prandelli per Bonucci e tu ancora a martellare i coglioni?
Le mie lezioni di sostegno, finiscono qua.

Asinello, asinello gobbo, dimmi un po', che colla usi per arrampicarti sugli specchi?
Conigliettino mio, quando hai finito di fare il duro dietro la tastierina, cerca di aprire gli occhi.
Buffon che non sei altro.

[fable_81]

Oh, ragazzi non tiratemi dentro pure Matri che e' al mare con la Federica nazionale.

Una cosa dell'82, qualche magagna c'era pure li, con il toto nero e la creatina.

Ma ultima ma Sculli come mai non e' stato arrestato o almeno perquisito?
Merito dello zio ?

[elpaninaro]

BUFFON ...CONTE SCOMMETTO CHE SONO INNOCENTI

[l'oste]

Ma Marco che fine ha fatto?

Occhiolino.

Deve organizzare un incontro magnaebevi tra frequentatori di questo maledetto thread e continua a latitare.

Ahhhh, capisco.
Giuro, ho già cancellato per tre volte quello che avevo scritto perchè sto cercando di trattenermi ed evitare ogni possibile battuta su Mauri o sulle tristi vicende di molti capitani della Lazio solo per non urtare te e alexer che avete un modo di essere appassionati di calcio più simile al mio, diciamo più dritto che in curva.
Sorriso.

No, pure Matri deficentello.

Editai, 'sta tastiera dev'essere di Moggi...sbaglio sempre i due nomi...
Sorriso.

[l'oste]

Per cambiare argomento....

Ma chi sono i due bambini in basso a destra ?

E soprattutto, ammazza quanto l'hanno fatto nero i giudici a Criscito (che in lista aveva il numero 4).

[Dedalus]

Se uno come Carobbio o come Gervasoni si becca dopo tutto quello che ha fatto solo 20 mesi, conviene provarci.

Propongo LibeDeOro come libro di testo per capire come [cazzo] funziona la testa [dimmerda] del degrado italiota.

Nel frattempo osservo che non è che sia LibeDeOro ad avere la [cazzo di] testa [dimmerda] tipica del degrado italiota.

E' proprio che, come fa notare acutissimamente LibeDeOro (per la qual cosa non posso che ringraziarlo sentitamente, e dico davvero), anche quando uno viene baccato e viene condannato, e per caso riesce a scontare davvero la pena irrogata, cosa tutt'altro che probabile nel [cazzo di] sistema giuridico [dimmerda] italiano, in ogni caso la pena stabilita è talmente bassa che anche prevedendo di espiarla completamente, risulta ampiamente conveniente scegliere di delinquere.

E' una sorta di "agevolazione penale" a delinquere. Specialmente quando si parla di pena pecuniaria. Se guardiamo alle somme con cui vengono sanzionate le varie società, sarà pure vero che rispondono solo per responsabilità oggettiva, anche se non c'entrano un bippo, ma se si deve sanzionare per responsabilità oggettiva uno, lo si deve fare con cifre che lo spronino davvero a fare in modo che vigili con quattro e non solo due occhi spalacanti.

Qualcuno mi sa calcolare a quale percentuale del monte ingaggi annuale corrispondono le multe di cui si parla qui sopra, squadra per squadra?

Questo è il punto.

E non solo nel calcio, beninteso.

[@ndre@]

Eccolo qui l'esempio di moralità e bandiera della nazionale dei buffoni.

http://www.corriere.it/cronache/12_magg ... f869.shtml

avete la memoria corta,non è la prima volta
vi siete dimenticati la compravendita del diploma....si... come il trota

però non ne farei un caso nazionale nè santificandolo nè demonizzandolo sono ragazzi che strappati da casa molto giovani non hanno le armi per difendersi da persone non sempre pulite

[Sydney]

Caso Buffon, ieri forse ci ho capito qualcosa:
Scommettere non è realto per la giustizia ordinaria (chiaramente se fatto nei canali legali).
Scommettere è reato per la giustizia sportiva solo se lo si fa nel proprio sport ed in gare ufficiali.
Quindi se Pierluigione ha scommesso 1 milione e mezzo nell' hockey su prato polacco non ha fatto alcun illecito, nemmeno sportivo.
Comunque questa informativa della guardi di finanza è di 12 mesi fa, per questo Agnelli dice "strano che esca adesso"....

[brifazio]

Ma Marco che fine ha fatto?

Occhiolino.

Deve organizzare un incontro magnaebevi tra frequentatori di questo maledetto thread e continua a latitare.

Ahhhh, capisco.
Giuro, ho già cancellato per tre volte quello che avevo scritto perchè sto cercando di trattenermi ed evitare ogni possibile battuta su Mauri o sulle tristi vicende di molti capitani della Lazio solo per non urtare te e alexer che avete un modo di essere appassionati di calcio più simile al mio, diciamo più dritto che in curva.
Sorriso.

No, pure Matri deficentello.

Editai, 'sta tastiera dev'essere di Moggi...sbaglio sempre i due nomi...
Sorriso.

E io ho sbagliato a scrivere deficientello, senza i.

[mainsavida]

Quando l'Italia vinse nel 1982 ero entusiasta, felice, orgoglioso come italiano di essere rappresentato da quei giocatori, a prescindere dalla squadra in cui militavano.....
Ma la passione e l'dentificazione del 1982, quelle ormai non mi torneranno tanto facilmente.

Quanto hai ragione!

Mi ricordo benissimo il profondo dispiacere che provai a fine mondiali al pensiero che avrei rivisto alcuni di quei giocatori come avversari in campionato.
In quei giorni "amavo" Tardelli e "odiavo" il divin Falcao che per poco ci eliminava dal Mondiale....

Un senso di appartenenza mai più provato.

PS poi l'anno dopo Falcao mi ha fatto vincere lo scudetto e mi è tornato un po' più simpatico

Per quanto mi riguarda l'attaccamento a quel mondiale è dovuto essenzialmente ad una ragione generazionale. Nel 1982 avevo 22 anni, qual'età migliore per abbandonarmi all'euforia di quel successo sportivo? Le feste in strada nate spontaneamente subito dopo la partita con il Brasile si ripeterono dopo le altre gare con un'enfasi via via crescente sino al grande appuntamento della sera della finale alla prima fermata della spiaggia del poetto di Cagliari. Fu una sera straordinaria dove l'euforia, il senso d'appartenenza, il fatto di sentirsi una persona sola di vendittiana memoria, il caldo torrido e l'ubriacatura da cattivo alcol si unirono in un miscuglio grandioso che diede vita ad un happening irripetibile. Fra l'altro credo che nell'occasione ho battuto per distacco il mio personale record di bacio con lingua con le sconosciute al grido di battaglia: Belle o brutte ci passan tutte.

[carlo59]

Caso Buffon, ieri forse ci ho capito qualcosa:
Scommettere non è realto per la giustizia ordinaria (chiaramente se fatto nei canali legali).
Scommettere è reato per la giustizia sportiva solo se lo si fa nel proprio sport ed in gare ufficiali.
Quindi se Pierluigione ha scommesso 1 milione e mezzo nell' hockey su prato polacco non ha fatto alcun illecito, nemmeno sportivo.
Comunque questa informativa della guardi di finanza è di 12 mesi fa, per questo Agnelli dice "strano che esca adesso"....

non e' "strano che esca adesso", sono i tempi normali di controllo quando un istituto di credito segnala movimenti anomali sui c/c
Diciamo che ora si e' capito perche' Buffon ha insultato pesantemente la magistratura qualche giorno fa.
Ha imparato la lezione da un delinquente che per 18 anni ha offeso i magistrati.

P.S. Bonucci non e' uno "sfigato" mentre Criscito lo e'.
E' confermato che entrambi hanno ricevuto l'avviso ma uno e' stato cacciato, l'altro non potra' piu' essere cacciato neppure se spiccano un mandato di arresto..

Solito stile Juve

[Sydney]

Caso Buffon, ieri forse ci ho capito qualcosa:
Scommettere non è realto per la giustizia ordinaria (chiaramente se fatto nei canali legali).
Scommettere è reato per la giustizia sportiva solo se lo si fa nel proprio sport ed in gare ufficiali.
Quindi se Pierluigione ha scommesso 1 milione e mezzo nell' hockey su prato polacco non ha fatto alcun illecito, nemmeno sportivo.
Comunque questa informativa della guardi di finanza è di 12 mesi fa, per questo Agnelli dice "strano che esca adesso"....

non e' "strano che esca adesso", sono i tempi normali di controllo quando un istituto di credito segnala movimenti anomali sui c/c
Diciamo che ora si e' capito perche' Buffon ha insultato pesantemente la magistratura qualche giorno fa.
Ha imparato la lezione da un delinquente che per 18 anni ha offeso i magistrati.

P.S. Bonucci non e' uno "sfigato" mentre Criscito lo e'.
E' confermato che entrambi hanno ricevuto l'avviso ma uno e' stato cacciato, l'altro non potra' piu' essere cacciato neppure se spiccano un mandato di arresto..

Solito stile Juve

Non vedo la differenza tra Totti e Buffon.
Totti fa beneficienza alla Chiesa mentere Buffon allo Stato.
E' un po' come la scelta nel 730.....

[Dudley]

Caso Buffon, ieri forse ci ho capito qualcosa:
Scommettere non è realto per la giustizia ordinaria (chiaramente se fatto nei canali legali).
Scommettere è reato per la giustizia sportiva solo se lo si fa nel proprio sport ed in gare ufficiali.
Quindi se Pierluigione ha scommesso 1 milione e mezzo nell' hockey su prato polacco non ha fatto alcun illecito, nemmeno sportivo.
Comunque questa informativa della guardi di finanza è di 12 mesi fa, per questo Agnelli dice "strano che esca adesso"....

Ti dirò, anche a me la tempistica é apparsa farlocca.
A pelle, si tratta di una ripicca.
Però, caro Sydney, se io e te facessimo assegni per un milione e mezzo di euro a un tabaccaio, mi punge vaghezza che difficilmente ci lamenteremmo dei magistrati e della stampa se saltasse fuori un'inchiesta come questa.
Ci guarderemmo allo specchio la mattina, avremmo qualche problema nel trattenere lo scracchio, e staremmo ben zitti, coda fra le gambe.
E io e te non siamo sportivi professionisti....

[brifazio]

Buffon senza ombra di dubbio ha scommesso sulle partite di calcio pro in Italia?
O no?

[LibeDeOro]

Asinello e ora cosa succede?

http://www.repubblica.it/sport/calcio/n ... -36294271/

Boh, non so se lo fai apposta, o proprio sei ritardato. E poi dai dell'asinello agli altri.
Aridaje. Te lo ridico un'altra volta, poi m'arrendo. Mio nipote che ha 15 mesi l'ha capita già.
E' un atto del 3 maggio, iscrizione da parte del PM Di Martino nel registro degli indagati; cose che si sanno da quasi un mese e che t'ho spiegato anche ieri.
Dov'è la novità?
I GIP di due procure non hanno inviato nessuna informazione di garanzia e avallano la convocazione di Prandelli per Bonucci e tu ancora a martellare i coglioni?
Le mie lezioni di sostegno, finiscono qua.

Asinello, asinello gobbo, dimmi un po', che colla usi per arrampicarti sugli specchi?
Conigliettino mio, quando hai finito di fare il duro dietro la tastierina, cerca di aprire gli occhi.
Buffon che non sei altro.

Qui, se c'è qualcosa di duro, è il tuo comprendonio, e chi si arrampica sugli specchi è chi non ha argomenti (basta leggere le tue risposte, anche solo l'ultima).
Cercavi il perchè di due trattamenti diversi? Fornito a più riprese. Stop.
Non sono solito dilungarmi in polemiche, ma quando vedo la malafede e lo schierarsi solo contro la maglia che uno indossa durante l'anno a prescindere da tutto, mi bolle il sangue.
Tutti hanno capito, ma tu continui, rimesti nel torbido e provochi, qualificandoti per il personaggio che sei.
Tranne te e quell'altro genio, l'hanno capita tutti la differenza. Che è nella forma e non nella sostanza.

Già ti vedo quando arriverà l'avviso di garanzia a Bonucci. "Hai visto asinello". E io tra me e me, penserò che non lo fai apposta...

[brifazio]

Già ti vedo quando arriverà l'avviso di garanzia a Bonucci. "Hai visto asinello". E io tra me e me, penserò che non lo fai apposta...

Stai dicendo che a Bonucci, pur essendo iscritto nel registro degli indagati" con l'accusa di associazione
a delinquere finalizzata alla frode sportiva e alla truffa" dalla procura di Cremona fin dai primi di maggio,
non è stato notificato ancor alcun avviso di garanzia?

Chiedo a te a chi mastica diritto meglio di noi, non è una circostanza singolare?

[Sydney]

Già ti vedo quando arriverà l'avviso di garanzia a Bonucci. "Hai visto asinello". E io tra me e me, penserò che non lo fai apposta...

Stai dicendo che a Bonucci, pur essendo iscritto nel registro degli indagati" con l'accusa di associazione
a delinquere finalizzata alla frode sportiva e alla truffa" dalla procura di Cremona fin dai primi di maggio,
non è stato notificato ancor alcun avviso di garanzia?

Chiedo a te a chi mastica diritto meglio di noi, non è una circostanza singolare?

Il lessico giuridico lo conosco poco ma da quello che ho capito:
Non è obbligatorio inviare l'avviso di garanzia a degli indagati.
Lo diventa se ci sono dei provvedimenti (perquisizioni etc....).

[pippuz]

Già ti vedo quando arriverà l'avviso di garanzia a Bonucci. "Hai visto asinello". E io tra me e me, penserò che non lo fai apposta...

Stai dicendo che a Bonucci, pur essendo iscritto nel registro degli indagati" con l'accusa di associazione
a delinquere finalizzata alla frode sportiva e alla truffa" dalla procura di Cremona fin dai primi di maggio,
non è stato notificato ancor alcun avviso di garanzia?

Chiedo a te a chi mastica diritto meglio di noi, non è una circostanza singolare?

Singolare ? Mi sembra un po' strano, lo deve avere avuto per forza l'avviso.

[digre67]

Solo un modestissimo contributo "tecnico", sebbene io non sia un penalista.
Qui, però, si affrontano istituti elementari di diritto processuale e, quindi, posso assumermi la responsabilità di fornire qualche chiarimento, come, peraltro, ho già fatto per la questione "responsabile civile" (a proposito, ci fosse mai qualcuno che ammettesse di avere scritto una ***@ta, come è accaduto a proposito della "supposta" assoluzione della Juventus nel processo di Napoli e facesse, finalmente, pubblica ammenda, anziché cambiare discorso ogni qualvolta viene messa in evidenza la clamorosa infondatezza delle affermazioni rese pubbliche in questo forum - frode sportiva sì/frode sportiva no, tanto per fare un esempio.... ).

L'informazione di garanzia (non avviso, come, invece, viene comunemente denominata), è un atto che l'ufficio del pubblico ministero (non il G.i.p) invia all'indagato quando deve compiere, il PM, un atto al quale il difensore ha diritto di assistere (art. 369 c.p.p.).
Ora, se Bonucci è stato interrogato o sottoposto ad altri atti di indagine significativi (es., come correttamente osservato da altri, ispezioni, perquisizioni, etc., anche se nel caso di queste attività la consegna dell'informazione è contestuale all'atto di indagine per ovvi motivi di efficacia del medesimo) ha certamente ricevuto l'informazione.

Imho, applicando la regola Prandelli, è probabile che Bonucci debba essere spedito a casa a calci nella cula!

Su Buffon, ONESTAMENTE (perdonate l'ossimoro), stenderei un pietoso velo, considerati i precedenti e le recenti novità.

Ciao a tutti.