tenente Drogo ha scritto:Travolta ha scritto:zampaflex ha scritto:Travolta ha scritto:tenente Drogo ha scritto:
Uno che non distingue un sito propagandista e lo mette in un forum pubblico ha ben poco da ridere degli altri ma come sempre giudichera' chi legge.
Scusa, ma chi stabilisce se un sito fa bieca propaganda invece che informazione?
Tu (inteso come ente dotato di autorità per farlo)?
Sai com'è, ci vogliono logica ferrea e prove fattuali inconfutabili per sostenere queste posizioni. Altrimenti potremmo fare copia e incolla delle tue critiche, verso i contenuti che hai postato a tua volta.
Suvvia...
Suvvia
lo hai aperto linkiesta? Se su 100 articoli su un determinato argomento 100 hanno la stessa posizione politica non so cosa ci sia di piu' fattuale per poterlo definire un sito schierato e propagandista.Dopodiche' ognuno legge quel che gli pare ed e' libero di credere a chi vuole come ad esempio a giornalisti che da 2 anni prevedono cose che non si avverano in giornali ben piu' importanti che sto sito linkiesta.Quello che personalmente ritengo incredibile e' che questi articoli vengano postati in una discussione credendo di poter portare un apporto alla discussione stessa perche' in quel caso le ipotesi sono 2 o chi posta questi link e' uno sprovveduto totale che clicca su tutto cio' che legge a livello del "Napalm 51 " di Crozza oppure pensa che quelli a cui propina quella propaganda di cui ciecamente si nutre siano degli idioti.Come ti ho gia' scritto in passato in questi mesi non ho * mai * linkato qualcosa proveniente da siti palesemente filorussi sia perche' sminuirei le mie ragioni a linkare redazionali di quei siti visto che contengono molte evidenti fake news ,sia perche' ho rispetto per l'interlocutore.
non va bene Linkiesta (troppo atlantista?), non va bene Vittorio Emanuele Parsi, non va bene Jacopo Iacoboni (che pure è uno dei migliori giornalisti investigativi italiani), non va bene Cristiano Tinazzi perché da giovane era fascista (e se uno è stato fascista da giovane evidentemente lo rimane tutta la vita (vale anche per Giulio Carlo Argan, primo sindaco PCI di Roma, per Eugenio Scalfari e Dario Fo?))
… mi interesserebbe conoscere le tue fonti
Ma perche' non ammetti semplicemente di essere un tifoso che per mille ragioni, molte delle quali validissime, odia Putin ,che fino al 2022 nulla sapevi del Donbass, e che vai a leggerti soltanto quelli che riportano notizie e presunte informazioni che vanno a combaciare con la tua opinione sull'argomento in questione ?Non c'e' mica nulla di male. C'e' di male se ben ho capito che pero' vuoi farcele passare come prese da presunte fonti imparziali quello si ,se invece ho capito male e vuoi solo fare propaganda per quello che tu pensi sia il bene continua a pure postare quei link,tu liberissimo di farlo io liberissimo di risponderti che sono equivalenti ai siti di propaganda filorussa e quindi non attendibili.
Linkiesta se non era per te nemmeno sapevo esistesse,l'ho aperto ed ho guardato i redazionali , non ci vuole una scienza a capire che e' schierato.Iacoboni da chi e' stato insignito quale miglior giornalista investigativo? Da Zelenski forse
Uno che cita Tinazzi e Dario Fo nella stessa frase meriterebbe la fucilazione
e' una battuta ovviamente sempre meglio specificare.Le mie fonti sono le stesse del 2014 quando anche la maggior parte dei quotidiani italiani raccontava un'altra storia rispetto a quella che raccontano oggi ma se poi ben noti io non faccio propaganda mi limito a ridicolizzare la propaganda che viene fatta tutti i giorni a senso unico pro Ucraina e che mi devo volente o nolente sussare sui quotidiani e sulle tv italiane .Si vede che a te non basta questa propaganda a senso unico di giornali e tv e la propini anche qui sopra siccome a loro non posso rispondere lo faccio con te .
