il thread pallonaro

Dove discutere, confrontarsi o scherzare sempre in modo civile su argomenti attinenti al mondo del food&wine e non solo.

Dudley
Messaggi: 4911
Iscritto il: 06 giu 2007 15:24
Località: Genova

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Dudley » 22 feb 2010 16:29

La Gazza, giornale di Milano, sempre vicino alle sorti di Inter e Milan attribuisce 6,5 a Tagliavento.

Sul sito:
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/22 ... 1109.shtml


INTER-SAMPDORIA 0-0 — Al 28’ Samuel entra in modo durissimo su Pozzi: arriva il giallo inevitabile. Passano 180 secondi: sempre Samuel rifila una manata a Pozzi che stava puntando la porta. Tagliavento mostra giustamente il rosso diretto. Sulla successiva punizione, Cordoba esce dalla barriera molto prima del tiro di Ziegler: ammonizione corretta. Al 38’ Cordoba entra, a centrocampo, in modo irruento su Pozzi che lo anticipa: il difensore colpisce l’avversario che sullo slancio vola in area. L’arbitro estrae il secondo giallo tra le proteste generali dell’Inter, ma la decisione ci sta. Da ricordare altre due situazioni: il giallo a Pozzi (sarà squalificato) per un tackle da dietro su Muntari e l’ammonizione a Pazzini (al 36’) che sgambetta Lucio in area interista dopo un leggero tocco del brasiliano. Nella ripresa al 10’ Eto’o non toccato da Zauri cade in area: Tagliavento lo ammonisce per simulazione, ma forse poteva lasciar correre visto la situazione particolare. Poco dopo non vista una brutta entrata di Milito a Palombo: ci stava il cartellino. Al 18’ giallo a Lucchini che affossa Milito. Al 23’ fallo di Mannini su Cambiasso: altra ammonizione ineccepibile. Al 28’ resta in 10 la Samp: Pazzini sceglie male il tempo e commette un ingenuo fallo su Stankovic, il secondo giallo è okay. (fr.cen)


Direttamente da fcinter1908.it, parole di Bergomi:

"Le decisioni dell'arbitro sono state tutte giuste, prese con grande personalità. Non è facile espellere un giocatore dell'Inter, dopo averne espulso un altro. Mourinho? Secondo me gli atteggiamenti in panchina devono essere altri".
Roberto Dal Ponte
Dudley
Messaggi: 4911
Iscritto il: 06 giu 2007 15:24
Località: Genova

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Dudley » 22 feb 2010 16:32

Dal blog di Ziliani:

Se l'Inter è (e lo è) la massima espressione del calcio italiano, la notizia è che il calcio italiano fa ridere. O piangere, a seconda dei punti di vista. L'Inter che ha giocato sabato contro la Sampdoria è una squadra di bambini dell'asilo: ma bambini viziati, quelli che fanno i bulli e i prepotenti e poi strillano e strepitano se la maestra glielo fa notare e li mette in castigo. E un bambinone dell'asilo è anche il signore che siede in panchina (o meglio: che dovrebbe sedere in panchina): quello che tra la prima espulsione (Samuel) e la seconda (Cordoba) si agitava a bordo campo facendo il segno delle manette davanti a tutto lo stadio e a tutte le telecamere; come a dire che era in atto la grande rapina del secolo (a danno dell'Inter, naturalmente) e che era uno scandalo e che insomma l'arbitro di Inter-Sampdoria andava arrestato. Messo in galera. Nientemeno.

Volete sapere la verità? La verità è che l'arbitro di Inter-Sampdoria, Tagliavento, stava arbitrando benissimo anche se al pronti-via si era macchiato di una colpa grave: quella di non aver espulso Stankovic, dell'Inter, che al secondo minuto aveva colpito con una tremenda ginocchiata alla schiena Pozzi, in corsa, violentissimamente, un intervento che in Europa sarebbe costato al giocatore serbo il cartellino rosso e 3 giornate di squalifica. Allibito per la gratuità della scorrettezza (per la cronaca: un minuto prima, e cioè al primo minuto, Tagliavento era stato costretto a chiedere a Muntari di calmarsi dopo un duro intervento su Pazzini), l'arbitro decideva di graziare Stankovic completamente, non ritenendolo degno nemmeno del cartellino giallo. Domanda: Tagliavento a parte, che stava succedendo ai giocatori dell'Inter? Possibile che a partita non ancora decollata, a pallone non ancora toccato, un giocatore (Muntari) si fosse già macchiato di un fallo da ammonizione - non sanzionata - e un altro giocatore (Stankovic) si fosse già macchiato di un fallo da espulsione - non sanzionata -? Come spiegare il parossistico furore con cui la squadra di Mourinho, prima in classifica e con mezzo scudetto già in tasca, stava affrontando la Sampdoria, squadra tranquillissima dalla classifica tranquillissima?

Se l'Inter è (e lo è) la massima espressione del calcio italiano, allora è ufficiale: il calcio italiano fa ridere. Immaginate un vigile che vede una macchina passare col rosso, ferma il veicolo e fa la contravvenzione; e poi immaginate lo stesso vigile che vede una macchina ferma in divieto di sosta, la avvicina e emette la contravvenzione. Voi che fareste: vi straccereste le vesti? Se siete persone perbene, no. Invece, in Inter-Sampdoria la scene di isteria collettiva si sono sprecate quando Tagliavento, l'arbitro, ha dapprima ammonito Samuel per un durissimo fallo da dietro su Pozzi (ancora lui!) e poi lo ha espulso per aver inferto a Pozzi (sempre lui!) una manata in pieno viso mentre l'attaccante della Samp se ne stava andando verso la porta di Julio Cesar. Due decisioni scontate e sacrosante. Anzi, se proprio vogliamo dirla tutta Samuel avrebbe meritato un cartellino giallo già al minuto 14 per aver investito da dietro indovinate chi? Ma certo, Pozzi, proprio lui. Scene isteriche, dicevamo. Che si sono ripetute quando Tagliavento ha dapprima ammonito Cordoba per essere uscito con eccessivo anticipo dalla barriera su un calcio di punizione dal limite (per capirci, diciamo che il colombiano ha rischiato di arrivare sulla palla prima di Palombo) e poi lo ha espulso per uno sgambetto in corsa, incontrollato ma plateale, sempre su di lui, il sempre più derelitto Pozzi. Due decisioni sacrosante né più né meno di quelle prese sul conto di Samuel: anzi, se proprio vogliamo dirla tutta Tagliavento aveva fatto finta di non vedere quando Cordoba – al momento dell'ammonizione a Pazzini – lo aveva polemicamente applaudito, a lungo e a mezzo metro di distanza, in perfetto stile-Snejider (do you remember?), con un comportamento che in Europa gli sarebbe costato la seconda ammonizione e l'uscita dal campo anticipata.

Lo spettacolo che l'Inter ha offerto sabato, contro la Sampdoria, è stato vergognoso. Undici giocatori e un allenatore assatanati, fuori di senno fin dal pronti-via manco fossero tanti cani idrofobi; undici giocatori e un allenatore isterici, incapaci di tenere a freno un'aggressività inspiegabile ai limiti del sospetto, incapaci di accettare le normali decisioni del malcapitato arbitro. Diciamolo: Tagliavento ha espulso Samuel e Cordoba, ma se a San Siro non si fosse creato quel clima intimidatorio che tutti hanno respirato, i giocatori dell'Inter che avrebbero dovuto abbandonare il campo avrebbero dovuto essere quattro, i due suddetti più Stankovic (attentato all'incolumità di Pozzi al 2') e Milito (entrata spaccagambe su Palombo al 58'). Mercoledì si gioca Inter-Chelsea. Magari l'Inter vincerà 3-0 e, come si dice in questi casi, va tutto ben madama la marchesa. Ma non è di vittorie o sconfitte che ci interessa parlare qui. Dopo aver assistito all'indegna gazzarra inscenata dai nerazzurri, l'augurio – per tutti coloro che amano il calcio e lo sport – è quello di non doversi vergognare come ladri davanti all'Europa. Se l'Inter perdesse con classe sarebbe già un ottimo risultato.
Roberto Dal Ponte
Dudley
Messaggi: 4911
Iscritto il: 06 giu 2007 15:24
Località: Genova

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Dudley » 22 feb 2010 16:36

l'oste ha scritto:
balrog ha scritto:
l'oste ha scritto:Un estratto del commento di Gianni Mura, storico e stimato cronista, interista, su Repubblica di oggi.

"Nervi molto scoperti sabato con la Samp.
Concentrazione e tensione agonistica sono una cosa, isteria un'altra.
C'è da chiedersi quanti scudetti servano all'Inter, vecchia e nuova , per cancellare la sindrome da accerchiamento, la perenne voglia di sentirsi perseguitati da poteri occulti.
La più imponente panolada che si ricordi in uno stadio italiano era rivolta ad un arbitro che nella bolgia stava imponendo il rispetto del regolamento."


stava imponendo un regolamento che sembra applicato alla lettera solo all'Inter , quando non viene "interpretato " sfavorevolmente come nel rigore dato nel derby e negato contro il Napoli, si sono viste quest'anno espulsioni di giocatori interisti ridicole nella dinamica e nelle motivazioni ....si pretende una UNIFORMITA' di giudizio OSTE e questa mlto evidentemente non esiste ( non più tardi di ieri sera Abate ha fatto un fallo da rigore e andava espulso ....io non l'ho visto)
si applica alla lettera il regolamento ....allora PRETENDO che lo si faccia in ogni partita e con tutti ( bestemmie comprese) e poi vediamo se non ci sono quatro espulsi a partita o magari di più....altro che nervi scoperti.....al contrario smbra valere il famoso detto : "per i nemici la legge si APPLICA , per gli amici si INTERPRETA"


Sinceramente balrog, vedo troppo vittimismo nelle proteste interiste e nelle tue "indignazioni", a volte un po' a caldo, un po' da curva.
Perchè se ci sia attiene ai fatti ogni domenica (o sabato, venerdì ecc) su ogni campo di calcio del mondo vi sono arbitri che sbagliano. E nel campionato italiano, sbagliano forse meno che altrove, tipo in Champions (penso alla Fiorentina, ma per onestà anche a Chelsea-Barcelona dello scorso anno).
Sono abbastanza convinto che prendendo nota degli errori arbitrali di ogni domenica alla fine dell'anno al limite ci sarebbe un saldo negativo a sfavore delle piccole squadre, meno "protette" mediaticamente. Mentre l'Inter con Mou, ha trovato il Ghedini del calcio.



Oste, qui sta passando una cazzata che nemmeno i giornali sportivi hanno avallato: che Tagliavento abbia sbagliato.
Tutti o quasi gli addetti ai lavori, con un minimo di imparzialità, sono concocrdi: Tagliavento ha arbitrato bene.
Anche Bergomi, che dell'Inter è stato capitano, lo ha scritto.
Solo chi non conosce il regolamento e solo chi ha visto la partita con gli occhi ricoperti dal tifo può pensarla diversamente.
Taccio di quello pare sia successo fra i due tempi e che qui non si cita, ovvero le minacce, le aggressioni , ecc.
Ultima modifica di Dudley il 22 feb 2010 16:38, modificato 1 volta in totale.
Roberto Dal Ponte
Avatar utente
l'oste
Messaggi: 14453
Iscritto il: 06 giu 2007 14:41
Località: campagna

Re: il thread pallonaro

Messaggioda l'oste » 22 feb 2010 16:38

Tra l'altro, per parlare di applicazione del regolamento, credo che anche quello che capita nei corridoi durante l'intervallo sarebbe da mettere a referto dall'arbitro, così come gli atteggiamenti istigatori e plateali dell'allenatore.
Quindi se quanto si è visto e se quello che si legge sui giornali è vero, Tagliavento allora ha glissato parecchio su risse e altro...
Non importa chi sarà l'ultimo a spegnere la luce. E' già buio.


Iir Boon Gesùuu/ ciii/ fuuur/ mini
Avatar utente
balrog
Messaggi: 4219
Iscritto il: 06 giu 2007 15:14

Re: il thread pallonaro

Messaggioda balrog » 22 feb 2010 16:43

pasquino ha scritto:
balrog ha scritto:"per i nemici la legge si APPLICA , per gli amici si INTERPRETA"


MA CHE CA@@O STAI DICENDO?

Ma non conoscete il senso del ridicolo?

Siete stati i più aiutati degli ultimi anni e per una partita che finalmente un arbitro applica il regolamento fate tutte 'ste storie?

Gianni Mura ha straragione, altro che cacchi!

Finchè 'ste cose le dicevi ai tempi di Ceccarini ero pronto a scendere in piazza con voi, detto adesso fate ridere.

Panuelada, richieste di chiarimenti di Moratti, gesto delle manette...., ma piantatela e godetevi la squadra meravigliosa che avete e soprattutto abbiate rispetto per tutte le squadre che hanno subito i vostri arbitri negli ultimi anni.
Io per esempio mi sarei aspettato di vedervi in 9 anche in Inter Roma all'andata (Vieria e Muntari erano da rosso tre volte), ma San Rosetti vi fece ancora la grazia!
E lasciamo perdere il 2008....
Ma si sa. l'Italia è il paese della memoria corta!


hey mister moderare i termini se vuoi parlare con me ....chiaro ????

a questo livello parli con altri.....

e su mourinho ti ho ampiamente spiegato come la penso e sono stato più che chiaro in merito....ma sembra che tu vada per la tangente e preferisca fare polemica fine a se stessa e che a me poco o nulla interessa ( il tuo ultimo post che relazione ha con quanto detto da me ?? boh !!!!) ....e allora parla da solo

balrog
Ultima modifica di balrog il 22 feb 2010 16:48, modificato 1 volta in totale.
Dudley
Messaggi: 4911
Iscritto il: 06 giu 2007 15:24
Località: Genova

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Dudley » 22 feb 2010 16:47

balrog ha scritto:
pasquino ha scritto:
balrog ha scritto:"per i nemici la legge si APPLICA , per gli amici si INTERPRETA"


MA CHE CA@@O STAI DICENDO?

Ma non conoscete il senso del ridicolo?

Siete stati i più aiutati degli ultimi anni e per una partita che finalmente un arbitro applica il regolamento fate tutte 'ste storie?

Gianni Mura ha straragione, altro che cacchi!

Finchè 'ste cose le dicevi ai tempi di Ceccarini ero pronto a scendere in piazza con voi, detto adesso fate ridere.

Panuelada, richieste di chiarimenti di Moratti, gesto delle manette...., ma piantatela e godetevi la squadra meravigliosa che avete e soprattutto abbiate rispetto per tutte le squadre che hanno subito i vostri arbitri negli ultimi anni.
Io per esempio mi sarei aspettato di vedervi in 9 anche in Inter Roma all'andata (Vieria e Muntari erano da rosso tre volte), ma San Rosetti vi fece ancora la grazia!
E lasciamo perdere il 2008....
Ma si sa. l'Italia è il paese della memoria corta!


hey mister moderare i termini se vuoi parlare con me ....chiaro ????

a questo livello parli con altri.....

balrog


Ci si adatta, putroppo, Bal.
Se il livello della squadra, dell'allenatore e dei tifosi dell'Inter é così basso, per parlare con costoro, ci si abbassa al loro livello.
Che è davvero infimo.
Roberto Dal Ponte
Avatar utente
balrog
Messaggi: 4219
Iscritto il: 06 giu 2007 15:14

Re: il thread pallonaro

Messaggioda balrog » 22 feb 2010 16:50

Dudley ha scritto:
balrog ha scritto:
pasquino ha scritto:
balrog ha scritto:"per i nemici la legge si APPLICA , per gli amici si INTERPRETA"


MA CHE CA@@O STAI DICENDO?

Ma non conoscete il senso del ridicolo?

Siete stati i più aiutati degli ultimi anni e per una partita che finalmente un arbitro applica il regolamento fate tutte 'ste storie?

Gianni Mura ha straragione, altro che cacchi!

Finchè 'ste cose le dicevi ai tempi di Ceccarini ero pronto a scendere in piazza con voi, detto adesso fate ridere.

Panuelada, richieste di chiarimenti di Moratti, gesto delle manette...., ma piantatela e godetevi la squadra meravigliosa che avete e soprattutto abbiate rispetto per tutte le squadre che hanno subito i vostri arbitri negli ultimi anni.
Io per esempio mi sarei aspettato di vedervi in 9 anche in Inter Roma all'andata (Vieria e Muntari erano da rosso tre volte), ma San Rosetti vi fece ancora la grazia!
E lasciamo perdere il 2008....
Ma si sa. l'Italia è il paese della memoria corta!


hey mister moderare i termini se vuoi parlare con me ....chiaro ????

a questo livello parli con altri.....

balrog


Ci si adatta, putroppo, Bal.
Se il livello della squadra, dell'allenatore e dei tifosi dell'Inter é così basso, per parlare con costoro, ci si abbassa al loro livello.
Che è davvero infimo.


mi hai visto darti dell"infimo" ^???
allora vedi di non farlo neppure tu....avere un'educazione non è un optional !!....e QUESTO esula dal calcio per diventare maleducazione spinta, se non insulto diretto

e quel che vale per PASQUINO vale anche per te....modera i termini o parla con altri,fammi il favore di non "abbassarti" a parlare con me

io esprimo le mie idee senza insultare nessuno , se deve diventare una gara a chi è più aggressivo allora me ne tiro fuori senza alcun problema

balrog
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 22 feb 2010 17:17

balrog ha scritto:hey mister moderare i termini se vuoi parlare con me ....chiaro ????

a questo livello parli con altri.....

e su mourinho ti ho ampiamente spiegato come la penso e sono stato più che chiaro in merito....ma sembra che tu vada per la tangente e preferisca fare polemica fine a se stessa e che a me poco o nulla interessa ( il tuo ultimo post che relazione ha con quanto detto da me ?? boh !!!!) ....e allora parla da solo

balrog


Edito:

Accipicchia, riscontro delle singolarità nelle tue argomentazioni!

Va bene così, "mister"?

Ora che la forma è a posto passiamo alla sostanza: vi state coprendo di ridicolo!

Ops, scusa! Intendevo dire: la vostra pur legittima convinzione di essere vittime di un complotto non sembra affondare le radici in un verificabile riscontro oggettivo e ciò potrebbe esporvi a una pur depracabile ilarità da parte dei molti turlupinati del passato.

Su Mourinho ribattevo solo alla tua affermazione che è un buon allenatore, riagganciandomi all'enesima sparata dello stesso stavolta contro Mazzarri e che solo oggi ho letto.
Castigat ridendo mores
Avatar utente
tasteclimber
Messaggi: 10957
Iscritto il: 06 giu 2007 13:24
Località: Milano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tasteclimber » 22 feb 2010 17:38

Roland ha scritto:
tasteclimber ha scritto:
tasteclimber ha scritto:
vignadelmar ha scritto:Forza Palermo !!!

e stasera...tutti in curva nord a tifare Bari............

Ciao

.


Il Milan con la polemica Belusconi-Leonardo ormai è nel fosso. Due a zero per il Bari


:lol: :lol: :lol:



Il Milan ha vinto da grande squadra ........

vince facile anche mercoledi ...a Firenze
direi zero a Due per il Milan .


La Fiorentina è un' altra cosa. Superato lo choc di Mutu si sta ritrovando alla grande, e non può e non vuole uscire dalla zona Champions.
3-1 per la Fiore.
CHI BANNA CIRO HA LE CORNA
Avatar utente
balrog
Messaggi: 4219
Iscritto il: 06 giu 2007 15:14

Re: il thread pallonaro

Messaggioda balrog » 22 feb 2010 17:49

pasquino ha scritto:
balrog ha scritto:hey mister moderare i termini se vuoi parlare con me ....chiaro ????

a questo livello parli con altri.....

e su mourinho ti ho ampiamente spiegato come la penso e sono stato più che chiaro in merito....ma sembra che tu vada per la tangente e preferisca fare polemica fine a se stessa e che a me poco o nulla interessa ( il tuo ultimo post che relazione ha con quanto detto da me ?? boh !!!!) ....e allora parla da solo

balrog


Edito:

Accipicchia, riscontro delle singolarità nelle tue argomentazioni!

Va bene così, "mister"?

Ora che la forma è a posto passiamo alla sostanza: vi state coprendo di ridicolo!

Ops, scusa! Intendevo dire: la vostra pur legittima convinzione di essere vittime di un complotto non sembra affondare le radici in un verificabile riscontro oggettivo e ciò potrebbe esporvi a una pur depracabile ilarità da parte dei molti turlupinati del passato.

Su Mourinho ribattevo solo alla tua affermazione che è un buon allenatore, riagganciandomi all'enesima sparata dello stesso stavolta contro Mazzarri e che solo oggi ho letto.


già molto meglio la forma che non è affatto ammennicolo inutile....m pare che spesso si dimentichi che non ci troviamo di fronte e quindi essa è una parte fondamentale per dialogare serenamente

ma scusa ....non sei tu quello che parla sempre del 2008 e dello scudetto "scippato" ??'.....al contrario io non ho scritto un rigo su possibili complotti ( l'ho fatto in passato una volta ma solo come puro "esercizio dialettico" e non certo seriamente) ma mi lamento di alcune prese di posizione arbitrali durante le partite dell'Inter che non si riscontrano nelle altre ....di "complotti" stai parlando tu....

ho scritto e ripeto che vorrei un metro di giudizio equanime da tutti gli arbitri e in tutte le partite , con metri di giudizo arbitrali simili , cosa che decisamente non noto nel caso delle partite dell'Inter e di questo io sto lamentandomi

su MOU ho già detto cosa ne penso in modo chiaro e spero esauriente ( benchè amico mio non sia) , in ciò compreso il perchè lo consideri un BUON allenatore

bal
Ultima modifica di balrog il 22 feb 2010 17:54, modificato 1 volta in totale.
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 22 feb 2010 17:54

Va bene, chiudiamola qua.
Castigat ridendo mores
Avatar utente
tenente Drogo
Messaggi: 28382
Iscritto il: 06 giu 2007 11:23
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tenente Drogo » 22 feb 2010 18:24

tre giornate di squalifica a Mourinho

Il Giudice Sportivo ha inflitto al tecnico dell'Inter tre giornate di squalifica e quarantamila euro per avere, nel corso della gara, contestato ripetutamente l'operato arbitrale con atteggiamenti plateali, in particolare mimando, al 35° del primo tempo ed al 10° del secondo tempo, 'le manette', con i polsi incrociati e le braccia rivolte verso il pubblico e verso le telecamere presenti ai bordi del campo; per avere inoltre, nell'intervallo, nel sottopassaggio che adduce agli spogliatoi, rivolto all'Arbitro ed agli Assistenti espressioni ingiuriose; per avere, infine, nel corso della gara, contestato ripetutamente la presenza dei collaboratori della Procura federale, collocatisi nei pressi delle panchine di entrambe le squadre; infrazioni rilevate dai collaboratori della Procura federale; con recidiva specifica reiterata.

IMHO ci stanno tutte
vediamo se gli "etici" si piangono addosso pure per questo
I comunisti mi trattavano da fascista, i fascisti da comunista.
Tutto questo ha aiutato il film.
(Sam Fuller, a proposito di "The Steel Helmet")

http://fortezza-bastiani.blogspot.com
Avatar utente
patroclo
Messaggi: 2565
Iscritto il: 11 set 2007 14:50
Località: Milano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda patroclo » 22 feb 2010 18:26

roma in 10,roma Inter 0 4
milan in 10 milan Inter 0 4
inter in 10 Inter milan 2 0
inter in 9 Inter sampdoria 0 0 e a momenti vinciamo anche questa...
i misteri della vita,noi che studiamo metafisica:chi siamo?dove andiamo?cosa facciamo?
che ci fa Boateng nel Milan?

Franco Rossi a Novastadio
Avatar utente
Sydney
Messaggi: 5928
Iscritto il: 06 giu 2007 11:28
Località: Venezia

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Sydney » 22 feb 2010 18:34

tenente Drogo ha scritto:tre giornate di squalifica a Mourinho

Il Giudice Sportivo ha inflitto al tecnico dell'Inter tre giornate di squalifica e quarantamila euro per avere, nel corso della gara, contestato ripetutamente l'operato arbitrale con atteggiamenti plateali, in particolare mimando, al 35° del primo tempo ed al 10° del secondo tempo, 'le manette', con i polsi incrociati e le braccia rivolte verso il pubblico e verso le telecamere presenti ai bordi del campo; per avere inoltre, nell'intervallo, nel sottopassaggio che adduce agli spogliatoi, rivolto all'Arbitro ed agli Assistenti espressioni ingiuriose; per avere, infine, nel corso della gara, contestato ripetutamente la presenza dei collaboratori della Procura federale, collocatisi nei pressi delle panchine di entrambe le squadre; infrazioni rilevate dai collaboratori della Procura federale; con recidiva specifica reiterata.

IMHO ci stanno tutte
vediamo se gli "etici" si piangono addosso pure per questo



2 turni a cambiasso e muntari
Avatar utente
patroclo
Messaggi: 2565
Iscritto il: 11 set 2007 14:50
Località: Milano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda patroclo » 22 feb 2010 18:43

tranquilli possiam giocare anche in 9 dall'inizio :twisted:
i misteri della vita,noi che studiamo metafisica:chi siamo?dove andiamo?cosa facciamo?
che ci fa Boateng nel Milan?

Franco Rossi a Novastadio
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 22 feb 2010 19:03

patroclo ha scritto:tranquilli possiam giocare anche in 9 dall'inizio :twisted:


ma se evitate di dare calcioni e gomitate potete giocare anche in 11 :lol:
Castigat ridendo mores
Avatar utente
pippuz
Messaggi: 20287
Iscritto il: 06 giu 2007 11:05
Località: MilanoMilano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pippuz » 22 feb 2010 19:13

tenente Drogo ha scritto:tre giornate di squalifica a Mourinho

Il Giudice Sportivo ha inflitto al tecnico dell'Inter tre giornate di squalifica e quarantamila euro per avere, nel corso della gara, contestato ripetutamente l'operato arbitrale con atteggiamenti plateali, in particolare mimando, al 35° del primo tempo ed al 10° del secondo tempo, 'le manette', con i polsi incrociati e le braccia rivolte verso il pubblico e verso le telecamere presenti ai bordi del campo; per avere inoltre, nell'intervallo, nel sottopassaggio che adduce agli spogliatoi, rivolto all'Arbitro ed agli Assistenti espressioni ingiuriose; per avere, infine, nel corso della gara, contestato ripetutamente la presenza dei collaboratori della Procura federale, collocatisi nei pressi delle panchine di entrambe le squadre; infrazioni rilevate dai collaboratori della Procura federale; con recidiva specifica reiterata.

IMHO ci stanno tutte
vediamo se gli "etici" si piangono addosso pure per questo

E certo le manette le possono sventolare solo quelli iscritti all'IDV.
Comunque chissenefrega.

PS mi è venuta in mente una cosa: una piccola consolazione se dovessimo perdere lo scudetto. Tutti i PEZZI DI MERDA di giornalisti sportivi dovrebbero essere mandati a zappare i campi.
over the mountain watching the watcher
breaking the darkness waking the grapevine
one inch of love is one inch of shadow
love is the shadow that ripens the wine
Avatar utente
patroclo
Messaggi: 2565
Iscritto il: 11 set 2007 14:50
Località: Milano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda patroclo » 22 feb 2010 19:13

o mandare affanculo l'arbitro senza essere espulsi...
i misteri della vita,noi che studiamo metafisica:chi siamo?dove andiamo?cosa facciamo?
che ci fa Boateng nel Milan?

Franco Rossi a Novastadio
Avatar utente
tenente Drogo
Messaggi: 28382
Iscritto il: 06 giu 2007 11:23
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro