il thread pallonaro

Dove discutere, confrontarsi o scherzare sempre in modo civile su argomenti attinenti al mondo del food&wine e non solo.

Avatar utente
Aramis
Messaggi: 3883
Iscritto il: 06 giu 2007 15:50

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Aramis » 12 mar 2009 23:37

tenente Drogo ha scritto:bello il post id questo blog su Mourinho
http://chinaski77.splinder.com/post/20055298/Sit+down+Mourinho+(concorso%2C..



E' il link a un autentico capolavoro, diffondilo il più possibile. :D
"L’appellation d’origine constitue un patrimoine collectif, et ne peut donc pas être la propriété d’opérateurs économiques à titre privatif, contrairement à une marque, par exemple." (INAO, Institut National des Appellations d'Origine)
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5479
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 13 mar 2009 10:52

Ma era il pallone scagliato da Tonetto quell'oggetto che ha messo in pericolo gli astronauti sulla Iss....?


:lol: :lol: :lol:
Avatar utente
balrog
Messaggi: 4219
Iscritto il: 06 giu 2007 15:14

Re: il thread pallonaro

Messaggioda balrog » 13 mar 2009 11:27

...lo ripeto DROGO , PROVINCIALISMO allo stato puro.....è il male della tifoseria italiana , compreso in essa anche il signore che scrive nel blog che aldilà di una certa vena ironica dice un sacco di cose senza senso....PROVINCIALISMO deleterio proprio per il movimento calcistico italiano in primis e che Mourinho abbia smosso le acque stagnanti di questa "autarchia" tutta italiana del pensiero per cui gli allenatori devono dire solo cose banali e al limite senza peso e per questo si sia fatto molti nemici " ci sta" ( tanto per far contento il bloggista)......non mi pare al contrario che si possa definire l'Inter come squadra "odiosa" , aldilà che una squadra che vince crea sempre schiere di rosiconi in ogni dove , non mi pare che abbia mai alzato i toni per prima e abbia risposto solo dopo reiterate provocazioni ( e spesso a una stampa che fa del marketing un dio assoluto fino a diventare spregevole ), a questo proposito ricordo la festa provocatoria milanista ( con tanto di esternazioni dei giocatori) dopo la vittoria della Coppa Campioni due anni fa o la quanto mai ipocrita affermazione di Rosella Sensi che dopo aver visto scatenare in polemiche i suoi giocatori ci viene a dire che tali polemiche sono "pericolose".....non è colpa dell'Inter se la Juventus aveva un malvivente come Moggi come direttore generale che ha fatto ciò che ha fatto e calciopoli non se l'è inventata lei e sappiamo bene quanto tutto questo provenga da quel filone

detto questo "ci sta" di perdere giocando una buona partita con la squadra migliore d'Europa , non è certo un dramma nè in casa Inter si è fatto ( un bel passo avanti dall'anno scorso) , anche questo aiuta a uscire dal provincialismo.....ce ne faremo serenamenteuna ragione e si continuerà a giocare a calcio cercando di migliorarsi e di far meglio la prossima volta , il bello dello sport è che ti dà sempre un'altra occasione

e , se permetti, di serenità di giudizio in quel blog ve ne è gran poca....peccato

balrog
Ultima modifica di balrog il 13 mar 2009 11:52, modificato 4 volte in totale.
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 13 mar 2009 13:36

Dudleyyyyyyyyyyyyyyy!!!!
Ma che stregone usate a Genova? :lol:

Elenco indisponibili per Sampdoria-Roma:

Difesa:
Mexes-Juan-Cicinho-Cassetti-Motta (in dubbio Tonetto)

Centrocampo:

De Rossi-Taddei-Perrotta (in fortissimo dubbio Pizarro e Aquilani)

Attacco:
Totti (in dubbio Menez e Vucinic)

Pure Doni non sta benissimo.

E siamo solo a venerdi....ancora qualcuno fa in tempo a farsi male tra oggi e domani!

Sinceramente non riesco nemmeno a immaginare una formazione che abbia un minimo senso logico da schierare in campo....

Forse:

Doni
Panucci-Diamoutene-Riise-Tonetto (se recupera e con la conferma dei due centrali improvvisati mercoledi sera)
Brighi-Pizarro-Aquilani (ma stanno male non si allenano e almeno uno mancherà e allora forse Filipe e un ragazzo della primavera)
Baptista-Vucinic-Menez (o Montella, sigh!)

In panchina tutta primavera.

Limortè :evil:
Castigat ridendo mores
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5479
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 13 mar 2009 13:47

Comunque il rigore su Motta c'era....mottacci loro !

:lol: :lol:
Dudley
Messaggi: 4911
Iscritto il: 06 giu 2007 15:24
Località: Genova

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Dudley » 13 mar 2009 15:40

pasquino ha scritto:Dudleyyyyyyyyyyyyyyy!!!!
Ma che stregone usate a Genova? :lol:



:mrgreen: :mrgreen:

A Gennaio stavate malissimo e ce le avete suonate alla grande....non nego che se non facciamo punti domenica m'incazzo di brutto, però Vucinic Baptista e Menez non sono proprio malaccio......
Roberto Dal Ponte
Dudley
Messaggi: 4911
Iscritto il: 06 giu 2007 15:24
Località: Genova

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Dudley » 13 mar 2009 15:58

pasquino ha scritto:
Vi assicuro, è bellissimo vivere serate come quella di ieri sera, a prescindere dal risultato.




Leggo solo ora e straquoto.
Forse questo sport è meraviglioso proprio per quelle serate.
Che si possono vivere da una parte o dall'altra, ma sono quelle più emozionanti, quelle che si ricordano di più.
Roberto Dal Ponte
Picchio di più io
Messaggi: 148
Iscritto il: 29 lug 2008 14:14

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Picchio di più io » 13 mar 2009 16:30

..... con le italiane buttate fuori dalle coppe e i tifosi orfani della tivù come faranno le loro donne ora a passare qualche piccante seratina di distrazione ??????? :lol: :twisted:
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 13 mar 2009 17:24

Dudley ha scritto:
pasquino ha scritto:Dudleyyyyyyyyyyyyyyy!!!!
Ma che stregone usate a Genova? :lol:



:mrgreen: :mrgreen:

A Gennaio stavate malissimo e ce le avete suonate alla grande....non nego che se non facciamo punti domenica m'incazzo di brutto, però Vucinic Baptista e Menez non sono proprio malaccio......


Beh, se Baptista è quello di mercoledi.....ha giocato la sua migliore partita con la maglia...dell'Arsenal! :lol:
Castigat ridendo mores
Dudley
Messaggi: 4911
Iscritto il: 06 giu 2007 15:24
Località: Genova

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Dudley » 13 mar 2009 17:28

pasquino ha scritto:Beh, se Baptista è quello di mercoledi.....ha giocato la sua migliore partita con la maglia...dell'Arsenal! :lol:


Ssshhhhhhhhhh non nominarlo.
Ce ne ha già fatte due e non dico altro....

:mrgreen:
Roberto Dal Ponte
Dudley
Messaggi: 4911
Iscritto il: 06 giu 2007 15:24
Località: Genova

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Dudley » 13 mar 2009 17:30

Pasquino, non è che hai studiato voodoo?

http://www.primocanale.it/news.php?id=44797
Roberto Dal Ponte
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5479
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 13 mar 2009 17:46

Dudley ha scritto:
pasquino ha scritto:
Vi assicuro, è bellissimo vivere serate come quella di ieri sera, a prescindere dal risultato.




Leggo solo ora e straquoto.
Forse questo sport è meraviglioso proprio per quelle serate.
Che si possono vivere da una parte o dall'altra, ma sono quelle più emozionanti, quelle che si ricordano di più.


Quoto anch'io.... :lol: :lol: :lol:
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 13 mar 2009 17:52

balrog ha scritto:...lo ripeto DROGO , PROVINCIALISMO allo stato puro.....è il male della tifoseria italiana , compreso in essa anche il signore che scrive nel blog che aldilà di una certa vena ironica dice un sacco di cose senza senso....PROVINCIALISMO deleterio proprio per il movimento calcistico italiano in primis e che Mourinho abbia smosso le acque stagnanti di questa "autarchia" tutta italiana del pensiero per cui gli allenatori devono dire solo cose banali e al limite senza peso e per questo si sia fatto molti nemici " ci sta" ( tanto per far contento il bloggista)......non mi pare al contrario che si possa definire l'Inter come squadra "odiosa" , aldilà che una squadra che vince crea sempre schiere di rosiconi in ogni dove , non mi pare che abbia mai alzato i toni per prima e abbia risposto solo dopo reiterate provocazioni ( e spesso a una stampa che fa del marketing un dio assoluto fino a diventare spregevole ), a questo proposito ricordo la festa provocatoria milanista ( con tanto di esternazioni dei giocatori) dopo la vittoria della Coppa Campioni due anni fa o la quanto mai ipocrita affermazione di Rosella Sensi che dopo aver visto scatenare in polemiche i suoi giocatori ci viene a dire che tali polemiche sono "pericolose".....non è colpa dell'Inter se la Juventus aveva un malvivente come Moggi come direttore generale che ha fatto ciò che ha fatto e calciopoli non se l'è inventata lei e sappiamo bene quanto tutto questo provenga da quel filone

detto questo "ci sta" di perdere giocando una buona partita con la squadra migliore d'Europa , non è certo un dramma nè in casa Inter si è fatto ( un bel passo avanti dall'anno scorso) , anche questo aiuta a uscire dal provincialismo.....ce ne faremo serenamenteuna ragione e si continuerà a giocare a calcio cercando di migliorarsi e di far meglio la prossima volta , il bello dello sport è che ti dà sempre un'altra occasione

e , se permetti, di serenità di giudizio in quel blog ve ne è gran poca....peccato

balrog


Balrog, scusami ma non sono del tutto d'accordo.
Tra non essere banale e insultare il prossimo ce ne corre.
Liedholm era il più intelligente di tutti, alcune sue conferenze-stampa sono tuttora rimpiante dai cronisti "anziani" e portate ad esempio ma non si è mai permesso di insultare gratuitamente un collega.
Molti nel calcio portano contenuti positivi o sono persone interessantissime.
L'insultare non rientra in nessuna delle due categorie.
E non mi sembra che il portoghese, a parte bastonare tutti, abbia espresso dei valori originali.
Per non parlare dal punto di vista calcistico.
E non regge l'ipotesi della risposta alla provocazione.
Ad esempio Spalletti ha sempre (e sottolineo sempre, sfido chiunque a dimostrare il contrario) parlato benissimo di Mourinho, e le dichiarazioni gratuite del Mou dopo Inter-Roma lo hanno veramente sorpreso, anche perchè il tecnico della Roma dopo la partita non aveva detto assolutamente nulla contro di lui.
E' ovvio che se spari al alzo zero contro tutti, poi quando sbatti il muso la gente non si mette a piangere.
Personalmente mi è dispiaciuto che l'Inter (e la Juve) sia stata battuta da un'inglese, a prescindere da Mourinho. E non mi sono messo certo a gufare contro di voi, anche perchè avevamo già noi le nostre belle gatte da pelare.

Non sono d'accordo nemmeno sul fatto che l'Inter sia antipatica perchè vince.
Ci sono state squadre in Italia come il Milan di Sacchi, il Napoli di Maradona, la Samp di Vialli e Mancini che hanno fatto letteralmente innamorare gli sportivi italiani. Mi ricordo che le tifavo tipo torcida quando andavano in Europa, quasi come fossero la mia squadra del cuore.
Tralascio la Lazio di Cragnotti per ovvii motivi di religione :lol: , ma sinceramente era una squadra che incantava.
L'Inter può essere antipatica per questioni arbitrali (non mi ricordo polemiche per errori arbitrali in serie a favore delle squadre suddette), per le dichiarazioni del suo allenatore, per quelle del suo presidente, per il negare l'evidenza dei fatti e per tante altre storie che mi sembra stucchevole ripetere e non (o non solo) perchè vince.
Ed è un peccato, personalmente ho sempre provato simpatia per i nerazzurri e per i suoi tifosi.
Castigat ridendo mores
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 13 mar 2009 17:55

Dudley ha scritto:Pasquino, non è che hai studiato voodoo?

http://www.primocanale.it/news.php?id=44797


Accardi! Bene!!!! :lol:
.....ehm....ma chi è? E' uno forte? :roll:

Cassano e Pazzini, quelli si!

Stanotte mi ci concentro per benino! :twisted:
Castigat ridendo mores
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 13 mar 2009 17:56

Marco ha scritto:
Dudley ha scritto:
pasquino ha scritto:
Vi assicuro, è bellissimo vivere serate come quella di ieri sera, a prescindere dal risultato.




Leggo solo ora e straquoto.
Forse questo sport è meraviglioso proprio per quelle serate.
Che si possono vivere da una parte o dall'altra, ma sono quelle più emozionanti, quelle che si ricordano di più.


Quoto anch'io.... :lol: :lol: :lol:


Te possino!!!!!! :lol:
Quest'anno t'abbiamo graziato...non t'abbiamo tenuto sulle spine fino a primavera inoltrata :lol: :lol: :lol:
Castigat ridendo mores
Avatar utente
Marco
Messaggi: 5479
Iscritto il: 06 giu 2007 11:21
Località: Castelli Romani

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Marco » 13 mar 2009 18:18

Già immagino gli sfottò se non andiamo in finale di coppa Italia...ma va bene così.
Un derby lungo un anno e guai ai vinti !
Avatar utente
tenente Drogo
Messaggi: 27132
Iscritto il: 06 giu 2007 11:23
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tenente Drogo » 14 mar 2009 13:36

balrog ha scritto:...lo ripeto DROGO , PROVINCIALISMO allo stato puro.....è il male della tifoseria italiana , compreso in essa anche il signore che scrive nel blog che aldilà di una certa vena ironica dice un sacco di cose senza senso....PROVINCIALISMO deleterio proprio per il movimento calcistico italiano in primis e che Mourinho abbia smosso le acque stagnanti di questa "autarchia" tutta italiana del pensiero per cui gli allenatori devono dire solo cose banali e al limite senza peso e per questo si sia fatto molti nemici " ci sta" ( tanto per far contento il bloggista)......non mi pare al contrario che si possa definire l'Inter come squadra "odiosa" , aldilà che una squadra che vince crea sempre schiere di rosiconi in ogni dove , non mi pare che abbia mai alzato i toni per prima e abbia risposto solo dopo reiterate provocazioni ( e spesso a una stampa che fa del marketing un dio assoluto fino a diventare spregevole ), a questo proposito ricordo la festa provocatoria milanista ( con tanto di esternazioni dei giocatori) dopo la vittoria della Coppa Campioni due anni fa o la quanto mai ipocrita affermazione di Rosella Sensi che dopo aver visto scatenare in polemiche i suoi giocatori ci viene a dire che tali polemiche sono "pericolose".....non è colpa dell'Inter se la Juventus aveva un malvivente come Moggi come direttore generale che ha fatto ciò che ha fatto e calciopoli non se l'è inventata lei e sappiamo bene quanto tutto questo provenga da quel filone

detto questo "ci sta" di perdere giocando una buona partita con la squadra migliore d'Europa , non è certo un dramma nè in casa Inter si è fatto ( un bel passo avanti dall'anno scorso) , anche questo aiuta a uscire dal provincialismo.....ce ne faremo serenamenteuna ragione e si continuerà a giocare a calcio cercando di migliorarsi e di far meglio la prossima volta , il bello dello sport è che ti dà sempre un'altra occasione

e , se permetti, di serenità di giudizio in quel blog ve ne è gran poca....peccato

balrog


provincialismo magari c'e' in Italia
ma sfottere (giustamente) lo special one non mi pare provinciale in questo caso
I comunisti mi trattavano da fascista, i fascisti da comunista.
Tutto questo ha aiutato il film.
(Sam Fuller, a proposito di "The Steel Helmet")

http://fortezza-bastiani.blogspot.com
Avatar utente
R.A.B.
Messaggi: 433
Iscritto il: 22 feb 2008 15:09

Re: il thread pallonaro

Messaggioda R.A.B. » 14 mar 2009 18:20

Rafa Benitez for President , 1-4

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Don't help me I can save myself
If I'm incomplete don't fill the gaps
Save me from the people who would save me from myelf
They got muscle for brains

meditate gente, meditate
http://www.youtube.com/watch?v=5PoB9DADFO0

Roberto Andrea Balbo
Avatar utente
Tex Willer
Messaggi: 8432
Iscritto il: 18 mag 2008 17:52

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Tex Willer » 15 mar 2009 18:43

Però,che paccata di roba che ha la D'Amico anteriormente :shock: :shock:
Se qualcosa è gratis, il prodotto sei tu
"E’ più facile imbrogliare la gente che convincere la gente che è stata imbrogliata” Mark Twain
Dudley
Messaggi: 4911
Iscritto il: 06 giu 2007 15:24
Località: Genova

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Dudley » 16 mar 2009 10:23

Sentito Spalletti giudicare netto il rigore.
Sentito dire che anzi la Roma è stata danneggiata perchè Rosetti avrebbe dovuto ammonire e quindi cacciare Padalino (per doppia ammonizione).
Non una parola sulla gestione dei falli.
Non una parola su Motta che era da cacciare alla mezz'ora del primo tempo.

Anche Spalletti a simpatia non scherza.
Roberto Dal Ponte
Avatar utente
pippuz
Messaggi: 20287
Iscritto il: 06 giu 2007 11:05
Località: MilanoMilano

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pippuz » 16 mar 2009 10:58

Dudley ha scritto:Sentito Spalletti giudicare netto il rigore.
Sentito dire che anzi la Roma è stata danneggiata perchè Rosetti avrebbe dovuto ammonire e quindi cacciare Padalino (per doppia ammonizione).
Non una parola sulla gestione dei falli.
Non una parola su Motta che era da cacciare alla mezz'ora del primo tempo.

Anche Spalletti a simpatia non scherza.

La prostituzione intellettuale non colpisce solo i giornalisti.
over the mountain watching the watcher
breaking the darkness waking the grapevine
one inch of love is one inch of shadow
love is the shadow that ripens the wine
Avatar utente
tenente Drogo
Messaggi: 27132
Iscritto il: 06 giu 2007 11:23
Località: Roma
Contatta:

Re: il thread pallonaro

Messaggioda tenente Drogo » 16 mar 2009 11:30

un altro bel golletto dell'Inter contemporaneamente in fuorigioco, gioco pericoloso e di braccio (ma involontario, per carita' ....)
e Morurinho che si lamenta degli arbitri fa come Berlusconi quando se la prende con la stampa

N.
I comunisti mi trattavano da fascista, i fascisti da comunista.
Tutto questo ha aiutato il film.
(Sam Fuller, a proposito di "The Steel Helmet")

http://fortezza-bastiani.blogspot.com
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 16 mar 2009 11:47

Dudley ha scritto:Sentito Spalletti giudicare netto il rigore.
Sentito dire che anzi la Roma è stata danneggiata perchè Rosetti avrebbe dovuto ammonire e quindi cacciare Padalino (per doppia ammonizione).
Non una parola sulla gestione dei falli.
Non una parola su Motta che era da cacciare alla mezz'ora del primo tempo.

Anche Spalletti a simpatia non scherza.


Dudley,
scusa se ti contraddico ma le cose non sono andate proprio come le racconti tu.
Spalletti ha fatto l'intervista a caldo a Sky e non ha parlato assolutamente dell'arbitro.
Poi gli hanno riferito che Mazzarri stava facendo fuoco e fiamme contro l'arbitro, ovviamente tralasciando il clamoroso errore della seconda ammonizione di Padalino, e allora ha risposto che l'arbitro a suo avviso aveva sbagliato ANCHE contro la Roma.
Motta ha fatto un brutto fallo, ma la prima ammonizione era ridicola. Dato comunque quel giallo, hai però ragione che doveva essere espulso prima, è verissimo.
Il rigore per me (e per tutte le moviole che ho visto, ma non lo ho viste tutte) era netto e, obtorto collo, lo ha ammesso pure Mazzarri.
Quindi sul rigore non capisco veramente le tue proteste.
Se vedi bene le immagini a fine partita si spiegano Panucci e Lucchini: il doriano dice che lui non ha fatto fallo su Panucci nell'azione del rigore e il romanista gli spiega che il fallo è di Padalino su Tonetto, e allora Lucchini dice "ma perchè allora mi ha ammonito?" e Panucci "si è sbagliato", Lucchini allora comincia a capire cosa è successo in quel momento passa Padalino e, a domanda di Panucci, conferma a Lucchini che le cose sono andate proprio così.
Comunque, se giallo era, Padalino andava effettivamente espulso.
Sulla gestione dei falli poi non sono assolutamente d'accordo con te, ma ognuno vede il calcio come meglio crede.
Ma perchè poi alla fine voleva per forza regalarvi un calcio d'angolo?

Io capisco che ti rode perchè se non avete vinto ieri contro quella Roma non lo fate più.
Con Menez e Pizzarro in campo solo per fare numero ma praticamente fermi, senza 7 titolari (e Brighi capitano!), con 120 minuti tremendi sulle gambe, in dieci per mezz'ora e con la Samp in vantaggio, con un ragazzino di 17 anni in campo per venti minuti.
La Samp secondo me non ha saputo approfittarne, sul 2-1 si è fermata e si è fatta rimontare da polli. La Roma era già andata vicina al pareggio più volte, la Samp si è risvegliata solo dopo il pari.

Padalino molto sportivo nell'occasione del corner, complimenti e complimenti anche a Mazzarri che lo ha sinceramente e pubblicamente elogiato, nonostante fossero i minuti finali e decisivi.

Samp: grandissimi Cassano e Pazzini, ma tutto il resto è da retrocessione, mi dispiace.

Roma grande cuore e poco più.
Castigat ridendo mores
pasquino
Messaggi: 1906
Iscritto il: 21 set 2007 17:22
Località: roma

Re: il thread pallonaro

Messaggioda pasquino » 16 mar 2009 11:55

PS per sabato con la Juve non avremo centrocampo.
Taddei e Perrota fuori un mese, Aquilani quindici giorni, De Rossi e Pizarro squalificati (a meno che riducano le giornate a De Rossi).
Resta solo Brighi!
In difesa: Juan fuori un mese, Cassetti due mesi, Cicinho stagione finita, Motta e Diamoutene squalificati. Ne abbiamo quattro contati con Loria titolare!
In attacco, Totti forse fuori e altri due non in forma.

Tenente Drogo, anche voi non state bene ad assenze (Sissoko, Amauri, Camoranesi, Nedved?, Trezeguet?)...che Roma-Juve sarà secondo te?
Castigat ridendo mores
Tenente Mughino
Messaggi: 1
Iscritto il: 16 mar 2009 12:01

Re: il thread pallonaro

Messaggioda Tenente Mughino » 16 mar 2009 12:04

tenente Drogo ha scritto:un altro bel golletto dell'Inter contemporaneamente in fuorigioco, gioco pericoloso e di braccio (ma involontario, per carita' ....)
e Morurinho che si lamenta degli arbitri fa come Berlusconi quando se la prende con la stampa

N.


Bravo! ABORRROOOOO questi comportamenti vittimistici!!

Torna a “La piazza dei forumisti”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 87 ospiti